12 jun 2015

Corte Suprema acepta pedido de antejuicio al presidente por corrupción y lo remite al Congreso

Crisis política en Guatemala

En conferencia de prensa, Josué Felipe Baquiax, presidente de la Corte Suprema de Justicia, informó que el pleno de magistrados de la CSJ decidió, de manera unánime, tramitar el antejuicio contra Pérez Molina.


Crisis política en Guatemala: Corte Suprema acepta pedido de antejuicio al presidente por corrupción y lo remite al Congreso




De esa cuenta, el expediente “se remitirá inmediatamente al Congreso”, dijo Baquiax.
En el Congreso se debe integrar una comisión pesquisidora, que posterior a una investigación, debe recomendar si se retira o mantiene la inmunidad del mandatario.
Jorge Ortega, vocero presidencial, se limitó a decir que el antejuicio contra el mandatario se trata de un proceso legal que va al Congreso y que estarán a la espera de la resolución de ese organismo.
El director de Comunicación del Congreso, Fernando Bolaños, informó que ese organismo recibió a las 14:30 la notificación de la CSJ que dio trámite al antejuicio contra el presidente.
ESCENARIO SIMILAR AL DE BALDETTI
Christians Castillo, analista del Instituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos (USAC) señaló que el gobierno del Partido Patriota (PP) ha demostrado estar en una franca caída de control y que con esta resolución de la CSJ se demuestra que el mandatario está en una correlación de fuerzas negativas.
Según Castillo, existen dos escenarios que ya se vivieron con la renuncia de la exvicepresidenta Baldetti. Uno es que se logre integrar en el Congreso una comisión pesquisidora; de conformarse esta comisión, Pérez Molina sería el primer gobernante de la era democrática que enfrente esta situación en la que le tocará defender su posición y su derecho a antejuicio.
Primero se tienen que lograr los consensos en el Congreso para la Comisión y ver quiénes la van a integrar, indicó Castillo, quien recordó que en el caso de Baldetti, Salvador Baldizón, hermano de Manuel Baldizón, integró la misma.
Otro escenario sería una renuncia de Pérez antes de que enfrente a la Comisión Pesquisidora del Organismo Legislativo, como hizo Baldetti; si el Congreso se tarda en formar una Comisión, la movilización social se irá en contra del Legislativo, indicó Castillo.
El analista independiente Luis Mack coincidió con Castillo en que Pérez se encuentra en la misma situación en que estuvo la exvicepresidenta antes de su renuncia el pasado 8 de mayo.
Tomando en cuenta que el pleno de la CSJ votó por unanimidad para dar trámite al antejuicio, se nota que hay una voluntad política de procesar al mandatario, por lo que podría darse una posible renuncia, anotó Mack.
Según el entrevistado, no existe la posibilidad de que el Congreso realice medidas dilatorias para conocer el antejuicio, por la presión social; para ellos es una brasa caliente, si ellos generan mecanismos dilatorios se arriesgan a que las manifestaciones sean contra ellos, indicó.

Congreso decidirá futuro legal de Pérez Molina

La Ley en Materia de Antejuicio establece el procedimiento que el Congreso debe seguir para conocer la solicitud de antejuicio contra el Presidente de la República Otto Pérez Molina.
El artículo 18 de la citada norma establece que si se promovieren antejuicios en contra del Presidente de la República o del Presidente del Organismo Judicial, estando en receso el Congreso de la República, la Comisión Permanente deberá convocar inmediatamente a sesiones extraordinarias del Legislativo y en ellas se conocerá del antejuicio, observando el tramite contenido en el artículo 17 de la misma Ley.
En la sesión extra ordinaria el pleno del Congreso será informado de todos los detalles del asunto, En esa misma sesión el pleno del Congreso integrará una Comisión Pesquisidora, conformada por cinco miembros por sorteo que se realizará entre todos los diputados, salvo el Presidente de la Congreso.
El primer diputado sorteado será el Presidente de la comisión y el segundo actuará como Secretario. Los restantes actuarán como vocales. Las decisiones de la Comisión Pesquisidora se adoptarán por mayoría de votos y ningún diputado puede excusarse o dejar de participar, salvo que el Pleno acepte la excusa encontrando fundadas las razones argüidas.
Si alguno de los miembros de la Comisión Pesquisidora se resistiere a actuar en ella esto constituirá falta grave y los demás miembros lo harán del conocimiento de la junta directiva del Congreso para la sanción que corresponda.
La Comisión Pesquisidora examinará el expediente y demás documentos que hubieren, oirá a los promotores del antejuicio, así como al funcionario contra quien esté enderezado el asunto y practicará las diligencias que soliciten las partes recabando toda información y documentación que cualquiera de los miembros de la Comisión considere pertinente, con el propósito de establecer la veracidad de los hechos denunciados y si éstos pueden o no suponer la existencia de un hecho que por su naturaleza deba ser conocido por un juez del ramo penal.
Al finalizar su investigación y consideraciones la Comisión emitirá un informe circunstanciado, del que dará cuenta al Pleno en sesión ordinaria del Congreso. La comisión deberá tener presente que su investigación no tiende a determinar ni la culpabilidad ni la inocencia del funcionario investigado.
Según la Ley, el propósito de la Comisión Pesquisidora consiste en establecer la existencia y veracidad de hechos que puedan o no integrar una actividad que por su naturaleza deban ser conocidos por un juez del ramo penal y de la probable participación del dignatario o funcionario en los mismos.
Igualmente corresponde a la Comisión determinar si la investigación se ha promovido por razones espurias, políticas o ilegítimas en afán de involucrar a tal funcionario.
La misión de la Comisión Pesquisidora consiste esencialmente en poner a disposición del pleno los elementos que permitan establecer si como consecuencia de los hechos investigados tal funcionario deba ser puesto a disposición de la justicia común, y de ninguna manera podrá arrogarse facultades que corresponden a los tribunales y jueces, ni podrá calificar o tipificar hechos delictivos.
El informe circunstanciado de la Comisión Pesquisidora deberá contener la información que haya recabado e incluirá los documentos que considere pertinentes y todos aquellos que le hayan sido entregados en el ejercicio de su función. Los miembros de la comisión, en forma individual, podrán hacer las observaciones que consideren pertinentes y deberán incluirse en el expediente.
El Pleno del Congreso conocerá del expediente instruido y del informe circunstanciado de la Comisión Pesquisidora en sesión ordinaria procediéndose a su discusión. A todos los diputados le serán entregadas copias de este informe.
Agotada en el Pleno la discusión del informe de la Comisión Pesquisidora se procederá a votar. Para declarar con lugar o sin lugar un antejuicio es necesario el voto en uno u otro sentido de las dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso. Emitida la resolución que declara con lugar el antejuicio, deberá retornarse el expediente a la Corte Suprema de Justicia al fin que lo turne al tribunal del orden común que proceda.
Si no se completara el voto de las dos terceras partes del total de diputados para declarar con lugar o sin lugar el antejuicio, el expediente se guardará en la Dirección Legislativa a disposición del Pleno del Congreso. Si el antejuicio es declarado sin lugar causará estado y no integrará cosa juzgada.

Congreso será epicentro de protestas sociales

Luego de conocerse el trámite de antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina, las manifestaciones sociales se comenzaron a enfocar en el Congreso.
El Organismo Legislativo deberá convocar a una sesión extraordinaria para integrar la comisión pesquisidora que conozca el proceso de antejuicio contra Pérez Molina, mandato constitucional que grupos sociales esperan se cumpla de inmediato.
Ciudadanos de forma aislada este miércoles llegaron a la Plaza de la Constitución y de manera improvisada manifestaron a favor de la renuncia de Pérez Molina, además de confirmar la manifestación masiva el próximo sábado, denominada #13J.
El colectivo Anonymous Guatemala, en Facebook también ha anunciado acciones, entre estas manifestaciones a partir de este jueves en los alrededores del Congreso, para presionar a los diputados a sesionar y conocer el proceso de antejuicio.
La luz y el clavel
Mañana jueves también está en pie una convocatoria de algunos colectivos sociales, denominada “Marcha de la luz y el clavel”, a partir de las 18 horas.
La caminata pacífica, como la han calificado los organizadores, iniciará en la 6a. avenida y 18 calle de la zona 1.
El próximo sábado 13 de junio más de 20 organizaciones han confirmado su participación en una nueva jornada de protestas, con la que se cumplen ocho semanas seguidas de movimientos ciudadanos.
Las peticiones de la jornada serán la renuncia de Pérez Molina y el rechazo a las mesas de trabajo en el Congreso de la República, con miras a los cambios a la Ley Electoral.
Los movimientos ciudadanos también se han convocado en Quetzaltenango, Antigua Guatemala, Cobán y Huehuetenango.

El G7 debe dejar la adicción al carbón para combatir el hambre

IPS
Las plantas de carbón de los países del Grupo de los Siete (G7) más ricos le costarán al mundo 450.000 millones de dólares anuales a fines de siglo y reducirán los cultivos del planeta en millones de toneladas, a medida que aceleren el ritmo del cambio climático, según un nuevo informe de la organización humanitaria Oxfam.

LONDRES (IPS/Sean Buchanan) 

Foto: Pablo Tosco/Oxfam

Durante el lanzamiento del informe “Que coman carbón”, que cuenta con el respaldo de empresarios, académicos y climatólogos, Oxfam advirtió que el carbón es el mayor impulsor del cambio climático, que ya afecta con mayor dureza a la población más pobre del mundo y dificulta la lucha para acabar con el hambre.
Los países del G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón) son los principales consumidores de carbón del mundo, por eso Oxfam pidió a sus líderes, cuya cumbre de dos días concluyó este lunes 8 en Alemania, que dejen de consumir el mineral y opten por fuentes de energía renovables que ofrecen una alternativa más segura y rentable, además de la perspectiva de millones de nuevos puestos de trabajo en todo el mundo.
Eso sería un paso gigante hacia el cumplimiento de las metas para reducir las emisiones contaminantes actuales de esos países, según Oxfam.
La organización informa que África, por ejemplo, tendrá un costo de 84.000 millones de dólares anuales a fines de siglo, debido a los daños causados ??por las emisiones de carbón del G-7. Eso equivale a 60 veces la cantidad que el continente recibe actualmente del grupo de países ricos en apoyos para la agricultura y la producción de alimentos.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático advirtió que los sistemas de producción de alimentos de África son muy vulnerables al cambio climático y que, probablemente, este provoque una merma del cultivo de cereales en todo el continente de hasta 35 por ciento a mediados de siglo.
Oxfam advierte que siete millones de toneladas de alimentos básicos podrían perderse al año para la década de 2080 a causa de las emisiones de carbón del G-7.
“Los líderes del G-7 deben dejar de usar el crecimiento de las emisiones en los países en desarrollo como una excusa para la inacción y comenzar a liderar al mundo en la reducción de los combustibles fósiles, comenzando por su propia adicción al carbón”, exhortó Celine Charveriat, directora de Promoción y Campañas de Oxfam.
“El hábito de carbón del G-7 está reforzando los costos de África y de otras regiones en desarrollo. Es hora de que los líderes del G-7 abran los ojos al hambre que sus propios sistemas de energía le causan a las personas más pobres del mundo en la primera línea del cambio climático”, añadió.
“Los líderes del G-7 pueden darle a la lucha mundial contra el cambio climático el impulso que necesita alejándose del carbón. Eso realizará importantes recortes adicionales a sus emisiones, creará puestos de trabajo y será un gran paso hacia un futuro más seguro, sostenible y próspero para todos nosotros”, señaló en referencia a la COP 21, la anual Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático que se realizará en París en diciembre.
En todo el mundo, el carbón es responsable de 72 por ciento de las emisiones contaminantes del sector de la electricidad, y aunque más de la mitad del consumo actual del mineral corresponde al Sur en desarrollo, el consumo del G-7 es considerable, ya que si las plantas de carbón del grupo estuvieran en un solo país, este sería el quinto mayor emisor en el mundo, indicó Oxfam.
Las plantas de carbón del G-7 emiten el doble de las emisiones de combustibles fósiles de África y diez veces más que los 48 países de menor desarrollo.
En la COP 16, celebrada en Copenhague en 2009, todos los países se comprometieron a evitar el calentamiento mundial mayor de 2 grados Celsius para evitar el cambio climático desenfrenado.
Desde entonces, cinco de los países del G-7, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, han consumido más carbón que antes, y el planeta se encamina hacia un aumento del calentamiento mundial de 4 grados, aseguró Oxfam.
Entre quienes respaldan el informe “Que coman carbón” se encuentran Olivier de Schutter, otrora relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Nick Molho, presidente del Grupo Aldersgate de líderes empresariales, políticos y de la sociedad civil, Sharan Burrow, secretaria general de laConfederación Sindical Internacional, y Dessima Williams, exembajadora de Granada ante la ONU y expresidenta de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo.
Según De Schutter, “los trastornos climáticos ya afectan a muchas comunidades pobres del Sur global, y las centrales eléctricas de carbón están contribuyendo, cada día, a agravarlo. Se parecen cada vez más a armas de destrucción que apuntan contra quienes sufren los impactos de los cambios en los patrones de lluvia, así como de los eventos climáticos extremos”.
Oxfam dice que los países del G-7 deben liderar el camino porque son los mayores responsables del cambio climático, y porque tienen la mayor cantidad de recursos para descarbonizar sus economías y financiar tanto la reducción de las emisiones como la adaptación para que los países en desarrollo puedan protegerse del cambio climático y desarrollarse con un consumo bajo en dióxido de carbono.
Oxfam también pidió al G-7 que cumpla con sus compromisos vigentes y reúna conjuntamente 100.000 millones de dólares al año para el 2020 para enfrentar el cambio climático, y que haga avances visibles tanto en la obtención de financiación pública en los próximos cinco años como en el aumento de la proporción de los fondos para la adaptación al mismo.

Editado por Phil Harris / Traducido por Álvaro Queiruga

EE.UU. cambia su táctica en Irak

 OBAMA MANDA 450 MILITARES PARA ENTRENAR A EFECTIVOS LOCALES

Un nuevo centro de entrenamiento estará operativo en la provincia de Al Anbar. El ajuste en la estrategia apunta a reforzar la campaña contra el Estado Islámico tras varios reveses militares, como la pérdida de Ramadi en mayo.

El presidente estadounidense, Barack Obama, autorizó el envío de 450 militares más a Irak y el establecimiento de un nuevo centro de entrenamiento para las fuerzas locales en la provincia de Al Anbar. La Casa Blanca anunció que la iniciativa se enmarca en un intento por reforzar la campaña contra el Estado Islámico (EI) tras varios reveses militares, como la pérdida de Ramadi en mayo.
El nuevo contingente elevará a 3550 el número total de instructores militares estadounidenses desplegados en Irak para entrenar y asesorar a las fuerzas de seguridad locales que luchan contra el grupo jihadista.
Esta nueva autorización llegó tras meses de evaluaciones sobre cómo reforzar la estrategia contra el EI. El vocero de la Casa Blanca, Josh Earnest, explicó que los nuevos asesores trabajarán para capacitar a las fuerzas iraquíes, incluyendo a los combatientes tribales sunnitas, y mejorar su capacidad de planificar, dirigir y llevar a cabo operaciones contra el EI. “Esta misión adicional se basa en las lecciones aprendidas en los últimos meses y es solamente un aspecto de nuestro compromiso de apoyar a las fuerzas de seguridad iraquíes”, señaló el portavoz.
La prioridad en la labor del nuevo contingente será entrenar a las fuerzas iraquíes en una base militar de Taqadum, en el este de Al Anbar, la quinta del país, en menos de dos meses, según detalló el Pentágono.
Esa base militar iraquí se unirá a otros cuatro centros de entrenamiento en el país, donde ya fueron capacitados más de 9000 soldados locales y otros 3000 están actualmente en formación, de acuerdo con datos suministrados por la Casa Blanca.
Earnest dijo que la autorización del presidente incluye, además, la entrega expedita de equipos esenciales y material a las tropas iraquíes, incluyendo a los combatientes de tribus sunnitas y las fuerzas kurdas o “peshmergas”, en coordinación con el gobierno de ese país. Así, Washington busca acelerar la integración de los sunnitas, que son minoría en el país, dentro de las fuerzas iraquíes, dominadas por los chiítas.
Asimismo, Earnest indicó que Obama tomó su decisión a pedido del primer ministro iraquí, Haider Al Abadi, con quien se reunió el lunes pasado en Alemania en el marco de la cumbre del G-7, y por recomendación del Pentágono y los altos mandos militares de Estados Unidos. La decisión de Obama no representa un cambio en la misión estadounidense en Irak, sino que únicamente implica añadir otra localización para actividades similares a las que ya se están realizando, sostuvo el Pentágono, en otro comunicado.
En la misma línea, el vocero de la Casa Blanca insistió en que desarrollar una operación de combate y a gran escala con tropas estadounidenses en Irak es algo descartado. Obama también dijo desde Alemania que su gobierno todavía no desarrolló una estrategia completa para entrenar a las fuerzas iraquíes en su combate contra los extremistas, lo que le valió críticas en Estados Unidos. Varios republicanos apoyan el envío de tropas de combate a Bagdad, algo que el mandatario sigue rechazando tras diez meses de bombardeos de la coalición internacional contra el EI.

Escándalo en FIFA salpica a Haití por desaparición de fondos para reconstrucción

El escándalo de corrupción en la FIFA salpicó a Haití, ante la posible desaparición de fondos destinados a la reconstrucción de ese país tras el devastador sismo de 2010. El ex vicepresidente, Austin "Jack" Warner, en la mira.
SANTO DOMINGO (Xinhua/Uypress) -


Jack Warner

Medios de comunicación haitianos difundieron este martes un informe exclusivo de la cadena de televisión británica BBC, en el cual se muestra que el ex vicepresidente de la FIFA, Austin "Jack" Warner es investigado en Estados Unidos por el desvío de dinero destinado en origen a las víctimas del terremoto en Haití.
El secretario general de la Federación Haitiana de Fútbol (FHF), Carlo Marcelin, dijo a la agencia "Alter Presse" de ese país que no tiene comentarios porque "no está al tanto de la información".
El 12 de enero de 2010 un sismo de 7,3 grados en la escala de Richter destruyó gran parte de Puerto Príncipe y algunas localidades en el suroeste de Haití, con un saldo 222.570 muertos y pérdidas materiales por 7.900 millones de dólares, según cifras oficiales.
El sismo dejó también millón y medio de damnificados, de los cuales 79.397 personas (unas 21.218 familias) viven aún en alguno de los 105 campamentos que quedan sobre todo en la capital de Haití, de acuerdo con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

J. Blatter, presidente de la FIFA | Foto: Xinhua

Tras el desastre la comunidad mundial y organismos internacionales se movilizaron para prestar ayuda a Haití, entre ellas la Cruz Roja de Estados Unidos, que también ha sido cuestionada por el manejo de fondos en la reconstrucción del país.
Según el informe de la BBC, poco después del terremoto Warner visitó Haití para entregar 750.000 dólares recolectados en la FIFA y la Asociación de Fútbol de Corea del Sur, con el fin de ayudar a los damnificados, sin embargo ese monto se depositó en una cuenta controlada por el ex funcionario para su uso personal.
Warner, de 72 años y natural de Trinidad y Tobago, fue detenido en ese país el pasado 27 de mayo a petición de la justicia de Estados Unidos y puesto en libertad bajo fianza al día siguiente, como parte de la ofensiva de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) que destapó un millonario escándalo en la FIFA.
El ex directivo trinitense fue acusado hace tres años por la malversación de 750.000 dólares de la Federación de Fútbol de Trinidad y Tobago y de la Asociación de Fútbol de Corea del Sur, señalamiento que negó.
También fue acusado de malversar 10 millones de dólares donados por la Confederación de América del Norte, Central y el Caribe (Concacaf) a la Federación de Fútbol de Sudáfrica, a través de la FIFA.
Warner integró el comité ejecutivo de la FIFA desde 1983 y fue presidente de la Concacaf desde 1990.
El trinitense fue separado de la FIFA el 20 de junio de 2011, rtas abrirse un procedimiento en su contra por corrupción.

11 jun 2015

AVANZA EN ESE PAIS UN PROYECTO PARA LIMITAR PRACTICAS ESPECULATIVAS


Bélgica espanta a los buitres

La Comisión de Finanzas aprobó la iniciativa que ahora será tratada por el Congreso en el plenario. Prohíbe que un fondo buitre reclame ante los tribunales belgas más que el precio inicialmente pagado por el título.


Un proyecto de ley antibuitre que impulsan en Bélgica diputados de todo el arco político recibió el visto bueno de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Representantes del país europeo. La iniciativa busca fortalecer la legislación contra las prácticas financieras especulativas que ya existe en esa jurisdicción. “Estoy feliz, pero también aliviado de que mi proyecto de ley contra los fondos buitre haya sido aprobado a pesar del fuerte rechazo de varios grupos de presión locales e internacionales”, sostuvo ayer Ahmed Laaouej, diputado por el Partido Socialista belga. Para limitar abusos extorsivos contra un país en crisis, el texto en debate prohíbe que un fondo buitre reclame ante los tribunales belgas más que el precio inicialmente pagado por el título. Impide así una sentencia como la otorgada por el juez Thomas Griesa a los buitres en Estados Unidos.
“Es una primera victoria en la lucha contra los fondos buitre”, expresó el legislador Laaouej a través de su sitio web y su cuenta en la red social Twitter. El diputado socialista informó que el proyecto podría ser tratado en el Parlamento belga antes del receso de verano de fines de julio. “Las finanzas no deberían ser utilizadas como un instrumento para desestabilizar países en default”, lanzó el autor de la propuesta que recibió el apoyo de todos los partidos políticos. “Con esta ley, la ejecución de las sentencias a favor de los fondos buitres no será posible en Bélgica. Esperamos que esta iniciativa servirá como un modelo para otros países. Sólo mediante la combinación de nuestras fuerzas a nivel internacional podemos luchar eficazmente contra estas prácticas inaceptables de estos buitres que hacen sus nidos en todas partes y promover las finanzas éticas”, sostuvo ayer la legisladora del partido Movimiento Reformador, Sophie Wilmès. “La propuesta refleja el compromiso para actuar con claridad y de manera significativa contra la acción inmoral de especuladores sin escrúpulos que se aprovechan de la fragilidad económica de los países deudores para enriquecerse a costa las poblaciones locales”, indicó la diputada a través de un comunicado.
Bélgica ya cuenta con una ley antibuitre, una iniciativa impulsada luego de 2001 cuando la Justicia de ese país favoreció al fondo NML Capital, el mismo que litiga contra Argentina en las cortes estadounidenses, y puso en riesgo un proceso de reestructuración de la deuda de Perú. El país europeo buscó así resguardar su posición en los mercados internacionales ya que en su territorio están radicadas compañías fundamentales para el sistema financiero global. Entre ellas se destaca Euroclear, la firma encargada de procesar una porción de los pagos de los vencimientos de deuda argentina.
El proyecto que ayer recibió el visto bueno de la Comisión de Finanzas del Parlamento belga apunta a fortalecer las barreras existentes. Según explicó Laaouej, “la iniciativa permite a un juez belga determinar si está frente a un fondo buitre”. Para eso, el magistrado deberá establecer si existe una “diferencia manifiesta entre el valor de compra y de reventa de los bonos”. Los jueces también comenzarán a considerar otros criterios como por ejemplo si el fondo demandante está radicado en un paraíso fiscal y la situación del país sobre el que recae el reclamo. Cuando el demandante sea un fondo buitre no podrá reclamar ante los tribunales belgas más que el precio inicialmente pagado por su obligación de compra y no su valor nominal. “La ley otorgará nuevas armas a la Justicia belga para dar una mejor lucha contra las prácticas inmorales de los buitres, lo que yo llamo el abuso de debilidad económica”, indicó el legislador.
El mes pasado, cuando se presentó el texto, los fondos que litigan contra Argentina reactivaron en Bélgica sus intentos por embargar y ejecutar activos argentinos. Con NML Capital de Paul Singer a la cabeza buscaron congelar cuentas bancarias de la embajada argentina en Bruselas con 52 mil euros. “Coincidencia o no, la noticia demuestra la relevancia de nuestro proyecto de ley que tiene por objetivo regular y limitar las demandas judiciales de estos fondos”, sostuvo Laaouej en una entrevista con Página/12. “El caso contra Argentina es un escándalo financiero inaceptable. Bélgica quiere desempeñar un papel pionero en la lucha contra los fondos buitre”, explicó entonces el legislador. El impulso que recibió el proyecto de ley en el Parlamento belga coincidió con una visita del canciller argentino Héctor Timerman a Bruselas donde está ubicada la sede de la Unión Europea. El funcionario participó de una conferencia sobre “el proceso de desendeudamiento argentino y el accionar contra los fondos buitre a nivel global” (ver aparte).