21 jun 2015

Grecia ni puede ni debe pagar la deuda

DEUDA


18.06.2015

ESPAÑA (Público/Javier Lechón y Sònia Farré*/Other News) - Cinco años después que se iniciaran los programas de ajuste económico en Grecia, la situación solo ha hecho que empeorar.

El país está sumido en una crisis humanitaria y ha llegado la hora de decidir: seguir con los ajustes macroeconómicos impuestos por los acreedores o implementar medidas que le permitan salir de la prisión de deuda. El Parlamento Griego ha apostado por la democracia y la responsabilidad social: arrojar luz sobre cómo y porqué se sometió a Grecia al régimen de la Troika y sobre sus impactos en la economía y en la población.

Ayer, 17 de junio, la comisión parlamentaria internacional, el Comité de la Verdad sobre la deuda pública griega, hizo público el resumen ejecutivo del informe que han elaborado y que afirma que los programas de ajuste, lejos de ser técnicos, tienen una clara orientación política y que no han mejorado la capacidad del gobierno griego para hacer frente a su deuda. Concluyen que Grecia ni puede ni debe pagar su deuda; una deuda insostenible -y esto era sabido de antemano por los acreedores- y una deuda ilegal, ilegítima y odiosa -puesto que viola los derechos humanos fundamentales ya que su objetivo principal era el rescate de las instituciones financieras. Un dato, más del 90% de los fondos de rescate de los programas de 2010 y 2012 se lo embolsaron los acreedores, no el gobierno griego.

El informe detalla el estado de la deuda pública actual y analiza las causas del crecimiento de la misma desde 1980: El pago de intereses extremadamente altos a acreedores, un excesivo e injustificado gasto militar, la pérdida de ingresos fiscales debido a los flujos ilícitos de capital, la recapitalización estatal de los bancos privados y los desequilibrios internacionales creados a través de las fallos en el diseño de la propia Unión Monetaria y de la adopción del Euro. Así, se destaca que una creciente crisis bancaria contribuyó a la crisis de la deuda soberana griega y que su consecuencia directa ha sido la aceleración del proceso de privatizaciones.

Las condiciones impuestas por los contratos de préstamo y los programas de rescate han conducido a la inviabilidad económica y a la insostenibilidad de la deuda a la que se enfrenta hoy Grecia. Las medidas impuestas han contribuido a hundir el PIB y aumentar el endeudamiento público, pero también han causado cambios dramáticos en la sociedad que han creado la actual crisis humanitaria. Ni Grecia ni sus socios han respetado ni protegido ni promovido los derechos humanos tal y como exigen el derecho interno e internacional.

Sobre la base jurídica y las cuestiones legales que rodean los memorándums y acuerdos de préstamos se afirma que ha habido incumplimiento de los derechos humanos y de la Constitución griega por parte del gobierno griego y de los prestamistas -estados de la zona euro, Comisión Europea, Banco Central Europeo y el FMI. Los acuerdos contienen cláusulas abusivas y muestran mala fe en algunos casos, el FMI prestó a Grecia sabiendo perfectamente que no podría devolver los préstamos sólo para beneficiar a las entidades bancarias. Por tanto, el informe detalla razones por las cuales la deuda soberana griega se debe considerar ilegítima, ilegal y odiosa.

Así pues, el informe plantea algunas bases legales para ejercer el derecho al repudio y a la suspensión de la deuda soberana recogidos en diversos tratados internacionales e incide en las condiciones en que un Estado soberano puede impagar una deuda. Los argumentos legales son los de la mala fe de los acreedores; la preeminencia de los derechos humanos; la coacción; las cláusulas abusivas que violan flagrantemente la soberanía griega y su Constitución; el derecho a que un Estado tome contramedidas contra los actos ilegales e ilegítimos por parte de sus acreedores que violan la autodeterminación económica y los derechos humanos fundamentales; y el derecho legal de invocar el Estado de necesidad en situaciones excepcionales a fin de salvaguardar los intereses esenciales amenazados por un peligro grave e inminente.

En otras palabras, la comisión abre la puerta a que Grecia sea dispensada del cumplimiento de préstamos pendientes, que unilateralmente se declare insolvente de una deuda que es a todas luces insostenible, sin que esto acarree ninguna carga de responsabilidad. Grecia ha sido objeto de un ataque premeditado con el fin de convertir deuda privada en pública y se recomienda salir de la lógica destructiva de la austeridad y defender lo que está en peligro hoy en día: los derechos humanos, la democracia, la dignidad de los pueblos, y el futuro de las generaciones venideras.

*Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda. 
Público.es, 18.06.15

Rousseff rechaza visita injerencista de senadores brasileños a Venezuela

La presidenta Dilma Rousseff consideró que la intención de un grupo de senadores brasileños de visitar a responsables de actos violentos ocurridos en Venezuela en 2014 constituyó una afrenta a la soberanía venezolana.

images_cms-image-000005171
ÚN – 
Medios de prensa de Brasil como el sitio digital Folha Politica señalan que, según la mandataria, la comitiva liderada por el senador Aécio Neves (Foto), del Partido de la Social Democracia Brasileña, puso una trampa al Gobierno de Rousseff y protagonizaron una vergüenza para el gigante suramericano.
La jefa de Estado consideró como una intromisión en los asuntos internos de Venezuela la intención de los senadores de reunirse con personas que permanecen encarceladas por realizar llamados a la violencia durante protestas opositoras contra el Gobierno de Nicolás Maduro, las cuales provocaron 43 muertes en las llamadasguarimbas.
Según indicó Neves en su cuenta de Twitter, durante su estancia en Caracas estuvieron rodeados por manifestantes y fueron agredidos. Sin embargo, una nota emitida por la propia Cancillería brasileña indicó que el Gobierno venezolano cumplió con la garantía de custodia policial para la delegación durante su estadía en el país.
A su vez, el diario Estadão reseñó que, en opinión del Ejecutivo brasileño, si un grupo de venezolanos decidiera ir a Brasil a verificar las condiciones existentes en ese país y visitaran las prisiones, tanto el Congreso como el Gobierno Federal rechazarían la idea y pondrían obstáculos.
La mandataria consideró que la intención de los senadores de visitar a los prisioneros en Caracas sirvió más a los propósitos de la oposición brasileña que a los de la venezolana.
PT también se pronunció. En un comunicado firmado por el presidente del Partido de los Trabajadores (PT), Rui Falcão, y el secretario del partido de Relaciones Internacionales, Mónica Valente, afirman que la visita de la delegación de senadores brasileños generó un incidente “políticamente explotado” en un intento fallido de socavar las relaciones entre el Ministerio de Exteriores de Brasil y su par de Venezuela.
“El PT reitera su defensa de los principios de respeto a la soberanía y la no intervención en los asuntos internos de otros países y reafirma su apoyo a la búsqueda de una solución política y democrática a los problemas que Venezuela enfrenta actualmente, como ha propuesto por unanimidad la Unasur”, reza el comunicado.
www.ultimasnoticias.com.ve

Wikileaks revela intereses de japonesa Sony en América Latina

Sony estudió adquirir varias cadenas de televisión en América Latina en 2013 como parte de su estrategia regional.

regular_sonysefe.jpg

El interés se dio en un momento en el que sus canales SET, AXN y Spin no estaban cumpliendo con las expectativas, según se desprende de la más reciente filtración de Wikileaks.
Ese portal publicó a última hora del jueves más de 270.000 documentos obtenidos en el ataque informático perpetrado por un grupo denominado “Guardians of Peace” a ese gigante mediático en noviembre de 2014, entre los que hay abundantes referencias a las operaciones de Sony en Latinoamérica.
La compañía (Sony Pictures Entertainment, SPE) encargó informes detallados sobre la emisora colombiana CityTv, la chilena Megavisión y la brasileña TV Sul, así como un estudio regional para valorar oportunidades de negocio en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú.
Para los analistas de SPE, Citytv -propiedad del grupo El Tiempo- estaba abierta a un acuerdo de asociación, mientras que los expertos de Citibank que asesoraron a Time Warner en la compra de Chilevisión elaboraron para Sony un estudio sobre las “alternativas estratégicas” que ofrecía Megavisión, del grupo chileno Bethia.
En el caso de TV Sul (TVCI), Sony llegó a plantearse la compra del 30 % de la compañía ante el atractivo de poder ser la primera cadena en lanzar un canal de películas en abierto en Brasil.
Sony también pidió a Citibank un análisis (fechado en junio de 2013) sobre las opciones de expansión de Sony en el negocio de la televisión en América Latina.
Según el criterio de los expertos de ese banco, Terra y Chello Latinoamérica representaban buenas oportunidades de asociación para Sony a nivel local, al igual que Chilefilims y Colombiana de Televisión, mientras que América (El Comercio, Perú) y 7gLAb (Colombia) estaban buscando inversores.
En una situación parecida estaban en Argentina el Grupo Clarín y Telefé (Telefónica), lo que suponía un atractivo para Sony, aunque en el informe se advertía de que “la situación política podría ser un problema” en ese país.
La lista de posibles adquisiciones a valorar incluía RCN y Caracol en Colombia y SBT en Brasil.
En mayo de 2013, la filial televisiva de Sony, Sony Pictures Television (SPT), manejaba un reporte interno en el que se admitía que sus canales SET, AXN y Spin no estaban bien posicionados de cara al público latinoamericano, lo que perjudicaba sus ingresos publicitarios.
Ese informe aconsejaba redefinir mejor la imagen de esos canales para llegar a nichos de audiencia más definidos e incluso vender participaciones de Spin a alguna de las grandes compañías de televisión regionales para incorporar contenidos con un carácter más local.
“SPT carece del tamaño y la experiencia comparado con jugadores locales como Globosat y Televisa”, se lee en ese informe.
Esta es la segunda entrega de filtraciones de Sony publicadas por el portal Wikileaks, después de revelar más de 30.000 documentos y 173.000 correos electrónicos de la compañía en abril. EFE

TARJETA AMARILLA

ARGENTINA

Por "inconsistencia financiera", AFIP invstiga a tres árbitros

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, admitió este viernes que investiga a tres árbitros del fútbol argentino por "inconsistencia financiera" y que informará a la AFA esa situación, por lo que podrían quedar apartados de dirigir en el reinicio del torneo, tras la Copa América de Chile.

"Queremos que el fútbol sea transparente y que los clubes les paguen a sus empleados los aportes para que se puedan jubilar, las obras sociales, que le paguen al Estado las ganancias correspondientes por las ventas de jugadores", aseguró Echegaray en declaraciones a distintas radios porteñas.

"Pusimos en conocimiento a la AFA para que tome las medidas que tenga que tomar", agregó Echegaray.

Si bien el titular de la AFIP no quiso dar detalles sobre los implicados, el presidente del SADRA, Guillermo Marconi, -uno de los gremios de los árbitros argentinos- dejó entrever que uno de esos tres sería Pablo Lunati, quien ya estuvo ocho meses sin dirigir en 2013 por problemas con el fisco.

"Uno es de público conocimiento que ya tuvo problemas como Pablo Lunati, a quien le habían retiraron el CUIT en 2013, y ahora va a juicio oral", detalló Marconi, en declaraciones al programa Sportia, por TyC Sports.

"Lo procesaron y la Cámara todavía no ratificó el procesamiento", detalló Echegaray sobre la causa por la que Lunati declaró en marzo pasado para dar cuenta sobre los gastos efectuados para la adquisición de los Havanna Cafés de San Martín y Caseros, que el referí tenía a su nombre en el año 2009, mediante un "sospechoso préstamo" que habría contraído con "dos personas que no tenían capacidad financiera para efectuar esas operaciones", según fuentes judiciales.

En su momento, la AFIP impugnó esos préstamos y, en fiscalizaciones posteriores, se detectó que en esos locales no entregarían facturas, ocultando al fisco los verdaderos ingresos para el ejercicio del año 2010.

Por otra parte, el ente recaudador también descubrió una presunta vinculación del árbitro con un lavadero de automóviles que no habría estado declarado y habría omitido informar los ingresos recibidos por la explotación comercial del local.

La AFIP, desde fines de 2012, empezó a investigar las distintas vertientes del fútbol, ya que primero apuntó a los representantes de jugadores, luego a los árbitros y pretende llegar también a los clubes, según adelantó Echegaray.

El titular de la agencia habló desde Bruselas, Bélgica, donde además tiene previsto reunirse con el presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, para interiorizarse sobre las posibilidades de conocer al detalle las transferencias de los jugadores argentinos en el exterior, que son ingresadas en el sistema TMS, de la FIFA.

"Tenemos una agenda de tres días intensos de trabajo, reuniones con lo que hace el mercado del fútbol, una charla con Platini, dado que Blatter se había comprometido a dar los valores reales en la venta de los jugadores de fútbol y aún no lo dio. Esperemos que los países que tengan la UEFA nos den esa información. Platini nos dijo que en la próxima etapa de la FIFA nos darán la información", confió.

Asimismo, Echegaray salió al cruce de los rumores que surgieron en la noche del jueves sobre una posible candidatura en las próximas elecciones de la AFA, producto además de un intento de intervención que solicitaría la Justicia.

"Yo soy socio de un club (Independiente), así que AFA no me permitiría ser presidente", explicó respecto al impedimento estatutario, ya que debe certificar al menos cuatro años como dirigente dentro de una Comisión Directiva de una institución.

LO QUE LE DUELE A LA DERECHA

ARGENTINA

Cinco años de AUH

 Por Alfredo Zaiat

No desalentó el empleo ni la informalidad laboral, aumentó la escolaridad en los tres niveles educativos, expandió la atención sanitaria primaria, mejoró la dieta alimentaria, incorporó bienes de consumo durables y redujo la brecha de ingresos en las familias de sectores vulnerables social y económicamente. Estas son las principales conclusiones de un extenso informe a partir de una vasta encuesta nacional sobre la Asignación Universal por Hijo al quinto año de vigencia. Es un trabajo realizado por un equipo de investigadores de la Organización Iberoamericana de Seguridad Social y de la Universidad Nacional de Tres de Febrero conducido por Bernando Kliksberg e Irene Novacovsky. La investigación está presentada en el libro El gran desafío. Romper la trampa de la desigualdad desde la infancia. Aprendizajes de la Asignación Universal por Hijo. Además de los impactos favorables, señala los desafíos de la AUH para mejorar su cobertura como así también su alcance en materia educativa y sanitaria.
Es el libro que mencionó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley vinculado a la forma de fijar el monto de la asignación. La AUH es un derecho social y económico con fuerza de ley a partir de un decreto de necesidad y urgencia. Hasta ahora no tiene, como las jubilaciones, una actualización automática. El riesgo de licuación de la asignación estaba latente en futuros gobiernos porque su monto era una decisión discrecional del Poder Ejecutivo. La relevancia del proyecto oficial entonces no es la institucionalización por ley de la AUH porque esa cualidad ya la tiene, sino la de fijar en forma automática aumentos semestrales, con el mismo índice de actualización de los haberes de los jubilados. El alza de 644 a 837 pesos por hijo a partir de junio sería por lo tanto el último definido por el Ejecutivo, puesto que si es aprobado el proyecto quedará de ahora en adelante determinado por el índice de movilidad jubilatoria.
A partir de un amplio relevamiento muestral de escala nacional que comprendió 3058 hogares encuestados, 12 grupos focales y 21 entrevistas a informantes clave, Kliksberg y Novacovsky arribaron a conclusiones de relevancia acerca de la AUH.
Mencionan que la evidencia empírica proveniente de diversas investigaciones sobre programas de transferencias de ingresos (México y Brasil, entre otros) no ha permitido constatar efectos en la disminución de la tasa de actividad. Por el contrario la potencia porque brinda recursos que facilitan la búsqueda de empleo. La AUH ejerce, además, un impacto positivo en la reducción del trabajo de niños, niñas y adolescentes. En el estudio se destaca que la incidencia de la población extranjera es prácticamente marginal como receptora de la asignación, al representar el 4,6 por ciento y por debajo del 10 por ciento en el Area Metropolitana, lo cual se corresponde con la presencia de la población migrante de nuestro país de acuerdo al último censo poblacional.
Entre quienes la reciben existe una doble percepción sobre la naturaleza de la AUH: es entendida como derecho y ayuda por las titulares, en cambio sus hijos la vivencian como un derecho propio al internalizarla como una responsabilidad asumida para contribuir a su propio bienestar y desarrollo. El lugar que ocupa la educación como valor para garantizar un futuro mejor para sus hijos es trascendental según declaraciones de los titulares de la AUH en los grupos focales, como las siguientes:
- “No quiero que trabajen, quiero que estudien.”
- “Lo aconsejo: ‘Vos tenés que luchar por tus derechos’.”
- “Yo le digo: ‘No quiero que termines limpiando el piso de los demás. Quiero que tengas un título. Yo no lo tuve y su padre tampoco’.”
- “Eso quiero para él. Que sea alguien. No te digo un abogado pero que tenga un título, un trabajo seguro, un sueldo seguro.”
La AUH es una contribución muy significativa a la reducción de la desigualdad de ingresos porque “ha instalado la cuestión de la equidad en el punto de partida, en una etapa inicial de la vida que resulta decisiva, cuando se define gran parte de las oportunidades futuras”, destacan los investigadores. Brinda la seguridad de un ingreso que se cobra con regularidad y certeza cada mes, hecho que no solamente impacta en el bienestar material sino en “una mayor sensación de dignidad y autovaloración porque al tratarse de un ingreso mensual y regular permite planificar el gasto futuro”. En el 60 por ciento de los hogares receptores de la AUH, el dinero de la asignación no supera el 20 por ciento de los ingresos totales familiares. Sólo para el 5 por ciento es el único ingreso disponible. La AUH representa, en promedio, un cuarto del conjunto de los ingresos familiares. Esto ha permitido asegurar la alimentación e incremento del consumo de productos de la canasta básica: lácteos, proteínas, frutas y verduras. También aumentó la de productos de limpieza y tocador, como así también la compra de útiles y libros escolares. También ha mejorado el acceso a bienes de consumo durable. “Se trata de una democratización del uso de elementos de confort y de acceso a la información (como la televisión y la computadora)”, indican Kliksberg y Novacovsky. Desde una perspectiva macroeconómica, el incremento de ingresos se traduce también en impactos en el consumo interno y en la generación de puestos de trabajo.
La investigación observa una reducción de 10 puntos porcentuales en el indicador de maternidad adolescente, factor clave en la interrupción de los mecanismos de reproducción intergeneracional de la pobreza. Ratifica que la AUH ha demostrado tener una gran capacidad para estimular la asistencia escolar de los más pequeños, principalmente entre niñas y niños de 4 años (el 80 por ciento), ganando un año de escolaridad adicional entre los sectores más vulnerables. “La AUH contribuye así a achicar la brecha de desigualdad respecto de otros sectores sociales, neutralizando la estratificación de origen”, indican los expertos. En el nivel preescolar, la asistencia alcanza un porcentaje superior a la media urbana y se acerca a la plena cobertura. En el nivel primario ha reforzado que los niños y niñas de 6 a 12 años se encuentren escolarizados y finalicen el ciclo. Y en el nivel medio se ha conseguido que la tasa de asistencia supere el 90 por ciento, por encima de la media nacional. “Esto se traduce en el incremento del capital educativo de los hogares receptores de AUH y aumenta las posibilidades de mejorar las condiciones de vida presentes y futuras”, afirman. Para agregar que en sólo cinco años de vigencia, la AUH ha demostrado una extraordinaria capacidad para achicar las brechas de desigualdad que separan a las niños y adolescentes provenientes de hogares vulnerables y excluidos de aquellos que antes de su implementación ya gozaban del acceso a la protección social por su condición de hijos de trabajadores registrados.
El informe plantea una serie de desafíos para la AUH, siendo los más importantes:
- Fijar un mecanismo automático y permanente de actualización del monto de la asignación para institucionalizar los incrementos, como en el caso de los jubilados (el proyecto de ley atiende ese reclamo).
- En cuanto a errores de exclusión, para evitarlos propone incluir a los trabajadores monotributistas con ingresos menores al salario mínimo.
- Sugiere mejorar la información sobre la AUH hacia la población objetivo, y profundizar la bancarización porque el 10 por ciento no cobra a través de la tarjeta. Y para que puedan acceder al crédito, hoy cubiertos por firmas que cobran tasas altísimas, la idea es extender los beneficios de la tarjeta Argenta.
- En el área de salud se observa cierto desacople de la oferta pública a la demanda generada por la AUH. Un quinto de las titulares manifestó tener dificultades cuando concurrió a realizar controles de salud, en especial con los turnos. También hubo críticas respecto de cierta superficialidad con que se ejerce la medicina preventiva con los más chicos.
- Dado el déficit de oferta estatal de jardines maternales y de infantes, sería conveniente incorporar un bono o aumentar el monto de la prestación entre niñas y niños de 0 a 2 años cuyas madres trabajan o estudian para que puedan asistir al jardín maternal. Para el nivel primario la asistencia es universal para la jornada simple, pues la jornada extendida resulta minoritaria por déficit de la oferta. Plantea que se trata de un desafío pendiente. Y para el nivel medio, sería apropiado aumentar el monto de la prestación entre los 15 y los 17 años para estimular la asistencia y neutralizar la salida temprana al mercado de trabajo.
En los grupos consultados se detectaron temores a una posible interrupción de esta política pública. Ya tienen una respuesta política a ese miedo: el proyecto de ley que institucionaliza la actualización automática cada seis meses del monto de la Asignación Universal por Hijo.