20 may 2015

Estudio: el fracking graves efectos contaminantes en la salud humana

Los agricultores de California, además de combatir la constante sequía, ahora se enfrentan a un grave problema de contaminación del agua por la acción de las petroleras, debido a que la práctica del ‘fracking’ hace que se inyecte líquido a presión con varios químicos nocivos para el ser humano.

frack_cali_thumb2
RT – 
Un reciente estudio elaborado por investigadores de la Universidad de Oregón y la Universidad de Cincinnati (EE.UU.) ha determinado que la práctica de fracturación hidráulica posee graves efectos contaminantes en la salud humana (aumenta el riesgo de enfermedades respiratorias y cáncer) y en el medioambiente de las zonas próximas a las que se lleva a cabo, debido a la liberación de hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAHs).
Tom Frantz, un agricultor del Valle Central de California, lleva toda la vida cultivando almendras y, como todos sus homólogos de la zona, está sufriendo las consecuencias de una sequía devastadora, adaptándose en la medida de lo posible a la misma. Sin embargo, no todas las industrias están haciendo lo mismo. “Estamos en un área perfecta para la agricultura, con una buena fuente de agua que llega desde la sierra (…) Ahora sufrimos una sequía, sin embargo las compañías petroleras continúan usando miles de millones de litros de agua potable cada año, mientras la contaminan”, afirma Tom.
En numerosas zonas de California conviven miles de hectáreas destinadas a la agricultura con centenares de pozos petrolíferos, cuya bomba de extracción vierte constantemente agua y químicos, como la benzina o el arsénico, muy dañinos para el ser humano. Estos químicos, al llegar al subsuelo, contaminan las plantaciones.
Los grupos de activistas denuncian que estos casos se están repitiendo en todos las zonas donde el ‘fracking’ ha hecho acto de presencia. “Las consecuencias de la fracturación hidráulica y este tipo de prácticas de extraer minerales del subsuelo son muy graves, no solo para la agricultura sino para el agua, y causa distintos tipos de contaminaciones en comunidades de ciertas regiones”, afirma Arturo Carmona, activista del grupo Presente.org.
Tom establece que la contaminación por ‘fracking’ puede ser la sentencia de muerte para los agricultores. “Si la contaminación llega a nuestras producciones de naranjas, uvas y almendras, y éstas se venden en diferentes mercados del mundo o incluso aquí en EE.UU., entonces nuestra reputación caerá en la ruina (…) no se puede poner en riesgo el futuro de la agricultura para sacar hasta la última gota de crudo lo más rápido posible”, sentencia.

¿LAS EXPORTACIONES INDUSTRIALES CAEN POR ATRASO CAMBIARIO O POR CRISIS EXTERNA?

ARGENTINA

Recetas peor que la enfermedad

Los economistas más ligados al establishment postulan la devaluación como remedio. Pero la caída de exportaciones se da más por baja de precios que por pérdida de mercados. El Gobierno apuesta al mayor consumo interno para sustituir demanda externa.
 Por Javier Lewkowicz

La caída de las exportaciones industriales despierta preocupación y da lugar a diagnósticos disímiles. Entre ellos, el del atraso cambiario y la necesidad de devaluar. En cambio, lo que se observa es que la situación de Brasil y de otros socios comerciales determina la caída de las ventas de productos industriales al exterior. Y que la baja de las ventas externas de manufacturas no afecta la disponibilidad de divisas sino que prende las alertas sobre el empleo. En función de ese diagnóstico, la respuesta del Gobierno no es devaluar sino impulsar la demanda en el mercado interno.
Las exportaciones en el primer trimestre suman 5037 millones de dólares, un 16 por ciento menos que el mismo período del año pasado. A esta altura de 2014, la situación tampoco era positiva, porque las ventas al exterior caían un 9 por ciento frente a 2013. Este año, la baja más fuerte entre los rubros exportadores está en combustibles y lubricantes, por la merma del 52 por ciento en los precios.
Las manufacturas de origen agropecuario cayeron un 10 por ciento, pero también por los precios, que bajaron un 15 por ciento, lo que superó el alza del 6 por ciento en las cantidades vendidas. En los productos primarios las cantidades subieron tanto como bajaron los precios, con resultado neutro. Es decir que en tres de los cuatro rubros de exportación, el elemento determinante de la caída es la situación de los precios internacionales.
Distinto es el caso de las manufacturas de origen industrial, con una caída del 17 por ciento en el primer trimestre, que se explica solamente por la evolución de las cantidades, ya que los precios quedaron estables. ¿A qué se debe ese comportamiento? Para los economistas vinculados con las grandes empresas, sería una manifestación de la “falta de competitividad”, que se resuelve supuestamente con devaluación. En el inicio del año pasado se devaluó la moneda y, sin embargo, las exportaciones industriales en 2014 bajaron un 15 por ciento.
La mitad de las ventas manufacturadas argentinas se dirigen a Brasil, y de ese total el 66 por ciento es del sector automotor. Mientras el total de las exportaciones industriales cayó un 17 por ciento, las que van a Brasil lo hicieron en un 28 por ciento y las automotrices, un 32 por ciento.
La situación económica de Brasil es muy complicada, así se lo transmitieron los funcionarios de ese país al ministro de Economía, Axel Kicillof, y al secretario de Comercio, Augusto Costa, en una visita reciente a Brasilia. La tasa de desempleo de Brasil está en 7,9 por ciento, el mayor nivel de los últimos dos años. El sector automotor cae a un ritmo del 17,5 por ciento. Paradójicamente, Brasil devaluó su moneda en el último tiempo pero no obtuvo buenos resultados y encima subió la inflación. A nivel local, una señal de alerta se encendió cuando Fiat suspendió el viernes pasado a los 1800 trabajadores del área de montaje de su planta en Córdoba.
Hacia Chile y el resto de la región se dirigen el 11,8 por ciento de las exportaciones industriales, que cayeron un 17 por ciento en el último año. Se trata de países en donde la baja de los commodities a nivel global impactó en sus exportaciones y por lo tanto en su nivel de actividad y disponibilidad de divisas para importar. En tanto, las ventas de manufacturas a la Unión Europea, cuya situación económica tampoco es holgada, bajaron un 20 por ciento.
La evaluación de los socios comerciales no implica la inexistencia de problemas de competitividad puntuales, aunque éstos no explican la actual dinámica de las exportaciones y, menos todavía, se resuelven con un alza del dólar.
La situación de las ventas externas de productos industriales no afecta la disponibilidad de divisas, que está determinada por las exportaciones del agro. La idea del gobierno nacional es tratar de suplir la caída de las exportaciones con demanda interna, a través de la política de ingresos, la obra pública y el efecto positivo sobre el consumo que espera de las subas salariales, luego de las negociaciones paritarias.

JPMorgan, Citigroup, Barclays, RBS y UBS serán sancionados con 4.500 millones de euros

Cinco bancos admiten haber manipulado el tipo de cambio

SANDRO POZZI Nueva York 20 MAY 2015 -


Entrada a la sede de UBS en Londres / CHRIS RATCLIFFE (BLOOMBERG)

El Departamento de Justicia de Estados Unidos se dispone a anunciar un pacto con cinco de los mayores bancos del mundo, por el que serán sancionados con una multa combinada superior a los 5.000 millones de dólares (unos 4.496 millones de euros) por haber manipulado el tipo de cambio de las divisas. Es la segunda reprimenda derivada de esta investigación en menos de seis meses. Esta vez admitirán además su culpabilidad en el fraude, lo que puede llevar a acciones penales contra sus empleados.

Las entidades que firman el pacto son las estadounidenses JPMorgan Chase y Citigroup, las británicas Barclays y Royal Bank of Scotland y la suiza UBS. Son cinco nombres que ya se escucharon años atrás a raíz del empaquetado de deuda de baja calidad que está en el centro de la última crisis financiera y que volvieron a ser citados en la investigación por la manipulación en el tipo de interés interbancario.

El acuerdo, que lleva meses negociándose, fue anticipado por varios medios financieros en Wall Street tras el cierre del mercado. En la investigación, que duró dos años, participó la autoridad financiera británica. El caso tiene su origen en los mensajes que se cambiaron los operadores de bancos rivales con información confidencial sobre los movimientos de sus clientes, que utilizaron para pactar estrategias.


UBS pagará 495 millones

El banco suizo UBS deberá pagar 545 millones de dólares (495 millones de euros) a las autoridades de EEUU para zanjar su implicación en el escándalo de manipulación de los tipos de cambio en el mercado de divisas, según ha anunciado la entidad en un comunicado.

Como resultado de los acuerdos alcanzados con el Departamento de Justicia (DoJ), la Reserva Federal y el Departamento de Banca de Connecticut (CTDOB), UBS no deberá afrontar cargos criminales por su conducta en el mercado de divisas.

Asimismo, la entidad helvética se beneficiará de inmunidad condicional en la investigación por colusión de las autoridades 'antitrust' como reflejo del papel jugado por la primera entidad en reportar potenciales malas prácticas as al DoJ y la plena cooperación con las autoridades.

No obstante, UBS ha aceptado declararse culpable de manipulación del indicador Libor, por lo que abonará una multa de 203 millones de dólares (184 millones de euros) y quedará sometido "a un periodo de prueba" de tres años.

Por otro lado, la entidad abonará una sanción de 342 millones de dólares (311 millones de euros) a la Reserva Federal de EEUU y acometerá una serie de reformas. UBS subrayó que ha provisionado completamente estas cantidades, por lo que los acuerdos alcanzados no tendrán impacto financiero alguno en sus resultados del segundo trimestre.

"La conducta de un pequeño número de empleados fue inaceptable y hemos adoptado las medidas disciplinarias apropiadas", declaró el presidente de UBS, Axel Weber, quien subrayó que fue la propia entidad la que "autodetectó" esta situación y la puso en conocimiento de las autoridades.

"Nuestras acciones demuestran nuestra determinación de seguir una política de tolerancia cero con las malas prácticas y el deseo de fomentar la cultura correcta dentro de nuestra industria", añadió el expresidente del Bundesbank.

El mercado de cambio mueve cada día cerca de 5,3 billones de dólares. El montante final de la sanción debe anunciarse previsiblemente durante la jornada de este miércoles, según indican varias fuentes, sobre la base de lo pactado por cada banco. Es uno de los pocos casos de alto perfil que Eric Holder no pudo cerrar antes de abandonar Justicia, y que heredó la fiscal general Loretta Lynch.

El hecho de que estas grandes entidades admitan de forma coordinada que cometieron un fraude con esta trama no tiene precedentes y está por ver como puede afectar a las operaciones de los bancos extranjeros en EE UU. UBS podría, sin embargo, evitar una reprimenda por la vía penal al gozar de inmunidad por haber alertado a las autoridades del problema.

Por su parte, Barclays ya anunció que puso en reserva 3.200 millones para hacer frente a los costes legales de esta investigación y podría ser la que reciba la mayor parte de la reprimenda. El supervisor del mercado de futuros de EE UU y la autoridad que en Reino Unido regula la conducta en el sector financiero ya anunciaron en noviembre una sanción de 4.300 millones contra seis entidades.

De aquel pacto repiten ahora JP Morgan Chase, Citigroup, RBS y UBS. Además, se actuó contra HSBC. Barclays, sin embargo, optó por descolgarse del acuerdo por problemas con el regulador en Nueva York. Entonces se acusó a las entidades de no haber aplicado los controles internos para evitar que sus operadores pusieran los intereses del banco por delante del de sus clientes y reducir el riesgo.

Horror en Brasil: un periodista que investigaba narcos fue decapitado

La policía brasileña investiga el asesinato del periodista de investigación Evany José Metzker, que fue encontrado decapitado en la localidad de Padre Paraíso, en el estado de Minas Gerais, informaron fuentes oficiales.

BRASIL
20 DE MAYO 2015






La comisaria Fabricia Nunes, responsable del caso, trabaja con dos líneas de investigación, o que se trate de un crimen pasional o que se deba a motivos "políticos", según la Policía Civil de Minas Gerais en un comunicado.

El cadáver de Metzker fue encontrado decapitado, con las manos atadas y semidesnudo en una zona rural de Padre Paraíso, a 560 kilómetros al noreste de Belo Horizonte, la capital regional, informó la Policía Militarizada a medios locales.

La cabeza fue hallada horas después a cien metros del cuerpo, que se encontraba en avanzado estado de descomposición, según las mismas fuentes.

Metzker, de 67 años, era propietario de un blog de periodismo de investigación llamado Coruja do Vale, que publicaba noticias de crímenes, corrupción y artículos críticos con políticos de la región del Valle del Jequitinhonha, una zona rural y pobre del noreste de Minas Gerais.

Familiares del periodista informaron que estaba desaparecido desde el miércoles de la semana pasada, fecha de la última entrada en su blog.

El sindicato de periodistas de Minas Gerais demandó, a través de un comunicado en su cuenta de Facebook, que el crimen sea investigado "con rigor y celeridad".

"El sindicato espera que este no sea un caso más de violencia contra los profesionales del periodismo, que está creciendo en todo Brasil. Los crímenes de esta naturaleza son un atentado contra la libertad de expresión y el derecho a la información", afirmó el sindicato.

Los halcones de la guerra de Medio Oriente

 EN 2014 EL GASTO MILITAR EN LA REGION FUE DE 200 MIL MILLONES DE DOLARES; EL 10 POR CIENTO FUE PARA COMPRAR ARMAS

Los aviones de Boeing forman parte de un contrato por 29 mil millones de dólares para la provisión de 84 F-15 a Arabia Saudita. Lockhead Martin ha vendido misiles de defensa a Qatar por 6500 millones, mientras que Raytheon produjo el sistema de defensa saudí.

En la intervención militar contra Yemen, Arabia Saudita usó aviones de Boeing, mientras que los EAU usaron de Lockheed Martin.

 Por Marcelo Justo

Página/12 En Gran Bretaña
Desde Londres
La creciente ola de conflictos en Medio Oriente le viene de perillas a la industria armamentista estadounidense en tiempos de recortes presupuestarios del Pentágono. Siria, Irak, Libia y Yemen han abierto el bazar armamentista para un abanico de clientes con altísima liquidez en petrodólares liderados por Arabia Saudita. El Instituto de Estudios de la Paz de Estocolmo (Sipri) calcula que en 2014 el gasto militar en la región fue de casi 200 mil millones de dólares: más del 10 por ciento lo constituye la adquisición de armamentos. “A nadie en la región se le cruza por la cabeza la idea de un control de armas. A la inestabilidad de Siria, Libia, Irak y Yemen se añade ahora una masiva expansión de las fuerzas armadas de Arabia Saudita, los Emiratos Arabes Unidos y Qatar, que Irán percibe como una amenaza directa”, indicó a Página/12 desde Estocolmo Pieter Wezeman, investigador senior de Sipri.
En la intervención militar contra Yemen este año, Arabia Saudita, al frente de una coalición de seis naciones sunnitas, utilizó aviones de combate F-15 adquiridos a la empresa Boeing, mientras que los Emiratos Arabes Unidos usaron los F-16 de Lockheed Martin. Los aviones de Boeing forman parte de un contrato por 29 mil millones de dólares para la provisión de 84 F-15 a Arabia Saudita, que se completará en 2017. Lockhead Martin ha vendido recientemente un sistema de misiles de defensa a Qatar por 6500 millones, mientras que Raytheon produjo el sistema de defensa Patriot para Arabia Saudita por casi dos mil millones.
Apoyada por la política oficial del gobierno de Barack Obama, la industria de armas estadounidense busca compensar la merma en las ventas al Pentágono que siguió a la ley de control presupuestario rubricada por Obama en 2011 con las oportunidades que abre un Medio Oriente en llamas. Lockheed Martin planea un incremento en las ventas del 25 por ciento en los próximos años que, según la CEO de la compañía, Marillyn Hewson, se conseguirá con la región y Asia.
La política oficial es clave al respecto. En su reciente cumbre en Camp David con líderes del Consejo de Cooperación de Países Arabes del Golfo, conformada por Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar, Obama les aseguró que el posible acuerdo nuclear con Irán no cambia la política de Washington en la región y que se reforzará “la cooperación militar” y se continuará con el “compromiso de garantizar su defensa ante amenazas externas”.
En sus primeros cinco años de gobierno, Obama se comprometió a transferir armas y equipos militares por unos 64 mil millones a los miembros del Consejo. El año pasado y este se comprometió a un suministro similar a Arabia Saudita por 15 mil millones que incluyen una variedad de equipos militares: aviones, helicópteros, radares, bombas racimo, sistemas de defensa, etc. Según algunos analistas, las ventas del período Obama superan las de Estados Unidos durante Richard Nixon al fin de la guerra de Vietnam.
La política oficial de Obama desde su asunción, en enero de 2009, fue la desvinculación de tropas estadounidenses de Irak y Afganistán y una explícita reticencia a intervenir con el uso de fuerzas en el terreno. La política de intervención directa de Bush fue sustituida con el uso creciente de los aviones no tripulados o drones y la venta de armas para que los gobiernos aliados se hagan cargo de los conflictos. Esta estrategia está a la vista en Siria y en el conflicto con Estado Islámico en Irak.
La crisis financiero-económica de 2008 contribuyó. Al anunciar la venta de los 84 F15 a Arabia Saudita, el gobierno proclamó que se crearían 50 mil puestos de trabajo en 44 estados, la mayoría en la planta ensambladora en St Louis. En abril de 2013, el subsecretario de Asuntos Políticomilitares del Departamento de Estado, Tom Kelly, señaló al comité de relaciones extranjeras que el gobierno impulsa la venta de armas “con todo su aparato gubernamental, incluyendo los más altos niveles del Departamento de Estado en representación de nuestras compañías para impulsa las ventas de armas”. La producción de los F-15 terminará en 2017, de modo que el gobierno y su complejo militar industrial han estado muy activos en la promoción de ventas tanto a nivel diplomático como en las ferias de armamentos que se realizan en varias partes del planeta (la más grande es la DSEI que se hace bianualmente en Londres). “Los vendedores de armas se comportan como cualquier otro negocio tratando de activar la demanda de armas con técnicas de mercado. Hay buenas razones para pensar que estas técnicas, que cuentan con el apoyo de los gobiernos, contribuyen a la adquisición de armas, en particular en el Medio Oriente, donde las decisiones las toman pequeñas elites que no rinden cuentas ante nadie por sus actos”, señaló a Página/12 Wezeman.
Estados Unidos no es el único en beneficiarse con la creciente descomposición del Medio Oriente. Rusia acaba de anunciar el levantamiento de un embargo voluntario de cinco años para la venta de misiles antiaéreos S300 a Irán, acusada por los países del Consejo de armar a los rebeldes hutíes en Yemen. Rusia es el principal proveedor de Bashar al-Assad en Siria que se desangra en una guerra civil de cinco años con más de 200 mil muertos. Según el Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo, Rusia es el segundo exportador de armas del mundo, con un 27 por ciento del mercado en los últimos cuatro años: Estados Unidos domina el 31 por ciento, mientras que ningún otro país (Reino Unido, Francia, China) supera el 5 por ciento.
El nuevo paisaje diplomático-militar de Medio Oriente con la cada vez más remota primavera árabe de fondo es una garantía para la rentabilidad de la industria. La incertidumbre en Irak, la desintegración de Siria y Libia, el nuevo foco de Yemen repiten el viejo esquema de las guerras indirectas. El conflicto de fondo es cada vez más los sunnitas liderados por Arabia Saudita frente a los chiítas que encabeza Irán. En Yemen, los hutíes, un grupo chiíta, derrocaron al gobierno de Mohamed Bassindawa, apoyado por Arabia Saudita y Estados Unidos a fines de 2014. La reacción no se hizo esperar: el país está hoy sumergido en una guerra civil. “Estas armas que Estados Unidos vendió fueron usadas en Yemen por los sauditas contra la población civil”, indicó al The New York Times Daryl Kimbali, director ejecutivo de la Arms Control Association. Por el momento a nadie parece importarle.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-273060-2015-05-20.html