29 may 2015

Sí se puede, pero solos no Podemos

El éxito de las candidaturas ciudadanas en Barcelona, Madrid o A Coruña marcan el camino a seguir para las generales

Isaac Rosa 
25/05/2015 -


Celebración de la victoria de Colau en los alrededores de Fabra i Coats / ENRIC CATALÀ


Sí se puede, vaya si se puede. Nunca pensé que se pudiera tanto, que fuese posible un vuelco como el de ayer. Pero también queda claro que solos no podemos. Que solos no Podemos. Se ha podido en Barcelona, con un éxito rotundo de Ada Colau, o en A Coruña y Santiago con las irresistibles Mareas. Se va a poder, pactando con el PSOE, en Madrid y Zaragoza. El balance es impresionante, pues hablamos de varias de las mayores capitales.

Pero no se ha podido en otras: Sevilla, Málaga, Valladolid, Murcia, Córdoba, y muchas otras ciudades donde no se logró una candidatura popular y unitaria como las que han acabado triunfando en Barcelona, Madrid o las capitales gallegas. Los desencuentros desgastaron las posibilidades electorales, y acabaron en demasiadas papeletas que competían por el mismo espacio, que no han conseguido grandes resultados por separado, y que de paso han dejado fuera de juego a Izquierda Unida.

Si miramos a las autonómicas, Podemos ha conseguido resultados espectaculares, increíbles para un partido tan joven. Y su emergencia ha hecho posible la debacle del PP, que pierde la mayor parte de su poder territorial. Pero en ningún caso ha conseguido superar ni al PP ni al PSOE, quedando como tercera, cuarta o quinta fuerza. Ya sé, es pronto, puede seguir creciendo. Pero los resultados autonómicos tienen un reverso endemoniado para Podemos, ya que le obligarán a pactar con el PSOE (que hasta ayer era casta) para evitar gobiernos del PP, y permitirá a los socialistas recuperar los gobiernos de Castilla-La Mancha, Extremadura, Comunidad Valenciana, Asturias, Aragón… Y cuando pactan dos, uno mayor que otro, ya sabemos quién suele sacar provecho electoral.

Los próximos meses están por escribir, y habrá no pocos renglones torcidos, por las muchas dificultades que aparecerán en el nuevo paisaje de pactos. No es descartable que Podemos recupere fuerza con el vuelco municipal; como tampoco es descartable que se desgaste más en la política de pactos autonómicos. Lo único que sabemos con seguridad es lo que sí ha funcionado, y a la vista están los resultados: los acuerdos amplios, de partidos, movimientos sociales y ciudadanos; que se construyen sin rodillos de primarias plancha, horizontales y que suman personas independientes.

Podemos puede reclamar buena parte de los éxitos en Barcelona y Madrid, ya que abrió la primera brecha, decisiva, por la que entraron otros. Pero aunque Podemos ha participado en ambas plataformas muy activamente, y Pablo Iglesias se ha implicado personalmente en la campaña municipal, ni Colau ni Carmena representan al partido morado (la futura alcaldesa de Madrid ha insistido una y otra vez en desmarcarse).

Valga un dato: en Madrid ciudad, Podemos ha sacado 285.000 votos para las autonómicas, mientras Ahora Madrid ha recibido 519.000 votos. Es decir, casi la mitad de votantes de Ahora Madrid no votó a Podemos en la otra urna, pese a la buena campaña de su candidato José Manuel López, lo que marca un techo para la marca demasiado bajo como para ser alternativa. ¿Qué habría pasado en las autonómicas si se hubiese presentado un “Ganemos”?

Hoy es día de festejar, y de felicitar a quienes han hecho posible un día histórico como el de ayer, tras el que nada volverá a ser igual. Mañana, tras la fiesta, habrá que manejarse en el pantanoso terreno de los pactos de gobierno, o en hacer una buena labor de oposición. Y si quedan tiempo y fuerzas, habrá que sacar lecciones para las venideras generales.

Felicidades. Y gracias.

El día en que Juan Pablo II humilló a Monseñor Romero en el Vaticano

El obispo salvadoreño que acaba de ser elevado a Beato, viajó a Roma con las pruebas de la persecución de la dictadura a los sacerdotes. El Papa lo maltrató. A los tres meses Monseñor Romero fue asesinado.

Por: mayo 28, 2015
El día en que Juan Pablo II humilló a Monseñor Romero en el Vaticano


Antes de que las ruedas de una tanqueta pasaran por encima del rostro del sacerdote salvadoreño Octavio Ortiz, un verdugo le había cortado el cuello con un cuchillo. Los grupos paramilitares que respaldaban la dictadura del general Carlos Humberto Romero Mena, lo habían acusado de darle apoyo y de pertenecer a la guerrilla del Frente Farabundo Martí. Con Ortiz, eran cinco los religiosos asesinados en 1979 bajo la consigna: Haz patria, mata a un cura.
La extrema derecha que mandaba en El Salvador buscaba atajar a sangre y fuego los postulados de la Teología de la liberación asesinando religiosos. El  obispo de San Salvador, Óscar Romero quiso hacerle frente a la persecución a la que estaban sometidos los sacerdotes en su pais y viajó a Roma, a entrevistarse con el recién nombrado Papa Juan Pablo II. Era su superior  jerárquico  y se veía en la obligación de denunciar las atrocidades que se cometían contra la iglesia católica y sus prelados.
Monseñor Romero llegó con cita confirmada  al despacho papal pero no fue recibido. Los ayudantes del pontífice se las arreglaron para que la reunión no se diera. “Ya debes saber que el correo italiano es un desastre” fue la frase que le dieron como excusa. Le cerraron todas las puertas en su cara.
beato
Sin resignarse a regresar al Salvador sin haber hablado con el Juan Pablo II, monseñor Romero hizo la tarea como cualquier feligrés que viaja a Roma a conocer al Papa:  madrugó el domingo para estar en primera fila en la plaza de San Pedro a la espera del saludo. Cuando le llegó el momento de darle la mano simplemente le dijo: “Soy el arzobispo de San Salvador y necesito hablar con usted” . Sin otra salida, el Papa le concedió la audiencia para el día siguiente. .
Monseñor Romero colocó sobre la mesa del despacho una caja con los documentos e informes que revelaban los abusos, las calumnias, la campaña de difamación que el gobierno del general Romero Mera había emprendido contra la iglesia salvadoreña.
Impaciente, casi despreciativo el Papa le responde:  – ¡Ya les he dicho que no vengan cargados con tantos papeles! Aquí no tenemos tiempo para estar leyendo tanta cosa.
Sorprendido, con las lágrimas en los ojos, el obispo de San Salvador abrió el sobre que guardaba la foto del rostro del sacerdote Octavio Ortiz destruido.  Le contó la historia del origen campesino del cura, la tarde en que lo ordenó, el día en el que fue apresado por el gobierno sólo porque le estaba enseñando a los muchachos de un barrio humilde de San Salvador el evangelio. “Lo mataron con crueldad y hasta dijeron que era guerrillero…” Viendo la foto de refilón, Karol Wojty le preguntó “¿Y acaso no lo era?”.
Monseñor Romero soportó todo. El consejo del Papa no podía ser màs sorprendente: establecer puentes con la dictadura y le recuerda que el General es católico, y por tanto algo bueno habrá de tener.
Abandonado por su iglesia, el obispo endurece aún más su discurso en donde denunciaba la arbitrariedad y la represión del ejército y el hambre insaciable del “imperio del infierno” calificativo que le daría a los terratenientes. Las amenazas aumentan hasta que su círculo íntimo  decide como una precaria medida de seguridad, limitar sus misas al oratorio del hospital para cancerosos La divina providencia. Pero hasta allí llegaron sus verdugos. El 24 de marzo de 1980, tres meses después de haber estado en el despacho papal,   un francotirador, en plena homilía, le revienta de una bala  el corazón.
Monseñor Romero tras su muerte. Foto: archivo AP  Eduardo Vazquez Becker
Monseñor Romero tras su muerte. Foto: archivo AP Eduardo Vazquez Becker

El Vaticano mantuvo silencio, pero América Latina lo adoptó como el santo de los oprimidos. Treinta y cinco años después de que la causa de su canonización se hubiera dilatado por el desinterés del papado de Juan Pablo II en los sacerdotes del movimiento de la Teología de la liberación y con la ayuda cómplice para obstaculizar el proceso de los cardenales colombianos Alfonso López Trujillo y Darío Castrillón, Monseñor Oscar Romero fue beatificado en su  propia tierra donde libró su  gran batalla por volver realidad la palabra del evangelio.

De la demencia con el inglés, a los US$ 110 millones de soborno


FIFA

La acusación presentada por el gobierno norteamericano contra siete altos mandos de la FIFA y varios empresarios, menciona 28 veces a Eugenio Figueredo. Dice que mintió en su trámite de residencia y aseguró no pertenecer a ninguna organización.



Eugenio Figueredo. Foto: Francisco Flores

may 27 2015

Según el documento completo de la acusación del gobierno norteamericano, el vicepresidente de Conmebol, Eugenio Figueredo, cometió los delitos de obstrucción de la justicia, fraude, lavado de dinero, mentir en su solicitud de ciudadanía, así como en su declaración de impuestos.

En varios pasajes de la acusación, se menciona a Figueredo y su participación en varios de los delitos que se denuncian.

Un comerciante con demencia.

"El acusado, Eugenio Figueredo, ciudadano de Estados Unidos y Uruguay (...) es miembro del comité y vicepresidente de FIFA. En varios momentos relevantes para esta acusación, Figueredo fue miembro de varios comités de FIFA, incluyendo el Comité de Finanzas y el Comité de Organización de las Copas del Mundo (...) Desde 2005 hasta la fecha, Figueredo tiene residencia en Estados Unidos, específicamente en Arcadia (California). De acuerdo con un documento de ciudadanía que Figueredo presentó a las autoridades norteamericanas, Figueredo trabajaba en "ventas" en un negocio de piedras decorativas en Irwindale (California)", se asegura en la acusación.

Inmediatamente se añade: "En su solicitud, Figueredo declaró falsamente -bajo pena de perjurio- que (a) nunca trabajó en ningún otro lugar en los cinco años anteriores y que no tenía relación con ninguna organización o asociación en Estados Unidos o ningún otro lugar;y (b) fue eximido de los exámenes obligatorios de inglés y cívica debido a un problema mental. Antes de obtener su ciudadanía norteamericana, Figueredo entregó documentación explicando falsamente que su enfermedad mental era una severa demencia".

Montos de seis cifras

"En abril de 2013, tras la denuncia del acusado Nicolás Leoz, el acusado Eugenio Figueredo -ciudadano de EEUU y Uruguay, con residencia en California- asumió la presidencia de la Conmebol y la vicepresidencia de FIFA. Inmediatamente después de la llegada de Figueredo a estas posiciones Conmebol, Concacaf y las empresas de márketing controladas por 'el co-conspirador 2', Alejandro Burzaco, Hugo y Mariano Jinkis, consumaron la maniobra para obtener un conjunto de valiosos derechos de la Concacaf y la Conmebol a cambio de pagar US$ 110 millones en sobornos".
La Copa Centenario.

"Como parte de la maniobra, el co-conspirador 2, Burzaco, y los Jinkis, unieron sus compañías y formaron una nueva conocida como Datisa. Tras la creación de esta nueva firma, Datisa firmó un contrato de US$ 317.5 millones con la Conmebol por la exclusiva mundial de las ediciones 2015, 2019 y 2023 de la Copa América, así como la de la Copa Centenario 2016, para celebrar los 100 años del torneo. Tras las negociaciones entre la Conmebol y la Concacaf, era determinante que las selecciones masculinas de seis equipos de la Concacaf, incluida la de Estados Unidos, participaran en la Copa Centenario, así como 10 de la Conmebol".

Luego se determinó que la sede del torneo sería Estados Unidos, en reconocimiento del su crecimiento como mercado para el fútbol. Datisa, firmó un contrato por US$ 35 millones con la Concacaf, como coorganizador de la Copa América Centenario, para adquirir los derechos de emisión de ese torneo. En conección con la adquisición de los derechos de la Copa América y la Centenario de la Conmebol y la Concacaf, Datisa aceptó pagar US$ 110 millones en sobornos a los acusados Jeffrey Webb, Eugenio Figueredo, Rafael Esquivel, José María Marín y Nicolás Leoz, además de otros dirigentes del fútbol. Datisa aceptó hacer estos pagos en diferentes momentos durante la vida de los contratos. Al menos US$ 40 millones fueron pagados a la fecha.

Investigan transferencia de Campiani a narco paraguayo

NARCOS COMPRANDO FUGAS

EL EMPRESARIO TRANSFIRIÓ US$ 25.000 AL TÍO PRESO DEL PRESIDENTE CARTES

Matías Campiani volvió a presentarse ayer ante la Justicia, esta vez para declarar sobre una transferencia de dinero que realizó desde la cárcel al narco Juan Domingo Viveros Cartes, tío del presidente de Paraguay, Horacio Cartes.




Campiani, al retirarse ayer del juzgado. No realizó declaraciones a la prensa. Foto: L.Carreño.

GABRIELA CORTIZASvie may 29 2015


El exgerente general de Pluna transfirió US$ 25.000 al paraguayo y hoy se investigan las circunstancias de esta transferencia y el origen del dinero, ya que Campiani no estaba habilitado a manejar dinero desde prisión.

Según el fiscal Juan Gómez, el caso se encuentra en presumario pero, de abrirse una causa, sería por el delito de lavado de activos. Campiani fue citado en calidad de indagado.

"Se trata de un hecho que amerita la investigación de la Justicia", dijo Gómez a la salida del Juzgado del Crimen Organizado.
El fiscal recalcó que la causa es "muy anterior en el tiempo a la excarcelación de Campiani" y que todo surgió por información del Juzgado de Lavalleja, departamento en donde se encontraba recluido Campiani hasta el pasado viernes.

Los reclusos, en teoría, no pueden manejar dinero desde prisión, por lo que tampoco podrían realizar transferencias bancarias, explicó Gómez. Además, los prisioneros tampoco pueden tener acceso a internet —Campiani sí tenía un teléfono— por lo que estaría imposibilitado de realizar transferencias online.

"Todavía están pendientes una serie de pruebas. El caso está en etapa presumarial de naturaleza reservada", dijo el fiscal Gómez. Puntualmente, se investiga quién realizó las transferencias en nombre de Campiani y por qué concepto.

Partida.

Campiani, que declaró ayer por más de tres horas, solicitó permiso a la Justicia para salir del país apenas la Suprema Corte le otorgó la libertad anticipada. Las nuevas complicaciones legales que involucran a Campiani pusieron en duda esta posibilidad.

Según el fiscal Gómez, esta nueva investigación no tiene por qué interferir con la radicación de Campiani fuera de Uruguay.

Según indicaron fuentes del caso a El País, la intención del empresario argentino sería radicarse en Estados Unidos, donde hoy se encuentran sus exsocios Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde, radicados en Miami luego de su liberación de la cárcel de Campanero.

Fuentes del caso aseguraron que durante la declaración en el Juzgado de Crimen Organizado, Campiani brindó una explicación de por qué transfirió esa suma a Viveros Cartes.

La Justicia investigará ahora la veracidad de estas declaraciones. "Hay que saber el origen del dinero. Se está investigando de dónde salió", dijo la fuente a El País.
En la cárcel.

Campiani fue compañero de prisión de Viveros Cartes, con el que convivió en la cárcel de Campanero.

El tío del presidente paraguayo fue procesado por traficar 450 kilos de marihuana en octubre de 2013, solo un par de meses antes del procesamiento de Campiani. El caso tomó vuelo internacional rápidamente y derivó en la detención de unas 20 personas.

La detención del paraguayo se llevó a cabo en el marco de la Operación Wayra, cuando la jueza especializada en Crimen Organizado, Adriana de los Santos, autorizó una mega investigación que confirmó la existencia de una célula narco organizada con contactos en Paraguay.

Si bien la operación se llevó a cabo en julio, recién se pudo involucrar a Viveros Cartes en octubre, cuando se llevó a cabo la Operación Halcón.

Radares militares habían obligado a aterrizar en Durazno al tío del presidente paraguayo. Viveros Cartes dio un nombre falso y adujo que se había "perdido" cuando pretendía dirigirse a Brasil. Durante la inspección de la aeronave los efectivos militares no hallaron más que bidones suplementarios de combustible, pero ni rastros de drogas.

En una operación posterior se pudo constatar que poco antes de ser interceptado en Durazno, la aeronave de Viveros Cartes había descendido en Lavalleja, donde se había aligerado de un cargamento de 450 kilos de marihuana. Según indicaron a El País fuentes de la investigación, alrededor de 50 kilos habían sido capturados por policías de Montevideo y Canelones. Sin embargo, el grueso de la droga circuló en el mercado ilegal.

Viveros Cartes fue primero recluido en Maldonado y luego se lo trasladó a Campanero. "Papacho", como se lo conoce, contaba ya con un largo historial vinculado al narcotráfico y al contrabando.

Hoy, Viveros Cartes y Campiani son investigados por el delito de lavado de activos. Esta causa se suma a la que enfrentan Campiani y sus socios, responsables del consorcio Leadgate que gestionó Pluna S.A. entre 2007 y 2012, por el delito de estafa agravada. La Corte fijó en US$ 50.000 la fianza a Campiani. Además, la defensa solicitó un permiso para que el empresario viaje al exterior.
Antecedentes en Brasil y orden de captura de la Justicia de Paraguay.

Las dudas de por qué el empresario argentino Matías Campiani transfirió dinero al narco paraguayo Juan Domingo Viveros Cartes podrían llegar, incluso, a la Justicia de Paraguay.

El fiscal del Crimen Organizado, Juan Gómez, aclaró que el caso se encuentra en presumario y bajo una estricta reserva. Sin embargo, aclaró que no se descarta llevar las actuaciones judiciales a Paraguay.

El perfil del tío del presidente Horacio Cartes está estrictamente vinculado al narcotráfico. El detenido ya tenía antecedentes por contrabando y narcotráfico en Brasil y tiene una orden de captura vigente en Paraguay. De hecho, Cartes, había recobrado la libertad poco tiempo antes de ingresar a Uruguay casi una tonelada de marihuana, por lo que se evalúa la posibilidad de ampliar las investigaciones.
El Ministerio Público de Paraguay rechazó un pedido internacional de captura contra dos dirigentes del Partido Colorado de ese país, que la jueza especializada en Crimen Organizado, Adriana de los Santos, estima vinculados a una red de narcotraficantes.

De acuerdo con información manejada por el matutino ABC Color de Asunción, el fiscal de Asuntos Internacionales, José Emilio Oviedo, alegó “defectos de forma y documentación incompleta” para negar al extradición.

Contra el estatuto del peón rural y el actual Renatea

LA SOCIEDAD RURAL PRESENTO SU PROPUESTA DE "POLITICA" AGROPECUARIA

Recetario liberal campestre

En el informe titulado “La agenda del campo”, los ruralistas reclaman la eliminación de las retenciones a todos los granos, incluida la soja, y de las “trabas a las exportaciones”. Buscan marcarle la cancha al próximo gobierno.
 Por Sebastián Premici

La Sociedad Rural Argentina (SRA) desplegó su recetario liberal y reclamó ayer la eliminación de las retenciones a todos los granos, incluida la soja, y de las “trabas a las exportaciones”. Así quedó establecido en un trabajo titulado “La agenda del campo: lineamientos para la definición de una política agropecuaria argentina para el período 2015-2020”, con el que la entidad que preside Luis Miguel Etchevehere busca marcarle la cancha al próximo gobierno. En cuanto a la carne vacuna, la Rural también expresó como “propuesta” la eliminación de las retenciones y el “uso de la genética”. Una de las principales fuentes de financiamiento de la SRA proviene de su potestad para administrar el registro genealógico de las distintas razas del país.
A tono con los precandidatos presidenciales y sus equipos económicos, los dirigentes y técnicos de la SRA explicitaron en el trabajo presentado ayer la necesidad de “generar un shock de confianza”. Para alcanzar esta meta, los ruralistas no solamente plantean objetivos vinculados al sector sino que avanzan sobre todo el sistema impositivo. Para la SRA, la confianza llegaría a partir de la “determinación del gasto público aceptable para la economía argentina y garantizar la responsabilidad fiscal”, “la eliminación del Impuesto al Cheque y Ganancia Mínima Presunta” y la reducción del “impuesto al trabajo”, es decir, las contribuciones patronales.
La “reducción del impuesto al trabajo” se aplicó durante el menemismo y su resultado no fue la mayor generación de empleo sino todo lo contrario. En relación con este tema, la SRA reclamó la reinstalación del viejo Renatre, manejado por Gerónimo “Momo” Venegas y las cuatro entidades de la Mesa de Enlace. Los ruralistas explicaron que la ley 26.727, que creó el nuevo estatuto del peón rural y el actual Renatea, fue una “confiscación”. Por eso reclamaron la reforma de la ley. “Nada de esto podrá conseguirse si no se consolida la calidad institucional para estimular las inversiones”, agregó Etchevehere.
“En la última década se ha debilitado la corresponsabilidad fiscal, en detrimento de las autonomías provinciales, maniatando a los gobiernos provinciales, y por lo tanto impidiendo llevar adelante uno de los principios básicos de la república: el federalismo”, sostuvo la SRA en su paper. Algo que no dijo la entidad es que con las retenciones a la soja, todas las provincias del país han recibido recursos de manera directa y automática para financiar obras de infraestructura. El año pasado, el Fondo Federal Solidario distribuyó 14.704 millones de dólares, un 52 por ciento más de lo que habían recibido en 2013.
“Una caída de la recaudación por derechos de exportación se ve recompensada en parte por el aumento de la base imponible de otros tributos como consecuencia de los mayores recursos generados en la economía, a través de la recaudación de Impuestos a las Ganancias y otros impuestos nacionales y provinciales”, puede leerse en el trabajo. Lo curioso es que en el mismo paper la SRA se queja de la “presión tributaria” sobre el sector y reclama la eliminación y modificación de la mayoría de los tributos nacionales.
Otro de los capítulos abordado por la sociedad sin fines de lucro estuvo dedicado al Impuesto Inmobiliario Rural. “Se propone eliminar las cargas anexadas al inmobiliario, tales como el impuesto complementario en Buenos Aires, el Impuesto a los Grandes Propietarios en Santa Fe y los rangos de gravosas alícuotas para el caso Entre Ríos”, explicitó la SRA.
Según Etchevehere, la entidad tiene la voluntad de generar un “intercambio de propuestas con todos los espacios políticos”. “Aspiramos a que este documento pueda ser enriquecido por todos los actores del sector y de la sociedad”, concluyó Etchevehere. Los lineamientos de este trabajo y sus propuestas coinciden con lo planteado por el Foro de Convergencia Empresarial, donde también participa la entidad ruralista.
spremici@pagina12.com.ar