22 sept 2015

Grecia detiene un gran cargamento de armas presuntamente destinadas a los yihadistas infiltrados entre los refugiados

En medio del silencio de los medios occidentales, el suceso revelado por un diario local griego ​y es analizado aqui por medios rusos. Dialogan Jarina Guevorguiyan, analista política y editora de la revista “Vostoky” y Viktoria Legranovoy, especialista en seguridad internacional​, quien advierte que ha llegado “la era de la turbulencia mundial absoluta.”


Para ver los documentos gráficos, hay que entrar a los enlaces que se ofrecen al final. M.M.​

El 1 de septiembre en la isla griega de Creta, guardias fronterizos confiscaron un lote de armas de contrabando sin precedentes , pero la prensa europea y mundial eligió “no darse cuenta” y no prestar atención al hecho de que el intento de traer varios miles de armas de fuego y millones de cartuchos de munición a la UE coincide al mismo tiempo con un flujo sin precedentes de inmigrantes​. Como si ambas cosas no tuvieran ninguna relación.​
El interceptado ​fue el ​buque de carga “Haddad-1″​, que fue escoltado hasta el puerto de Heraklion con sus 7 tripulantes, sirios, egipcios e hindúes. El buque navegaba bajo bandera de Bolivia. Salió del puerto turco de Iskenderun, el 29 de agosto y se suponía que iba a llegar al puerto libio de Misrata (controlado por los yihadistas. N. del E.) el 4 de septiembre. Oficialmente, el buque llevaba contenedores con envases de plástico. En el puerto de Heraklion, la nave trató de descargar, y fue en ese trámite que la policía griega descubrió 17 contenedores con armas.

De los 17​ contenedores, ya escrutaron dos, en los que encontraron 491.950 cartuchos de 9 mm. parabellum y alrededor de 5.000 escopetas tipo policial (calibre 12.70 o “pajeras”. N. del E.).

Las autoridades griegas se comprometi​eron a publicitar los detalles de la operación y el contenido de los contenedores restantes, que permanecen en el puerto de Heraklion.

El hecho de que intentaran descargar los contenedores en Grecia y que este fuera su destino es muy significativo. Turquía está directamente relacionada con el E​stado Islámico, que es la principal razón de la huida de los refugiados sirios a Europa desde Turquía, pais desde el cual ingresan a Siria los grupos armados procedentes de las huestes de (Ayman) al-Zawahiri (el egipcio que lidera Al Qaeda desde la supuesta muerte de Bin Laden. N. del A.)

Desde hace varios años, a través de Turquía, hasta el sur del Líbano, a través de los puertos de Egipto y Túnez se suministran varios tipos de armas, bajo los auspicios de organizaciones asociad​as con Qatar y los gobiernos occidentales y, por tanto, bajo el control de los servicios de seguridad. Si de pronto la comunidad internacional comienza a monitorear todos los buques que van a Oriente Medio, a la región del Golfo, y África del Norte, puede haber muchos descubrimientos interesantes. El hecho de que la prensa ​occidental haya silenciado el descubrimiento griego, también lo dice todo.

La carga podría ser enviada por los turcos a sus amigos yihadistas en Siria o Libia, pero probablemente los yihadistas cambiaron de opinión y trataron de descargar las armas en el puerto griego.

El tráfico de armas y la entrada ilegal de refugiados en la región mediterránea es una fuente de ingresos muy grande para muchos grupos de la mafia. Algunos cargamentos, por ejemplo, navegan desde los puertos de Ucrania a través del Bósforo, entran en el Chipre turco, y siguen hacia el Mediterráneo.

Hay un creciente tráfico de armas pequeñas (para las armas estratégicas, es un poco más complicado) debido al debilitamiento del control estatal en toda la región mediterránea, incluyendo el norte de África e incluso Europa. En este negocio, está implicada Ucrania, ​que tiene un excedente de armas provistas por los Estados Unidos.

Si se hubieran descargado​ ​​en Grecia, estas armas se habrían repartido por toda la Unión Europea.

​J​arina Guevorguiyan- ¿​Está esto directamente relacionado con la crisis de la migración?

Viktoria Legranovoy – No podemos asegurarlo. Tal vez sólo se trata del contrabando habitual de armas, pero sigo pensando que hay una relación entre los refugiados y una activación allí del EI. No es tan simple. Los refugiados se dividen en tres categorías: la primera son realmente sirios que huyen del EI que ha capturado pueblos de las cercanías de Alepo, la segunda categoría son los falsos sirios, es decir, son refugiados de otros países, y la tercera categoría son miembros del EI. Sería extraño que no utilizaran el caos europeo y no enviaran a los suyos. Estas personas entrarán a Europa, y deben recibir armas. ¿De qué manera? …está bastante claro. ​No es ningún secreto que Turquía apoya al EI, comercia con el EI y trata de tener algún tipo de relación con ellos, con el fin de aumentar su influencia, comprar petróleo barato, y en el futuro para cambiar la geopolítica de Oriente Medio. Y este flujo de refugiados hacia Europa no es accidental.

​JG​ – – En resumen, los destinatario​s final​es de las armas son yihadistas que bajo la apariencia de refugiados penetran en Europa …

​VL​ – A juzgar por las fotos, son armas estadounidenses … Pero yo no descartaría que fueran producidas en Turquía. Los cartuchos pueden ser de fabricación turca para una amplia gama de armamento; las metralletas son de las que usa la OTAN. Las escopetas y rifles son armas de aspecto muy similar a los tipos de armas civiles. Es decir no son Kalashnikovs. Dado que es un arma de tipo civil, es muy peligrosa porque un Kalashnikov no es tan fácil de ocultar.

​JG -¿Por qué el gobierno griego y la UE no quieren que se difundan estas noticias?


​VL – Porque no quieren provocar situaciones de histeria. Cuando aumentó el flujo de refugiados, las autoridades europeas, en particular Alemania, le dieron un enfoque humanitario: “La buena Europa acoge a esta pobre gente”​. ​
​​
En primer lugar, porque necesitan registrar a todos los refugiados. En segundo término, para crear en la ciudadanía un clima favorable hacia los refugiados. Si no los registran, se escapan y son inmigrantes ilegales en la UE. Este es un problema.​ ​
Si lo resuelven, entonces será más fácil identificar a los terroristas.​ Hay que crear unidades de policía con antiguos inmigrantes que hablan perfecto árabe y que pueden identificar: quién es yihadista, quien puede pertenecer a un movimiento islámico radical. Es decir, es importante crear las condiciones para que los refugiados vean que más personas se han adaptado al medio y se han alejado de los movimientos radicales. Si no lo hacen, comenzará el caos.​ ​

​- Por lo tanto, los griegos no han ventilado la noticia de las armas, que podrían ser más.
​Creo que el flujo principal de las armas no está en Grecia. Los griegos en materia de seguridad son buenos profesionales. Pero ¿hay alguna garantía de que los croatas o los albaneses kosovares vayan a revelar si otros cargamentos como ese pasan por su territorio? No lo creo.

- ¿Los destinatarios de estas armas pueden ser yihadistas del EI?
Creo que los yihadistas del EI actúan no sólo con armas pequeñas, las cuales se pueden obtener fácilmente en Europa de los albaneses. Los albaneses están “especializados” en esto, además de drogas, prostitución y trata de personas. Creo que van a usar estas armas para sabotear actos de protesta, en gr​andes manifestaciones aparecerán los del EI que quieren hacerse un hueco en Europa.

- ¿Estas armas se descubrieron por accidente?

-​ Yo no diría que fue un accidente, ellos subestimaron mucho las medidas rutinarias de las autoridades europeas. El hecho de que esta carga saliera de territorio turco hacia territorio de Grecia, puso en juego el prestigio de las autoridades turcas. No se puede descartar que sean sean contrabandistas convencionales de armas..

- ¿No es demasiado un cargamento de 5000 armas para la mafia local?
Sí, de hecho es mucho. P​uede ser obra de los servicios secretos turcos. En realidad, es una clase de armas impresionantes.

- P​odría ser que hubiera grupos criminales enfrentados , y que uno de ellos haya dado el chivatazo a las autoridades acerca del alijo de armas.
E​l negocio de las armas es muy pujante. Hay una élite que se ha dado cuenta que el caos europeo es una oportunidad para obtener ganancias extraordinarias. Y hay una operación estratégicamente diseñada. Tal como desestabilizaron el espacio post-soviético en Tayikistán, Moldavia, Ucrania, Armenia, ahora están tratando de desestabilizar la situación en todos los sentidos como un dominó. En Europa, vemos que es imposible mantener la estabilidad. Llegó la era de la turbulencia mundial absoluta.

-​ ​Y no sabemos ​que es lo que está pasando con el flujo ilegal de armas en los puntos más importantes de Europa: el puerto de Rotterdam (Holanda) y el puerto de Hannover (Alemania). Aún así, la ruta principal del tráfico de armas pasa por los Balcanes.

-​ ​Lo ​cierto ​es que el alijo hallado en Grecia fue silenciad​o. Y que el hecho de que esas armas ​sean son estadounidenses es un​ dato
importante.

Fuentes​:

http://warfiles.ru/show-95727-grecheskie-specsluzhby-presekli-popytku-massovo-vooruzhit-bezhencev-igil.html

http://www.cretapost.gr/184184/stin-ammochosto-to-klidi-gia-to-plioplostasio-haddad-i

"Detenciones de las FF.AA. en 1972 eran legítimas"


RICARDO PÉREZ MANRIQUE

El ministro de la Suprema Corte de Justicia aseguró en El País TV que hasta que se dio el golpe de Estado, en 1973, los militares estaban “al frente de la lucha antisubversiva y tenían todo el poder que le había delegado la Ley de Seguridad del Estado para actuar en materia de guerra antisubversiva”.
22 sep 2015

El ministro Pérez Manrique dijo que no podía opinar sobre el fallo que procesó con prisión a Amodio Pérez, pero descartó que las detenciones fueran ilegales.

—¿Qué consideraciones hace la Suprema Corte de Justicia del presupuesto que envió el Ejecutivo al Parlamento?

—La Constitución establece que el Poder Judicial prepara su propio proyecto de presupuesto, lo remite al Poder Ejecutivo, y este lo que hace es tomar las previsiones del Poder Judicial e incorporarlo a su propio presupuesto de acuerdo a los límites de política económica. Cuando el Parlamento lo estudia tiene que optar entre lo que incluyó el Poder Ejecutivo y lo que propuso el Poder Judicial, que en general es más. En este presupuesto, el Poder Judicial no existe como tal. Hay un inciso que se llama Poder Judicial que ni siquiera existe en el Presupuesto. El Poder Ejecutivo entiende que hay que trabajar los próximos dos años con el presupuesto que terminó de regir en 2015 porque no previó ni un centésimo de gastos para el Poder Judicial.

—¿Ustedes enviaron en tiempo y forma su presupuesto?

—Por supuesto, y no se incluyó ni una norma. El Poder Legislativo va a tener que optar entre el proyecto nuestro y la nada que ofrece el Poder Ejecutivo; pero para elegir nuestro proyecto no tienen fuente de financiación, entonces van a tener que hacer una reasignación de fondos. Nosotros vamos a ir el 28 (de septiembre) al Parlamento a plantear nuestras necesidades. Hay cosas que son elementales como todo lo que tiene que ver con gastos de funcionamiento.

—El nuevo Código del Proceso Penal supone una importante inversión...



—Sí. Aparentemente el Poder Ejecutivo estaría manejando un proyecto de ley que pondría en funcionamiento el nuevo Código del Proceso Penal sin gasto, lo cual no es totalmente cierto porque nos va a implicar gastos. Estamos en una situación muy complicada desde el punto de vista presupuestal. Los rubros que tenemos para gastos de funcionamiento, compra de papel, luz, gas, repuestos de computadoras, están subfinanciados. O sea que si se mantiene este presupuesto va a haber serios problemas de funcionamiento.

—¿Y de la deuda que hay con el Poder Judicial no se habla?

—En el subproyecto hay un artículo que establece un sistema de pago para las deudas salariales de todo el Estado y esto altera sustancialmente las reglas de juego porque determina que, una vez que hay sentencia firme, el juez debe comunicar al Ministerio de Economía y Finanzas que incluya la deuda en la próxima Rendición de Cuentas que va a empezar a regir dos años después. Esto significa que usted va a tener un crédito liquidado por salarios que le debe el Estado y, en el mejor de los casos, lo va a empezar a cobrar dos años después de obtenida la sentencia.

—¿Cómo ven desde la Corte el sistema de El Guardián?

—Lo que el Ministerio del Interior ha ofrecido y estamos negociando es lo que se llama Sistema Administrativo de Interceptaciones Legales que en realidad es el proceso por el cual desde el punto de vista informático se va registrando la toma de la decisión de la interceptación telefónica que culmina cuando el juez dispone la interceptación. A partir de ahí el Ministerio del Interior pone en funcionamiento un sistema, que nosotros desconocemos cómo funciona, que es El Guardián.

—Pero el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, ha dicho que tiene garantías porque es el juez el que toma la decisión de interceptar tal teléfono…

—Hoy también, siempre es el juez. La diferencia es que hoy se hacen interceptaciones telefónicas desde 22 lugares diferentes y ahora va a ser en un único lugar. Los resultados de la interceptación va a ir al juez de la causa. Lo que nosotros exigimos es un sistema de auditoría. Queremos establecer de qué manera el Poder Judicial se asegura a sí mismo y a la población que se están realizando las interceptaciones que los jueces han dispuesto. Las respuestas que se nos han dado es que vamos a poder chequear cuántas órdenes se dieron para interceptar y, si hubiera alguna diferencia numérica con las de los jueces, alguna habría salido de forma ilegal. Y eso es un delito.

—Las empresas telefónicas, que son las que interceptan, ¿qué reciben?

—Una orden firmada por un juez que determina que tienen que intervenir tal teléfono o correo electrónico.

—¿Hoy puede haber teléfonos pinchados?

—No puedo afirmarlo ni desmentirlo porque escapa a mis posibilidades de contralor. Yo tengo claro que hay temas que los hablo personalmente.

—¿Pero por temor a que alguien pueda interferir su comunicación?

—Por un tema de precaución. Quizás es un tema del ignorante, que se cubre por las dudas. Pero cuando uno es una autoridad pública tiene que tomar recaudos.

—¿Usted cree que una detención hecha por militares en el año 1972 es ilegítima?

—Hasta que se dio el golpe de Estado los militares estaban al frente de la lucha antisubversiva y tenían todo el poder que le había delegado la Ley de Seguridad del Estado para actuar en materia de guerra antisubversiva. Eso es un hecho que es innegable a esta altura.

—Se lo pregunto por el procesamiento con prisión que dispuso la jueza Julia Staricco del extupamaro Héctor Amodio Pérez...

—Yo no quiero hacer comentarios sobre el procesamiento pero su pregunta tiene una sola respuesta.

—¿La excarcelación del padre del futbolista Edinson Cavani estuvo ajustada a derecho?

—No puedo comentar un fallo de un juez pero destaco la actitud de la familia de la víctima. Ese sería el camino que los uruguayos tendríamos que empezar a recorrer para que esta sociedad pueda vivir en paz nuevamente.

Los principales responsables de la crisis de refugiados

Varios dictadores, criminales, traficantes y políticos, entre ellos Barack Obama y David Cameron, son culpables de la ola de refugiados en Europa, según el analista internacional Michael Binyon.


Resumen Latinoamericano/HispanTV, 21 de septiembre de 2015 



En el artículo publicado el viernes en la revista Politico, Binyon declara que el establecimiento de control en la frontera de Alemania para frenar la gran afluencia de los refugiados y migrantes se ve como un golpe mortal al acuerdo de Schengen.

Además de los nacionalistas, dictadores, criminales, traficantes de personas, Binyon considera culpables a los prominentes políticos que han intensificado la crisis de refugiados que vive Europa tanto por ignorancia y despreocupación como por mala intención.

Binyon acusa a:

George W. Bush

De acuerdo con el analista, la invasión estadounidense en Irak en 2003 generó unos movimientos terroristas antioccidentales y por fin reforzó al grupo terrorista EIIL (Daesh). El ciclo de represalia entre suníes y chiíes, y la explosión de la violencia terrorista en Siria se han incrementado enormemente el número de refugiados que huyen hacia el oeste.

David Cameron

Londres evitó participar en cualquier acción conjunta de la Union Europea (UE) para reasentar a los migrantes después de la autoexclusión del Reino Unido del acuerdo de Schengen de 1985.

Barack Obama

El fracaso de Washington para tomar una posición temprana y dura contra el rearme de rebeldes moderados en Siria abrió la puerta a Daesh, lo que dificultó la situación a los ciudadanos sirios.

Recep Tayyip Erdogan
Turquía ha hecho pocos esfuerzos para vigilar sus fronteras con Grecia o detener la marea de refugiados de contrabando en los barcos a las islas griegas. Además miles de kurdos huyeron de Turquía como consecuencia de la confrontación militar de Erdogan con esta etnia.

El Frente Nacional de Francia
La líder del partido antinmigracion Frente Nacional de Francia, Marine Le Pen exige frecuentemente la reintroducción de controles fronterizos para hacer frente a la crisis migratoria. Ella acusó a la canciller alemana, Angela Merkel, de querer establecer salarios más bajos y contratar “esclavos” mediante su nueva política de “puertas abiertas”.

Viktor Orban
El primer ministro húngaro provocó tensiones cuando declaró que está defendiendo el cristianismo de Europa ante la afluencia de los musulmanes, y el Gobierno de Orban construyó una verja en la frontera con Serbia y desalojó a los migrantes de los trenes en los que se dirigían a Alemania, acciones que derivaron en enfrentamientos.

Abu Bakr al-Baghdadi
El líder de Daesh ha asesinado a miles de representantes de las minorías religiosas, musulmanes moderados y opositores políticos. Esta situación ha resultado en la huida masiva de la población de los países que sufren la crisis provocada por Daesh hacia Europa.

En los últimos meses, Europa se ha enfrentado a una afluencia sin precedentes de refugiados, procedentes principalmente de países afectados por el terrorismo, como Siria, Irak y Afganistán.

De acuerdo con el último informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), publicado el viernes, más de 432761 solicitantes de asilo han cruzado el Mediterráneo desde enero y cerca de 2 748 han muerto o están desaparecidos.

Las armas israelíes exacerban las atrocidades en África

Las armas israelíes están exacerbando las atrocidades en Sudán del Sur, según un informe de la ONU que aporta nuevos datos sobre el hermético tráfico de armas israelíes en África.





Por Rania Khalek / Resumen Latinoamericano / The Electroic Intifada / 16 de septiembre de 2015 – (Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos) 

Este informe, elaborado por un equipo de investigación reunido por el Consejo de Seguridad de la ONU, aporta pruebas fotográficas de que el arsenal del ejército y la policía de Sudán del Sur consta de rifles automáticos fabricados por la empresa Israel Military Industries (IMI, Industrias Militares Israelíes). Estas armas, que se conocen como Galil ACE, han sido utilizadas particularmente por guardaespaldas de políticos de alto rango y altos oficiales del ejército.

En 2011 se le concedió la independencia a Sudán del Sur tras una guerra civil que duró varias décadas. A los pocos días del establecimiento del país las principales figuras de la industria armamentística israelí se precipitaron a promover sus intereses en este nuevo aliado en contra de la influencia de Irán en Sudán.

Desde su secesión en 2011 Sudán del Sur se ha sumido en una guerra civil entre facciones políticas opuestas.

Según el informe de la ONU, el ejército de Sudán del Sur y las milicias alineadas con el gobierno están empleando una “política de tierra arrasada” caracterizada por la violación sistemática de mujeres y niñas, los asesinatos indiscriminados y la quema de pueblos enteros con las familias dentro de sus hogares.

Sudán del Sur no es el único país africano en el que la industria armamentística israelí se beneficia del derramamiento de sangre.

Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), Israel no proporciona una información detallada sobre su tráfico de armas, la mayoría del cual se negocia por medio de turbios intermediarios que suelen ser personal retirado de su ejército o expatriados civiles israelíes.

No obstante, en los últimos años tanto algunos reportajes periodísticos ocasionales como declaraciones públicas de funcionarios e investigaciones realizadas por las ONG han sacado a la luz la participación militar en más rincones de África de los que se pueden detallar en un solo artículo. Gracias a esas fuentes, el SIPRI pudo documentar la venta de gran cantidad de armas israelíes a Camerún, Chad, Guinea Ecuatorial, Lesotho, Nigeria, Ruanda, las Seychelles, Sudáfrica y Uganda desde 2006 a 2010.

Un traficante de armas por excelencia

A pesar de su reducido tamaño, durante décadas Israel ha estado entre los diez principales exportadores de armas del mundo, una proeza impresionante para una nación que geográficamente no es mayor que Nueva Jersey. Esto se debe en parte a que Israel utiliza las ocupadas Cisjordania y Gaza como laboratorios para probar y refinar tanto las armas como los métodos de dominación y de control, lo que permite a las empresas de armas israelíes promocionar sus productos como “probados en batalla” y “probados en combate”, unos codiciados calificativos que confieren a la nación una ventaja competitiva en el comercio internacional de armas.

El éxito de Israel también se puede atribuir a su voluntad de hacer negocios con regímenes represivos a los que incluso Estados Unidos y los países europeos evitan armar directamente.

En el caso de Sudán del Sur la magnitud de las atrocidades llevaron a la Unión Europea a imponer un embargo de armas y sanciones contra los dirigentes militares del país.

Así mismo, Estados Unidos ha suspendido la ayuda militar e impuesto sanciones, aunque habría que indicar que el gobierno Obama contribuyó con entusiasmo a aumentar el ejército de Sudán del Sur aunque sabía que contaban con varios miles de niños soldados en sus filas.

Mientras tanto, recientemente, en el mes de junio, Israel invitó a Sudán del Sur a una exposición de armas.

Contribuir al genocidio

El actuar como conducto de armas para regímenes asesinos no es un fenómeno nuevo para Israel. Bajo el liderazgo del entonces primer ministro Yitzhak Rabin y del entonces ministro de Exteriores Shimon Peres Israel suministró tanto al gobierno ruandés dominado por los hutu como al ejército rebelde liderado por Kagame balas, rifles y granadas mientras se estaba produciendo el genocidio en aquel país en la década de 1990.

Además de armar a los asesinos, Israel adiestró al ejército y a las fuerzas paramilitares ruandesas durante los años que llevaron al baño de sangre.

Se afirma que después de recorrer el escenario de los asesinatos un traficante de armas israelí se vanaglorió de ser humanitario por ayudar a las víctimas a morir rápidamente con balas en vez de con machetes: “En realidad soy un médico”, afirmó.

Desde entonces Israel mantiene una estrecha relación con [Paul] Kagame, el actual presidente autocrático de Ruanda que cuenta con un fuerte apoyo de Occidente.

Un depósito de armas para déspotas

Mientras declinan los contratos de armas israelíes firmados por Estados Unidos y Europa debido a las reducciones de los presupuestos de defensa, los países en vías de desarrollo en América Latina y África se han convertido en los mercados de Israel que crecen más rápidamente.

Las ventas de armas israelíes a África se duplicaron entre 2012 y 2013, y aumentaron otro 40 % en 2014, hasta llegar a los 318 millones de dólares ese año. No se sabe con seguridad si este monto total equivale a las armas y adiestramiento que Israel proporcionó a Uganda y posiblemente Ruanda como compensación por haber aceptado acoger a los refugiados africanos expulsados de Israel. Aunque Israel no tiene reparos en contribuir a la agitación de los países africanos, se niega a conceder asilo en su territorio a las personas africanas y, en vez de ello, prefiere encarcelarlas y deportarlas a los horrores de los que habían escapado. Algunas de ellas han sido encarceladas, torturadas e incluso asesinadasdesde que fueron expulsadas.

Lo que está claro es que entre los clientes africanos de Israel están los principales regímenes no democráticos que oprimen brutalmente a sus ciudadanos.

Un comandante retirado del ejército israelí, Mayer Heretz, adiestra la Brigada de Intervención Rápida de Camerún (BIR), que realiza asasinatos y “desapariciones” extrajudiciales rutinarias. En 2009 se desplegó para aplastar las manifestaciones en contra de la desigualdad económica y asesinó a unos cien manifestantes.

Otro comandante retirado del ejército israelí, Avi Sivan adiestró a la tristemente célebre y brutal unidad de la guardia presidencial de Camerún, vital para mantener desde hace 33 años la dictadura del dictadorPaul Biya.

El prolongar el control de regímenes represivos en África es una vieja tradición israelí. En las décadas de 1970 y de 1980 Israel equipó con armas al régimen de apartheid sudafricano con armas con lo que violó las sanciones internacionales.

Salvaguardar el saqueo corporativo

Décadas de robar y colonizar tierras y recursos palestinos ha cualificado a Israel con una pericia única en someter a la resistencia y mantener el saqueo colonial.

Como explicó Jimmy Johnson, un activista e investigador del tráfico de armas de Israel, “el nacionalismo etnocéntrico del siglo XIX que llevó a la creación de Israel […] oculta a menudo el hecho de que la desposesión de los palestinos ha incluido una generalizada transferencia ascendente de riqueza desde el colonizado al colonizador, del ocupado al ocupante”.

Israel no se limita a entregar armas a África, sino que ofrece un exitoso modelo para garantizar el botín del neocolonialismo obtenido de una cada vez mayor clase baja desposeída y abandonada por los estragos del capitalismo globalizado. Como señala Johnson, “s e exporta la ocupación de Israel para luchar contra la redistribución de la riqueza”.

Al sur de Camerún las compañías militares israelíes se embolsan millones de dólares vendiendo armamento a la pequeña nación de Guinea Ecuatorial rica en petróleo. En Guinea Ecuatorial vive unas de las sociedades más desiguales del mundo.

El despiadado dictador de la antigua colonia española, Teodoro Obiang, se ha enriquecido gracias a los generosos pagos de algunas compañías petroleras estadounidenses que a cambio explotan sin obstáculos las enormes reservas de petróleo del país.

Para mantener su control Obiang depende de una guardia presidencial casi con seguridad adiestrada porIsrael, al tiempo que cuenta con el armamento israelí perfeccionado en Gaza para protegerlas plataformas petroleras de Exxon.

Las fuerzas de seguridad de Obiang tienen una pésima reputación por torturar de forma generalizada yejecutar sumariamente a los oponentes políticos.

En 2008 Israel obtuvo un acuerdo de compra de armas valorado en 100 millones de dolares con Guinea Ecuatorial que implicaba la compra de cuatro barcos patrulleros IMI Shaldag y un barco de misiles Saar fabricados por [la empresa israelí] Israel Shipyards. Según el diario Haaretz, “los barcos IMI están destinados a garantizar los derechos petroleros en el mar”. Son los mismos barcos que utiliza la Armada israelí para hacer cumplir el bloqueo por mar a Gaza y disparar a sus habitantes.

Mientras Israel ayuda a las compañías petroleras estadounidenses y a la familia Obiang a enriquecerse, uno de cada diez niños de Guinea Ecuatorial muere antes de cumplir cinco años. Por otra parte, menos de la mitad de la población tiene acceso a agua limpia potable.

En la provincia de Cabinda en Angola, el drone Aerostar fabricado por la compañía israelí Aeronautics Defense Systems protege las plataformas petroleras marítimas de las compañías privadas,incluida Chevron.

En el delta del Niger Delta diferentes vehículos de vigilancia israelíes, incluidos los Aerostar y Seastar de Aeronautics, y el barco patrullero Shldag de Israel Shipyards, protegen las plataformas petroleras de Chevron de potenciales obstáculos al saqueo por parte de esas compañías de los recursos de Nigeria.

A esto se suma el sistema de vigilancia de internet de Nigeria, instalado por la principal empresa militar de Israel, Elbit Systems, en 2013.

Exportar la “guerra contra el terrorismo”

Con el ascenso de Boko Haram Nigeria ha adoptado en los últimos años la doctrina de la “guerra contra el terrorismo” que Israel fue la primera en fomentar para justificar su incesante conquista de Palestina. “ Israel ha sido una aliado fundamental y leal en nuestra lucha contra Boko Haram”, afirmó a principios de este año un alto cargo del gobierno nigeriano. “Es una triste realidad que Israel tiene una enorme experiencia de lucha contra el terrorismo. Para ayudarnos, nuestros socios israelíes han utilizado esa experiencia y la pericia única lograda a lo largo de años de luchar contra el terrorismo dentro de sus propias fronteras”, añadió equiparando la resistencia palestina a la violencia colonial israelí con el terrorismo perpetrado por un grupo militante con el que los palestinos no tienen relación.

Un activista cristiano nigeriano que apoyaba totalmente a su gobierno declaró al The Jerusalem Post : “Soy como un colono israelí en Cisjordania en medio de palestinos”.

Esta actitud ha sido simplemente desastrosa.

Desde 2012, con la excusa de aplastar a Boko Haram, el ejército nigeriano ha ejecutadoextrajudicialmente a 1.200 personas y detenido arbitrariamente a 20.000 chicos y hombres jóvenes, al menos 7.000 de los cuales murieron en centros de detención de hambre, negligencias médicas o debido al hacinamiento.

Igualmente, los escuadrones de la muerte de Kenia en la Unidad de Servicio General, el ala paramilitar de la policía y del ejército de ese país, han adoptado el “reglamento israelí” para los asesinatos extrajudiciales de los clérigos musulmanes que se expresan abiertamente.

Varios oficiales de escuadrones de la muerte entrevistados por Al Jazeera el año pasado revelaron que sus unidades están adiestradas por Israel.

“Exportar la experiencia del sionismo”

En su libro publicado en 1987, The Israeli Connection , Benjamin Beit-Hallahmi calificó el apoyo que Israel presta a varios tiranos de países en vías de desarrollo de “resultado directo de lo que ha hecho internamente”. “Lo que Israel está haciendo en el Tercer Mundo”, afirmó Beit-Hallahmi, “es, simplemente, exportar la experiencia del sionismo en Oriente Medio” caracterizada por la conquista y la pacificación. Israel “no solo está exportando una tecnología de dominación, sino también la visión del mundo que sustenta esta tecnología”, añadió. Exporta “la lógica del opresor […] determinado estado de ánimo, el sentimiento de que el Tercer Mundo puede ser controlado y dominado, de que se pueden detener los movimientos radicales en el Tercer Mundo, de que todavía tienen futuro los modernos Cruzados”.

Eso es precisamente lo que Israel está haciendo actualmente en África con unas previsibles consecuencias mortíferas.

En Europa se inquietan con Grecia

 EL REELECTO PREMIER TSIPRAS DIJO QUE DARA UNA “LUCHA HONESTA” PARA EVITAR UN DERRAMAMIENTO DE SANGRE

“El retorno de un segundo gobierno liderado por Syriza preocupará a los acreedores de Grecia”, dijo Mujtaba Rahman, de Eurasia Group. Algunos analistas advierten que Tsipras podría querer evitar los duros términos del rescate.



 Por Peter Popham *

Desde Atenas
Con un regreso triunfante al poder en Atenas, Alexis Tsipras se despojó de sus radicales más problemáticos. Lo que da a Europa el nerviosismo actual es el miedo a que vaya a usar su reencontrada autoridad no para persuadir a Grecia de que Bruselas debe ser obedecida, sino para buscar maneras de evitar sus términos estrictos de rescate.
En este sentido, sus primeras declaraciones después de ganar las elecciones generales del domingo no fueron del todo tranquilizadoras. Hoy, todo el Parlamento griego, a excepción de algunos radicales, está comprometido a permanecer en la Eurozona, y ha firmado las drásticas reformas necesarias para hacerlo. Se trata de un cambio sísmico: en los últimos cinco años, la política griega estuvo dominada por el conflicto entre los que están a favor y los que están en contra del rescate.
En el referéndum de julio, casi el 62 por ciento, incitado por Tsipras, votó en contra del ajuste, una condición del acuerdo. Seis días después, Wolfgang Schauble, el ministro de Finanzas alemán, sugirió sacar a Grecia fuera del euro. Durante la noche, el estado de ánimo de la opinión pública griega cambió. La sugerencia de Schauble “ayudó a cristalizar en la mente de la gente que la amenaza de que Grecia abandonara la Eurozona era clara y presente”, dijo Nick Malkoutzis, analista político. “Fue la primera vez que la idea de que Grecia abandone el euro había sido formalmente puesta en un pedazo de papel”. Y el domingo la abrumadora mayoría de los griegos que votaron optó por permanecer adentro del bloque europeo.
Los nuevos desertores del partido Syriza pro Grexit (salida de Grecia de la Eurozona) no pudieron ganar un sólo escaño. “Ahora 267 diputados de los 300 apoyan el programa de rescate”, dijo el economista Vagelis Agapitos. “Eso fue un gran cambio”.
¿Tsipras podrá mantener el rumbo? “El retorno de un segundo gobierno liderado por Syriza preocupará a los acreedores de Grecia”, dijo Mujtaba Rahman, de la consultora de riesgo político Eurasia Group, que reconoce que existe un riesgo del 30 por ciento de Grexit en los próximos dos años.
Malcolm Barr, analista de JP Morgan advirtió que el resultado “proporciona una plataforma sobre la que Syriza continuará desafiando partes importantes del programa de rescate”. Poco después de su victoria, Tsipras celebró con Panos Kammenos, líder de Griegos Independientes, su socio de la coalición de derecha desde enero, que ganó 10 escaños.
Al igual que Tsipras, Griegos Independientes fue una vez rabiosamente anti rescate, pero se adhirió a las nuevas condiciones. “Si Tsipras hubiera incluido a socialistas o centristas habría tenido un grupo más amplio de personas para poder elegir” señaló Aggelos Tsakanikas, profesor de economía en Atenas.
Después de las conversaciones con Kammenos, Tsipras dijo: “Ahora tenemos la gran oportunidad, dando pasos firmes y usando los cuatro años de nuestro mandato, para poner en práctica nuestro compromiso principal, que es dar una lucha honesta y derramar nuestra sangre si es necesario para detener un sangrado mayor de nuestra gente”. Su ex viceministro de Finanzas, Dimitris Mardas, fue más específico. “Vamos a suavizar ciertos elementos del acuerdo, sin romper nuestros compromisos de rescate”, dijo. Tal vez en poco tiempo Merkel tendrá que soltar a Wolfgang Schauble de nuevo.
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.