2 oct 2015

La guerra silenciosa de los talibán por retomar el control de Afganistán

Los talibán, el enemigo internacional número uno tras los ataques de la Torres Gemelas, parecía haber pasado a un segundo plano, más después de que en 2014, Estados Unidos y sus socios anunciaran una “salida responsable” de Afganistán, dejándola en manos de una corrupta e inoperante élite política encabezada por Asharf Ghani Ahmadzai.

PHOTO-AGENCY1b9b892a63c0b2a58414941498f79819530c6d1935a88c0a23242af1Del6448158

El auge del terror del Estado Islámico había copado hasta la fecha las crónicas rojas de la prensa internacional y los atentados más mediáticos de Oriente Medio. Sin embargo, la conquista de Kunduz, en el noreste de Afganistán, ha vuelto a poner de relevancia al grupo yihadista.
Aquella retirada militar anunciada por Barack Obama dejó al descubierto la debilidad de un Gobierno títere, con más detractores que partidarios entre la población civil. En especial en Kunduz, uno de tradicionales bastiones de los talibán en el norte del país, en donde la mayoría de la población es de origen pastún, la misma de aquellas regiones en las que surgió el germen del grupo terrorista.
A principios de esta semana, su nuevo líder, el mulá Mohamed Mansur confirmó la conquista de la ciudad, en manos hasta entonces de las precarias tropas gubernamentales, casi las únicas que protegían la ciudad.
A diferencia del Estado Islámico, por ejemplo, muy del gusto por la puesta en escena para que sus atrocidades tengan mayor repercusión global, la peculiaridad de los ataques de los talibán reside en su capacidad para hacer creer que son menos devastadores de lo que realmente son, como demuestrala toma de Kunduz, que sin ser especialmente rotunda, ha resultado crucial a nivel estratégico.

La guerra de la propaganda

Sin la repercusión de sus rivales del Estado Islámico, la guerrilla talibán ha seguido su avance sin ocupar las portadas de los periódicos, recuperando numerosos territorios y haciéndose con las simpatías de parte de la población, que como ellos jamás aprobaron la injerencia de Estados Unidos, cuando se les expulsó del poder en 2011.
Sin embargo, el auge de los talibán y la recuperación de aquellas zonas antes ocupadas por las fuerzas gubernamentales, no solo se ha debido a la retirada paulatina de las tropas extranjeras, sino también por su exitosa labor en otra guerra: la de la propaganda.
Más allá de la cuestión étnica, y de la debilidad del Gobierno, la cúpula terrorista ha sabido transmitir a la población local la imagen de que se está disputando una guerra de valores tradicionales de la sociedad afgana contra los opresores extranjeros, que intentan inculcar los suyos con su injerencia en los asuntos del país.

La amenaza del Estado Islámico

El Estado Islámico no solo se ha convertido en una amenaza para la seguridad internacional. Los talibán también han sentido su expansiva ola de terror.
No solo ansían las zonas que tradicionalmente han controlado sino que además han visto como muchos de sus milicianos se unían a las filas de la organización terrorista suní.
Sin ir más lejos, el mulá Mansur tuvo que llamar a la unión en numerosas ocasiones tras ser investido como nuevo jefe del grupo, tras la controvertida muerte del anterior líder, el mulá Omar, por una supuesta infección tuberculosa.
La pujante participación criminal del Estado Islámico en el concierto internacional, que tras Siria e Irak ha puesto sus sangrientas aspiraciones en Afganistán, y las posibles divisiones en el grupo talibán por la designación de Mansur, al que sus detractores acusan de reformista, explican muchas de estas deserciones.
Las reservas del opio, la guerra por la financiación
Pero si por algo el Estado Islámico se ha fijado en Afganistán es porque allí se encuentra una de las fuentes de financiación que podrían perpetuar un poco más el gran negocio de la guerra: el opio.
Afganistán es el principal productor de esta droga y desde la invasión de Estados Unidos en 2001 lleva aumentando sus hectáreas dedicadas a este cultivo, unas 250.000, según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, estando muchas de ellas en manos de los talibán.
Las cuantiosas cantidades que se derivan de su venta en el exterior, el opio y la heroína afgana ocupan el 95% del mercado mundial, es suficiente para mantener cualquier guerra.

Assange: Twitter y Facebook están controladas por la inteligencia de EEUU

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, destacó este miércoles en una videoconferencia la necesidad de impulsar y acelerar la integración entre los países latinoamericanos para enfrentar amenazas imperialistas impulsadas principalmente desde Estados Unidos.

21841138735_f0b3c1009a_z

Assange que se encuentra asilado en la embajada de Ecuador en Londres desde agosto de 2012 subrayó la necesidad de crear plataformas en Latinoamérica que remplacen a redes sociales como Facebook o Twitter, “donde existe un total control de las agencias de inteligencia norteamericana”.
El creador de Wikileaks afirmó que el 98% de las conexiones de internet de América pasa por Estados Unidos donde son interceptadas porque se “busca controlar el mundo a nivel estatal, institucional, cultura e ideológico” y agregó que a pesar de ello hay países que han desarrollado su propia infraestructura como China y Rusia.
Explicó que Internet se ha vuelto “la mayor amenaza para el ser humano porque se ha infiltrado en todos los espacios de la sociedad” y que no hay ningún otro momento en la historia de la humanidad en la “que se haya construido una gran superestructura” que afecte a la gente y a los Estados.
Esta situación para Assange provoca el riesgo de crear una sola cultura y un solo gran mercado en el que no existen regulaciones y salen favorecidas las grandes empresas como Google o Facebook que absorben a pequeñas iniciativas comerciales. “No las dejan desarrollar de manera que no surjan competidores”, afirmó.
En el caso de Facebook, fundada en Estados Unidos en 2004 y con más de 1650 millones de cuentas activas a escala mundial, el ciberactivista afirmó que controla los mensajes que son dirigidos hacia los usuarios por medios de altos pagos que dan empresas y que aparecen a manera de anuncios, los cuales pueden influir en las opciones de compra e incluso tendencias de voto en elecciones.
Afirmó además que las interceptaciones de la información que Estados Unidos realiza en internet, le permite favorecer a sus empresas y corporaciones para “posicionarse en el mundo” frente a las de otros países y por ello, entre otras cosas es que se destinan tan altos presupuestos a las agencias de inteligencia norteamericanas.
Julian Assange participó como conferencista en la mesa redonda denominada ‘Globalización y ciberespacio, entre la seguridad del Estado y los derechos ciudadanos’ en el marco del II Encuentro Latinoamericano Progresista (Elap) que concluye la tarde de este miércoles en Quito con la conferencia magistral delo presidente Rafael Correa.

AURELIUS, DEMANDANTE DE LA ARGENTINA, ADQUIRIÓ DEUDA DEL ESTADO ASOCIADO DE EE.UU., EN BATALLA POR EL DEFAULT


Fondos buitre sobrevuelan ya Puerto Rico (la Grecia de América)


Por: Carlos Burgueño





Facsímil del trabajo que la consultora Centennial, contratada por Aurelius , elaboró para proponer un fuerte ajuste en Puerto Rico.

San Juan - Los fondos buitre ya tienen a su próxima víctima en la mira: la isla de Puerto Rico, que en plena batalla por no caer en default y evitar una severísima reestructuración de su deuda de aproximadamente u$s 72.000 millones con su correspondiente ajuste fiscal, recibió en las últimas horas dos pésimas noticias. 
Por un lado, la aclaración del Congreso de los Estados Unidos sobre que no podrá acogerse al capítulo 9 de la ley de quiebras (o bancarrota). Esto quiere decir que, aunque una mayoría esté dispuesta a aceptar una reestructuración en los pagos de la deuda puertorriqueña o una importante quita en el volumen adeudado, este estado asociado no podrá acogerse a la legislación federal norteamericana que impone que cuando más de un 65% de los acreedores esté de acuerdo con una propuesta, el resto deberá aceptarla. 
En síntesis, una situación igual a la que vivió la Argentina en los tribunales norteamericanos, y que derivó en el fallo de Thomas Griesa a favor de los fondos buitre, avalado luego por la segunda y la tercera instancia judicial de EE.UU. Y la segunda novedad, que complica más la situación, es que fuentes locales aseguran que un 20% del dinero que debe Puerto Rico fue adquirido en los últimos meses por fondos buitre. Entre ellos, el más importante es Aurelius, del magnate Mark Brodsky, exempleado de Paul Singer en el fondo Elliott y demandante de la Argentina en unos u$s 324 millones de dólares originales, que con el tiempo se transformaron en unos u$s 900 millones.

Aurelius incluso recurrió a un viejo conocido para su embestida contra Puerto Rico: según fuentes locales, contrató a la consultora Centennial para elaborar un durísimo informe sobre la economía de la isla, donde se asegura que Puerto Rico puede pagar su deuda al 100%; aún sobre la base de un grave y profundo ajuste, que incluye bajar los fondos para la educación (incluyendo el cierre de escuelas), subir impuestos y menos dinero para las jubilaciones. El informe está firmado por tres ex altos funcionarios del FMI: José Fajgenbaum, Jorge Guzman, y un viejo conocido de la Argentina, el compatriota Claudio Loser. Este último fue el argentino que más lejos llegó en el FMI, llegando a cubrir el cargo de director gerente para el Hemisferio Occidental. El trabajo financiado por Aurelius propone un severísimo plan de ajuste, y garantiza que de ejecutar ese plan, Puerto Rico podrá pagar el 100% de la deuda sin caer en la necesidad de una reestructuración de la deuda (ver nota aparte).

Puerto Rico entró en default por primera vez en su historia el 3 de agosto de 2015, al pagar sólo u$s 628.000 de un vencimiento total de u$s 58 millones, a acreedores de la Corporación para el Financiamiento Público (CFP). Inmediatamente la consultora Moody's calificó la situación de Puerto Rico como de "default", ante las protestas del Gobierno de Alejandro García Padilla que negó en ese momento que la isla se hubiera convertido en "la Grecia de América". Sin embargo, unos días después comenzó a hablarse desde el propio Gobierno del inminente llamado a reestructurar la deuda, en sintonía con la aparición de señales claras de adquisiciones importantes de títulos públicos de Puerto Rico por parte de diferentes fondos buitre, con Aurelius a la cabeza.

La economía puertorriqueña se encuentra en una situación compleja. Se habla de cuatro años de estancamiento económico, de un desempleo del 12% (más del doble que el promedio norteamericano), y con un creciente nivel de emigración hacia Estados Unidos de parte de muchos ciudadanos, especialmente los más jóvenes. Aparentemente, la ultima palabra la tendrá el Gobierno de Barack Obama, que deberá decidir en poco tiempo si se aplica o no un plan de rescate especialmente diseñado para la isla. Hasta ahora las señales desde Washington son confusas, y la única que recibió Puerto Rico fue la negativa del Congreso de EE.UU. a aceptar modificar el capítulo 9 de la ley de quiebras para permitirle al país un rescate similar al de una empresa en bancarrota.

(*) Enviado especial a Puerto RIco

Lucha de medios

ARGENTINA
Fuerte multa a Cablevisión por no cumplir con la grilla
Lo impuso la Justicia y deberá pagarla al AFSCA.


01 de Octubre de 2015 | 



El juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Pablo Cayssials, resolvió que Cablevisióndeberá abonarle a la AFSCA la suma de 886 mil pesos en concepto de multa, por el reiterado incumplimiento de la orden judicial que obliga a la empresa del Grupo Clarín a respetar el ordenamiento de la grilla de programación dispuesto por el organismo.

La sanción económica se da en el marco de una causa judicial iniciada por la AFSCA contra Cablevisión, con el objetivo de que se le ordenara judicialmente a la empresa cumplir con el ordenamiento de la grilla de canales obligatoria.

“Estamos ante una empresa que se sitúa por encima del Estado. No cumplen las leyes aprobadas por el Congreso de la Nación, no cumplen las resoluciones de la Autoridad de Aplicación y tampoco cumplen las órdenes judiciales, a tal punto que les tienen que aplicar una multa por incumplidores”, sostuvo el director de Asuntos Jurídicos y Regulatorios de AFSCA, Sergio Zurano, y agregó que “por eso, esta resolución judicial no hace más que ratificar que el Grupo Clarín debe cumplir la ley, las resoluciones de AFSCA, y los fallos de la Justicia”.

“No quieren cumplir la grilla de programación, no quieren cumplir lo que resuelven las instituciones del Estado porque se habían acostumbrado a imponer ellos las reglas. Claramente con este gobierno no pueden y por eso no les gusta. Por eso mienten”, sostuvo Zurano.

El 16 de mayo del 2012, el juez Cayssials había dictado una medida cautelar en la cual le ordenaba a la empresa que cumpla con las resoluciones de grilla sancionadas por AFSCA, bajo apercibimiento de aplicarle una sanción económica por cada día de incumplimiento. A pesar de ser apelada por Cablevisión, tanto la Cámara de Apelaciones como la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmaron la medida cautelar contra Cablevisión, como así también la sanción económica impuesta.

Ante la persistente renuencia de la cableoperadora a cumplir con la normativa vigente, AFSCA solicitó en reiteradas oportunidades hacer efectiva la multa impuesta, pedido que fue permanentemente frustrado por recursos procesales interpuestos por la empresa.

Dado que Cablevisión continúa sin cumplir con las resoluciones de AFSCA respecto al ordenamiento de su grilla de canales, ni siquiera mediando una orden judicial firme, es que finalmente el juez Cayssials ordenó el inmediato pago de la multa impuesta.

Por otra parte, y más allá de la sanción económica, Cablevisión continúa incumpliendo, por lo que AFSCA presentó una nueva liquidación por multas por otros 278.000 pesos, que está pendiente de resolución del juez de la causa.

COMPLICES

La UE cierra filas con Alemania frente al escándalo de Volkswagen

Bruselas ofrece a la compañía alemana el tiempo que haga falta para que se defienda

Los ministros de Industria declaran fidelidad y confianza plena a Alemania

La comisaria de Industria, Elzbieta Bienkowska. / EFE
Bruselas cierra filas en el caso Volkswagen. Los Veintiocho subrayan a bombo y platillo que “la solidaridad con Alemania es total”. Y la industria en pleno reclama a la Comisión Europea que se ande con cuidado. Ante esa defensa impenetrable por todos los flancos, el brazo ejecutivo de la UE dio ayer a Volkswagen el tiempo que haga falta para que se defienda en uno de los mayores escándalos de la industria europea en mucho tiempo. Los ministros de Industria declararon fidelidad y confianza plena a Alemania, que ha hecho una demostración de liderazgo limitando al máximo los daños en la capital europea.
“Todos [los ministros de Industria] confiamos en la gestión del Gobierno alemán en esta crisis”, concluyó la comisaria de Industria y Mercado Interior, Elzbieta Bienkowska. Tras más de dos semanas de escándalo en el principal sector económico alemán —que puede tener consecuencias desastrosas en toda la economía europea— ayer era el turno de que Bruselas moviera ficha. Lejos de tomar medidas serias contra las empresas y Estados que han permitido la manipulación de las emisiones de millones de vehículos de motor diésel, la UE mostró ayer clemencia y “apoyo ilimitado” con una Alemania que hasta ahora lo único que ha exigido a los demás socios ha sido responsabilidad frente a la sucesión de crisis que se encadenan desde 2010.


Incluso los competidores cierran filas con Volkswagen. La patronal del sector, presidida por Carlos Ghosn —primer ejecutivo de la francesa Renault-Nissan—, había advertido por escrito a Bruselas contra los efectos negativos para toda la industria de una exageración en el caso Volkswagen. “Es un sector que genera 12,1 millones de empleos en Europa”, resaltó. Bruselas recogió ayer el testigo y trató al gigante automovilístico alemán con guante de seda. Los ministros del ramo arroparon a la Comisión, que en las dos últimas semanas ha evitado los mensajes de dureza. “No hay que entrar en catastrofismos”, resumió el titular de Economía luxemburgués, Etienne Schneider.
Volkswagen se comprometió ayer a informar de manera detallada sobre el alcance de la manipulación ofreciendo cifras, fechas y modelos afectados por este fraude masivo —que destapó Estados Unidos— para el próximo 31 de octubre. Pero los ministros prefirieron darle incluso más tiempo, hasta el 30 de noviembre. Frente a la dureza mostrada en otros escándalos, la comisaria Bienkowska justificó esa decisión por el hecho de que “lleva su tiempo” recabar toda la información necesaria para tener un balance completo de lo que realmente está sucediendo con las emisiones en Europa. “Los Estados están aprendiendo de la rapidez de la Comisión”, presumió la comisaria, que mantuvo la primera —y única— reunión con representantes de Volkswagen el martes pasado, 12 días después de que estallara el escándalo.
París, Roma y Berlín han iniciado sus propias pesquisas y han remitido información a Bruselas. Volkswagen desveló ayer que existen 683.626 vehículos en España afectados por el software que manipula el límite de emisiones, 648.458 en Italia, 2,8 millones en Alemania y más de dos millones entre Francia y Reino Unido.
Bruselas insiste en que la única responsabilidad en las manipulaciones de las pruebas de laboratorio recae sobre los Estados e incluso les amenazó con futuras sanciones a aquellos que se excedieran del límite. El ministro de Industria español, José Manuel Soria, pasó la pelota al Ejecutivo de la UE eludiendo cualquier responsabilidad de la autoridad nacional reguladora de emisiones. “Las medidas al problema deben ser europeas”, declaró a su entrada en la reunión con sus homólogos en Luxemburgo.
Soria anunció que finalmente no pedirá a Volkswagen ladevolución de la ayuda económica como parte del plan PIVE puesto que iban dirigidas a la reducción de CO2 y no de nitrógeno, cuyas emisiones son las que han sido manipuladas por el fabricante alemán.