25 jul 2014

La Unión Europea en transición

IPS

La Unión Europea en transición

22.07.2014

BARCELONA (IPS/Joaquín Roy*) - Justo cuando Bruselas anunciaba el retraso en el nombramiento de media docena de altos cargos de la Unión Europea (UE), llegó la tragedia del derribo del avión de Malaysia Airlines.

* En esta columna, Joaquin Roy, catedrático de relaciones internacionales en la Universidad de Miami, sostiene que tras el nombramiento de Jean-Claude Juncker como nuevo presidente de la Comisión Europea, la Unión Europa se encuentra en dificultades para designar los restantes altos cargos porque sus nuevos miembros acusan a los viejos de monopolizar los puestos clave.
La prudencia del nuevo presidente de la Comisión Europea (el órgano ejecutivo de la UE), Jean-Claude Juncker, al no poder consensuar los candidatos para su equipo, obligó a seguir en su puesto al presidente saliente del Consejo (de representantes de los 28 gobiernos del bloque), Herman Van Rompuy.
Por lo menos, allí estarán hasta el 29 de agosto. No van a ser unas vacaciones solamente ocupadas en consultas a distancia, sino que el ambiente va a estar dominado por el grave incidente ucranio.
La crisis generalizada (de identidad y de eficacia) en la que está inmersa la UE ha dejado, al menos por un cierto tiempo, de estar dominada por temas "tradicionales".
Se han difuminado las lamentaciones sobre el déficit democrático, el temor por el populismo, y la ambivalencia de Gran Bretaña oponiéndose al nombramiento de Juncker por considerarlo "federalizante". Tampoco la presión de la inmigración parecía problema suficiente para alimentar el resurgimiento del racismo.
Por fin, el primer ministro británico, David Cameron, se tragó el nombramiento de Juncker, ante la evidencia de la sólida coalición entre conservadores, democristianos y socialistas en el nuevo Parlamento Europeo, además de la mayoría cualificada del Consejo, según las nuevas reglas del Tratado de Lisboa.
Pero las deliberaciones para acordar el nombre del nuevo Alto Representante de política exterior de la UE (para suceder a la ineficaz británica Catherine Ashton) habían cedido el escenario a otro conflicto geopolítico en el propio seno de la UE.
Ya no se trataba del divorcio entre el norte y el sur, entre los países donantes y los deudores, sino entre el oeste y el este. Se trata de uno de los daños colaterales de la ampliación de la UE que se puso en marcha desde el final de la Guerra Fría.
Al haber insistido el primer ministro italiano, Matteo Renzi (estrella de las elecciones legislativas europeas de mayo), en el nombramiento de la joven ministra de Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, como posible Alta Representante, provocó la reacción contraria de los países del este.
En Polonia y los estados bálticos se expresaba resquemor por el hecho de que si al nombramiento de Juncker (luxemburgués) se unía el premio de consolación a los socialistas mediante la continuidad del actual presidente del Parlamento, Martin Schulz, y luego se continuaba con la italiana (señalada como "pro rusa") como jefa de la diplomacia, el triunfo de la Europa fundadora de la UE resultaría escandaloso.
Por si fuera poco, se consideraba a la primera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, como candidata a la presidencia del Consejo. En suma, el nuevo liderazgo de la UE quedaba dominado por la "vieja" Europa (en la terminología de Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa de George W. Bush en su paroxismo de geoestrategia).
Francia, se preveía, quedaría recompensada, como es costumbre, con decisivos puestos de comisarios de influencia económica dentro de la Comisión, además de estar bien representada en otras organizaciones mutilaterales, como es el caso de Christine Lagarde, directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional.
Todo esto se producía en medio del también necesario reequilibrio entre socialistas y conservadores, con el útil consenso de liberales y verdes, y todo complicado con la aparición de diversos grupos de euroescépticos y populistas de diverso origen.
Finalmente, la presión para designar a más mujeres que las ya existentes en la Comisión ensombrecía más el cargado ambiente. Juncker y sus nuevos protectores se vieron obligados a pedir un largo tiempo muerto.
En este impase estalló la crisis del derribo del avión malasio y la muerte de 298 personas que iban a bordo. Por si el ya existente estado de crisis por la anexión de Crimea no fuera suficiente, ahora se incorporaba la participación de Rusia, como protagonista de la crisis generalizada europea, un lastre que los cambios en su liderazgo intentaban suavizar.
De convidado de piedra, Putin reclama protagonismo, aunque esta vez, por error de cálculo, puede haberse excedido. Curiosamente, la confirmación de la amenaza de Moscú puede acelerar las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión entre Estados Unidos y la UE, en las que se predicen dificultades.

Los operadores de drones de EE.UU. se 'divertirán' más matando

Publicado: 25 jul 2014 

La nueva cabina de drones asesinos Predator parece el equipo de videojuegos con el que todo 'gamer' soñaría. Como tal, puede hacer que los operadores que controlan estas máquinas de matar desarrollen el 'síndrome del jugador'.


General Atomics ha desarrollado una nueva cabina para los operadores terrestres de sus drones asesinos MQ-1 Predators y MQ-9 Reapers, los vehículos de 'cacería' más comunes utilizados por la Fuerza Aérea estadounidense en sus ataques a tierra. 

El nuevo equipo tiene un aspecto que lo hace muy similar a una instalación de videojuegosindica el portal Sploid. De acuerdo con el director de Desarrollo Estratégico Internacional de la compañía, Christopher Ames, "actualmente en el mundo no existe nada igual". 

Los operadores se sientan frente a un banco de seis monitores de 24 pulgadas dispuestos en dos filas horizontales. Los monitores superiores ofrecen un panorama de 120 grados del campo de batalla con una combinación de video en vivo, imágenes del radar de apertura sintética e información del tráfico aéreo. El campo de visión más amplio proviene de datos digitales del terreno, introducidos en las pantallas izquierda y derecha, que complementan el vídeo en directo de la pantalla central. 

Todo parece muy elegante, pero esa 'elegancia' significa que a partir de ahora los 'pilotos' experimentarán el síndrome del jugador. Y sus ansias por jugar podrán resultar en la muerte de personas reales, aunque el sistema hará todo lo posible para dar a estas operaciones mortales el aspecto de un videojuego. 

Las pantallas inferiores muestran sistemas de misiones y mapas, e incluyen gráficos en 3D y una pantalla general para el chat, el correo electrónico y otras aplicaciones de misión. 

Así que… ahí lo tienen. Ahora será más fácil que nunca dejar caer bombas Paveway II guiados por un láser y disparar misiles Hellfire II para asesinar a los 'objetivos' (personas reales) tomándose un refresco comprado en un centro comercial camino del puesto de control de un drone asesino real. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134771-operadores-drones-asesinos-eeuu-divertido-matar

24 jul 2014

El Estado Islámico lanza amenaza a Obama: "Vamos a ir por ti"

El Estado Islámico lanza amenaza a Obama: "Vamos a ir por ti"

Publicado: 24 jul 2014 | 
El grupo yihadista Estado Islámico (EI) envió un mensaje amenazante al presidente de EE.UU., Barack Obama, informaron altos funcionarios estadounidenses.


La subsecretaria asistente de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional, Elissa Slotkin, informó que el EI ha puesto su mirada en el mandatario norteamericano y le ha enviado el siguiente mensaje: "Vamos a ir por ti Barack Obama", informa el diario 'The Washington Times'. 

"Puede que el Estado Islámico de Irak y el Levante (actualmente Estado Islámico) haya cambiado su nombre, pero aun así sigue siendo Al Qaeda", mencionó por su parte el secretario adjunto de Estado, Brett McGurk, durante una audiencia de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes estadounidense.

"De hecho es peor que Al Qaeda", agregó McGurk.

En los últimos dos meses el EI, bajo el mando de Abu Bakr al Bagdadi, se ha apoderado de amplios territorios de Irak y se ha hecho con armamento pesado de las fuerzas de seguridad iraquíes.

Además, numerosas familias cristianas han decidido huir de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, debido a las amenazas de los radicales sunitas de ser asesinadas si no se convierten al islam.

Más de 5.000 civiles iraquíes, entre ellos muchos niños y mujeres, han muerto solo en lo que va de año asesinados a manos de los extremistas del Estado Islámico, según un nuevo informe de la ONU.


"Cada día recibimos denuncias de una terrible letanía de violaciones de derechos humanos que se están cometiendo en Irak contra civiles iraquíes: niños, mujeres y hombres, privados de su seguridad, de sus medios de vida, sus hogares, educación, salud y otros servicios básicos", declaró el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay.

Según la funcionaria, "los ataques deliberados o indiscriminados contra civiles, su asesinato de civiles y su uso como escudos, o la obstaculización del acceso de la población civil a la asistencia humanitaria pueden ser considerados como crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad".
 
 
El nuevo informe del organismo internacional indica que el mes de junio estuvo marcado por la escalada de la ofensiva del grupo yihadista sunní Estado Islámico. Se informa de que solo durante el mes de junio en el país han sido asesinadas 2.400 personas, entre ellas 886 miembros de las Fuerzas de Seguridad iraquíes. Además, 1.763 civiles resultaron heridos en este período.

"El Estado Islámico y los grupos armados asociados con él han llevado a cabo muchos ataques de forma sistemática sin prestar atención a los efectos sobre la población civil ni a la infraestructura civil, y tenían intención de matar y herir a tantos civiles como fuera posible. Los objetivos han incluido lugares como mercados, restaurantes, tiendas, cafeterías, parques infantiles, escuelas, lugares de culto y otros espacios públicos donde los civiles se reúnen en masa", señaló el informe.

Algunos episodios de violencia

Entre las atrocidades cometidas por los extremistas de este grupo figura la ejecución de 480 chiitas presos el 10 de junio en la cárcel de Badush en Mosul, ciudad capturada por los extremistas. La lucha fue tan sangrienta "que solo algunos detenidos fueron capaces de huir, mientras otros sobrevivieron haciéndose pasar por muertos bajo los cadáveres de otros detenidos", se dice.

El informe también señala las tácticas de terror sistemáticas utilizadas en contra de la gente que acude a los santuarios, que también fueron destruidos en los ataques del EI, como la estatua de la Watheqat al Madina en la región de Nínive. Los expertos enfatizan que "se destruyen lugares de culto, escuelas de pensamientos religiosos".


"Además se limita seriamente el derecho de las mujeres", señala, y en este sentido hace hincapié en que las mujeres, los niños, las minorías y las personas discapacitadas se han visto "desproporcionadamente" afectados por los brotes de violencia.
 
Por otra parte se denuncia que los extremistas "reclutan a los niños, y los utilizan como informantes y como terroristas suicidas en varios sitios como en los puestos de control, entre otros".


"El 21 de junio nueve familias de desplazados de Jalula informaron que sus viviendas habían sido quemadas por los milicianos chiitas en venganza porque supuestamente eran simpatizantes del EI", dice una letanía de abusos que se basa en las palabras de testigos y víctimas.
 
"El 15 de junio se informó que el 14 de junio 31 personas detenidas fueron ejecutadas por las Fuerzas de Seguridad iraquíes en la comisaría de Al-Qalaa, en Tal Afar, por haber intentado huir de sus puestos poco antes de la llegada de los integrantes del EI. Los informes indican que un oficial obligó a salir de sus celdas a los 36 detenidos y tres agentes de policía abrieron fuego contra la mayoría", afirma otro episodio.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134460-onu-denunciar-ejecuciones-torturas-irak

23 jul 2014

EEUU VOTÓ EN CONTRA.

La ONU condena a Israel por la ofensiva sobre Gaza y abre una investigación

El único voto en contra fue de Estados Unidos, que consideró que el contenido de la resolución es "destructivo" y que en nada contribuye al cese de las hostilidades, mientras que de los 47 países miembros del Consejo, la resolución fue aprobada por 29 votos, con 17 abstenciones. Además, Israel califica de "farsa" la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

EFE  |  Madrid  | 23/07/2014 
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha posicionado del lado palestino tras un extenso debate sobre la ofensiva militar israelí contra Gaza y su grave impacto en la población, condenando con firmeza a Israel por sus acciones y exigiéndole que las detenga de inmediato.
La condena forma parte de una resolución a la que el único país que se opuso fue Estados Unidos, que votó en contra por considerar que no tenía espíritu constructivo y que, por tanto, en nada ayuda al cese de las hostilidades.
De los 47 países miembros del Consejo, la resolución fue aprobada por 29 votos, mientras que hubo 17 abstenciones. Latinoamérica apoyó en conjunto el documento, frente al cual los países europeos prefirieron abstenerse por considerar que no era equilibrado al omitir cualquier mención al lanzamiento de cohetes desde Gaza contra Israel.
La sesión de emergencia a la que fueron convocados los miembros del Consejo empezó con el relato y cifras aplastantes de las consecuencias sobre los civiles de los bombardeos israelíes, recopiladas por la oficina de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.
En diecisiete días, Gaza ha sufrido 2.100 bombardeos, 140.000 personas han debido abandonar sus hogares como consecuencia, siete niños fueron blanco primero de un bombardeo aéreo y luego de otro naval mientras jugaban en la playa, y dos mujeres en silla de rueda murieron igualmente en el ataque a un centro para discapacitados, según datos avalados por la ONU.
"Todos estos muertos y civiles mutilados deben pesar mucho en nuestras conciencias (...) Todos nuestros esfuerzos para protegerlos han sido fracasos abyectos", dijo la alta comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, a los países miembros del Consejo.
Las expresiones de alarma por la situación de la población de Gaza, así como de condena por la desproporción de la operación militar israelí, se sucedieron en el debate, con la notoria excepción de EEUU, que no hizo referencia a los bombardeos de Israel y se limitó a condenar los actos del movimiento islamista Hamás.
Minutos antes de la votación, EEUU también criticó la creación -conforme lo establece la resolución- de una comisión investigadora, de carácter independiente e internacional que tendrá la misión de determinar si se produjeron violaciones de los derechos humanos y del derecho humanitario internacional, además de identificar a sus autores.
La resolución critica a Israel, cuestiona su voluntad de construir una relación pacífica con Palestina y le condena por "su masiva operación militar (...) que ha implicado ataques desproporcionados e indiscriminados, y ha resultado en graves violaciones de los derechos humanos de la población civil palestina".
Señala que la "agresión" contra Gaza es "sólo la última de una serie", incluido "el cerco masivo, arrestos y asesinato de civiles en la Cisjordania ocupada".
El texto da cuenta de la muerte de más de 650 palestinos y de 4.000 heridos, además de la detención de más de un millar de palestinos desde mediados de junio, para los que pide la libertad inmediata en caso de que su arresto no sea legal.
Israel, a través de su embajador ante la ONU en Ginebra, Eviatar Manor, aseguró que esta resolución "no cambiará nada" y se defendió asegurando que ha mostrado "retención" en sus acciones y que "no tuvo otra alternativa" que iniciar su actual ofensiva contra Gaza.
"Hamás es el agresor y el responsable de los crímenes de guerra", declaró el diplomático. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU hizo oídos sordos también a la petición de hoy del presidente israelí, Simón Peres, de "condenar el terrorismo, especialmente de Hamás, en los términos más duros".
Además, ha calificado de "farsa" la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de investigar los crímenes y violaciones del derecho internacional que se hayan podido cometer en su ofensiva "Margen protector" en Gaza, en la que han muerto más de 661 palestinos y 4.200 han resultado heridos.

Detrás de “La Gran Familia”: otras verdades incómodas

23/07/2014
Walter Ego
Los testimonios son terribles, la realidad dantesca, pero lo que pervive detrás del escalofriante drama del albergue “La Gran Familia” –fundado en Zamora, Michoacán por la señora Rosa del Carmen Verduzco, intervenido por la policía el martes 15 de julio– no es tanto un asunto penal como la triste constatación de la precariedad e incompetencia de un Estado que deja a la misericordia y la filantropía lo que debe constituir un eje toral del ejercicio de gobierno.
Si bien la piadosa glorificación de “Mamá Rosa” o “La Jefa”, como también se le conoce, que promueven figuras de la política y las letras mexicanas resulta cuestionable tras los testimonios que pacientemente recaba la Procuraduría General de la República (PGR), su victimización a nivel social también parece discutible. Y no sólo por sus trastornos seniles, deterioro físico, orgánico y cerebral y la disminución de las facultades cognitivas intelectuales, razones por las que la PGR la declaró inimputable, sino porque a pesar de ser el alma de un proyecto generoso criminalmente distorsionado y de controvertida eficacia a la luz de lo que hoy se sabe, también se conoce que por ley los servicios de asistencia social en México (privados o públicos) deben ser supervisados y evaluados por las autoridades de salud de cada gobierno estatal, por lo que parece evidente que las culpas por tanta ignominia han de buscarse además fuera de los muros aherrojados de la casa-hogar “La Gran Familia”.
Lamentablemente, a pesar de que en el año 2011 del Congreso de la Unión aprobó una ley que buscaba “proteger y garantizar los derechos humanos de los niños”, la realidad demuestra que en materia de albergues para la asistencia social las autoridades de salud de las entidades federativas sólo se ocupan de la cuestión sanitaria mientras el sistema estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) atiende la situación legal de los albergados y queda a cargo del municipio correspondiente lo relativo al uso de suelo de las instalaciones. Esta segmentación oficinesca es la que provoca la existencia de vacíos jurídicos y obligaciones desdibujadas que colocan en situación de vulnerabilidad extrema a quienes la vida privó de hogar y de familia, aunque no por ello deba privarles de dignidad y de justicia.
Pese a la “in-mediatez” (por su cercanía, por su presencia en los medios) del caso del albergue michoacano, no debe olvidarse que historias cercanas de exclusión y de abandono se han vivido en otras instituciones mexicanas de asistencia social como el Centro de Adaptación e Integración Familiar (CAIFAC), en Nuevo León, “La Casita”, en Quintana Roo, o “Casitas del Sur”, en la capital del país, de las cuales desaparecieron varios menores de edad víctimas del tráfico de personas y las adopciones ilícitas, un escenario no muy alejado de los delitos que se les atribuyen a seis personas vinculadas a “La Gran Familia” –secuestro, crimen organizado y trata de personas con fines de mendicidad forzosa– y que revela un problema mayor: la indefensión de un determinado sector de la niñez mexicana a cuyo feroz desamparo se enlaza pareja miseria.
Esta victimización sin salida de la niñez, esta suerte de alevoso “bullying” social, es el que ha dejado en evidencia el caso de “La Gran Familia”, un “bullying” primario ejercido por una sociedad que aguijoneada por la riqueza y el éxito para la víspera, deviene sorda, ciega y muda ante la miseria, un “bullying” de cuyo embrión surge el otro, ese que se manifiesta en el rosario de abusos sexuales y psicológicos que hoy denuncian algunas niñas y niños del albergue fundado en 1947 por la señora Rosa del Carmen Verduzco.
Como el otro –ese que desquicia a maestros, padres de familia y funcionarios de educación–, este “bulliyng” social participa también del silencio y la indiferencia general hacia las víctimas hasta que el asunto adquiere dimensiones mediáticas; como en el otro, el agresor es incapaz asimismo de ponerse en el lugar del ofendido, falta de empatía que explica la insensibilidad del estado y sus instituciones hacia la niñez desprotegida y el aislamiento de ésta.
De ahí el estupor colectivo ante un drama cuyas dimensiones hablan de años de perversión de un proyecto de raíz noble; de ahí esas notorias voces que claman por la inocencia total de Rosa Verduzco, pero nada dicen del infierno que retratan los testimonios de quienes vivieron hacinados en condiciones de insalubridad extrema, se mantuvieron con alimentos en mal estado y padecieron rigores de todo tipo y de atentados a su pudor.
Dicen que “familia” y “hambre” comparten idéntica raíz, “fames”, por aludir el primero “al conjunto de personas que se alimentan juntas en la misma casa”. Si bien el Estado no debe emular a un “pater familias” con la obligación de alimentar forzosamente a quienes moran en esa casa ciudadana que se suele llamar Patria, al menos si debiera velar por aquellos de sus vástagos ayunos de ternuras y hambreados de afectos a los que no basta con proveer de techo y lecho, sino, además, de un entorno pedagógico adecuado y supervisado en el que se les instruya y no se les destruya, un entorno con vocación formativa y no de reformatorio, un entorno que obre como aliciente y no como castigo, para que los que allí entren –a contramano de la inscripción en el pórtico del Infierno– no pierdan toda esperanza