6 ago 2014

Holocausto palestino en Gaza

FIDEL CASTRO 

gaza_bomb_460x230
FIDEL CASTRO – De nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas lí­neas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos.
Las escribo con rapidez solo para dejar constancia de lo que se requiere meditar profundamente.
Pienso que una nueva y repugnante forma de fascismo está surgiendo con notable fuerza en este momento de la historia humana, en el que más de siete mil millones de habitantes se esfuerzan por la propia supervivencia.
Ninguna de estas circunstancias tiene que ver con la creación del imperio romano hace alrededor de 2400 años o con el imperio norteamericano que en esta región del mundo, hace apenas 200 años, fue descrito por Simón Bolívar cuando exclamó que: “… Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la Libertad”.
Inglaterra fue la primera real potencia colonial que utilizó sus dominios sobre gran parte de África, Medio Oriente, Asia, Australia, Norteamérica, y muchas de las islas antillanas, en la primera mitad del siglo XX.
No hablaré en esta ocasión de las guerras y los crímenes cometidos por el imperio de Estados Unidos a lo largo de más de cien años, sino solo dejar constancia que quiso hacer con Cuba, lo que ha hecho con otros muchos países en el mundo y solo sirvió para probar que “una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”.
La historia es mucho más complicada que todo lo dicho, pero es así, a grandes rasgos, como la conocieron los habitantes de Palestina y es lógico igualmente que en los medios modernos de comunicación se reflejen las noticias que diariamente llegan, así ha ocurrido con la bochornosa y criminal guerra de la Franja de Gaza, un pedazo de tierra donde vive la población de lo que ha quedado de Palestina independiente, hasta hace apenas medio siglo.
La agencia francesa AFP informó el 2 de agosto: “La guerra entre el movimiento islamista palestino Hamas e Israel ha causado la muerte de cerca de 1.800 palestinos […] la destrucción de miles de viviendas y la ruina de una economía ya de por sí debilitada”, aunque no señale, desde luego, quien inicio la terrible guerra.
Después añade: “… el sábado a me­diodía la ofensiva israelí había matado a 1.712 palestinos y herido a 8.900. Na­ciones Unidas pudo verificar la identidad de 1.117 muertos, en su mayoría civiles […] UNICEF contabilizó al menos 296 menores muertos”.
“Naciones Unidas estimó […] (unas 58.900 personas) sin casa en la Franja de Gaza”.
“Diez de los 32 hospitales cerraron y otros once resultaron afectados”.
“Este enclave palestino de 362 Km² no dispone tampoco de las infraestructuras necesarias para los 1,8 millones de habitantes, sobre todo en términos de distribución de electricidad y de agua.
“Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha”.
El gobierno de Israel declara una tregua humanitaria en Gaza a las 07:00 GMT de este lunes, sin embargo, a las pocas horas rompió la tregua al atacar una casa en la que 30 personas en su mayoría, mujeres y niños, fueron heridos y entre ellos una niña de ocho años que murió.
En la madrugada de ese mismo día, 10 palestinos murieron como consecuencia de los ataques israelitas en toda la Franja y ya ascendió a casi 2000 el número de palestinos asesinados.
A tal punto llegó la matanza, que “el ministro de Asuntos Exteriores de Fran­cia, Laurent Fabius, ha anunciado este lunes que el derecho de Israel a la seguridad no justifica la ‘masacre de civiles’ que está perpetrando”.
El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro genocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta desvergonzada masacre?
La especie humana vive una etapa sin precedente en la historia. Un choque de aviones militares o naves de guerras que se vigilan estrechamente u otros hechos similares, pueden desatar una contienda con el empleo de las sofisticadas armas modernas que se convertiría en la última aventura del conocido Homo sapiens.
Hay hechos que reflejan la incapacidad casi total de Estados Unidos para enfrentar los problemas actuales del mundo.Puede afirmarse que no hay gobierno en ese país, ni el Senado, ni el Congreso, la CIA o el Pentágono quienes determinarán el desenlace final. Es triste realmente que ello ocurra cuando los peligros son mayores, pero también las posibilidades de seguir adelante.
Cuando la Gran Guerra Patria los ciudadanos rusos defendieron su país como espartanos; subestimarlos fue el peor error de los Estados Unidos y Europa. Sus aliados más cercanos, los chinos, que como los rusos obtuvieron su victoria a partir de los mismos principios, constituyen hoy la fuerza económica más dinámica de la tierra. Los países quieren yuanes y no dólares para adquirir bienes y tecnologías e incrementar su comercio.
Nuevas e imprescindibles fuerzas han surgido. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cuyos vínculos con América Latina, la mayoría de los países del Caribe y África, que luchan por el desarrollo, constituyen la fuerza que en nuestra época están dispuestos a colaborar con el resto de los países del mundo sin excluir a Estados Unidos, Europa, Japón.
Culpar a la Federación Rusa de la destrucción en pleno vuelo del avión de Malasia es de un simplismo anonadante. Ni Vladímir Putin, ni Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, ni los demás dirigentes de ese Gobierno harían jamás semejante disparate.
Veintiséis millones de rusos murieron en la defensa de la Patria contra el nazismo. Los combatientes chinos, hombres y mujeres, hijos de un pueblo de milenaria cultura, son personas de inteligencia privilegiada y espíritu de lucha invencible, y Xi Jinping es uno de los líderes revolucionarios más firme y capaz que he conocido en mi vida.

5 ago 2014

COMPLICES ACERRIMOS DE LA DICTADURA, APOYAN GENOCIDIO

ISRAEL DEBE RESPETAR CIERTOS LÍMITES

Gaza: según Partido Colorado, el Gobierno uruguayo manifiesta una “visión unilateral y parcializada” sobre el conflicto

01.08.2014

MONTEVIDEO (Uypress) — El Comité Ejecutivo del Partido Colorado emitió este viernes un comunicado donde marca su posición respecto al conflicto en Gaza y responde a la declaración de la Cancillería.


De acuerdo al Partido Colorado, el Gobierno de nuestro país, en su comunicado emitido este jueves, ha puesto de "manifiesto una visión unilateral y parcializada del conflicto" en la Franja de Gaza, que enfrenta a Israel y la organización Hamas, que ejerce el control de la zona.
En el comunicado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado se condena firmemente el accionar de Hamas, a la que califica de "organización terrorista" y acusa a Hamas de usar la Franja de Gaza como "base de operaciones para atacar a Israel, y utiliza la población civil de Gaza como escudo para ocultar y proteger a sus combatientes y a su armamento".
Paralelamente, el CEN colorado considera que, si bien el Estado judío tiene derecho a defenderse, "el ejercicio de la legítima defensa, sin embargo, tiene límites que Israel debe respetar".

A continuación el texto completo del comunicado emitido este viernes por el CEN del Partido Colorado:
Ante el comunicado de prensa emitido con fecha 31 de julio por el gobierno uruguayo, referido a la situación existente en la franja de Gaza,  que pone de manifiesto una visión unilateral y parcializada del conflicto entre el Estado de Israel y la organización terrorista Hamás, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, DECLARA:
Hamás ha declarado y mantiene vigente su intención de poner fin a la existencia misma del Estado de Israel. Desde hace años, esa organización utiliza la franja de Gaza como base de operaciones para atacar a Israel, y utiliza la población civil de Gaza como escudo para ocultar y proteger a sus combatientes y a su armamento. Hamás ha rechazado varias veces las treguas y ceses del fuego propuestos por distintos mediadores, porque sus particulares creencias y convicciones hacen que prefiera la muerte de su propia gente al entendimiento con su enemigo.
Israel tiene derecho a defenderse de los ataques de Hamás y a procurar evitar su reiteración. Aún el ejercicio de la legítima defensa, sin embargo, tiene límites que Israel debe respetar. Las advertencias de Naciones Unidas sobre lugares de refugio de la población civil deben ser tenidas en cuenta y acatadas. Las violaciones a las normas del Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario deben ser sancionadas.
Le exigimos respeto por el Derecho a un Estado democrático que se defiende contra una agresión terrorista que no respeta norma alguna. Es que el Estado de Israel y el pueblo judío tienen una historia de apego a la ley y una cultura impregnada de valores democráticos a las que deben honrar.
La paz no llegará solamente con "el retiro inmediato de las tropas israelíes de la franja de Gaza", como lo propone el gobierno uruguayo. Eso no evitará que los misiles de Hamás sigan cayendo sobre Israel. Es preciso que ambas partes en conflicto se comprometan de buena fe a cesar en el uso de la fuerza. Israel ya ha demostrado que es capaz de hacerlo. A Hamás hay que exigirle que haga otro tanto, para evitarle mayores sufrimientos a su propio pueblo.
La comunidad internacional no debe perder de vista, ni aún en circunstancias dramáticas como las que se están viviendo en Gaza, que se necesita el concurso de ambas partes para hacer la paz.

Banco de los BRICS : una etapa hacia la reforma del sistema monetario internacional


04.08.2014

PARIS (Uypress/Politika, por Michel Aglietta) — La creación en la cumbre de los BRICS del Nuevo Banco de Desarrollo y del Fondo Común de Reserva de Cambio es una iniciativa mayor. Ella revela la incapacidad de las instituciones de Bretton Woods a reformarse para adaptarse a las transformaciones de la economía mundial.

A pesar de las orientaciones de reforma adoptadas cuando la asamblea general del Fondo en Seúl en noviembre 2010, la 'gobernanza' internacional no ha hecho ningún progreso. La razón inmediata se encuentra en la obstrucción del Congreso de los Estados Unidos que ha rehusado obstinadamente ratificar la reforma de los derechos de voto en el FMI y el modo de nominación de los directores del FMI y del Banco Mundial (BM).
Por consiguiente los BRICS (las cinco más grandes potencias emergentes) totalizan 10,3 % de los derechos de voto, cuando pesan 24,5 % del PIB mundial. La distorsión más absurda concierne China: 3,8 % de derechos de voto para 16,1 % del PIB mundial.
En julio 2014, los dirigentes políticos de los BRICS decidieron evitar les instituciones de Bretton Woods, a falta de poder transformarlas del interior. En su cumbre de Fortaleza decidieron el 16 de julio crear un Nuevo Banco de Desarrollo, capitalizado con US$ 100 mil millones a partes iguales entre les cinco países fundadores, cuya sede estará en Shanghái y cuyo primer presidente será indio. Es la primera iniciativa significativa de desplazamiento del poder político-financiero desde Bretton Woods (1944 - N del T).
Cierto, desde la agonía del sistema de Bretton Woods con la devaluación de la libra esterlina en noviembre de 1967, la repudiación unilateral de las reglas monetarias por Nixon el 15 de agosto de 1971, y luego la imposición de un padrón dólar de facto después de la instauración de los cambios flotantes en febrero de 1973, las controversias monetarias no han faltado. Ellas son inherentes a la naturaleza del sistema monetario internacional (SMI) bajo hegemonía americana.
La política monetaria americana es totalmente unilateral; ella se ocupa solo de objetivos internos. Pero la liquidez internacional es un bien público global. Ajustar la oferta a las necesidades de la economía mundial implica una 'gobernanza' internacional. La ausencia de esta gobernanza provocó agudas tensiones entre EEUU y Alemania en los años 1970, entre los EEUU y Japón en los años 1980 en razón de las enormes fluctuaciones del dólar, entre los EEUU u los países que acumulan reservas no deseadas en los años 2000, entre los EEUU y los países emergentes desestabilizados por los flujos de capitales a la búsqueda de rentas inmediatas después de la crisis financiera (2007 - N del T).
Como las tensiones monetarias son modeladas por las relaciones políticas, los EEUU podían hacerlas recaer sobre sus socios mientras se trataba de países que compartían la misma filosofía de la virtud de los mercados financieros y adherían a las instituciones internacionales, porque están en la órbita política y militar de los EEUU. Los disfuncionamientos monetarios mundiales cambian de naturaleza cuando oponen países que no comparten la misma concepción de las relaciones internacionales.
La iniciativa de los BRICS a la luz de la estrategia china
El financiamiento a largo plazo del Banco Mundial es pesadamente condicional e incorpora criterios conformes a lo que se puede llamar "el fundamentalismo del mercado". Hasta la crisis, venía en apoyo a los créditos bancarios sindicados que hacían la mayor parte del financiamiento internacional hacia los países en desarrollo. Lo mismo sucede con el Banco Asiático de Desarrollo. Los aportes en capital de los EEUU y del Japón tienen un papel preponderante en su "business model".
La iniciativa de los BRICS, como la de China que va a crear un Banco Asiático de Inversiones que debiese alcanzar también un capital de US$ 100 mil millones, son herramientas financieras para lograr otros objetivos: financiar infraestructuras mediante acuerdos de largo plazo para reforzar las interdependencias de los países emergentes y facilitar la expansión internacional de las empresas, sin condicionalidad política y fuera del espacio del dólar. Esta estrategia es pues complementaria a la de la internacionalización del yuan para hacer de él un pivote de las transacciones en Asia. Es la razón por la cual China está muy interesada por la otra vertiente: el acuerdo que crea una puesta en común de reservas para combatir colectivamente la incidencia de las crisis financieras fuera del FMI.
En una perspectiva más larga, la concepción china de las relaciones monetarias internacionales fue enunciada por el gobernador (del Banco Popular de China - N del T) Zhu Xiaochuan en el año 2009. La contradicción entre el bien público global que es la liquidez internacional y la hegemonía de la divisa clave emitida como la deuda de un Estado no puede ser sobrepasada sino por un régimen monetario internacional. Éste debe estar fundado en principios multilaterales comúnmente aceptados, reglas de ajuste simétricas y una liquidez última suministrada por un DTS (droits de tirage spéciaux - special drawing rights - derecho de emisión especial. Moneda virtual creada por el FMI. N del T) que no es la deuda de ningún país.
Lo que está en juego es poner a los EEUU en situación de ser obligados a aceptar la negociación.
Será así cuando la transformación de las relaciones de fuerza económica en favor de los países emergentes será tal que las repercusiones de las políticas unilaterales americanas regresarán como un boomerang sobre las tasas de interés en los mercados financieros de los EEUU y podrán poner en peligro la gestión de la deuda pública.
Creando el dispositivo institucional que acelera la formación de un sistema pluri-divisas, la iniciativa de los BRICS participa de la formación de centros de poder monetario competidores. Este avance en la afirmación de poderes monetarios y financieros rivales acentuará la necesidad de una gobernanza global y puede relanzar la reforma del SMI de aquí al 2020.
.................
Michel Aglietta - Profesor emérito de Ciencias Económicas en la Universidad de París-X Nanterre, Michel Aglietta es Consejero del CEPII (centro francés de investigación de la economía mundial)- También es miembro del Alto Consejo de Finanzas Públicas. Egresado de la Escuela Politécnica, doctor en ciencias económicas, fue administrador del INSEE (instituto nacional de estadísticas de Francia). Es un especialista de la economía monetaria internacional y del funcionamiento de los mercados financieros.
Traducción de - POLITIKA

'Pogromo' palestino y ser mujer bajo el Gran Muro

OTHER NEWS


01.08.2014

ESPAÑA (Other News/Nazanín Armanian*, para Público.es) - ¡Matad a todas las madres palestinas para que dejen de parir “pequeñas serpientes”!, propone Ayelet Shaked, la diputada israelí, ignorando que las “soluciones finales” nunca lo han sido y que suelen estallarse en la cara de sus idearios.

Antes de los nazis, en la Rusia de 1880 también se incitó el pogrom «linchamiento» de las familias judías y el expolio de sus bienes. Los palestinos, al igual que los judíos, sobrevivieron a esta y a otras rondas de exterminio, a pesar de esta señora o del rabino Dov Lior, quien ha lanzado una fatwa legitimando la masacre de los palestinos. Afortunadamente, éstos, al igual que Buko Haram, Taliban o Bin Laden, no representan la ética de millones de personas a las que afirman representar. Si tales barbaridades las hubiera dicho un líder político o religioso palestino contra los israelíes, ahora estaría en uno de los Guantánamos acusado de la incitación al odio y terrorismo, y su tierra arrasada por la aviación de la OTAN en nombre de la civilización.
El triple desafío de la mujer palestina
1. Como nativas de una tierra enfrentada a una agresión imperialista-colonial, ocupada y sometida a una limpieza étnica sistemática, las palestinas, incluso en los tiempos de paz, sufren el bloqueo más largo de la historia, que prohíbe la entrada de los siguientes artículos al gueto en Gaza:
Lentejas, pasta, especias, galletas, dulces y chocolate entre otros alimentos, causando la desnutrición de 4 de cada 5 niños y la mitad de las mujeres; libros, lápices de colores, papel y ordenadores; balones de fútbol e instrumentos musicales; papel higiénico, ropa, vasos, cubiertos, vajilla, nevera, lavadora, bombillas de luz, agujas, sábanas, mantas, zapatos, colchones; cuerdas de pescar , varillas y criaderos de peces; piezas de repuesto para coches y sillas de ruedas, entre otros objetos.
Mientras:
- Demuelen con bulldozer las viviendas: unas 20.000 desde el año 2000. Aplastaron bajo sus máquinas, en el 2003, a Rachel Corrie de 23 años, activista estadounidense del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM) cuando impedía la destrucción de una casa palestina.
- Cometen "Ecocidia": han arrancado de cuajo 1,4 millones de árboles frutales, entre 2000 y 2006. Han matado y golpeado a decenas de mujeres y hombres campesinos.
- Les cortan la electricidad y el agua durante horas o días, y a través de decenas de puestos de control, les impiden la libre circulación (ver: http://www.palestinalibre.org), dificultándoles acudir a sus trabajos, centros académicos e incluso a hospitales. Según Amnistía Internacional (AI), a Rula Ashtiya, embarazada que de madrugada iba a un ambulatorio para dar a luz acompañada de su marido, le impidieron el paso, siendo obligada a tirarse al suelo y parir delante de ellos mismos. El bebé murió minutos después y sólo entonces le dejaron ir a pie al hospital en Nablus, con su hijo muerto en los brazos. En el caso de Maysoon Saleh Nayef, a punto de dar a luz, su coche fue parado por estos controles y nada más arrancar fue tiroteado por los soldados. Mataron a su marido y a ella la hirieron en un hombro. En estado de shock, la sacaron del coche, le obligaron a quitarse la ropa ¡para cachearla!, y luego la dejaron desnuda tirada en el suelo, negándole además algo para cubrirse. Después, llamaron a una ambulancia -¿para mostrar que no eran tan inhumanos, quizás?-, y ella dio a luz a Fida, su niña huérfana. Maysoon, para colmo, no podía regresar a la casa conyugal, ya que sus suegros le hacían responsable de la muerte de su hijo (más casos en los informes de AI y el articulo "y los gemelos murieron" -And The Twins Died- del periodista israelí Gideon Levy).
Un conjunto de situaciones de terror y malas condiciones de vida que hicieron disparar los abortos involuntarios en Cisjordania en un 58% en 2012.
Con tales restricciones sobre el libre movimiento y la escasez de medios en los hospitales sería un disparate hablar de pruebas de prevención de enfermedades como el cáncer. Jahr de Jan Yunis, de 38 años y madre de cuatro hijos, consiguió viajar a Egipto para el tratamiento del cáncer de mama, pero no le dejaron regresar a Gaza, a su casa, mientras entre el 70% y 75% de sus hermanas israelíes se curan en su mismo país.
Fabricar palestinos enfermos, mutilados, incapaces durante las próximas décadas para defender sus derechos sobre su tierra es una estrategia política. Que quitándole el pan, agua, luz, libros, y seguridad a toda una nación, se tenga la indecencia de preguntar "por qué no hay grandes científicos entre los palestinos mientras decenas de judíos son premios Nobel" es indignante.
2. Como ciudadana discriminada por leyes teocráticas de los gobiernos de Gaza y de Cisjordania: ella necesita un tutor varón para realizar muchas gestiones, como si se tratase de una menor o incapacitada mental; la poligamia y el matrimonio infantil son legales. La falta de oportunidades laborales y un seguro social les arrebata el derecho a emanciparse. Ante las exigencias de las feministas, el Gobierno recién formado de la Unidad Nacional ha incluido a tres mujeres en su gabinete, como un intento de cambiar las leyes. Israel, que pretende impedir un Estado palestino a toda costa, canceló los permisos de viaje de los ministros palestinos entre Cisjordania y Gaza días antes del ataque.
3. Como mujer, por estar sometida a las tradiciones y una cultura profundamente patriarcal que le reducen en el "honor" de la familia, negándole su identidad independiente y el derecho a dirigir su vida. El desempleo masivo de los hombres, que ha destruido el tejido tradicional de la familia perturbando los roles, ha propiciado el trabajo de la mujer fuera del hogar, sin que ello haya supuesto su liberación, ya que se han convertido en mano de obra barata de los colonos judíos que han ocupado sus tierras agrícolas, y encima su propia comunidad les acusa de traidoras. Según el movimiento feminista palestino "Assiwar", unas 40 mujeres murieron en 2013 a mano de sus familiares varones por este maldito honor. Sin apoyo institucional y con un cultura de resignación y aguante, algunas renuncian a ejercer los pocos derechos que tienen a beneficio de los hombres del grupo a cambio de ser protegidas por ellos, y a otras, las subversivas, se las chantajea, recomendándoles posponer sus reivindicaciones feministas para después de ganar la batalla nacional, si no quieren ser acusadas de antipatrióticas.
Y tres desafíos de la mujer israelí
1. "No en mi nombre" ha sido una de las consignas de cientos de mujeres y hombres judíos que han protestado contra los crímenes cometidos por su Gobierno en los territorios ocupados. Aunque desde 1948 el Movimiento de Mujeres Democráticas, fundado por militantes árabes y judías del Partido Comunista de Israel, y otras organizaciones progresistas habían trabajado en circunstancias muy difíciles por la igualdad de la mujer, las minorías étnicas, la separación entre religión y Estado y una paz justa entre ambos pueblos, las feministas judías empiezan a conocer el sufrimiento palestino tras la primera Intifada en 1987, que es cuando además asumen el arriesgado papel de ser la transmisora de esta realidad a la sociedad israelí sometida, según ellas, a un sofisticado lavado de cerebro. El proyecto "Enlace Jerusalén" o "Mujeres de Negro" han sido parte de esta compleja alianza, que a pesar de la asimetría en la relación -unas son ricas y pertenecen a la nación ocupante, y las otras pobres y colonizadas como pueblo-, sigue adelante con sus altibajos.
2. Como ciudadana de un Estado semiteocrático, que no les considera iguales ante la ley. El Gran Rabinato que controla la Ley de Familia las discrimina por su género: ella, por ejemplo, no conseguirá el divorcio si el esposo se niega a dárselo, condenándole así a ser "agunah" (anclada, encadenada) de forma indefinida, e impidiéndole que se case de nuevo o tener hijos "legítimos". Éstos serán registrados como bastardos y sólo podrán casarse con personas de una lista. Ellas, al contrario de las musulmanas, no pueden incluir sus condiciones en el contrato matrimonial y librarse de estas normas prehistóricas.
Las israelíes van asestando golpes en la estructura patriarcal-religiosa de su sociedad y toman posición: Dorit Beinisch es presidenta de la Corte Suprema, y el 22% de los parlamentarios son mujeres (en Ruanda el porcentaje es de 64%, y en Pakistán, del 20%), y no todas son como Ayelet Shaked.
3. Como mujer "intocable" y despreciada por los poderosos grupos fundamentalistas. La batalla de las "Rosa Parks" israelíes contra la segregación en algunas líneas de autobuses ha dado "medio resultado": esta ofensa será ilegal, aunque los conductores pueden pedir a las mujeres que ocupen los asientos traseros. ¡Menuda solución para atajar la mentalidad discriminatoria! Las "Patrullas del recato" de los extremistas Haredi, aunque no llegan a actuar como los Taliban, acosan a las mujeres por su vestimenta e incluso por rezar en voz alta.
La mirada sexual a la mujer que recorre los textos sagrados de las religiones abrahámicas fortalece la estructura patriarcal de la sociedad (ver: De dioses y genitales humanos). Así, el 76% de las judías y el 79% de las árabes israelíes temen un asalto sexual. Entre 2003 y 2010 estas agresiones aumentaron de forma espectacular. El ex presidente del país, Moshe Kasave, está en prisión por violación. Según la Organización Internacional sionista (WIZO), el año pasado, unas 200.000 mujeres fueron víctimas de la violencia de género y 600.000 niños fueron testigos de las agresiones. Y eso que tan sólo se denuncia el 20% de los casos. A diferencia de las palestinas, ellas y sus hijos disponen de numerosos centros de atención y casas de acogida.
Un movimiento feminista de izquierda palestino-israelí es clave para la consecución de la paz. Las mujeres tienen derecho a estar en la mesa de negociaciones para conseguir una solución que no sea militar, sino progresista y justa.
* Nazanín Armanian es iraní, residente en Barcelona desde 1983, fecha en la que se exilió de su país. Licenciada en Ciencias Políticas. Imparte clases en los cursos on-line de la Universidad de Barcelona. Columnista del diario on-line Publico.es.

ONU: Baja de edad de imputabilidad viola los Derechos del Niño

"PREOCUPACIÓN" POR PLEBISCITO

No hemos aprendido nada...

04.08.2014

MONTEVIDEO (Uypress) — El Sistema de Naciones Unidas emitió este lunes un comunicado en el que expresa su “preocupación” por el proyecto de reforma constitucional que pretende bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años a través de un plebiscito en octubre.

El texto emitido este lunes 4 de agosto afirma que "cualquier modificación a la legislación nacional que permita juzgar a adolescentes menores de 18 años como adultos constituiría una violación a los compromisos asumidos por el Estado uruguayo ante la Convención de los Derechos del Niño".
El comunicado también recuerda que los menores de edad son imputables en Uruguay desde los 13 años y que ya existe un sistema de responsabilidad penal específico para personas de entre 13 y 17 años.
El Sistema de Naciones Unidas en Uruguay agrega que "comprende las inquietudes de la sociedad en torno al tema de la inseguridad" y "apoya la necesidad de un sistema que brinde garantías de seguridad a toda la ciudadanía, siempre en el marco de respeto a los derechos humanos".
Por ello, enfatiza que "es necesario avanzar en la especialización del sistema penal de adolescentes y mejorar las condiciones en las cuales se cumplen las sanciones penales, ya que el actual sistema presenta graves fallas en su funcionamiento y no es eficaz en su cometido de reinsertar a los adolescentes en la sociedad".

Comunicado completo

Declaración pública del Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay acerca del proyecto de reforma constitucional sobre la baja de la edad de imputabilidad penal
El Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay expresa su preocupación por el proyecto de reforma constitucional sobre la baja de la edad de imputabilidad penal a 16 años que se someterá a consulta plebiscitaria el próximo 26 de octubre. Cualquier modificación a la legislación nacional que permita juzgar a adolescentes menores de 18 años como adultos constituiría una violación a los compromisos asumidos por el Estado uruguayo ante la Convención de los Derechos del Niño, siendo éste el tratado de derechos humanos ratificado por más países del mundo y uno de los nueve tratados de derechos humanos a los que Uruguay ha adherido.
Pese a la creencia extendida entre diferentes sectores de la opinión pública, en Uruguay los adolescentes no son impunes sino que existe un sistema de responsabilidad penal específico para personas de entre 13 y 17 años. La evidencia generada a partir de experiencias internacionales ha demostrado que la estrategia de disminuir la edad de imputabilidad no ha sido una medida eficiente en el combate a la inseguridad.
En ese sentido, el Sistema de Naciones Unidas en Uruguay, por intermedio de sus diferentes Agencias, Fondos y Programas, hace suyas las observaciones de Manfred Nowak, quien en el informe de su visita a Uruguay en 2009 en carácter de relator especial de la ONU sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, señaló que "la utilización de la prisión como medida habitual y no de último recurso no ha servido para reducir los índices de delincuencia ni prevenir la reincidencia."
El Sistema de Naciones Unidas cree necesario avanzar en la especialización del sistema penal de adolescentes y mejorar las condiciones en las cuales se cumplen las sanciones penales, ya que el actual sistema presenta graves fallas en su funcionamiento y no es eficaz en su cometido de reinsertar a los adolescentes en la sociedad. Como señaló el entonces relator especial Nowak en 2009 y ratificó su sucesor, Juan Méndez, en 2012, respecto al sistema penal juvenil vigente: "preocupan las condiciones de detención en esos centros y el enfoque punitivo del sistema de administración de justicia para los jóvenes delincuentes, que no les ofrece posibilidades de rehabilitación."
Finalmente, el Sistema de Naciones Unidas en Uruguay comprende las inquietudes de la sociedad en torno al tema de la inseguridad y apoya la necesidad de un sistema que brinde garantías de seguridad a toda la ciudadanía, siempre en el marco de respeto a los derechos humanos. Por lo tanto, reitera su compromiso de continuar apoyando el trabajo del país e insta a todas las fuerzas políticas a dialogar y estudiar las mejores alternativas para mejorar el sistema actual y asegurar el cumplimiento de todos los derechos de todos los niños, niñas y adolescentes del Uruguay.