Ejecutivos de Air France fueron agredidos en París tras anunciar miles de despidos

También serán eliminadas cinco rutas de vuelo y 37 frecuencias semanales

Cientos de trabajadores de Air France ingresaron ayer a la sede de la empresa en París para pedir la renuncia de sus directivos y rechazar un feroz plan de ajuste que contempla 2900 despidos en dos años.

06 de Octubre de 2015



Al grito de "¡dimisión, dimisión!", pilotos, azafatas, comisarios de abordo y otros empleados interrumpieron un encuentro de la aerolínea con los sindicatos y lincharon a los ejecutivos, que escaparon del lugar escoltados por la policía, saltando vallas y con su ropa destruida.
En el marco del llamado plan "Perform 2020", Air France –cuyo 17,6% pertenece al Estado francés– prevé suprimir 300 puestos de trabajo de pilotos, 900 de tripulantes de cabina y 1700 de personal de tierra, sobre un total de 64 mil empleados. También serán eliminadas cinco rutas de vuelo y 37 frecuencias semanales que la empresa considera "deficitarias".
Unos 14 aviones de larga distancia quedarán fuera de servicio. La firma, además, pretende que sus empleados trabajen más horas por el mismo salario. La intención, según los directivos, es mejorar la eficiencia y la competitividad frente a las llamadas compañías aéreas "low cost" (de bajo costo), sobre todo en los recorridos de corta y media distancia. Entre 2016 y 2017, la reducción de inversiones podría alcanzar los 200 millones de euros.
El nuevo plan de "reestructuración" se suma a otro que durante 2012-2014 significó la supresión de 5500 puestos de trabajo. Con el objetivo de rechazar los nuevos recortes, entre 1000 y 2000 trabajadores de Air France –la segunda aerolínea de Europa, por detrás de Lufthansa– se reunieron en la sede central de la compañía, situada en el aeropuerto internacional Charles de Gaulle, en el marco de una jornada de huelga. Dentro del edificio, los directivos de la empresa oficializaban el plan de ajuste ante los representantes de cuatro sindicatos.
Los trabajadores lograron pasar varias vallas de seguridad y se dirigieron hasta el lugar de la reunión al grito de "¡Estamos en nuestra casa!" Allí reclamaron la renuncia del presidente del grupo Air France, Alexandre de Juniac. 

Dos de los ejecutivos presentes, Pierre Plissonnier y Xavier Broseta, fueron agredidos por los manifestantes. Ambos salieron corriendo con sus camisas rotas y el torso desnudo. En total, siete personas resultaron heridas durante los incidentes. 

OTRO ENGENDRO AMERICANO

ESTADOS UNIDOS SELLA UN AMBICIOSO ACUERDO DE LIBRE COMERCIO CON ONCE PAISES DEL PACIFICO

Un tratado que disputa el poder chino

La incorporación al Tratado de Asociación Transpacífico supone sumarse a la estrategia de contención y balance de la influencia de Beijing en la región asiática, advierten los expertos. México, Chile y Perú se sumaron al acuerdo.

Estados Unidos llegó a un consenso con once naciones del Pacífico para implementar un ambicioso tratado de libre comercio. El acceso preferencial a un mercado de 800 millones de personas es el plato fuerte que esperan saborear los países del Tratado de Asociación Transpacífico (TTP, por sus siglas en inglés), cuyo grupo se completa con Australia, Brunei, Canadá, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam, mesa a la que fueron invitados tres países latinoamericanos: México, Chile y Perú. La negociación final, que llegó a buen puerto después de que Estados Unidos y Japón, las dos mayores economías del grupo, lograran acortar la brecha entre sus intereses, sienta las bases para aprobar el pacto transpacífico, alianza resultante de las negociaciones que tienen lugar, desde el miércoles en Atlanta, Georgia, donde se esperaba dar forma a los últimos detalles para poner en marcha el convenio.

El ministro japonés de Política Económica y Fiscal, Akira Amari, y el representante de Comercio de Estados Unidos, Michael Froman, participaron en las conversaciones que levantarán las barreras al comercio entre las principales economías del Pacífico. El acuerdo del TPP, cuyas negociaciones comenzaron en 2008 y fue remarcado como una señal de la importancia de la región Asia-Pacífico, alcanza al 40 por ciento de la economía mundial.

Si bien las puertas de buena parte del Pacífico quedarán abiertas de par en par para los socios del pacto, liderado por Washington y Tokio, cierto es que más allá de que los gobiernos involucrados celebraron el histórico convenio –del cual China quedó excluido–, también existen sectores que disparan algunas alarmas. Asuntos como la propiedad intelectual, patentes de medicinas y la posibilidad de que empresas demanden a los Estados cuando sientan que sus intereses son perjudicados (así como menores requisitos en las reglas de origen en la industria automotriz, un sector muy importante para México), son los que generan ciertas inquietudes.

Ulises Granados, coordinador del programa de estudios Asia-Pacífico del Instituto Tecnológico Autónomo de México, manifestó que existe una posición de mucho optimismo, a nivel oficial, en Chile, Perú y México. “Ninguno de los tres gobiernos creo que hablará públicamente sobre los grandes peligros”, señaló el especialista.

El presidente estadounidense, Barack Obama, que presionó para que avanzase el acuerdo del TPP, y otro con la Unión Europea, alcanzó una victoria esta primavera al conseguir que el Congreso aceptara tramitar sendos pactos comerciales por la vía rápida, con lo que sólo podrán aprobarlos o rechazarlos, pero no enmendarlos. No obstante, no se espera que el pacto pueda someterse a voto en el Congreso hasta por lo menos el próximo año.

Por el momento no se conocen los detalles del acuerdo anunciado ayer, después de siete años de negociaciones que tuvieron lugar en la más absoluta de las reservas y entre reclamos de mayor transparencia por parte de organizaciones de la sociedad civil.

Para la economista colombiana Alicia Puyana, doctora por la Universidad de Oxford y académica de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) en México, es muy difícil pronosticar cuáles serán los efectos del TPP, porque no se conocen todavía los detalles. “Se negoció con mucho secreto”, dijo. Sin embargo, estudios sobre distribución de beneficios estiman que, por el lado de la liberalización comercial, no es mucho, porque ya prácticamente todos los países tienen aranceles sumamente bajos.

De hecho, Chile y México figuran entre los países del mundo con mayor número de tratados de libre comercio con otras naciones. En el caso de Chile, ya tenía acuerdos con todos los países del TPP. Para la industria automotriz mexicana, que exporta mayormente a Estados Unidos, un tema clave es si se van a rebajar los requisitos de origen en importaciones desde otros países. “El sector está realmente preocupado”, señaló Granados. Durante las negociaciones, productores de acero de México, Estados Unidos y Canadá pidieron que el TPP no otorgue ventajas a productores cuya principal cadena de suministro esté fuera de la región del TPP, por ejemplo, en el rubro de las autopartes. Para Puyana, todo indica que los efectos más importantes se sentirán en la industria de la propiedad intelectual, patentes y, por sectores, en agricultura, donde ganaría algo Estados Unidos, y consideró que los países que compiten con el país del Norte en el sector agrícola se van a perjudicar.

Hace dos años, antes de ser funcionario, el actual ministro de Agricultura de Chile, Carlos Furche, señaló los alcances del acuerdo en el documento “Chile y las negociaciones del TPP: análisis del impacto económico y político”. Furche consideró que, más allá de lo comercial o los temas de propiedad intelectual e inversiones, el pacto podía tener consecuencias políticas y estratégicas. “No se trata de una iniciativa políticamente neutral. La incorporación al TPP supone sumarse a una estrategia más global de contención y balance de la influencia de China en la región asiática, impulsada por Estados Unidos”, consideró entonces.

ROUSSEFF INSTO A SUS MINISTROS A TRABAJAR CON MUCHA DEDICACION PARA GOBERNAR HASTA 2018

Dilma gana impulso con su nuevo gabinete

La presidenta de Brasil presentó a los nuevos colaboradores, tres de ellos cercanos a Lula, con la premisa de levantar a un gobierno asediado por parte de grupos golpistas durante meses. Recompuso la alianza con el PMDB.

 Por Darío Pignotti

Desde Brasilia

Bajo la supervisión de Lula. La presidenta Dilma Rousseff presentó ayer a su nuevo gabinete, cuyo centro de gravedad reposa en tres ministros lulistas, con la premisa de erguir a un gobierno debilitado después de 10 meses de asedio por parte de grupos golpistas atrincherados en el Congreso donde cuentan con un número inestable de adhesiones.

Lo más importante del discurso de Dilma estuvo en la última frase cuando dirigiéndose a sus nuevos colaboradores los instó a trabajar con “mucha dedicación porque tenemos un Brasil que gobernar hasta 2018”. Es decir, repitió su convicción de que no dejará el Palacio del Planalto antes cumplir los cuatro años de gobierno fijados por la Constitución.

Fue una frase destinada también al senador socialdemócrata Aécio Neves, derrotado por Dilma en las elecciones del año pasado, y el poderoso diputado Eduardo Cunha, del Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), los dirigentes que juegan su destino político al éxito de un golpe blando, cuya onda expansiva causaría destrozos en las democracias de la región. De allí los recientes discursos alarmados pronunciados por los presidentes Cristina Fernández, Rafael Correa y Raúl Castro, éste último al recibir en La Habana al papa Francisco.

Este nuevo gabinete de 31 miembros, ocho menos que el anterior, iba a ser anunciado antes del viaje de Rousseff a Nueva York para abrir las sesiones de la ONU, algo que no fue posible debido a los trabajosas negociaciones encabezadas por ella y Lula con el pendular PMDB (un día oficialista, otro golpista), que comanda el Senado y Diputados. Lula convenció a Dilma que la única salida ante la amenaza desestabilizadora era recomponer el contrato con el PMDB, al precio de cederles más ministerios y de los grandes, para disuadirlos de que se sumen al pedido de impeachment que requiere un importante número de parlamentarios.

Desde ayer el ministro con más presupuesto es el psiquiatra y diputado licenciado Marcelo Castro, del PMDB, flamante titular de la cartera de Educación, quien al pasarse al Planalto dejará de recibir órdenes del golpista Eduardo Cunha. Rousseff prometió que de ahora en adelante habrá más “diálogo con los partidos, el Congreso, los gobernadores y los alcaldes” y aseguró que con este equipo de colaboradores se “garantiza más equilibrio de la coalición que debe gobernar conmigo”.

Si bien el PMDB ganó posiciones, saltó de seis para siete ministros, y dinero al quedarse con áreas importantes del aún robusto estado brasileño, el Partido de los Trabajadores preservó el control político.

El hombre fuerte será Jaques Wagner, jefe de la Casa Civil (de gabinete), que tendrá como coadyuvantes a Ricardo Berzoini, titular de la Secretaría de Gobierno y Edinho Silva, al frente de Comunicaciones. Los tres, lulistas de paladar negro, y con oficinas en del palacio presidencial a pocas oficinas de distancia del escritorio de Dilma.

Columnistas y políticos de derecha se quejaron del “retorno” de Lula y hablaron de un imaginario inicio de un tercer mandato presidencial del ex gobernante, argumento vacío de sustento puesto que el ex mandatario evita eclipsar a Dilma.

Hay algo de cierto, eso sí, en que esta remodelación del gobierno robustece la influencia del líder del PT y hace más probable su postulación en los comicios de 2018. A tal punto que fuentes próximas a Lula dejaron trascender la semana pasada que no descartaba anunciar en los próximos meses su candidatura que es aclamada por los militantes de su agrupación.

Dilma habló ayer en el amplio segundo piso del Palacio del Planalto , colmado de público, y donde por primera vez en varios meses se percibía un cierto optimismo en los comentarios informales de asesores quienes no pierden de vista que esta administración tiene el 69 por ciento de rechazo, el peor índice de todos los gobiernos civiles posteriores a la dictadura concluida en 1985, según una encuesta de Ibope.

En lo económico repitió su compromiso con el recorte de gastos: “hagan más con menos” dinero, recomendó a sus funcionarios y repitió varias veces que es inevitable “reequilibrar” las cuentas públicas. Dirigiéndose a “los brasileños y brasileñas”, Dilma afirmó que “todo lo que estamos haciendo está movido por el único propósito de hacer lo más rápido posible esta travesía hacia una nueva etapa de desarrollo” y prometió que luego de este período de privaciones habrá “empleo y oportunidades para todos”.

Y aceptó que el momento económico no es fácil como lo confirmó un informe del Banco Central, con base en consultas al mercado, que pronosticó una recesión del 2,85 por ciento para este año y el uno por ciento para 2016.

PARA ESTO ERA EL TISA

PAISES DESARROLLADOS DEL G-20 RECLAMAN APERTURA COMERCIAL Y LA INVERSION EXTRANJERA

Nuevos canales para trasladar la crisis

En un contexto internacional de estancamiento del comercio, grandes potencias ejercen presión sobre países emergentes para que abran sus economías a las importaciones. La delegación argentina, encabezada por Augusto Costa, expresó sus objeciones.

 Por Tomás Lukin

Desde Estambul

“La inversión es clave para el desarrollo, pero las recetas ortodoxas que apuntan a facilitar el ingreso de capitales simplemente con la apertura y liberalización indiscriminada resultaron un fracaso. Es necesario contar con un mercado interno dinámico y políticas activas por parte del Estado”, expresó el secretario de Comercio, Augusto Costa, durante una breve conversación con Página/12 en Turquía. El funcionario encabeza la delegación argentina que viajó a Estambul para participar de una reunión del G-20 para los responsables de las áreas de comercio exterior donde predomina la agenda del libre comercio. Argentina, Sudáfrica y, en menor medida, Brasil representan las únicas voces disidentes a la visión dominante a la agenda que reclama acabar con el proteccionismo, promover los acuerdos multilaterales de libre comercio y eliminar cualquier regulación sobre la inversión extranjera.

El convite oficial se realizará hoy en el centro de Estambul pero la delegación argentina estuvo presente ayer en un foro sobre “Políticas para la inversión internacional en una economía que evoluciona”. El evento realizado en la parte europea de la ciudad fue organizado por la OCDE, la OMC y el G-20. “Es el nuevo triángulo de la imposibilidad del desarrollo económico”, fue la definición utilizada por la comitiva al referirse al programa de apertura comercial impulsado desde esos organismos. El encuentro ofició de plataforma para el relanzamiento del tradicional discurso neoliberal que promueve e impone la liberalización comercial como condición necesaria para impulsar el estancado intercambio de bienes y retomar un sendero del crecimiento económico.

El recetario neoliberal incorporó un nuevo elemento: la “facilitación de la inversión extranjera”, eufemismo para la eliminación de toda barrera burocrática, exigencias de componentes nacionales, regulación sectorial o requerimiento de reinversión de utilidades. La construcción de un nuevo gasoducto de la compañía rusa Gazprom por el Mar Negro que atravesará el territorio turco es una de las principales inversiones extranjeras bajo análisis en Turquía. Las demoras en la negociación no tienen que ver con la agenda liberalizadora de la OMC y la OCDE. La postergación responde a factores geopolíticos que ayer sumaron un nuevo condimento: las autoridades turcas denunciaron que un avión de guerra ruso invadió su espacio aéreo cerca de la frontera con Siria.

“Es importante dar el debate en los foros internacionales sobre la necesidad de que los países en desarrollo tengan el suficiente margen para implementar políticas que permitan llevar adelante un proceso de crecimiento inclusivo basado en la industrialización”, indicó Costa durante una jornada calurosa en Estambul que no termina de despedir el verano. El funcionario vino acompañado por el responsable del área de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Carlos Bianco, y la subsecretaria de Comercio Exterior, Paula Español. Ninguno de los tres fue expositor en el evento sobre inversión extranjera directa. El único orador que, tímidamente, no rindió pleitesía al libre comercio durante su intervención fue el ministro de Comercio sudafricano, Rob Davies, cuando señaló la necesidad de desarrollar políticas industriales para insertarse en las cadenas globales de valor que dominan las compañías multinacionales. La experiencia argentina durante la década del noventa evidencia cómo la maximización de esos flujos y liberalización de la IED no impulsa el desarrollo. El resultado no fue el prometido desarrollo sino la pérdida de importantes grados de libertad en la definición de las políticas nacionales.

“Nos resultan atractivas las herramientas que utilizan y utilizaron los países desarrollados para proteger sus mercados internos y desarrollarse pero rechazamos las políticas de liberalización comercial que nos proponen implementar”, remarcó Bianco. El doble estandar de los países dominantes no es novedoso: “Una vez que se ha alcanzado la cima de la gloria, es una argucia muy común darle una patada a la escalera por la que se ha subido, privando así a otros de la posibilidad de subir detrás”, afirmó a comienzos del siglo XIX el economista alemán Friedrich List. La misma idea fue retomada por la delegación argentina para referirse a la estrategia de bloqueo del desarrollo y perpetuación de la dependencia promovida desde las economías desarrolladas.

DUEÑOS DE AGENCIAS DENUNCIADAS POR SU MANEJO DE LA PUBLICIDAD PORTEÑA FIGURAN ENTRE LOS MAYORES APORTANTES DE CAMBIEMOS

ARGENTINA: MACRI SIGUE SIN CAMBIAR

Una devolución de favores para la campaña

Al menos tres empresarios de las agencias publicitarias, que distribuían la sospechada pauta del gobierno de Macri, aparecen contribuyendo cada uno 95 mil pesos en efectivo en la campaña de Cambiemos. También figuran como aportantes otros directivos.

 Por Werner Pertot

Por lo menos tres dueños de las agencias que manejaban la sospechada pauta publicitaria del gobierno porteño figuran entre los principales aportantes de la campaña electoral de Cambiemos. Se trata de los empresarios mendocinos Adrián Dalla Torre y Jorge Reale, dueños de Reale-Dalla Torre Consultores. Cada uno figura con un aporte de 95 mil pesos a la campaña de Cambiemos, según la rendición de cuentas que hizo ese espacio después de las elecciones primarias. Es una cifra que sólo aportan algunos altos funcionarios porteños, así como otro integrante de la empresa mendocina, Roberto Reale. La agencia fue acusada por dos radios de La Pampa, que denunciaron haber recibido la mitad de los fondos que figuran en la página web de la gestión PRO. En total, estos empresarios aportaron 325 mil pesos a la campaña de Macri para las PASO. El gobierno porteño sostiene que les pagó por la pauta a los bolseros y que no se hace responsable por lo que hicieron las agencias. Ahora deberá explicar la relación de esos bolseros con la campaña de Cambiemos.

Como informó Página/12, una de las radios de Bernal, Ahijuna, presentó una denuncia penal contra el secretario de Comunicación Social porteño, Pablo Gaytán, y el secretario de Medios, Miguel de Godoy, por presunto peculado, falsificación de documentos privados y lavado de activos. El fiscal Federico Delgado consideró que “los fondos fueron llamativa y burdamente desviados” y pidió una serie de medidas sobre el Gobierno de la Ciudad y sobre los intermediarios, sobre las que debe decidir el juez Marcelo Martínez de Giorgi. A la denuncia de Ahijuna se sumaron, en un principio, otras seis radios y luego la lista fue creciendo. En la actualidad, son catorce las que denuncian diferencias entre lo que facturaron y lo que figura como pagado en la página web Buenos Aires Data. En total, el dinero que no se sabe dónde terminó supera los 9 millones de pesos.

Ahijuna denunció a una serie de empresas que funcionaban como intermediarias: Media Cruz, Publiespacios, SDV Media y DCLAS. Esta última tiene como objeto la comercialización de productos textiles y embarcaciones. Este diario rastreó a las personas que llamaban a las radios y llegó hasta la esteticista María Luz Altobelli y el polista Juan Pablo Catanzaro, que tiene participación en una extensa serie de agencias de publicidad. Una de ellas está vinculada con Publiespacios a través de sus directorios. El fiscal Delgado pidió que se investigue a esas personas y a las empresas y también la clínica de liposucción que tiene Altobelli en San Isidro.

Sin embargo, a medida que la denuncia se extendía surgieron nuevas agencias de publicidad. Una radio de La Pampa, FM del Sol, de Macachín, señaló que había facturado aproximadamente 33 mil pesos en diez meses, pero en la web del gobierno porteño figuraba con 63.420 pesos. Los intermediarios, en ese caso, no fueron los que denunció Ahijuna, sino Reale-Dalla Torre Consultores, según informó a Página/12 el director de la radio, Silvano Comisso. “Nos llamaba la gente de la agencia Reale-Dalla Torre. Me mandaban el spot por correo, la orden de publicidad y pasaba la cantidad de salidas que me decían”, indicó el titular de FM del Sol. “Me mandaban una factura y a los dos o tres meses me hacían una transferencia bancaria. Así fue el manejo. Todo se hacía de palabra. Nunca firmamos un contrato”, indicó. “Eran spots turísticos de Buenos Aires. También un curso de educación a distancia. Me duele que se diga que cobré algo que no cobré. Ellos eran los únicos que pautaron con nosotros”, señaló.

Otra radio de La Pampa LU 37, de General Pico, también tuvo trato con esta agencia de publicidad. Su director indicó que facturó 25.586 pesos de la pauta porteña a través de Reale-Dalla Torre y otros 7368 a través de SDV Media. En la web de la Ciudad figura con 161.928 pesos. ¿A dónde fue el resto del dinero? “Estamos viendo cómo hacemos para accionar, porque nos sentimos estafados”, indicó Rubén Gelada, director de esa radio.

Hasta ahora, el gobierno porteño se escudó en el hecho de que la pauta fue manejada por bolseros. “Nosotros le dimos la pauta a un bolsero”, aseguró el jefe de Gobierno electo, Horacio Rodríguez Larreta. “No hay relación entre los bolseros y la campaña del PRO”, sostuvo el vicejefe electo Diego Santilli. Pero esto no es verdad: sí hay una relación y este diario la encontró.

Bolseros PRO

Los dueños de la consultora denunciada por las radios pampeanas son Jorge Reale y Adrián Dalla Torre. Los dos figuran en la lista de aportantes de Cambiemos y con el monto más alto: 95 mil pesos cada uno. También contribuye otro socio de ellos, Roberto Fernando Reale, con la misma cifra, la más alta del listado, que sólo alcanzan algunos altos funcionarios porteños, como el titular de la AGIP, Carlos Walter. A ellos se suman Gerardo Dalla Torre, que es director creativo de la agencia, y Marta Reale, que es la directora de proyectos, con otros 20 mil pesos cada uno. En total, aportaron 325 mil pesos a la campaña de Macri.

Según la página web de la consultora, Reale fue director de Relaciones con los gobiernos de América TV, de Telefe y de Radio Belgrano, mientras que Dalla Torre asesoró a la Policía Metropolitana en el diseño de su logo. También puso como antecedente “campaña intendente Miguel de Godoy para San Miguel”, aunque el secretario de Medios no se postuló en ese distrito, ni en ningún otro. Los dos trabajaron en varias campañas del Movimiento Popular Neuquino, incluida la de Jorge Sobisch para presidente, en 2007.

A la lista de aportantes mendocinos se suma el empresario Dardo Lucero con otros 95 mil pesos y el ex candidato macrista Orlando Terranova, quien creó el sitio MDZ On Line, que es el tercer mayor beneficiario de la pauta publicitaria porteña durante el primer semestre de 2013. Terranova aportó 30 mil pesos, mientras que varios de sus familiares y socios se sumaron con 50 mil pesos cada uno, entre ellos los integrantes del directorio de Publicidad Sarmiento, ganadora de la licitación de mobiliario urbano de la ciudad. Por esa licitación, Macri fue investigado y sobreseído.

Según publicó el sitio Chequeado.com, en la lista de aportantes a la campaña figura gran cantidad de empleados porteños, algunos de ellos monotributistas con ingresos menores a 240 mil pesos anuales. Los aportes voluntarios de los empleados porteños suman dos millones de pesos a la campaña de Macri. Los montos están estratificados: por ejemplo, 21 personas aportaron 40 mil pesos cada una, otras siete 60 mil cada una. El monto máximo es 95 mil pesos, que es el que aportaron los dueños de la agencia de publicidad que movía pauta porteña.

“Esto parece una devolución de favores, de mínima”, indicó la jefa del bloque del kirchnerismo en la Legislatura, Gabriela Alegre. “Habría que revisar entre los aportantes si no hay protagonistas de los últimos ilícitos que conocimos por parte del gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal en las últimas semanas”, sugirió la legisladora.

“A medida que siguen apareciendo datos queda cada vez más clara la trama de corrupción y desvío de fondos públicos del PRO”, señaló la jefa del bloque de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti. “Ahora nos preguntamos si lo que `donaron’ a la campaña del PRO no fue un blanqueo de la plata que sacaron como pauta”, indicó la legisladora. “Confiamos en la investigación del fiscal para seguir avanzando y llegar a los responsables políticos”, remarcó. Mientras se sustancia esa investigación penal, las pruebas se siguen sumando.

epigrafe