En 01/12/2022
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) establece que Bolivia y Chile tienen “derecho al uso equitativo y razonable” de las aguas del Silala, manantial ubicado en Quetena, provincia Sud Lípez de Potosí.
“Ambas partes tienen derecho al uso razonable y equitativo de las aguas del Silala”, dice parte de las justificaciones del fallo que este jueves difundieron los jueces sobre el litigio entre ambos países.
La Corte recordó que Bolivia “ya no pone en tela de juicio el curso internacional” de las aguas del Silala y Chile reconoció que “no tiene un derecho adquirido” sobre el flujo de agua canalizado artificialmente.
En relación a esto, los jueces recordaron que ambos países podrán buscar “reconciliar los distintos intereses de los Estados en un contexto transfronterizo” de las aguas.
Por un poco más de una hora, la CIJ leyó los alegatos de ambos países, las consideraciones del derecho internacional consuetudinario y, finalmente, el fallo.
En sus conclusiones, la Corte estableció que Bolivia tiene el derecho soberano sobre el manantial Silala y Chile, el derecho de usufructuarlo debido a la condición de aguas de curso internacional.
Además, Bolivia tiene derecho soberano de desmontar los canales artificiales construidos por una empresa privada chilena y que eso no contravendría el derecho internacional consuetudinario.
Bolivia también tiene derecho a recuperar los bofedales afectados por el flujo aguas abajo.
Sobre estos puntos, la CIJ estableció que “las partes están de acuerdo”.
Gran parte de las conclusiones de la Corte se basaron sobre los acuerdos previos que Bolivia y Chile notificaron a los jueces.
El 6 de junio de 2016, Chile demandó a Bolivia ante la CIJ para buscar hacer prevalecer sus derechos sobre el recurso hídrico debido a que se trata de un “río de curso internacional”.
Bolivia, en cambio, contrademandó en 2028 en el mismo tribunal a su vecino para reivindicar su derecho a la soberanía del manantial.
La Razón
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) establece que Bolivia y Chile tienen “derecho al uso equitativo y razonable” de las aguas del Silala, manantial ubicado en Quetena, provincia Sud Lípez de Potosí.
“Ambas partes tienen derecho al uso razonable y equitativo de las aguas del Silala”, dice parte de las justificaciones del fallo que este jueves difundieron los jueces sobre el litigio entre ambos países.
La Corte recordó que Bolivia “ya no pone en tela de juicio el curso internacional” de las aguas del Silala y Chile reconoció que “no tiene un derecho adquirido” sobre el flujo de agua canalizado artificialmente.
En relación a esto, los jueces recordaron que ambos países podrán buscar “reconciliar los distintos intereses de los Estados en un contexto transfronterizo” de las aguas.
Por un poco más de una hora, la CIJ leyó los alegatos de ambos países, las consideraciones del derecho internacional consuetudinario y, finalmente, el fallo.
En sus conclusiones, la Corte estableció que Bolivia tiene el derecho soberano sobre el manantial Silala y Chile, el derecho de usufructuarlo debido a la condición de aguas de curso internacional.
Además, Bolivia tiene derecho soberano de desmontar los canales artificiales construidos por una empresa privada chilena y que eso no contravendría el derecho internacional consuetudinario.
Bolivia también tiene derecho a recuperar los bofedales afectados por el flujo aguas abajo.
Sobre estos puntos, la CIJ estableció que “las partes están de acuerdo”.
Gran parte de las conclusiones de la Corte se basaron sobre los acuerdos previos que Bolivia y Chile notificaron a los jueces.
El 6 de junio de 2016, Chile demandó a Bolivia ante la CIJ para buscar hacer prevalecer sus derechos sobre el recurso hídrico debido a que se trata de un “río de curso internacional”.
Bolivia, en cambio, contrademandó en 2028 en el mismo tribunal a su vecino para reivindicar su derecho a la soberanía del manantial.
La Razón
Presidente Boric dice que fallo de la CIJ por el Silala fue “sólido” y “favorable a lo que ha sostenido Chile”
El Presidente Gabriel Boric abordó este jueves el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre el uso de aguas del río Silala, que enfrentó a Chile y Bolivia en un litigio que duró seis años. Al respecto, dijo que fue un fallo “sólido” y “favorable a lo que ha sostenido el Estado de Chile”.
“Acá se está honrando una tradición de excelencia en nuestra política exterior, que se corona además con la obtención de un fallo sólido y fundamentado que hoy se manifiesta en una decisión que es favorable a lo que ha sostenido el Estado de Chile”, dijo el Mandatario en un punto de prensa desde La Moneda.
“El fallo que hoy día ha entregado la Corte Internacional de La Haya ha sido categórico. Chile fue por certeza jurídica a la Corte y la obtuvo”, prosiguió el jefe de Estado.
“En primer lugar, se confirma que el río Silala es un curso de agua internacional y cuyo uso en su integridad se encuentra regido por el derecho internacional consuetudinario”, comentó.
“En este contexto, creo necesario destacar que nuestro país planteó su pretensión de reconocimiento de 100 años de práctica respecto del uso conjunto, razonable y equitativo del Silala”, manifestó.
“En segundo lugar”, dijo Boric, “se reconoce, y esto es muy importante, que el uso que históricamente ha hecho Chile y el uso que actualmente está haciendo Chile de las aguas del río Silala está conforme al uso equitativo y razonable que establece el derecho internacional”.
“En tercer lugar, también importante, se establece que Chile no debe compensación alguna al Estado Plurinacional de Bolivia por el uso que ha hecho de las aguas del río Silala”, complementó.
El Mostrador
