WASHINGTON (Simplicius 76 El pensador, analista militar estadounidense)
26.02.2024
En la contínua cobertura del desenlace de Avdeevka han salido a la luz muchas cosas reveladoras. Por primera vez, el portavoz estadounidense se vio obligado a reconocer que Rusia está teniendo éxito.A esto le siguió una serie de artículos de HSH que revelaron algunas de las verdaderas pérdidas sufridas por las AFU en el colapso final.
El artículo anterior del Washington Post comienza con:
KIEV - Ucrania no logró evacuar de manera segura a todas sus tropas de la ciudad oriental de Avdiivka durante su retirada desordenada el fin de semana pasado, a pesar de las afirmaciones de su nuevo alto comandante militar de que la medida estaba diseñada para salvar vidas y evitar el cerco por parte de los rusos que avanzaban.
Pero el informe más impactante vino del New York Times , que afirmó que los soldados cercanos a la acción confirmaron que más de 850-1000 AFU fueron capturados durante las caóticas retiradas. Pero la captura de cientos de soldados podría cambiar ese cálculo. Funcionarios estadounidenses han dicho en los últimos días que la moral ya se estaba erosionando entre las tropas ucranianas, tras una contraofensiva fallida el año pasado y la destitución de un alto comandante. Debido a esos problemas, dijeron los funcionarios, el ejército de Ucrania ha tenido problemas con el reclutamiento.
Entonces, ¿por qué es esto tan impactante? Más allá de la simple admisión de una cantidad tan enorme de capturas en apenas uno o dos días, lo más profundo es que confirma las cifras rusas, de las que informé la última vez. Escribí que fuentes rusas dijeron que al menos más de 500 habían sido capturados, y cuentas pro-UA se habían burlado de este número. Por lo tanto, si esto demuestra que las estimaciones rusas de capturas fueron precisas, significa que otras cifras aún más críticas de Rusia probablemente también lo sean; por ejemplo, sobre las pérdidas totales de las AFU en Avdeevka.
Shoigu dio la cifra de 2.400 víctimas sólo en los dos últimos días del colapso. ¿Y en cuanto a Rusia? Shoigu informó que la captura final de Avdeevka se produjo con "pérdidas mínimas" en el lado ruso.
Algunos se reirían de la disparidad, pero como dije, el NYTimes ya demostró a regañadientes que Rusia está dando cifras precisas. Cualquiera que haya estado viendo los numerosos vídeos de "limpieza" que se han difundido tras la liberación, probablemente haya visto las montañas de cadáveres de las AFU siendo limpiadas por las fuerzas rusas.Las estimaciones indican que las pérdidas totales de Ucrania en Avdeevka oscilan entre 30.000 y 60.000, pero es difícil saber la cantidad total.
Pero lo notable es que las pérdidas para Ucrania parecieron ser tan graves que parecen haber desencadenado una espiral descendente de pánico y colapso. Figuras de todo el lado pro-UA ahora hacen sonar las alarmas. Por ejemplo, la portavoz de la Casa Blanca, Sabrina Singh, dijo que si no se proporciona ayuda pronto, Ucrania tendrá que empezar a elegir "qué ciudades pueden o no defender"- Las principales figuras ucranianas ahora se hacen eco públicamente de que las líneas del AFU podrían colapsar pronto, o ya están colapsando en todos los frentes. Vladimir Raschuk, el comandante de la Brigada Rubezh de Dnepropetrovsk, predice la liberación del propio Dnipro "pronto" si no se toman medidas de emergencia.
Ahora el comandante en funciones de la Brigada Azov, Bogdan Krotevich, lamenta en la televisión ucraniana que Rusia está atacando por todas partes y que Ucrania no sólo no tiene suficientes tropas para defenderse, sino que insinúa que Kiev y Jarkov podrían acabar cayendo. La traducción automática se confunde un poco al final, pero esencialmente afirma que "Rusia está rotando tropas de un lado a otro en todas partes, desde Avdeevka, Kupyansk, Rabotino, etc. En resumen, con su infraestructura logística y de movilidad muy superior, Rusia es capaz de deslumbrar totalmente al enemigo al reorientar constantemente sus fuerzas a través de aproximadamente 5 frentes principales, manteniendo a la fuerza ucraniana invariablemente desequilibrada debido a su incapacidad para mantener el ritmo de rotaciones de tropas.
Aunque parece hiperbólico decir esto, especialmente porque lo hemos dicho muchas veces antes, ahora se está produciendo un cambio de tono definitivo. Un pánico claramente palpable está comenzando a instaurarse, y la franqueza de las advertencias provenientes de los funcionarios tanto de Kiev como del exterior alcanza nuevos niveles de urgencia.
Los funcionarios estadounidenses predicen que escenarios similares ocurrirán en otras partes de Ucrania, ya que el gobierno se ve obligado a tomar decisiones difíciles sobre dónde colocar sus defensas aéreas restantes, mientras Rusia hace un mayor uso de su poder aéreo, incluido el lanzamiento de bombas planeadoras guiadas por satélite en gran medida. como en Avdiivka. "Las cosas que están protegidas hoy no podrán proteger todos estos lugares en el futuro si no mantienen suministros de interceptores", "dijo un alto funcionario de defensa. Y si Rusia gana el control de los cielos, "cambiará completamente la naturaleza de esta lucha".
En la televisión ucraniana, el secretario del Comité de Defensa de la Rada Suprema declaró que pronto podría tener que comenzar la "movilización total":
El ex jefe de la CIA y secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dice que la guerra no es un punto muerto, pero de hecho la marea se ha vuelto a favor de Rusia, y dice que la pérdida de Avdeevka fue importante:"La marea ha cambiado a favor de Rusia" - dice decepcionado el ex jefe de la CIA y ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates."
Mucha gente habla de este conflicto militar como de un punto muerto. Creo que no se trata de un punto muerto: los rusos han recuperado impulso. Existe la sensación de que ahora están pasando a la ofensiva. La pérdida de Avdeevka (https://t.me/IntelRepublic/34184) fue importante. Esto crea una oportunidad para que los rusos empujen la línea del frente más al este - reitera Gates.
New York Times sobre los próximos ataques probables del ejército ruso después de Avdiivka.
El artículo anterior del Washington Post comienza con:
KIEV - Ucrania no logró evacuar de manera segura a todas sus tropas de la ciudad oriental de Avdiivka durante su retirada desordenada el fin de semana pasado, a pesar de las afirmaciones de su nuevo alto comandante militar de que la medida estaba diseñada para salvar vidas y evitar el cerco por parte de los rusos que avanzaban.
Pero el informe más impactante vino del New York Times , que afirmó que los soldados cercanos a la acción confirmaron que más de 850-1000 AFU fueron capturados durante las caóticas retiradas. Pero la captura de cientos de soldados podría cambiar ese cálculo. Funcionarios estadounidenses han dicho en los últimos días que la moral ya se estaba erosionando entre las tropas ucranianas, tras una contraofensiva fallida el año pasado y la destitución de un alto comandante. Debido a esos problemas, dijeron los funcionarios, el ejército de Ucrania ha tenido problemas con el reclutamiento.
Entonces, ¿por qué es esto tan impactante? Más allá de la simple admisión de una cantidad tan enorme de capturas en apenas uno o dos días, lo más profundo es que confirma las cifras rusas, de las que informé la última vez. Escribí que fuentes rusas dijeron que al menos más de 500 habían sido capturados, y cuentas pro-UA se habían burlado de este número. Por lo tanto, si esto demuestra que las estimaciones rusas de capturas fueron precisas, significa que otras cifras aún más críticas de Rusia probablemente también lo sean; por ejemplo, sobre las pérdidas totales de las AFU en Avdeevka.
Shoigu dio la cifra de 2.400 víctimas sólo en los dos últimos días del colapso. ¿Y en cuanto a Rusia? Shoigu informó que la captura final de Avdeevka se produjo con "pérdidas mínimas" en el lado ruso.
Algunos se reirían de la disparidad, pero como dije, el NYTimes ya demostró a regañadientes que Rusia está dando cifras precisas. Cualquiera que haya estado viendo los numerosos vídeos de "limpieza" que se han difundido tras la liberación, probablemente haya visto las montañas de cadáveres de las AFU siendo limpiadas por las fuerzas rusas.Las estimaciones indican que las pérdidas totales de Ucrania en Avdeevka oscilan entre 30.000 y 60.000, pero es difícil saber la cantidad total.
Pero lo notable es que las pérdidas para Ucrania parecieron ser tan graves que parecen haber desencadenado una espiral descendente de pánico y colapso. Figuras de todo el lado pro-UA ahora hacen sonar las alarmas. Por ejemplo, la portavoz de la Casa Blanca, Sabrina Singh, dijo que si no se proporciona ayuda pronto, Ucrania tendrá que empezar a elegir "qué ciudades pueden o no defender"- Las principales figuras ucranianas ahora se hacen eco públicamente de que las líneas del AFU podrían colapsar pronto, o ya están colapsando en todos los frentes. Vladimir Raschuk, el comandante de la Brigada Rubezh de Dnepropetrovsk, predice la liberación del propio Dnipro "pronto" si no se toman medidas de emergencia.
Ahora el comandante en funciones de la Brigada Azov, Bogdan Krotevich, lamenta en la televisión ucraniana que Rusia está atacando por todas partes y que Ucrania no sólo no tiene suficientes tropas para defenderse, sino que insinúa que Kiev y Jarkov podrían acabar cayendo. La traducción automática se confunde un poco al final, pero esencialmente afirma que "Rusia está rotando tropas de un lado a otro en todas partes, desde Avdeevka, Kupyansk, Rabotino, etc. En resumen, con su infraestructura logística y de movilidad muy superior, Rusia es capaz de deslumbrar totalmente al enemigo al reorientar constantemente sus fuerzas a través de aproximadamente 5 frentes principales, manteniendo a la fuerza ucraniana invariablemente desequilibrada debido a su incapacidad para mantener el ritmo de rotaciones de tropas.
Aunque parece hiperbólico decir esto, especialmente porque lo hemos dicho muchas veces antes, ahora se está produciendo un cambio de tono definitivo. Un pánico claramente palpable está comenzando a instaurarse, y la franqueza de las advertencias provenientes de los funcionarios tanto de Kiev como del exterior alcanza nuevos niveles de urgencia.
Los funcionarios estadounidenses predicen que escenarios similares ocurrirán en otras partes de Ucrania, ya que el gobierno se ve obligado a tomar decisiones difíciles sobre dónde colocar sus defensas aéreas restantes, mientras Rusia hace un mayor uso de su poder aéreo, incluido el lanzamiento de bombas planeadoras guiadas por satélite en gran medida. como en Avdiivka. "Las cosas que están protegidas hoy no podrán proteger todos estos lugares en el futuro si no mantienen suministros de interceptores", "dijo un alto funcionario de defensa. Y si Rusia gana el control de los cielos, "cambiará completamente la naturaleza de esta lucha".
En la televisión ucraniana, el secretario del Comité de Defensa de la Rada Suprema declaró que pronto podría tener que comenzar la "movilización total":
El ex jefe de la CIA y secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dice que la guerra no es un punto muerto, pero de hecho la marea se ha vuelto a favor de Rusia, y dice que la pérdida de Avdeevka fue importante:"La marea ha cambiado a favor de Rusia" - dice decepcionado el ex jefe de la CIA y ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates."
Mucha gente habla de este conflicto militar como de un punto muerto. Creo que no se trata de un punto muerto: los rusos han recuperado impulso. Existe la sensación de que ahora están pasando a la ofensiva. La pérdida de Avdeevka (https://t.me/IntelRepublic/34184) fue importante. Esto crea una oportunidad para que los rusos empujen la línea del frente más al este - reitera Gates.
New York Times sobre los próximos ataques probables del ejército ruso después de Avdiivka.
El escenario más probable es el desarrollo de una ofensiva al norte de Ugledar con un ataque y cerco de la ciudad. Otro punto de atención de las Fuerzas Armadas rusas es Rabochino, donde en este momento se están desarrollando los acontecimientos, y el mando de las Fuerzas Armadas de Rusia considera que esta zona es la más tensa y la concentración de fuerzas rusas está más que cerca de Avdiivka. Otros 100.000 soldados rusos están reunidos en la zona desde Kremennaya hasta Kupyansk.
Mientras tanto, la BBC ya escribe que la caída de Avdiivka marcará el mayor cambio en el frente desde las batallas por Bakhmut y tendrá un impacto mucho más fuerte en la situación que el mismo Bakhmut. El comandante del pelotón de infantería de la 53.ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró que casi todo el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania al oeste de Donetsk estaba vinculado logísticamente a Avdiivka , no hay centros de distribución ni intercambios similares en el oeste. de esta ciudad durante decenas de kilómetros. Por supuesto, la captura de Avdiivka tendrá el mayor impacto en la línea del frente en las próximas semanas.,
Y esa es la gran pregunta que todos se hacen: ¿qué sigue después de Avdeevka? Ahora sabemos que Ucrania ha quedado exhausta por su "contraofensiva", por lo que es evidente que no están preparados para otro intento, especialmente cuando señalan abiertamente 2025 como la fecha más temprana para el próximo intento. En este momento la situación en el frente sólo puede describirse así: Rusia está avanzando por todas partes.
E incluso ha habido momentos de alarma que parecen apuntar a un posible colapso en cascada de la AFU.Después de la caída de Avdeevka, Stepove en el norte fue totalmente capturada, seguida de Severne en el sur actualmente invadida, y las fuerzas rusas ya controlaban parte del asentamiento.E incluso en el momento de escribir estas líneas, Lastochkino, justo al oeste de Avdeevka, habría sido totalmente capturado. Justo al sur de allí, cerca de la ciudad clave de Kurakhovo, se dijo que el comando ucraniano había comenzado a huir.
Luego, las fuerzas rusas capturaron totalmente el pueblo de Pobeda (Victoria) que está cerca del mismo eje. Es más importante de lo que parece porque comienza a poner a la estratégica ciudad de Novomikhailovka en un caldero. Y la propia Novomikhailovka está siendo asaltada desde el este.Todo esto hace que la importante ciudad de Ugledar está quedando lentamente aislada en sus rutas de suministro más importantes por el debilitamiento de Novomikhailovka con la reciente captura de Pobeda.
Mientras tanto, la BBC ya escribe que la caída de Avdiivka marcará el mayor cambio en el frente desde las batallas por Bakhmut y tendrá un impacto mucho más fuerte en la situación que el mismo Bakhmut. El comandante del pelotón de infantería de la 53.ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró que casi todo el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania al oeste de Donetsk estaba vinculado logísticamente a Avdiivka , no hay centros de distribución ni intercambios similares en el oeste. de esta ciudad durante decenas de kilómetros. Por supuesto, la captura de Avdiivka tendrá el mayor impacto en la línea del frente en las próximas semanas.,
Y esa es la gran pregunta que todos se hacen: ¿qué sigue después de Avdeevka? Ahora sabemos que Ucrania ha quedado exhausta por su "contraofensiva", por lo que es evidente que no están preparados para otro intento, especialmente cuando señalan abiertamente 2025 como la fecha más temprana para el próximo intento. En este momento la situación en el frente sólo puede describirse así: Rusia está avanzando por todas partes.
E incluso ha habido momentos de alarma que parecen apuntar a un posible colapso en cascada de la AFU.Después de la caída de Avdeevka, Stepove en el norte fue totalmente capturada, seguida de Severne en el sur actualmente invadida, y las fuerzas rusas ya controlaban parte del asentamiento.E incluso en el momento de escribir estas líneas, Lastochkino, justo al oeste de Avdeevka, habría sido totalmente capturado. Justo al sur de allí, cerca de la ciudad clave de Kurakhovo, se dijo que el comando ucraniano había comenzado a huir.
Luego, las fuerzas rusas capturaron totalmente el pueblo de Pobeda (Victoria) que está cerca del mismo eje. Es más importante de lo que parece porque comienza a poner a la estratégica ciudad de Novomikhailovka en un caldero. Y la propia Novomikhailovka está siendo asaltada desde el este.Todo esto hace que la importante ciudad de Ugledar está quedando lentamente aislada en sus rutas de suministro más importantes por el debilitamiento de Novomikhailovka con la reciente captura de Pobeda.
Los corresponsales ucranianos instan a prestar atención a esta área, ya que Kurakhovo es el siguiente en el punto de mira y Ugledar pronto podría verse envuelto. Tanto Ugledar como Kurakhovo son bastiones clave con una importancia igual a la de Avdeevka, ya que poseen las llaves de todo el frente de las AFU al este del río Vovcha y el embalse.
No muy lejos de allí, se dice que los paracaidistas rusos están atacando Ivanovske, en el flanco occidental de Bakhmut, y ya se han alojado también en la importante ciudad. Sin mencionar que, según los informes, han comenzado a asaltar las afueras de Krasnogorovka, al norte de Marinka. Durante esto, aviones rusos entregaron un enorme Fab-1500 (u Odab-1500 según algunos relatos) a posiciones de las AFU en el sector industrial en el centro de la ciudad (Krasnogorovka).
Teniendo en cuenta todo esto el colapso de las defensas de Ucrania puede comenzar a acelerarse. Con una escasez de tropas desmoralizadas y Rusia lanzando ese tipo de bombas en volúmenes récord, es difícil imaginar cuánto tiempo podrán seguir soportando esos ataques. Ahora se sigue rumoreando que Rusia está reuniendo una "fuerza enorme" en la región de Zaporozhye.
Se trata de las ofensivas que ya han comenzado en torno a Rabotino. Y al momento de escribir este artículo, hay informes de que Rabotino ha sido capturado totalmente o casi en su totalidad, además de que AFU se ha retirado completamente detrás de los primeros dientes de dragón de la línea Surovikin justo al este de allí, cerca de Verbove. Eso significaría que Ucrania ha vuelto casi por completo a la línea de partida de su "contraofensiva".
Desafortunadamente para Ucrania, los rumores de enormes malversaciones de fondos socavaron cualquier trabajo preparatorio defensivo en Zaporozhye, razón por la cual Rusia ahora puede retomar rápidamente el territorio: El Gabinete de Ministros de Ucrania no tenía suficiente dinero para los "dientes de dragón" de la Administración Estatal Regional de Zaporizhzhya de Ucrania.
Escrito todo lo anterior podemos decir que nos encontramos en lo que podría llamarse la era de la paradoja en la guerra: donde la dispersión total de fuerzas de rigor parece hacer obsoletas las altas densidades de bajas, sin embargo, todo el campo de batalla está vigilado por los sistemas más poderosos y precisos sin precedentes de la historia, como Iskanders, Kinzhals, Zircons. , HIMAR, etc., que permiten la realización de cadenas de destrucción casi instantáneas, desde la detección hasta la transmisión/distribución y la orden de disparo en unos instantes.
Es por eso que la única forma de luchar y avanzar se ha reducido a dispersar sus operaciones estratégicas en la escala más amplia posible, de modo que el objetivo final sea la victoria total en lugar de objetivos operativos específicos como: "Capturar esta área de ciudades". Tal tarea requiere la concentración de fuerzas, de divisiones, brigadas, batallones, cuyas acciones sean monitoreadas con casi total transparencia por el enemigo.
Esta "guerra del futuro" la ganará la fuerza más flexible, resistente y adaptable: la fuerza que pueda dar golpes, fintas y reorientaciones a lo largo de toda la línea de combate de la manera más conveniente. Rusia está demostrando esto hoy al utilizar una rotación confusa de frentes activos no sólo para desequilibrar a las AFU, sino también para tensionar al extremo su movilidad y logística. Cuando tienes la ventaja en infraestructura e instalaciones logísticas, puedes "aturdir" a tu oponente realizando pequeñas operaciones en una variedad de frentes dispersos, causándole un gran estrés al tratar de mantener el ritmo.
En la batalla de Avdeevka, vimos a Ucrania verse obligada a retirar cantidades significativas de unidades de élite de varios frentes como Zaporozhye y Bakhmut para reforzar las desmoronadas líneas de Avdeevka. Cuando eso terminó, Rusia lanzó un ataque en Zaporozhye, invadiendo como resultado las posiciones agotadas de las AFU allí, y las AFU no pudieron restablecer las reservas lo suficientemente rápido. Lo mismo ocurre con las regiones de Kupyansk y Kremennaya: los informes hablaban de la desesperada retirada de tropas de las AFU de Kupyansk para reforzar las defensas en el noroeste de Bakhmut, donde Rusia también ha iniciado una serie de ataques.
Teniendo en cuenta todo lo que dije anteriormente y en el resto del artículo pago sobre la superación ISR de la OTAN de Ucrania más la prevalencia de los drones en general y cómo han limitado enormemente la guerra de maniobras, sabemos que la única manera de ganar verdaderamente es estirar tu enemigo en todos los frentes y derrotarlo en detalle mientras utilizas tus mayores recursos logísticos y económicos.
Ucrania ahora está comenzando a resquebrajarse: las compuertas se han abierto y las filas se están derrumbando en todas partes, como se ve en muchas de las actualizaciones de los distintos frentes mencionados anteriormente. En el artículo pagado, describí cómo Rusia tiene una movilidad logística mucho mayor, donde puede trasladar grandes cantidades de unidades más rápido que Ucrania.
Lo que estamos viendo ahora es que Rusia utiliza esta capacidad: está transfiriendo y rotando unidades alrededor del mapa de un sector a otro, realizando ataques relámpago e incursiones que hacen que Ucrania comience a transferir reservas de emergencia para reforzar el frente. Pero dado que la mecanización logística de Ucrania es mucho más esclerótica en comparación con la de Rusia, cuando Ucrania desplaza sus refuerzos, Rusia ya ha llevado a cabo otra rotación hacia un frente diferente, o incluso de regreso al que Ucrania acaba de despojar de sus refuerzos críticos.Esto está permitiendo a Rusia atacar a Ucrania en puntos débiles con fuego rápido, mientras que unas Fuerzas Armadas exhaustas se ven obligadas a reaccionar con un retraso cada vez mayor.
Como se señaló anteriormente, todos los peores indicadores posibles están convergiendo actualmente para las AFU: el personal es bajo, la moral es baja, las armas son bajas, la voluntad política y el apoyo de los "aliados" son bajos, el blindaje y los tipos críticos de municiones son bajos. Ucrania tiene una cantidad cada vez menor de armamento crítico para "hacer malabarismos" entre frentes donde las líneas se están rompiendo. Acabamos de ver eso en Avdeevka cuando se vieron obligados a un intento desesperado de detener el flujo llevando allí Bradleys y Leopards, y ahora incluso el primer M1 Abrams, que fue visto realizando una misión de fuego rápido en Berdychi, tratando de detener a las fuerzas rusas. desde el avance al oeste de Stepove.
Hemos hablado durante mucho tiempo de que las líneas ucranianas muestran "signos" de combarse, pero nunca se habían roto tanto como ahora. Por ejemplo, incluso hace varios meses las cosas parecían sombrías para las AFU, pero todavía estaban avanzando y llevando a cabo algunas operaciones exitosas al menos en uno o dos lugares: por ejemplo, en la zona de Klescheyevka y Andreevka (al sur de Bakhmut), donde empujaron a los rusos. fuerzas detrás de la línea ferroviaria, e incluso en Khrynki, donde inicialmente estaban haciendo algunas expansiones menores hacia el exterior de su "alojamiento" fantasma.
Pero ahora, las cosas nunca les habían parecido tan sombrías: incluso alrededor de la zona de Bakhmut, las fuerzas rusas están avanzando, principalmente en Bogdanovka e Ivanovske. Y Khrynki acaba de ser anunciado como "liberado", aunque es un poco prematuro y parece que las AFU aún conservan algunos edificios, pero toda la cabeza de playa se ha derrumbado desde los lados a una fracción de su tamaño anterior.
La forma en que Rusia está aplicando una estrategia al estilo de la boa constrictor es tal que no existe un objetivo operativo particular, per se; por supuesto, los hay a más largo plazo, pero la forma de lograrlos es meramente agotando a su enemigo con la "muerte por mil". estrategia de recortes por todas partes, que - luego puede facilitar objetivos operativos convencionales reales.
La guerra tiene diferentes fases. No todas las fases consisten en luchar directamente contra una línea recta hacia la ciudad precisa que pretendes capturar. Es algo así como los deportes de combate, donde en la primera mitad de la pelea, el objetivo no es necesariamente "ir a matar" contra un oponente duro, sino "trabajar el cuerpo" y agotar lentamente la resistencia a los golpes y la resistencia del oponente con golpes fuertes. golpes al cuerpo. Sólo en la segunda mitad, una vez que uno huele la sangre, puede ir a matar y comenzar a intentar asestar los tiros finales a la cabeza.
De manera similar, Rusia no necesita apuntar a un objetivo específico como esas grandes flechas que van desde Jarkov al Dnieper y se encuentran con la gran flecha del sur desde Zaporozhye. Todo lo que Rusia tiene que hacer es seguir restringiendo y asfixiando a las AFU con su superior potencial económico, logístico y de fabricación, lo que erosionará totalmente la resistencia y la capacidad de las AFU para incluso funcionar. Entonces, en ese punto, pueden comenzar grandes campañas reales hacia objetivos tangibles.
El punto de conclusión es que no se trata de capturar ciudades o regiones concretas, el verdadero y real trabajo que se está haciendo es interno: la AFU está siendo destripada y vaciada. Por eso es tan difícil para los observadores miopes pro-UA comprender la verdadera dinámica subyacente del conflicto. Juzgan la guerra algorítmicamente: Rusia sólo ha capturado unos pocos kilómetros, lo que significa que Rusia no está teniendo éxito. Pero no tienen en cuenta los intangibles, que la propia fibra moral y mecánica de las AFU se está desmoronando.
En resumen: la forma correcta de pensar en la guerra no es necesariamente capturar Kiev o toda Ucrania, sino más bien hacer lo que sea necesario para forzar la rendición del ejército ucraniano, lo que puede ocurrir de diversas maneras; por ejemplo, una ruptura del liderazgo que conduzca a un golpe militar compatible con los términos de rendición de Rusia, etc.Es cierto que escribí palabras similares hace aproximadamente un año. Y es cierto que se puede argumentar que: "Bueno, usted afirmó que AFU se estaba deteriorando el año pasado y todavía no está sucediendo nada importante".
Pero a esos comprensibles críticos les vuelvo a preguntar: ¿realmente han visto alguna vez la situación tal como es actualmente? ¿En qué parte del año pasado o del año anterior hemos visto líneas rompiéndose literalmente en todos los frentes? La situación es claramente tangiblemente diferente a pesar de algunas similitudes superficiales en el aparente "deterioro sin fin" de las AFU. Y no lo olvidemos: su ayuda ha cesado por completo; esto no tiene precedentes, y puede ocurrir un colapso muy precipitado en los próximos meses si no se subvenciona la ayuda de emergencia.
¿Hay algo que Ucrania pueda hacer?
He dicho esto antes, pero lo único que Ucrania puede hacer es centrarse en los artículos más caros, como los barcos rusos y los aviones A-50, que pueden crear un revuelo global y la e apariencia de algún tipo de éxito operativo. Esto incluye ataques terroristas y diversas acciones de sabotaje en toda Rusia. Pero cada uno de ellos carece de sentido y no tiene ningún efecto sobre el resultado de la guerra.
Sin embargo, su mejor oportunidad reside en simplemente retrasar a Rusia tanto como sea posible hasta que Europa y Estados Unidos puedan potencialmente aumentar la producción de municiones en 2025. Pueden hacerlo aumentando enormemente el enfoque en los FPV para hacer que los ataques rusos sean lo más costosos posible.
El problema es que la mayoría de los comentaristas pro-UA, por alguna razón, hablan de rampas de producción en el vacío, como si la producción rusa permaneciera estática mientras la de los aliados de Ucrania se volviera parabólica. En realidad, Rusia también está aumentando. Incluso si la OTAN lograra aumentar sus esfuerzos (lo cual ya es una propuesta muy inestable), Rusia lo está haciendo a escalas similares. Entonces, ¿de qué le sirve a Ucrania pasar de una proporción de 2.000 UA frente a 8.000 proyectiles de RF a 10.000 UA frente a 40.000 proyectiles de RF si la disparidad sigue siendo proporcionalmente la misma? No hay lógica en esto.
Por último, recuerden mi argumento reciente: incluso si Ucrania obtuviera suficientes hombres y armas para una nueva ofensiva, ¿dónde podría tener lugar? Rusia ha fortalecido la línea Surovikin hasta lograr una impenetrabilidad aún mayor que la primera que aniquiló totalmente a las AFU. Zelensky, por su parte, sigue manteniendo que eventualmente montarán una nueva ofensiva, y otras declaraciones suyas recientes afirmaron que Ucrania capturará Crimea con un asalto anfibio masivo: son delirios descabellados.
Lo mismo con el objetivo de dividir las fuerzas rusas en Melitopol'; de nuevo, otro intento a través de la línea Surovikin. Es más que cómicamente absurdo, sobre todo teniendo en cuenta la noticia de que Rusia acaba de recuperar Rabotino y todo el territorio perdido cerca de Verbove, llevando a las AFU prácticamente a la línea de salida de junio de 2023. Recordemos las palabras del comandante de Azov: dice que Ucrania pronto ni siquiera tendrá tropas suficientes para defender Jarkov y el norte. Precisamente por eso Rusia puede finalmente estar en posición de abrir otro frente. La única pregunta es si la propia Rusia tiene suficientes tropas y material de repuesto.
Paralelos de la Segunda Guerra Mundial
Como reflexión final sobre la guerra de Ucrania en este momento clave, no sólo debido al deterioro de Ucrania sino al simbólico segundo aniversario de la SMO. Permítanme una ligera indulgencia figurativa.
Las guerras, uno llega a descubrir después de estudiarlas, tienen un cierto ritmo. Respiran y fluyen con un movimiento casi orgánico que a menudo es paralelo a otros conflictos aparentemente distantes. Una de las razones es que las exigencias de la logística y la condición humana son comparables en cada época, proporcionalmente hablando. Por lo tanto, diferentes ejércitos de dos épocas distintas que sufren derrotas devastadoras podrían tardar un tiempo similar en recuperarse, reunir reservas y montar otro esfuerzo. Además, gran parte de la guerra gira en torno a los ritmos temporales de la tierra y la naturaleza misma, condicionando las principales operaciones militares a las estaciones del año y sus características idiosincrásicas.
La guerra de Ucrania puede compararse, en algunos gestos con amplia licencia artística, al Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial. En términos más fundamentales, cada año de la Segunda Guerra Mundial se puede resumir de la siguiente manera:
1941: Alemania ataca y sufre su primer revés inesperadamente abrupto en Moscú.
1942: Aún descartándolo como un error de cálculo menor, la Wehrmacht se reagrupa y en lugar de intentar "decapitar" a Rusia en Moscú, se dirige al sur para capturar los campos petrolíferos del Caucus como "Plan B".
1943: Este impulso culmina en Stalingrado como "puerta de entrada a los Caucus", que actúa como amortiguador final para frustrar el plan del Caucus. Luego, la segunda pérdida costosa es un punto de inflexión precisamente en el punto medio del conflicto: un último intento desesperado de atacar las defensas centrales de Rusia en Kursk fracasa y todo va cuesta abajo a partir de ahí. 1943
1944: A partir de este año la operación de limpieza de Rusia llega a su fin. La Operación Bagration destruye el Grupo de Ejércitos Centro y es un lento avance de incesante liberación de territorios hasta llegar a Berlín en 1945.
Entonces, después de leer lo anterior, permítame esta yuxtaposición.
Ignore la incongruencia de que Rusia atacó primero en el papel de 1941. En el espíritu de la dinámica de flujo y reflujo anclada en los plazos de entrega logística y el agotamiento del personal, si asumimos que 1942 es equivalente a las primeras contraofensivas exitosas de Ucrania en Kherson y Kharkov en 2022. , donde primero ignoraron las pérdidas iniciales y se emborracharon con 'victorias' mal percibidas (que en realidad fueron retiradas rusas estratégicas con pequeñas pérdidas), si comenzamos con tal comparación, obtenemos lo siguiente:
La redirección del 'Plan B' de la Wehrmacht de 1942 hacia los Cáucaso se convierte en las contraofensivas de Ucrania de 2022, que llenaron de exceso de confianza a las AFU. Bakhmut se convierte así en el Stalingrado de Ucrania. Ahí es donde las presunciones arrogantes de la AFU encontraron su fin.
Sin embargo, después de Bakhmut/Stalingrado, a la Wehrmacht-AFU le quedaba un último gran empujón: Kursk/Zaporozhye. Lo más interesante es que el punto medio equidistante exacto del Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial es julio de 1943 (el punto medio exacto entre junio de 1941 y mayo de 1945), que es cuando comenzó la Batalla de Kursk, lo que lo convierte en el verdadero punto de inflexión intermedio de la guerra.
Zaporozhye es donde Ucrania intentó su avance masivo final, utilizando todas sus fuerzas y reservas principales. Sufrieron tantas pérdidas que nunca volvieron a ser los mismos, como Alemania después de Kursk.
Esto es todo para decir que aparecería en la guerra de Ucrania, ya llevamos un tiempo en el momento post-Kursk y, de hecho, estamos a punto de entrar en el momento de la Operación Bagration de 1944, que finalmente rompió el espinazo de la Wehrmacht al aniquilar a sus fuerzas. Centro del Grupo de Ejércitos más poderoso.That is all to say that it would appear in the Ukrainian war, we have been in the post-Kursk moment for a while now, and are in fact verging on entering the 1944 Operation Bagration moment, which finally broke the Wehrmacht's back by annihilating their most powerful Army Group Center.
Usando la comparación, si la gran ofensiva de Zaporozhye va a ser el punto medio de la guerra en junio-septiembre de 2023, podemos inferir que el final de la guerra sería en algún momento entre octubre de 2024 y aproximadamente abril de 2025 (si utilizamos el final de la 'contraofensiva' como punto medio). Algunos tal vez recuerden que el primer o segundo trimestre de 2025 es precisamente el momento en el que personalmente he previsto que llegará el final de la guerra, sobre todo teniendo en cuenta que una victoria electoral de Trump sería el último clavo para cualquier apoyo adicional de Estados Unidos.
Usando este esquema, hipotéticamente esperaríamos que todo a partir de este momento fuera simplemente el impulso creciente del ejército ruso que prosigue su ofensiva de Bagration para romper totalmente el Grupo de Ejércitos Centro, que muy bien pudo haber sido simbolizado por la victoria de Avdeevka.
Por supuesto, tome la indulgencia especulativa y fantasiosa anterior de la 'licencia artística' con un grano de sal, ya que estaba pensada simplemente como una diversión y una diversión que invitaba a la reflexión, en lugar de un análisis militar verdaderamente serio. Es muy posible que las cosas todavía se salgan totalmente de nuestros esquemas netamente deterministas. Sin embargo, yo diría que la probabilidad de que el resto del conflicto se desarrolle de manera no muy diferente a lo anterior es bastante alta.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
No muy lejos de allí, se dice que los paracaidistas rusos están atacando Ivanovske, en el flanco occidental de Bakhmut, y ya se han alojado también en la importante ciudad. Sin mencionar que, según los informes, han comenzado a asaltar las afueras de Krasnogorovka, al norte de Marinka. Durante esto, aviones rusos entregaron un enorme Fab-1500 (u Odab-1500 según algunos relatos) a posiciones de las AFU en el sector industrial en el centro de la ciudad (Krasnogorovka).
Teniendo en cuenta todo esto el colapso de las defensas de Ucrania puede comenzar a acelerarse. Con una escasez de tropas desmoralizadas y Rusia lanzando ese tipo de bombas en volúmenes récord, es difícil imaginar cuánto tiempo podrán seguir soportando esos ataques. Ahora se sigue rumoreando que Rusia está reuniendo una "fuerza enorme" en la región de Zaporozhye.
Se trata de las ofensivas que ya han comenzado en torno a Rabotino. Y al momento de escribir este artículo, hay informes de que Rabotino ha sido capturado totalmente o casi en su totalidad, además de que AFU se ha retirado completamente detrás de los primeros dientes de dragón de la línea Surovikin justo al este de allí, cerca de Verbove. Eso significaría que Ucrania ha vuelto casi por completo a la línea de partida de su "contraofensiva".
Desafortunadamente para Ucrania, los rumores de enormes malversaciones de fondos socavaron cualquier trabajo preparatorio defensivo en Zaporozhye, razón por la cual Rusia ahora puede retomar rápidamente el territorio: El Gabinete de Ministros de Ucrania no tenía suficiente dinero para los "dientes de dragón" de la Administración Estatal Regional de Zaporizhzhya de Ucrania.
Escrito todo lo anterior podemos decir que nos encontramos en lo que podría llamarse la era de la paradoja en la guerra: donde la dispersión total de fuerzas de rigor parece hacer obsoletas las altas densidades de bajas, sin embargo, todo el campo de batalla está vigilado por los sistemas más poderosos y precisos sin precedentes de la historia, como Iskanders, Kinzhals, Zircons. , HIMAR, etc., que permiten la realización de cadenas de destrucción casi instantáneas, desde la detección hasta la transmisión/distribución y la orden de disparo en unos instantes.
Es por eso que la única forma de luchar y avanzar se ha reducido a dispersar sus operaciones estratégicas en la escala más amplia posible, de modo que el objetivo final sea la victoria total en lugar de objetivos operativos específicos como: "Capturar esta área de ciudades". Tal tarea requiere la concentración de fuerzas, de divisiones, brigadas, batallones, cuyas acciones sean monitoreadas con casi total transparencia por el enemigo.
Esta "guerra del futuro" la ganará la fuerza más flexible, resistente y adaptable: la fuerza que pueda dar golpes, fintas y reorientaciones a lo largo de toda la línea de combate de la manera más conveniente. Rusia está demostrando esto hoy al utilizar una rotación confusa de frentes activos no sólo para desequilibrar a las AFU, sino también para tensionar al extremo su movilidad y logística. Cuando tienes la ventaja en infraestructura e instalaciones logísticas, puedes "aturdir" a tu oponente realizando pequeñas operaciones en una variedad de frentes dispersos, causándole un gran estrés al tratar de mantener el ritmo.
En la batalla de Avdeevka, vimos a Ucrania verse obligada a retirar cantidades significativas de unidades de élite de varios frentes como Zaporozhye y Bakhmut para reforzar las desmoronadas líneas de Avdeevka. Cuando eso terminó, Rusia lanzó un ataque en Zaporozhye, invadiendo como resultado las posiciones agotadas de las AFU allí, y las AFU no pudieron restablecer las reservas lo suficientemente rápido. Lo mismo ocurre con las regiones de Kupyansk y Kremennaya: los informes hablaban de la desesperada retirada de tropas de las AFU de Kupyansk para reforzar las defensas en el noroeste de Bakhmut, donde Rusia también ha iniciado una serie de ataques.
Teniendo en cuenta todo lo que dije anteriormente y en el resto del artículo pago sobre la superación ISR de la OTAN de Ucrania más la prevalencia de los drones en general y cómo han limitado enormemente la guerra de maniobras, sabemos que la única manera de ganar verdaderamente es estirar tu enemigo en todos los frentes y derrotarlo en detalle mientras utilizas tus mayores recursos logísticos y económicos.
Ucrania ahora está comenzando a resquebrajarse: las compuertas se han abierto y las filas se están derrumbando en todas partes, como se ve en muchas de las actualizaciones de los distintos frentes mencionados anteriormente. En el artículo pagado, describí cómo Rusia tiene una movilidad logística mucho mayor, donde puede trasladar grandes cantidades de unidades más rápido que Ucrania.
Lo que estamos viendo ahora es que Rusia utiliza esta capacidad: está transfiriendo y rotando unidades alrededor del mapa de un sector a otro, realizando ataques relámpago e incursiones que hacen que Ucrania comience a transferir reservas de emergencia para reforzar el frente. Pero dado que la mecanización logística de Ucrania es mucho más esclerótica en comparación con la de Rusia, cuando Ucrania desplaza sus refuerzos, Rusia ya ha llevado a cabo otra rotación hacia un frente diferente, o incluso de regreso al que Ucrania acaba de despojar de sus refuerzos críticos.Esto está permitiendo a Rusia atacar a Ucrania en puntos débiles con fuego rápido, mientras que unas Fuerzas Armadas exhaustas se ven obligadas a reaccionar con un retraso cada vez mayor.
Como se señaló anteriormente, todos los peores indicadores posibles están convergiendo actualmente para las AFU: el personal es bajo, la moral es baja, las armas son bajas, la voluntad política y el apoyo de los "aliados" son bajos, el blindaje y los tipos críticos de municiones son bajos. Ucrania tiene una cantidad cada vez menor de armamento crítico para "hacer malabarismos" entre frentes donde las líneas se están rompiendo. Acabamos de ver eso en Avdeevka cuando se vieron obligados a un intento desesperado de detener el flujo llevando allí Bradleys y Leopards, y ahora incluso el primer M1 Abrams, que fue visto realizando una misión de fuego rápido en Berdychi, tratando de detener a las fuerzas rusas. desde el avance al oeste de Stepove.
Hemos hablado durante mucho tiempo de que las líneas ucranianas muestran "signos" de combarse, pero nunca se habían roto tanto como ahora. Por ejemplo, incluso hace varios meses las cosas parecían sombrías para las AFU, pero todavía estaban avanzando y llevando a cabo algunas operaciones exitosas al menos en uno o dos lugares: por ejemplo, en la zona de Klescheyevka y Andreevka (al sur de Bakhmut), donde empujaron a los rusos. fuerzas detrás de la línea ferroviaria, e incluso en Khrynki, donde inicialmente estaban haciendo algunas expansiones menores hacia el exterior de su "alojamiento" fantasma.
Pero ahora, las cosas nunca les habían parecido tan sombrías: incluso alrededor de la zona de Bakhmut, las fuerzas rusas están avanzando, principalmente en Bogdanovka e Ivanovske. Y Khrynki acaba de ser anunciado como "liberado", aunque es un poco prematuro y parece que las AFU aún conservan algunos edificios, pero toda la cabeza de playa se ha derrumbado desde los lados a una fracción de su tamaño anterior.
La forma en que Rusia está aplicando una estrategia al estilo de la boa constrictor es tal que no existe un objetivo operativo particular, per se; por supuesto, los hay a más largo plazo, pero la forma de lograrlos es meramente agotando a su enemigo con la "muerte por mil". estrategia de recortes por todas partes, que - luego puede facilitar objetivos operativos convencionales reales.
La guerra tiene diferentes fases. No todas las fases consisten en luchar directamente contra una línea recta hacia la ciudad precisa que pretendes capturar. Es algo así como los deportes de combate, donde en la primera mitad de la pelea, el objetivo no es necesariamente "ir a matar" contra un oponente duro, sino "trabajar el cuerpo" y agotar lentamente la resistencia a los golpes y la resistencia del oponente con golpes fuertes. golpes al cuerpo. Sólo en la segunda mitad, una vez que uno huele la sangre, puede ir a matar y comenzar a intentar asestar los tiros finales a la cabeza.
De manera similar, Rusia no necesita apuntar a un objetivo específico como esas grandes flechas que van desde Jarkov al Dnieper y se encuentran con la gran flecha del sur desde Zaporozhye. Todo lo que Rusia tiene que hacer es seguir restringiendo y asfixiando a las AFU con su superior potencial económico, logístico y de fabricación, lo que erosionará totalmente la resistencia y la capacidad de las AFU para incluso funcionar. Entonces, en ese punto, pueden comenzar grandes campañas reales hacia objetivos tangibles.
El punto de conclusión es que no se trata de capturar ciudades o regiones concretas, el verdadero y real trabajo que se está haciendo es interno: la AFU está siendo destripada y vaciada. Por eso es tan difícil para los observadores miopes pro-UA comprender la verdadera dinámica subyacente del conflicto. Juzgan la guerra algorítmicamente: Rusia sólo ha capturado unos pocos kilómetros, lo que significa que Rusia no está teniendo éxito. Pero no tienen en cuenta los intangibles, que la propia fibra moral y mecánica de las AFU se está desmoronando.
En resumen: la forma correcta de pensar en la guerra no es necesariamente capturar Kiev o toda Ucrania, sino más bien hacer lo que sea necesario para forzar la rendición del ejército ucraniano, lo que puede ocurrir de diversas maneras; por ejemplo, una ruptura del liderazgo que conduzca a un golpe militar compatible con los términos de rendición de Rusia, etc.Es cierto que escribí palabras similares hace aproximadamente un año. Y es cierto que se puede argumentar que: "Bueno, usted afirmó que AFU se estaba deteriorando el año pasado y todavía no está sucediendo nada importante".
Pero a esos comprensibles críticos les vuelvo a preguntar: ¿realmente han visto alguna vez la situación tal como es actualmente? ¿En qué parte del año pasado o del año anterior hemos visto líneas rompiéndose literalmente en todos los frentes? La situación es claramente tangiblemente diferente a pesar de algunas similitudes superficiales en el aparente "deterioro sin fin" de las AFU. Y no lo olvidemos: su ayuda ha cesado por completo; esto no tiene precedentes, y puede ocurrir un colapso muy precipitado en los próximos meses si no se subvenciona la ayuda de emergencia.
¿Hay algo que Ucrania pueda hacer?
He dicho esto antes, pero lo único que Ucrania puede hacer es centrarse en los artículos más caros, como los barcos rusos y los aviones A-50, que pueden crear un revuelo global y la e apariencia de algún tipo de éxito operativo. Esto incluye ataques terroristas y diversas acciones de sabotaje en toda Rusia. Pero cada uno de ellos carece de sentido y no tiene ningún efecto sobre el resultado de la guerra.
Sin embargo, su mejor oportunidad reside en simplemente retrasar a Rusia tanto como sea posible hasta que Europa y Estados Unidos puedan potencialmente aumentar la producción de municiones en 2025. Pueden hacerlo aumentando enormemente el enfoque en los FPV para hacer que los ataques rusos sean lo más costosos posible.
El problema es que la mayoría de los comentaristas pro-UA, por alguna razón, hablan de rampas de producción en el vacío, como si la producción rusa permaneciera estática mientras la de los aliados de Ucrania se volviera parabólica. En realidad, Rusia también está aumentando. Incluso si la OTAN lograra aumentar sus esfuerzos (lo cual ya es una propuesta muy inestable), Rusia lo está haciendo a escalas similares. Entonces, ¿de qué le sirve a Ucrania pasar de una proporción de 2.000 UA frente a 8.000 proyectiles de RF a 10.000 UA frente a 40.000 proyectiles de RF si la disparidad sigue siendo proporcionalmente la misma? No hay lógica en esto.
Por último, recuerden mi argumento reciente: incluso si Ucrania obtuviera suficientes hombres y armas para una nueva ofensiva, ¿dónde podría tener lugar? Rusia ha fortalecido la línea Surovikin hasta lograr una impenetrabilidad aún mayor que la primera que aniquiló totalmente a las AFU. Zelensky, por su parte, sigue manteniendo que eventualmente montarán una nueva ofensiva, y otras declaraciones suyas recientes afirmaron que Ucrania capturará Crimea con un asalto anfibio masivo: son delirios descabellados.
Lo mismo con el objetivo de dividir las fuerzas rusas en Melitopol'; de nuevo, otro intento a través de la línea Surovikin. Es más que cómicamente absurdo, sobre todo teniendo en cuenta la noticia de que Rusia acaba de recuperar Rabotino y todo el territorio perdido cerca de Verbove, llevando a las AFU prácticamente a la línea de salida de junio de 2023. Recordemos las palabras del comandante de Azov: dice que Ucrania pronto ni siquiera tendrá tropas suficientes para defender Jarkov y el norte. Precisamente por eso Rusia puede finalmente estar en posición de abrir otro frente. La única pregunta es si la propia Rusia tiene suficientes tropas y material de repuesto.
Paralelos de la Segunda Guerra Mundial
Como reflexión final sobre la guerra de Ucrania en este momento clave, no sólo debido al deterioro de Ucrania sino al simbólico segundo aniversario de la SMO. Permítanme una ligera indulgencia figurativa.
Las guerras, uno llega a descubrir después de estudiarlas, tienen un cierto ritmo. Respiran y fluyen con un movimiento casi orgánico que a menudo es paralelo a otros conflictos aparentemente distantes. Una de las razones es que las exigencias de la logística y la condición humana son comparables en cada época, proporcionalmente hablando. Por lo tanto, diferentes ejércitos de dos épocas distintas que sufren derrotas devastadoras podrían tardar un tiempo similar en recuperarse, reunir reservas y montar otro esfuerzo. Además, gran parte de la guerra gira en torno a los ritmos temporales de la tierra y la naturaleza misma, condicionando las principales operaciones militares a las estaciones del año y sus características idiosincrásicas.
La guerra de Ucrania puede compararse, en algunos gestos con amplia licencia artística, al Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial. En términos más fundamentales, cada año de la Segunda Guerra Mundial se puede resumir de la siguiente manera:
1941: Alemania ataca y sufre su primer revés inesperadamente abrupto en Moscú.
1942: Aún descartándolo como un error de cálculo menor, la Wehrmacht se reagrupa y en lugar de intentar "decapitar" a Rusia en Moscú, se dirige al sur para capturar los campos petrolíferos del Caucus como "Plan B".
1943: Este impulso culmina en Stalingrado como "puerta de entrada a los Caucus", que actúa como amortiguador final para frustrar el plan del Caucus. Luego, la segunda pérdida costosa es un punto de inflexión precisamente en el punto medio del conflicto: un último intento desesperado de atacar las defensas centrales de Rusia en Kursk fracasa y todo va cuesta abajo a partir de ahí. 1943
1944: A partir de este año la operación de limpieza de Rusia llega a su fin. La Operación Bagration destruye el Grupo de Ejércitos Centro y es un lento avance de incesante liberación de territorios hasta llegar a Berlín en 1945.
Entonces, después de leer lo anterior, permítame esta yuxtaposición.
Ignore la incongruencia de que Rusia atacó primero en el papel de 1941. En el espíritu de la dinámica de flujo y reflujo anclada en los plazos de entrega logística y el agotamiento del personal, si asumimos que 1942 es equivalente a las primeras contraofensivas exitosas de Ucrania en Kherson y Kharkov en 2022. , donde primero ignoraron las pérdidas iniciales y se emborracharon con 'victorias' mal percibidas (que en realidad fueron retiradas rusas estratégicas con pequeñas pérdidas), si comenzamos con tal comparación, obtenemos lo siguiente:
La redirección del 'Plan B' de la Wehrmacht de 1942 hacia los Cáucaso se convierte en las contraofensivas de Ucrania de 2022, que llenaron de exceso de confianza a las AFU. Bakhmut se convierte así en el Stalingrado de Ucrania. Ahí es donde las presunciones arrogantes de la AFU encontraron su fin.
Sin embargo, después de Bakhmut/Stalingrado, a la Wehrmacht-AFU le quedaba un último gran empujón: Kursk/Zaporozhye. Lo más interesante es que el punto medio equidistante exacto del Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial es julio de 1943 (el punto medio exacto entre junio de 1941 y mayo de 1945), que es cuando comenzó la Batalla de Kursk, lo que lo convierte en el verdadero punto de inflexión intermedio de la guerra.
Zaporozhye es donde Ucrania intentó su avance masivo final, utilizando todas sus fuerzas y reservas principales. Sufrieron tantas pérdidas que nunca volvieron a ser los mismos, como Alemania después de Kursk.
Esto es todo para decir que aparecería en la guerra de Ucrania, ya llevamos un tiempo en el momento post-Kursk y, de hecho, estamos a punto de entrar en el momento de la Operación Bagration de 1944, que finalmente rompió el espinazo de la Wehrmacht al aniquilar a sus fuerzas. Centro del Grupo de Ejércitos más poderoso.That is all to say that it would appear in the Ukrainian war, we have been in the post-Kursk moment for a while now, and are in fact verging on entering the 1944 Operation Bagration moment, which finally broke the Wehrmacht's back by annihilating their most powerful Army Group Center.
Usando la comparación, si la gran ofensiva de Zaporozhye va a ser el punto medio de la guerra en junio-septiembre de 2023, podemos inferir que el final de la guerra sería en algún momento entre octubre de 2024 y aproximadamente abril de 2025 (si utilizamos el final de la 'contraofensiva' como punto medio). Algunos tal vez recuerden que el primer o segundo trimestre de 2025 es precisamente el momento en el que personalmente he previsto que llegará el final de la guerra, sobre todo teniendo en cuenta que una victoria electoral de Trump sería el último clavo para cualquier apoyo adicional de Estados Unidos.
Usando este esquema, hipotéticamente esperaríamos que todo a partir de este momento fuera simplemente el impulso creciente del ejército ruso que prosigue su ofensiva de Bagration para romper totalmente el Grupo de Ejércitos Centro, que muy bien pudo haber sido simbolizado por la victoria de Avdeevka.
Por supuesto, tome la indulgencia especulativa y fantasiosa anterior de la 'licencia artística' con un grano de sal, ya que estaba pensada simplemente como una diversión y una diversión que invitaba a la reflexión, en lugar de un análisis militar verdaderamente serio. Es muy posible que las cosas todavía se salgan totalmente de nuestros esquemas netamente deterministas. Sin embargo, yo diría que la probabilidad de que el resto del conflicto se desarrolle de manera no muy diferente a lo anterior es bastante alta.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
