16 jul 2014

“Crisis humanitaria” por miles de niños emigrantes a EE.UU. se solucionará expulsándolos en 72 horas

Demócratas y republicanos parecen coincidir que la solución más afortunada a la crisis humanitaria por los 50.000 niños que cruzaron la frontera es expulsarlos de inmediato apenas pisen Estados Unidos.

Niños detenidos al intentar cruzar la frontera/ Foto: AFP
La propuesta del republicano John Cornyn y el demócrata Henry Cuellar, apunta que habrá un período máximo de 72 horas para que el juez de inmigración decida si el menor que cruza la frontera con EE.UU. puede quedarse en el país o es deportado.
Desde filas demócratas del legislador, se emitió incluso un comunicado donde se afirma responder a la crisis ofreciendo “apoyo a los hombres y mujeres miembros de la patrulla fronteriza”, al tiempo que se “fortalece nuestra ley actual de protección a víctimas de tráfico humano protegiendo a los niños sin compañía adulta”.
Sin embargo desde el sector del Caucus del Congreso (que defienden derechos de minorías étnicas), existe fuerte oposición para deportar de forma inmediata a los niños. No toleraremos que criminalicen a estos niños. Apoyamos que el presidente Obama esté siguiendo las leyes para dar a estos niños que escapan de la violencia en sus países un día en el futuro para ser escuchados en una corte, además de proteger sus derechos bajo nuestras leyes”, dijo el congresista demócrata Luis Gutiérrez en nombre del caucus.

Crisis en la frontera supera los 57.000 niños

A pesar que el presidente Obama ha pedido encarecidamente a los padres de los niños no enviarlos a cruzar la frontera solos, el número no deja de incrementarse y el último reporte sitúa en 57.000 los menores aprehendidos en lo que va de este año fiscal.
El reporte del Departamento de Seguridad Interna, superó en 5.000 el número de niños que hace solamente cuatro semanas, había establecido como detenidos tras ingresar ilegalmente.
Para el gobierno en general, la deportación masiva e inmediata parece ser el único paso válido, pero los tiempos que demoran los procesos legales, exceden en mucho la disponibilidad de servicios, atención y alojamiento que está en condiciones de autorizar el Congreso para los niños. Los republicanos afirman que el “sellamiento” de la frontera con México es la única solución a la vista.

"El castigo a Gaza es una guerra sangrienta por energía"

Israel necesita el conflicto con Hamás para quedarse con el gas natural de la Franja de Gaza, señala a RT el periodista y analista Pepe Escobar.


El último enfrentamiento entre Hamás e Israel, precedido por el secuestro y asesinato de tres israelíes en Gaza, que resultó en decenas de muertos en la Franja de Gaza responde a los intereses israelíes, cree Escobar.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y la inteligencia israelí "sabían desde el principio que los tres estaban muertos y quiénes eran los responsables", dice. Netanyahu, según Escobar, "no pudo perder la oportunidad de usar este incidente (…) para atacar a Hamás tanto en Cisjordania como en Gaza, en una operación planeada antes".

"La mayoría no sabe que (…) hace 14 años se descubrió gas natural por un valor de al menos 4.000 millones en el mar, cerca de la costa de Gaza", recordó el analista.
 

"Es fácil olvidar que durante la anterior invasión israelí en Gaza –la operación Plomo Fundido– los yacimientos de gas palestinos fueron confiscados por Israel. La 'operación' ya fue una guerra energética", sostiene.

"También está la 'gran perspectiva' de los 122 trillones de pies cúbicos de gas más los potenciales 1.600 millones de barriles de petróleo del Levante que están en las aguas pertenecientes a Israel, Siria, Líbano, Chipre y, claro, Gaza. Estas aguas son igual de disputadas que las rocas del Mar de China Meridional. Tel Aviv lo quiere todo", asegura Escobar.

"Aquí está el 'secreto' de la operación Borde Protector: sin destruir Hamás que controla Gaza, Israel no puede explorar la costa de Gaza", concluye el analista. Para el primer ministro y el Parlamento, "la posibilidad de que los palestinos tengan acceso a sus propias riquezas de gas es una línea roja". "El nuevo (…) castigo a Gaza es una guerra donde se derrama sangre por energía", dice.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134065-israel-gaza-guerra-energia

Cuba, EEUU y el tráfico de seres humanos (1/2)

LAMRANI 

bloq
SALIM LAMRANI / Kaosenlared – Estados Unidos acaba de colocar otra vez a Cuba en la lista de los países implicados en el tráfico de seres humanos. No obstante, las instituciones internacionales contradicen el punto de vista de Washington.
En su informe 2014 sobre el tráfico de seres humanos en el mundo, el Departamento de Estado incluyó de nuevo a Cuba  en su lista, ubicándola en la peor categoría (3). Según Washington, “adultos y niños son víctimas de tráfico sexual y de trabajos forzados” en la isla. “La prostitución infantil y el turismo sexual son una realidad en Cuba y hubo alegaciones de trabajos forzados durante misiones en el exterior que realizó el gobierno cubano”.[1]
No obstante, Washington reconoce la falta de fiabilidad de sus informaciones:
“Algunos cubanos que participan en esas misiones de trabajo declararon que su presencia era voluntaria y que el puesto estaba bien remunerado en comparación con los empleos en Cuba. Otros afirman que las autoridades cubanas les obligaron a participar en las misiones, quitándoles sus pasaportes y limitando sus movimientos. Algunos profesionales de la salud que participaban en esas misiones pudieron beneficiarse de visas estadounidenses y de algunas facilidades migratorias para viajar a Estados Unidos con sus pasaportes, lo que indica que al menos algunos profesionales de la salud conservan sus pasaportes. Los informes sobre la coacción impuesta por las autoridades cubanos no parecen reflejar una política gubernamental uniforme. Conviene apuntar que carecemos de información al respecto”.[2]
El informe se refiere, entre otros, al Cuban Medical Professional Parole Program (CMPP). En efecto, desde 2006 Washington elaboró una política destinada a despojar a la isla de su capital humano facilitando la emigración de su personal médico hacia Estados Unidos. Este programa prioriza particularmente a los 30.000 médicos cubanos y otro personal de salud que trabajan en cerca de 60 países del Tercer Mundo, en el marco de una vasta campaña humanitaria destinada a curar a los desheredados del planeta.[3]
Así, a pesar de la falta de información fiable, el informe 2014 concluye que “el Gobierno de Cuba no cumple los estándares mínimos para eliminar el tráfico de seres humanos y no realiza los esfuerzos necesarios para ello”.[4]
El punto de vista de la UNICEF
La acusación más grave concierne a la prostitución infantil. Ahora bien, la UNICEF – Fondo de Naciones Unidas para la Infancia – no comparte este punto de vista y saluda, al contrario, los avances de Cuba en la protección de la niñez. Según el organismo de la ONU, “Cuba es un ejemplo en la protección de la niñez”.[5] Según Juan José Ortiz, representante de la UNICEF en La Habana, “la desnutrición severa no existe en Cuba [pues] hay una voluntad política” de eliminarla. “Aquí, no hay ningún niño en las calles. En Cuba los niños son todavía una prioridad y por eso no sufren las carencias de millones de niños de América Latina, trabajando, explotados o en redes de prostitución”.[6]
Ortiz comparte su experiencia al respecto:
Hay millones de niños son explotados diariamente, que no irán nunca a la escuela; millones de chicos y chicas que ni siquiera tienen identidad, que no existen pues no han sido registrados.[7]
Cuba, desde hace más de 50 años, ha sido un modelo de la defensa y la promoción de los derechos de la infancia. Las políticas públicas a favor de la infancia han sido una prioridad desde hace muchos años. Por tanto, se ha conseguido algo verdaderamente inaudito en el mundo en desarrollo.
Entre los cientos de millones de niños y niñas que sufren gravísimas vulneraciones de sus derechos, que llegan incluso a morir diariamente por causas absolutamente evitables, ninguno de esos niños es cubano. Es la demostración clara que sí es posible si los Estados priorizan la atención y el desarrollo de la infancia.
[…] Cuba demuestra que a pesar de las crisis internacionales, a pesar de la gravedad del impacto del bloqueo [sanciones económicas] sobre el desarrollo de la infancia, a pesar de ese agravante pues es el único país que lo tiene, sí se puede garantizar plenamente los derechos de la infancia y conseguir niveles de desarrollo humano cada vez mayores. Cuba es un ejemplo para el mundo de cómo se puede trabajar para garantizar los derechos para la infancia y su desarrollo pleno. El pueblo cubano disfruta de un tesoro que tiene y a veces no se da cuenta. Los niños, las niñas y adolescentes son unos privilegiados en comparación con el mundo.[8]
20.000 niños van a morir en el mundo [hoy] y la inmensa mayoría de esas muertes podrían evitarse. Es criminal dejar que mueran niños cuando tenemos los recursos para salvarlos. Si la cuestión de la infancia fuese una prioridad a nivel mundial, los problemas de los cuales son víctimas los niños estarían resueltos desde hace mucho tiempo, como es el caso en Cuba.
Cuba siempre ha sido un ejemplo en el sector del desarrollo social, con nivel de igualdad similar al de los países más desarrollados. […]
El trabajo realizado en cuba con los menores delincuentes (otro gran tema y desafío para América Latina y el Caribe) es ejemplar. Aquí, no hay rejas para los niños. El sistema preconiza la rehabilitación de los jóvenes extraviados […]. De mismo modo, todos los niños discapacitados son atendidos, y ello en la misma casa si el niño no puede moverse. Es aquí un avance excepcional […]. Es el único país que conozco donde podemos celebrar el Día Internacional de la Infancia bailando […].[9]
El representante de la UNICEF subraya también lo siguiente: “A causa de mi trabajo, he dedicado mi tiempo a sepultar a niños en todos los países. No obstante, en Cuba, dedico mi tiempo a jugar con ellos. No vacila en calificar a la isla de “paraíso de la infancia en América Latina”.[10] La UNICEF recuerda que Cuba es el único país de América Latina y del Tercer Mundo que ha erradicado la desnutrición infantil.[11]
Respuesta de La Habana
Por parte de La Habana, las autoridades condenaron la nueva inclusión de Cuba, presente en la lista negra desde 2003, en el grupo de países implicados en el tráfico de seres humanos y calificaron el informe de “manipulador y unilateral[12]”:
“El Departamento de Estado decidió, una vez más, incluir a Cuba en la peor de las categorías de su informe anual sobre los países que “no cumplen completamente los estándares mínimos para la eliminación de la trata de personas y no hacen esfuerzos significativos con ese fin”, haciendo caso omiso del reconocimiento y prestigio alcanzados por nuestro país por su desempeño destacado en la protección a la niñez, la juventud y la mujer.
Cuba no ha solicitado la evaluación de Estados Unidos ni necesita las recomendaciones del gobierno de uno de los países con mayores problemas de trata de niños, niñas y mujeres en el mundo. Estados Unidos no tiene moral para calificar a Cuba, ni para sugerirnos “planes” de ninguna índole, cuando se estima que el número de ciudadanos norteamericanos con los que se trafica dentro de ese país es cercano a los 200.000, donde la explotación laboral es la forma de trata de personas más extendida, en el cual el 85% de los procesos legales que se entablan en este tema corresponden a casos de explotación sexual, y donde más de 300.000 niños, del millón que abandonan sus hogares, están sujetos a alguna forma de explotación. […]
La inclusión en esta lista, por motivaciones totalmente políticas, como lo es también la designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo internacional, está dirigida a justificar la política de bloqueo […], [que provoca] afectaciones severas a nuestra niñez, juventud, mujeres y a todo nuestro pueblo”.[13]
Washington reconoce el carácter frágil de su informe y la UNICEF desmiente las acusaciones contra Cuba. Además, la implicación de Estados Unidos en el tráfico de seres humanos y en la explotación legal de niños a partir de los 12 años perjudica su autoridad moral y asesta un severo golpe a su credibilidad.
Sigue: « Cuba, Estados Unidos y el tráfico de seres humanos 2/2 »
Cuba, Estados Unidos y el tráfico de seres humanos (2/2)
Salim Lamrani
Opera Mundi
            Según Human Rights Watch, Estados Unidos es el único país desarrollado que permite legalmente la explotación de los niños en el trabajo a partir de los 12 años de edad.
El tráfico de seres humanos en Estados Unidos
Estados Unidos considera prioritaria la lucha contra el tráfico de seres humanos. Según John F. Kerry, los estados “tienen una obligación moral de aceptar este reto [pues] el tráfico de seres humanos es una ataque contra nuestros valores más caros como la libertad y la dignidad humana”.[14]
No obstante, el propio informe del Departamento de Estado es abrumador para Washington. En efecto, “Estados Unidos es un país fuente, de tránsito y de destino para hombres, mujeres y niños – a la vez ciudadanos estadounidenses y residentes extranjeros – víctimas de tráfico sexual y de trabajos forzados”.[15]
Según este mismo informe,
“Los medios informativos informaron de abusos de los cuales fueron víctimas súbditos extranjeros que trabajan para el ejército estadounidense en Afganistán. Varias ONG reportaron que los detentores de visa que trabajan como sirvientes fueron sometidos a trabajos forzados por el personal de las misiones diplomáticas y de las organizaciones internacionales presentes en Estados Unidos. Mujeres y niñas indo-americanas fueron sometidas al comercio sexual y la juventud LGBT ha sido particularmente vulnerable con respecto a los traficantes”.[16]
El informe de Human Rights Watch
Por otra parte, Estados Unidos es sin duda el único país desarrollado donde los niños pueden ser explotados en el trabajo a partir de los 12 años de edad. Human Rights Watch, organización de defensa de los derechos humanos, denunció la explotación de los niños en los campos de tabaco. Según la entidad tienen como promedio 13 años de edad y trabajan hasta 60 horas por semana. Según una investigación de HRW, el 53% de ellos son expuestos a los pesticidas; el 66% sufren de síntomas recurrentes tales como “nauseas, vómitos, dolores de cabeza, mareos y pérdida de apetito” debidos a la exposición a la nicotina; y el 73% ya han estado enfermos por “nauseas, dolores de cabeza, enfermedades respiratorias, problemas de piel y otros síntomas”.[17]
Según HRW, los niños “trabajan durante largas jornadas sin que se remuneren las horas extras, a menudo bajo un calor extremo sin zona sombreada o pausas suficientes y sin protección adecuada”. Resultan “expuestos a una nicotina peligrosa sin haber fumado un solo cigarrillo”. Los niños también están obligados a manipular “herramientas y máquinas peligrosas, levantar cargas pesadas, escalar varios niveles sin protección para colgar el tabaco en las granjas”.[18]
La organización agrega que “los tractores han vertido pesticidas cerca de las zonas de trabajo los campos”, afectando gravemente la salud de los niños, los cuales subrayaron que “el espray los alcanzaba directamente, ocasionado vómitos, dándoles mareos, y provocando dificultades respiratorias y una sensación de irritación en los ojos”. Además, la mayoría de los pesticidas usados en la producción de tabaco son “neurotóxicos notorios, veneno que altera el sistema nervioso”. Semejante exposición puede provocar a largo plazo “cáncer, problemas cognitivos y de aprendizaje y esterilidad”. HRW subraya que “los niños son particularmente vulnerables pues sus cuerpos y cerebros todavía no han terminado su desarrollo”. Por otra parte, “la mayoría de los niños entrevistados por Human Rights Watch declararon que no habían tenido acceso a los servicios o a un lugar para lavarse las manos en su zona de trabajo, quedándose con residuos de tabaco y pesticidas en las manos, incluso durante los periodos de comida”.[19]
En 2012, el 70% de los niños con menos de 18 años muertos en accidentes de trabajo eran trabajadores agrícolas. El Código de Trabajo de Estado Unidos no ofrece protección suficiente. Así, los niños pueden ser explotados en la agricultura a partir de los 12 años y trabajar “durante largas horas, con un salario inferior, en condiciones más peligrosas que en cualquier otra industria”.[20]
La inclusión de Cuba en la lista de países involucrados en el tráfico de seres humanos parece que está más motivada por consideraciones políticas e ideológicas que por una base factual precisa y verificable. En efecto, las organizaciones internacionales, particularmente las encargadas de la protección de la infancia como la UNICEF, contradicen las afirmaciones de Washington respecto a la explotación de menores. Al contrario, alaban la política social a favor de la protección de las personas en la isla del Caribe. Por otra parte Estados Unidos, centro de tráfico de seres humanos según el Departamento de Estado, es el único país desarrollado que autoriza la explotación de niños a partir de los 12 años, lo que arroja así una sombra sobre su credibilidad cuando se trata de defender los derechos humanos.
*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

SIRPA EN LA MIRA


INDDHH denuncia condiciones inhumanas de detención en centro femenino adolescente

15.07.2014

MONTEVIDEO (Uypress) — Un nuevo informe realizado por el Mecanismo Nacional de Prevención de Tortura (MPN) denuncia una serie de condiciones inhumanas de privación de libertad en el Centro de Ingreso Adolescente Femenino (CIAF), que depende del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA).

El documento, realizado por el MPN, que depende de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), constata que en el CIAF las condiciones de alojamiento "violan la Constitución e implican el trato inhumano a las adolescentes, en particular por las condiciones de higiene y sanitarias que afectan a adolescentes embarazadas o que están alojadas con sus bebés recién nacidos", reseñó la diaria este martes 15.
El informe se basa en una visita realizada por el MPN el 13 de junio pasado y reafirma recomendaciones efectuadas en diciembre de 2013, que alertaban sobre las condiciones preocupantes en que las adolescentes están privadas de su libertad, que incluyen la falta de acceso a elementos de higiene personal y de abrigo.
El matutino también cita "las condiciones de reclusión son 'claramente discriminatorias en relación a adolescentes varones', que tienen televisiones y consolas de videojuegos en sus celdas, cuando las adolescentes recluidas en el CIAF no pueden tener materiales de higiene personal ni de lectura, tan sólo una radio a pila'".
El informe difundido este lunes se insiste en que las condiciones de alojamiento especialmente en el ala derecha del CIAF "siguen siendo inhumanas". A fines del año pasado ya se recomendaba "modificar las condiciones inhumanas en que las adolescentes realizan sus necesidades fisiológicas, brindándoles condiciones de privacidad e higiene".
Asimismo, se señala que "se siguen aplicando sanciones colectivas" y castigos excesivos, según manifestaron las adolescentes.

BRICS:Nacen el Banco y el Fondo de Reservas

De izquierda a derecha, los mandatarios de Rusia, India, Brasil, China y Sudáfrica. Foto: EFE
FORTALEZA, Brasil.—Los líderes del BRICS (Brasil, Rusia, In­dia, China, y Sudáfrica) firmaron este martes el acta constitutiva del Ban­co de Desarrollo y el Fondo de Reservas del grupo, en el contexto de su VI Cumbre que tiene como objetivo promover un crecimiento inclusivo y sostenible.
El nuevo Banco de Desarrollo —con sede en Shanghái— contará con un capital inicial de 50 mil mi­llones de dólares, el que será abo­nado a partes iguales por los cinco miembros del bloque de economías emergentes.
El fondo de reservas estará dotado con 100 mil millones de dólares y será tributado de la siguiente for­ma: China entregará 41 mil mi­llo­nes, mientras Brasil, Rusia e India 18 mil millones cada uno y Sudá­frica cinco mil millones.
La presidenta brasileña, Dilma Rou­sseff, afirmó que “el banco re­presentará una alternativa para las necesidades de financiación de los países en desarrollo” y “compensará las deficiencias de crédito” que existen actualmente en las instituciones financieras multinacionales.
Sobre el fondo de contingencias, aseguró que “contribuirá a la estabilidad financiera global” y que también “complementará a los mecanismos existentes”.
Según Rousseff, aunque se percibe una “ligera recuperación” en los países más desarrollados, “los paí­ses emergentes siguen siendo la fuerza motriz de la expansión global y deberán seguir siéndolo en el futuro”.
Por otra parte, la Jefa de Estado brasileña destacó el encuentro que el grupo BRICS sostendrá hoy en Brasilia con la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y otros re­presentantes de Latinoamérica.
Se trata de acercar a países que comparten “aspiraciones e intereses” y que tienen “la obligación y responsabilidad de buscar resultados que tengan impacto real en la vida de los pueblos”, sostuvo.
Mientras, el presidente ruso, Vla­dímir Putin, señaló que los BRICS “juegan un papel cada vez más importante en la política mundial”.
“Nos une el anhelo de actuar a partir de la postura común al respecto de problemas del desarrollo global y la reforma de la arquitectura financiera y económica mundial”, destacó.
“Trabajamos juntos en la promoción de uno de los más actuales aspectos de la gestión global que es la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI)”, sentenció el Presidente  ruso.
“Precisamos trabajar en la mejora de la gobernanza económica a nivel  global. Aumentar la representatividad y la voz de los países en desarrollo”, apuntó, por su lado, el presidente chino, Xi Jinping.
“Necesitamos mantener el espíritu de la cooperación, de la evolución, de relaciones ganar-ganar pa­ra beneficiar a nuestros países y al mundo”, subrayó.
El primer ministro indio, Na­ren­dra Modi, aseguró que tras la creación de los nuevos mecanismos financieros, el BRICS tiene que centrarse ahora en iniciativas conjuntas que tengan “mayor impacto”.
En ese sentido, se refirió a la ne­ce­sidad de implementar mecanismos que les permitan luchar eficazmente contra la pobreza, proporcionar sa­lud y educación de calidad para todos y compartir experiencias, innovaciones y tecnologías en la explotación de fuentes de energía limpias.
Por último, el presidente sudafricano, Jacob Zuma, señaló que el mundo necesita desarrollar una eco­nomía más “inclusiva”, donde el cre­cimiento sea compartido de for­­­ma “más equitativa”.

ORDEN DEMOCRÁTICO Y PACÍFICO
En la Declaración final de la VI Cumbre en Fortaleza, los BRICS ex­presaron su “desacuerdo” y “seria preocupación” con el hecho de que el FMI no haya implementado las reformas acordadas en el 2010, “lo que impacta negativamente en su legitimidad, credibilidad y eficacia”, reporta Itar-Tass.
“El proceso de reforma del FMI debe llevarlo a la modernización de su estructura de gobernanza de mo­do que refleje mejor el peso creciente de las economías emergentes en el desarrollo de la economía mun­dial”, subraya el texto.
Respecto al Banco Mundial, tras saludar los objetivos establecidos por la institución para ayudar a los países a acabar con la pobreza ex­trema, el documento suscrito por los cinco países pide más avances.
“Eso solo será posible si la ins­titución y sus miembros caminan efec­­tivamente en dirección a estructuras de gobierno más democráticas, fortalecen la capacidad financiera del banco y exploran formas innovadoras de ampliar la financiación para el desarrollo de cada país reconociendo sus necesidades”, señala la Declaración.
En el orden político, los BRICS instaron a Israel y Palestina a reanudar las conversaciones que de­ben conducir a la convivencia pa­cífi­ca entre dos estados, y criticaron la construcción de asentamientos ju­díos en territorios palestinos ocu­pados.
Además, expresaron su apoyo a la convocatoria “lo más rápidamente posible de una conferencia sobre el establecimiento de una zona en Oriente Medio libre de armas nucleares y de todas las armas de destrucción masiva”.
Sobre la situación de Siria, los BRICS expresaron su “preocupación con la violencia en ese país” y el “deterioro de la situación humanitaria”. “No hay una solución militar para el conflicto y destacamos la necesidad de evitar una mayor militarización. Pedimos a todas las partes que se comprometan inmediatamente a un alto al fuego total”, asegura el texto.
Reconocieron el derecho de Irán al desarrollo nuclear pacífico y apos­taron por una solución desmilitarizada de la crisis en Ucrania.
“Clamamos por un diálogo am­plio (en Ucrania), por el debilitamiento de las tensiones en el conflicto y por la moderación de todos los actores involucrados”, dice la De­­claración.
Reiteraron también “la condena a todas las formas de terrorismo” y, en este sentido, mostraron su preocupación por las acciones de grupos como Boko Haram en Nigeria y Al-Qaeda en otros países africanos.