19 abr 2015

Yo tampoco olvido el 14 de abril de 1972

El 14 de abril, como cada año, los militares de la dictadura organizaron su acto por el Día de los Caídos, reivindicando el accionar supuestamente “patriótico” de la fuerza. Como siempre y una vez más, en vez de dar la cara se volvieron a meter en política.


Publicado el Sábado 18 abril de 2015



Por Andrés Copelmayer

No solo pidieron la liberación de los militares presos en Chile, que en extensión del Plan Cóndor en democracia están procesados por la justicia chilena por participar del crimen de Berríos, sino que también atacaron a Lucía Topolansky, diciendo que su pasado guerrillero la inhabilitaba para ser intendenta.

Asquea la falta de reserva moral de estos militares impunes, que siguen sin encontrar el coraje suficiente para reivindicarse con su conciencia y la sociedad, diciendo qué hicieron con los desaparecidos y dónde están. No fui, soy ni seré tupa, pero ese 14 de abril tenía 10 años y estaba en el salón de clase de 5° año en la Escuela Experimental de Malvín junto a mi compañera la querida Ana Martirena.

Como un niño más, un poco atendiendo y otro poco revoloteando la moña azul, totalmente ajeno a lo que se vendría minutos después. Repentinamente, una tremenda y prolongada balacera con estruendos de guerra hizo que la maestra nos obligara a todos los niños de la clase a que, temblando muertos de miedo, nos tumbásemos al suelo boca abajo.

A las 12 hs de ese día sangriento, a 6 cuadras de allí, en su casa de la calle Amazonas en Malvín, un escuadrón militar con armas de guerra y con apoyo de policías que también dispararon a mansalva mataron a quemarropa a los padres de Ana. El escribano y periodista Luis Martirena y su esposa Ivette Giménez, ambos desarmados, en la puerta de su casa y mientras se entregaban con las manos en la nuca fueron vilmente asesinados.

Todo el barrio lo vio. Fue un doble homicidio, en democracia, a plena luz del día y no hay razones de “guerra antisubersiva” ni teoría de los 2 bandos que valgan para encubrir el delito ni la barbarie. No hay izquierdas ni derechas que justifiquen matar a nadie. En su demencia, los militares se llevaron a Huidobro herido y luego tomaron la escuela Experimental pensando que 2 tupas habían escapado y se habían escondido allí.

Estuvimos encerrados hasta las 16 hs mientras por las ventanas veíamos como en un sueño el operativo de guerra de los trastornados disparándole hasta a las sombras. Somos de la generación que frisa los 50 y que se crió en la calle a ring raje, pelota, calle, muñecas, bolita, elástico, trompo y choripán con mandarinas.

En esa época casi no había TV y lo más cercano a las armas para nosotros eran los programas de Bonanza, una serie de cowboys; Combate, que nos mostraba cómo los estadounidense siempre les ganaban a los malos; Tarzán, que además de gritar, cada tanto se trenzaba con algún cocodrilo cuchillo en mano; y Daktari, un veterinario dedicado a salvar fieras salvajes atacadas por cazadores.

No éramos santos y cuando nos colgábamos a luchar, nos hacíamos gomeras, cerbatanas y espadas caseras para jugar. El que tenía un revólver de plástico y una estrella de comisario era un potentado. Imaginen el caos y el miedo de esos 500 gurises encerrados cuerpo a tierra, con militares armados a guerra recorriendo palmo a palmo la escuela cercada por seguridad.

Se oían los gritos y llantos de los padres apiñados en la puerta de entrada clamando por sus hijos, mientras los maestros, impotentes, tenían prohibido acercarse a las familias para calmarlas. A eso de las 14hs me llamó Nani a la Dirección, la subdirectora adjunta colocada por los militares, tan reaccionaria como insensible.

Una bestia que solo quería hacer catarsis conmigo y decirme a los gritos que esto pasaba porque el barrio estaba lleno de “comunachos” como mis padres, a ver si aprendía de una vez. En la puerta, a un costado del pasillo, sentadita sola en un banco, en silencio y escondida en su larga cabellera negra estaba Anita. En todos estos años que pasaron, muy pocas veces la vida me volvió a cruzar con ella.

Pero nunca jamás podré olvidar la tristeza apagada de su mirada de aquel día, ni el daño que le hicieron a este país estos militares cobardes que sacan pecho los 14 de abril pero no les da el corazón ni la moral para decir lo que tienen que decir. Como me escribió el querido Daniel Vidart sobre ellos: “El karma camina con pies suaves y aprieta con manos férreas.

Y no se trata solamente del repudio de sus compatriotas: hay caminos invisibles por donde el toma y daca castiga a los criminales. Nadie escapa del infierno interior y del merecido castigo”. Por la memoria colectiva, la vida de mi hijo, mis nietos y los bisnietos de todos ‘Nunca Más’ dictadura, ni terrorismo de Estado contra los niños de este país.

Cada vez que voy a votar a la Escuela 219, emblemática para la enseñanza pública por su proyecto educativo, de formación en valores solidarios y de libertad con responsabilidad, pienso qué bueno sería para la memoria colectiva esculpir en el patio central una gran moña azul con una placa recordatoria del 14 de abril que solo diga: “homenaje a los niños uruguayos, víctimas del terrorismo de Estado”.

Historia mínima de la gran infamia impúdica que estos señores quieren llevarse en secreto a sus tumbas para evitar el espejo vergonzante de su indignidad.

http://www.republica.com.uy/yo-tampoco-olvido/512298/

La historia del muro de Clarín por el que agredieron a Víctor Hugo Morales

El muro se construyo a principios de los ’90, cuando la planta impresora de Clarín se instaló en Barracas. Primero existió un alambrado, que los vecinos pudieron sortear fácilmente, pero después llegó la construcción que cerró la calle Hilario Ascasubi al 3200, entre Luna y Agustín Magaldi de manera definitiva. Desde entonces, los vecinos de la Villa 21-24 deben utilizar caminos alternativos, menos iluminados y linderos con el Riachuelo.




16 de abril de 2015

De un lado quedaron las casas de la Villa, separadas por un muro que impide el paso y la visión. Del otro de Ascasubi, en la esquina con Magaldi, una garita de seguridad cumple la misma función. La arteria bloqueada funciona como estacionamiento privado para los directivos de la empresa, que detienen allí sus autos personales. También entran por Ascasubi los camiones que entran y sacan mercadería.

En ese tramo se ubica una de las centrales de electricidad de la zona. Ante los cortes de luz reiterados, los empleados de Edesur manifestaron no poder solucionar los problemas sin tener acceso a la calle. Eso motivó los primeros reclamos, a fines de 2012, cuando se le pidió al Gobierno de la Ciudad que informe si existió una autorización. La Dirección General de Tránsito negó haber tenido “injerencia en las medidas administrativas que dispusieron dicho cierre y la colocación de la garita”, y la Dirección de Registro de Obras y Catastro señaló que “no registra presentación administrativa alguna sobre la cuestión de marras”.

En 2013 el legislador Aníbal Ibarra y la diputada María Elena Naddeo, junto a vecinos de la Villa 21-24 de Barracas presentaron una denuncia por el muro. A princios de abril la justicia le dio la razón. Según la decisión del Juzgado Contencioso Administrativo Tributario N° 12, a cargo de la jueza Lidia Lago, el Gobierno porteño“en ejercicio del poder de policía y en el plazo de diez días debe proceder a demoler el muro existente en la calle Ascasubi y remover cualquier obstáculo existente a fin de garantizar la libre circulación por las referidas arterias”.

“Lo cierto es que se verifica la existencia de una obra que obstaculiza el normal y adecuado ejercicio del derecho a circular libremente por parte de los habitantes de la Ciudad. Por lo que frente a la existencia de una obra que cercena ese derecho, su ilegitimidad impone al Gobierno de Buenos Aires, en ejercicio del poder de policía, adoptar las medidas pertinentes a fin de hacer cesar dicha obstrucción”, agrega la resolución.

Ex director de la DAIA aseguró que la denuncia de Nisman fue apoyada por fondos buitre

El ex director Ejecutivo de la DAIA, Jorge Elbaum, denunció hoy que la denuncia del fiscal federal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue apoyada, entre otros, por el multimillonario Paul Singer, referente de los fondos buitre, con el objetivo de boicotear el acuerdo suscripto entre Argentina e Irán y de difundir que Argentina tiene "aliados vergonzosos".

Diario Registrado 18 de abril de 2015




Elbaum escribió una extensa columna en la que detalló cómo cambió la posición de la DAIA desde que el canciller Hector Timerman puso a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA al tanto de las negociaciones con Irán -antes de que se suscribiera el acuerdo- hasta la actualidad.

"En diciembre de 2012, el canciller Héctor Timerman visitó la DAIA y mantuvo en el séptimo piso de Pasteur 633 una reunión con el consejo directivo de esa entidad para explicar las características de las tratativas llevadas a cabo por entonces con la República Islámica de Irán", fue el comienzo del texto en el que recordó cómo lo resumió el titular de la DAIA, Julio Schlosser: "Lo valedero es la opinión de los familiares (de las víctimas), y ellos expresaron claramente que esta entrevista ha sido altamente positiva... Si para los familiares ha sido positivo, la opinión de los dirigentes está de más”.

La misma tarde de ese encuentro, el miércoles 27 de diciembre de 2012, a las 19, el secretario general de esa entidad, Jorge Knoblobitz, manifestó a sus allegados -según reconstruyó Elbaum- que había recibido una llamada telefónica del periodista Pepe Eliaschev quien le advertía –indignado– que la recepción cordial al canciller Timerman iba a ser taxativamente condenada y repudiada por “la comunidad” y las embajadas norteamericanas e israelí.

También relató que fue el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, quien se encargó de transparentar que existía una "clara presión 'telefónica' orientada a cuestionar cualquier tratativa con Teherán".

"Entre los encolerizados lobbistas telefónicos sobresalían los números celulares de Santiago Kovadloff, Daniel Sabsay y Marcos Aguinis, quienes tiempo después se convirtieron en fervientes convocantes a la marcha de los paraguas del 18 de febrero (en homenaje a Nisman)", relató.
"En enero de 2013, la presidenta de la Nación informó el acuerdo alcanzado con Irán mediante el Memorándum de Entendimiento y afirmó que éste sería tratado en sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación. El lunes 11 de marzo de 2013, luego de que el memorándum fuese aprobado por el Congreso, se realizó una reunión en el barrio de Arlington, en Washington, en la cual los miembros del Grupo de Tareas Estadounidense sobre Argentina (ATFA) decidieron incorporar el Memorándum de Entendimiento como un ariete más para condicionar a nuestro país a negociar de forma más vulnerable frente a los fondos especulativos", informó.

En ese contexto, aseguró que "además de tomar la decisión de realizar una campaña negativa sobre los acuerdos alcanzados con Teherán, mediante solicitadas aparecidas en diferentes diarios, se resolvió contactar a dirigentes y políticos locales para solicitarles que se expidan rápidamente en forma crítica sobre el tratado en ciernes, ofreciendo todo tipo de 'colaboración' para defenestrar al gobierno argentino".

El 2 de junio de 2013 -siguió-, la ATFA, financiada mayoritariamente por Paul Singer, presidente del fondo NML Elliott, publicó una solicitada que titula “Aliados vergonzosos” y que muestra una fotografía de la presidenta Cristina Fernández junto al entonces presidente persa Mahmud Ahmadinejad.

También recordó que el 9 de julio de 2013 el responsable de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, el republicano Jeff Duncan (que en septiembre de 2012 recibió el aporte de 10 mil dólares del Comité de Acción Política de la organización Cada Republicano es Crucial, financiado por Paul Singer), envió una carta a la presidenta Cristina Fernández mostrándose decepcionado por la decisión de la procuradora Gils Carbó de no autorizar a que Nisman “comparezca” ante el Capitolio.

Tras relatar una serie de misivas redactadas por distintos actores de poder de los Estado Unidos en contra de la Argentina, Elbaum sostuvo que "el fiscal Nisman inicia una serie de encuentros con los dirigentes de la DAIA y de la AMIA donde se acuerdan los pasos a seguir para evitar la aplicación del memorándum".

Según Elbaum, en dichas reuniones, realizadas en un bar ubicado en la calle Juana Manso 1601 de Puerto Madero, el fiscal Alberto Nisman "repitió enfervorizadamente que estaba dispuesto a aportar 'de sus propios recursos' para colaborar con la DAIA a destrozar el memorándum" y aseguró que de ser necesario Paul Singer los ayudaría.

Impresionantes imágenes del éxodo de 2.000 familias iraquíes ante una avanzada del ISIS


La lucha de fuerzas gubernamentales para contener la ofensiva del grupo terrorista sobre Ramadi obligó a miles de personas a huir de sus hogares. Los desplazados sufren el aislamiento y la falta de ayuda. 


Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Habitantes de la gobernación iraquí de Al Anbar abandonaron sus hogares para buscar asilo en Bagdad ante una frenética ofensiva del Estado Islámico contra la capital de esta provincia, Ramadi.

Una serie de impactantes imágenes publicada en internet en las últimas horas muestra multitudinariascolumnas de personas desplazadas a pie con sus valijas en las manos y desbordando algunas carreteras. Algunos intentan adelantarlos en coches y quedan atascados en las multitudes de caminantes.

Ramadi se sitúa a poco más de cien kilómetros de Bagdad. Pese a las ventajas logísticas que tiene el Ejército de Irak debido a esta proximidad y los incesantes bombardeos a las posiciones del Estado Islámico por parte de la coalición internacional, la ofensiva islamista continúa.

Los militares estadounidenses no descartan que la capital de la gobernación Al Anbar, invadida desde hace meses por los extremistas, caiga en sus manos, según admitió el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, Martin Dempsey.

Papel Prensa: advierten que sin indagatorias, "causa no se resuelve"


Luis Alén de Secretaría de DDHH




El subsecretario de Protección en Derechos Humanos, Luis Alén, destacó hoy que la Justicia haya aceptado los recursos de queja ante la resolución del juez Julián Ercolini que había rechazado el pedido de indagatoria a los empresarios del Grupo Clarín Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto y de La Nación Bartolomé Mitre en la causa que investiga irregularidades en la venta de Papel Prensa durante la dictadura cívico militar.

Alén, como representante legal de la querella por la Secretaría de Derechos Humanos, y el fiscal Leonel Gómez Barbella habían presentado un recurso de queja ante la resolución del magistrado que lleva la causa Papel Prensa y que en 24 horas rechazó el pedido de indagatoria a Magnetto, Mitre y otros acusados.

"Si no se llama a declarar, la causa no puede avanzar y no se resuelve nada", dijo el funcionario en declaraciones a Télam al recordar que el expediente acumula 26 cuerpos y que "desde que se inició la causa ya murieron cinco acusados".

Por su parte, Lidia Papaleo, la viuda del ex dueño de Papel Prensa David Graiver, afirmó que si los directivos de los diarios Clarín y La Nación se presentan a declarar en la causa que investiga la venta irregular de la planta "estamos ante un hito histórico de la política argentina".

Para la viuda de Graiver, el juez Ercolini "pierde años (investigando) el tema económico" y calificó de "absurdo" la investigación porque "utiliza los números de la dictadura" para determinar si existió delito de "empoderamiento" de la empresa.

En esos términos se refirió Papaleo de Graiver al referirse al reciente fallo de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, que analizará si corresponde citar a los empresarios, luego de que aceptara el recurso de queja presentado por los querellantes ante el rechazo del juez de llamar a indagatoria.

La investigación judicial se inició en 2010 en el Juzgado Federal 3 de la Plata y luego pasó al fuero federal a cargo de Julián Ercolini.

El expediente caratulado "Papel Prensa sobre presuntas irregularidades en su constitución, administración y transferencia de acciones" tiene como imputados a Magnetto, Herrera de Noble, Mitre, Marcos Peralta Ramos y a los hermanos Patricio y Hugo Peralta Ramos, de La Razón, ambos fallecidos después de abrirse la causa, al igual que Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y José Alfredo Martínez de Hoz.

"Queríamos que se revisara esa resolución porque claramente las pruebas presentadas eran suficientes para que sean indagados", remarcó Alén.

En tanto que Papaleo de Graiver advirtió que "no hay que distraerse" al señalar que el ataque que sufrió Víctor Hugo Morales por parte de desconocidos frente al paredón que levantó Clarín cuando pretendía hacer una nota, refleja que "el poder de Clarín sigue intacto, como hace 38 años".
Entrevistada por radio Télam, Papaleo reiteró que sigue recibiendo amenazas telefónicas y que se siente "víctima de la política", aunque negó sentir miedo pese al poder oscuro que simbolizó en "la mirada de Magnetto" hacia ella.

"Quiero que mi país tenga Papel Prensa como se creó, con el 28% de las acciones en manos del Estado. No quiero ser la más rica del cementerio", afirmó al reconocer que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner "fue el primero que me dejó hablar", y el respaldo recibido que permitió iniciar la causa judicial en 2010.

Para la fiscalía de Barbella, el fallo de la Cámara "es un avance muy importante"

Reina el optimismo y la prudencia. Esa es la sensación que trasmitieron a ámbito.com desde la fiscalía federal Nº 5 de Leonel Barbella, tras la decisión de la Cámara Federal de aceptar el recurso de queja contra la doble negativa del juez Julián Ercolini de citar a declarar a los imputados por la apropiación ilegal de Papel Prensa.

"Es un avance muy importante porque demuestra que el pedido del fiscal tiene asidero, solvencia y razonabilidad", sostuvieron fuentes judiciales. En la misma línea se había expresado el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, en representación de la parte querellante, que también presentó un recurso similar al de Barbella. "Es una buena noticia, algo positivo", afirmó el funcionario nacional.

La Sala I de la Cámara Federal porteña decidió este jueves que la resolución que denegó la indagatoria de los directivos de Clarín Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, y de La Nación, Bartolomé Mitre, es apelable y abrió las puertas a una posible citación ante la Justicia.

"Aceptaron la queja y abrieron la apelación por que entendieron que hay riesgo en la responsabilidad institucional del Estado", remarcaron las fuentes consultadas por este medio.

• 2 a 1

El fallo de la Cámara salió dos a uno. En la resolución, los camaristas que votaron a favor Eduardo Frailer y Jorge Ballestero consideraron que no indagar a los acusados "se trata de una decisión insusceptible de ser cuestionada mediante la vía de la apelación salvo que de ello resulte un agravio de imposible o de insuficiente reparación ulterior".

Y subrayaron: "Esta Sala ha sostenido históricamente que si bien la negativa del juez de primera instancia a ordenar la recepción de la declaración indagatoria -ante el pedido de los acusadores- no es una decisión de las 'expresamente declaradas apelables' por nuestro digesto procesal, lo cierto es que la regla general que se desprende de tal omisión cede cuando la resolución en crisis genera un gravamen irreparable".

Pero además, Frailer y Ballestero coincidieron con Barbella y la querella en el supuesto que de no lograr las indagatorias se "acarrea la imposibilidad de avanzar en la investigación de posibles delitos de lesa humanidad y de evitar la eventual responsabilidad del Estado argentino en caso de incumplir con sus obligaciones internacionales".

Esta semana, el titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, había advertido por las posibles sanciones económicas que podría afrontar la Argentina si no se avanza en la búsqueda de justicia en causas como estas.

Asimismo, los dos magistrados avalaron el argumento del fiscal sobre la puesta en peligro del cumplimiento de la obligación constitucional que pesa sobre los investigadores para impulsar pesquisas. "Los impugnantes introdujeron, de manera fundada y como eje de su disidencia, la imposibilidad del Ministerio Público Fiscal de cumplir con el propósito establecido por el artículo 120 de la Constitución nacional y, como consecuencia de ello, de ejercer la acción penal procurando el efectivo cumplimiento del debido proceso legal", afirmaron.

El voto negativo de Eduardo Farah concuerda con Ercolini. En su argumentación, Farah remarcó que la investigación está activa, bajo la responsabilidad del juez, y consideró que es adecuado esperar por la tasación de Papel Prensa. "La instrucción se encuentra bajo la dirección del juez, no está completa y no arribó a la instancia" suficiente para citarlos, indicó. Y agregó: "Por el contrario, la investigación sobre la hipótesis planteada está activa y en pleno trámite, habiéndose ordenado medidas de prueba que fueron consentidas por la parte acusadora. En ese contexto, el juez realizó un examen de los elementos colectados hasta aquí y entendió, dentro de un marco de indiscutible potestad propia, que no estaban reunidas las condiciones" para indagarlos.

A diferencia de sus colegas, para Farah en esta situación "mal puede hablar se una afectación de la facultad de impulsar la acción penal" de los fiscales, como así tampoco de una interferencia en el juzgamiento de crimen de lesa humanidad. Aunque se trate de un delito cometido en dictadura, el juez estimó que "no lo exime de seguir las reglas que impone la ley -para todos los procedimientos penales de esta jurisdicción- sobre la prueba y la dirección de la instrucción".

• Los próximos pasos

Para las próximos días se espera que la Cámara de vista al fiscal general en esta instancia, Germán Moldes, quien deberá sostener o rechazar el recurso. Lo mismo se solicitará a la querella. Más allá de la opinión del fiscal organizador de la marcha del 18F, se espera que la Secretaría de DDHH sostenga la queja y que la Cámara analice el pedido a indagatorias. Para ello, se también se aguarda una convocatoria a las dos partes para que expliquen sus posturas en una audiencia.

Una vez realizadas las exposiciones de Moldes y la querella se abre una etapa con tres posibles definiciones en el ámbito de la Cámara. La primera, la menos probable, es que la Cámara confirme lo actuado por Ercolini y ratifique la apelación, con lo cual las indagatorias quedarán sepultadas y hay peligro de que se allane el camino a la impunidad en el caso Papel Prensa. La segunda es que le solicite al juez que revise su rechazo a la apelación. La tercera es que directamente los camaristas le ordenen a Ercolini que cite a declarar a los imputados en los próximos días.