6 oct 2015

PARAGUAY : Corrupción en la universidad

Estudiantes dicen que no volverán a clases hasta que no se vayan todos los responsables




Los universitarios quieren sacar a todos los corruptos de la UNA antes de volver a clases. La mayoría dice que sabrán cómo recuperar las clases perdidas hasta el momento a raíz del paro. Dicen que no les molestaría dar clases en vacaciones o los fines de semana, con tal de resolver la crisis institucional. El paro sigue esta semana.

Luzio Zalazar hace patrullas en bici por el campus desde hace una semana. No está preocupado por sus clases, sino por su universidad. Por eso desde que empezó el paro estudiantil, primero se alistó en logística, luego en seguridad. “Queremos educación de calidad, no me preocupan las clases porque sé que todo se va a recuperar. Estudio biología. Estamos dispuestos a venir en enero a estudiar. No hay problema”.

En la vigilia de Arquitectura, Víctor Cristaldo comenta que el paro estudiantil no es un tiempo perdido. “De qué te sirve continuar las clases y que esto siga siendo corrompido. Sería ser cómplices. Es un tiempo invertido más que nada, porque mucha gente viene acá a aprender civismo y compañerismo. Muchos profesores se acercaron a decirme que por primera vez esto es una universidad”.

En la última semana, varios decanos y vicedecanos presentaron su renuncia. En Economía, la estudiante Verónica Franco da cuenta de una situación especial. “El vicedecano Vicente Renna era profesor de una materia de la tarde, y ahora ya no está. Seguramente se va a tener que reorganizar todo”.

La alumna, junto con sus compañeros, está preocupada por la carga horaria que tiene que cumplir así como con los exámenes, pero sostiene que los estudiantes no pueden dejar que su lucha termine en el oparei. En la Facultad de Filosofía, los alumnos aseguran que protestarán todos los días frente a la casa de la decana María Angélica González hasta que renuncie.

La presión no solo se reduce al alumnado que apuesta por el paro. El decano de Politécnica Abel Bernal explica que se espera la regularización de la parte administrativa y gestión académica en la brevedad. “Hay una gran presión de los estudiantes que quieren terminar sus carreras o presentar sus tesis. También los padres están presionando”. En la facultad a su cargo, el departamento académico tendrá que sentarse a reprogramar las actividades. “Así como están las cosas las clases como mínimo van a ir hasta fines de noviembre. Generalmente van hasta la quincena de noviembre”, calcula Bernal.

Ultimas Noticias

El Congreso empieza a votar el presupuesto quinquenal y la oposición anticipa su rechazo

URUGUAY
Los tres partidos de la oposición en Diputados, Colorado, Nacional, Independiente, y Unidad Popular rechazarán la iniciativa del gobierno. De esta manera el presupuesto podrá pasar a la Cámara de Senadores con los 50 votos de la bancada oficialista. Cabe recordar que de no aprobarse el presupuesto quinquenal, quedaría vigente el anterior, votado bajo la administración de José Mujica.




Ayer, el diputado del Partido Nacional, Jorge Gandini, adelantó que no votarán en general el proyecto, porque “es un presupuesto que se presenta muy desfinanciado, con muchos riesgos, pocas previsiones y un optimismo del equipo económico que no coincide con las valoraciones que el propio equipo económico hace de la situación económica mundial y regional”.

Cuestionó el déficit fiscal y dijo que en el presupuesto faltan 2.000 millones de dólares lo que hará imposible reducir el déficit como anuncia el gobierno. También consideró que no se bajará la inflación y que superará el 10% este año.

“No coincido en algunas cosas, pero a este equipo económico le tengo un enorme respeto intelectual; sin embargo, no lo veo plasmado en este proyecto presupuestal. No es consistente, no es sólido el análisis y las proyecciones que el gobierno hace”, subrayó.

En tanto la Junta Federal del Partido Independiente, reunida ayer en Florida, resolvió votar negativamente el proyecto de presupuesto. Según el senador del sector, Pablo Mieres, el gobierno y la bancada oficialista “no toma conciencia del momento regional y mundial” y se busca aprobar un presupuesto donde se “sigue la fiesta”.

El diputado Iván Posada, integrante de la comisión de Hacienda y Presupuesto, explicó el proyecto de presupuesto discutido en comisión, y explicó que “tenemos un incremento del gasto público que no tiene financiamiento. Se financiará solo con mayor endeudamiento”.

Reiteró que “hay una sobreestimación del crecimiento de la economía. Lo que se va a dar con este presupuesto es un endeudamiento” y criticó que el incremento del gasto presupuesto solo abarque los dos primeros años.

El diputado dijo que “indudablemente hay síntomas de que la economía ingresa en un período de desaceleración” y que el pronóstico del gobierno de un crecimiento de 2,5% del PBI para este año está “sobredimensionado”. “Eso no se va a cumplir”, reiteró.

Después de proponer votar negativamente en general el presupuesto, el PI analizará “cada artículo según la posición del Partido, apoyaremos algunos y rechazaremos otros, dependiendo en cada caso”, añadió Posada.

El único diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio, consideró que el presupuesto es de “achique y recorte” y rechazó que no haya dinero en las arcas del Estado para realizar más inversiones públicas.

En tanto el Partido Colorado resolvió ayer en la noche no acompañar el proyecto de presupuesto, en general con las mismas consideraciones que los demás partidos de la oposición.

La República

Otro revés para los buitres

La Cámara de Apelaciones de Nueva York falló a favor de la Argentina




La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó que se obligue al Banco de Nueva York Mellon (BoNY) a utilizar los 539 millones de dólares que la Argentina depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos reestructurados de la deuda pública, para atender el reclamo de los fondos buitre.

La Corte de Apelaciones neoyorquina mantuvo su decisión de octubre de 2014, cuando afirmó que los acreedores de la Argentina no tienen derecho a apropiarse de esos fondos, en contraposición con la decisión del juez federal Thomas Griesa, quien atendió el reclamo de los buitres y congeló el pago del vencimiento de la deuda.

Griesa bloqueó en julio de 2014 un pago de 539 millones de dólares en intereses de bonos de deuda reestructurada a través del BoNY, para forzar a la Argentina a cumplir con su fallo por 1600 millones de dólares en beneficio de los fondos especulativos NML Capital y Aurelius por títulos en default desde 2001. Según la corte de apelaciones, si bien la orden de retención del magistrado queda “afirmada”, no hay argumentos para que ese dinero sea entregado a los querellantes, tal como lo pidió en una moción una de las partes que ganó la querella junto a los fondos buitres.

“Los derechos del demandante a la propiedad en disputa no son superiores a los del BoNY”, señaló el tribunal y agregó que la Argentina no puede reclamar la devolución de ese dinero y que la querella no ha presentado evidencia de tener más derechos que los bonistas que entraron en la reestructuración de deuda. “Los demandantes no citan a ninguna autoridad de Nueva York que permita a los tribunales determinar derechos ‘superiores’ de propiedad basados en cálculos justos subjetivos de la relativa legitimidad de pagar a una clase de acreedores u otra”, precisa el fallo.

Además, la Cortye deja en claro que no hubo “transferencia fraudulenta” de parte de la Argentina, porque “la República estaba intentando pagar a otro acreedor para el cual BoNY actúa como fidecomisario”. “En el peor de los casos, la transferencia de la República era una preferencia entre acreedores. Bajo la ley de Nueva York, preferir a un acreedor sobre otro no es fraudulento”, afirmaron los jueces Robert Katzmann, Gerard Lynch y Jannet Bond Arterton.

El de hoy es el cuarto fallo a favor de la Argentina en dos meses en un tribunal de apelaciones por el caso de la deuda. El 10 de agosto esa instancia revirtió una decisión de Griesa de junio pasado que autorizaba a otro grupo de nuevos querellantes a reclamar por el pago total de bonos en default, por un monto total de 5200 millones de dólares.

El pasado 31 de agosto la misma corte de segunda instancia rechazó otra orden del juez para embargar activos del Banco Central argentino, siguiendo un pedido de los fondos especulativos. Por último, el 16 de septiembre hubo otro fallo revirtiendo una decisión de Griesa de ampliar su fallo a otro grupo de nuevos querellantes.

Página 12

5 oct 2015

Médicos Sin Fronteras cerró su hospital y abandonó la ciudad tras bombardeo USA

“El hospital de MSF en Kunduz ya no está operativo. Algunos miembros de nuestro personal médico están trabajando en dos hospitales a los que fueron trasladados algunos heridos” fuera de Kunduz, explicó Kate Stegeman, vocera en Afganistán, en su cuenta de Twitter.

56102b1168af2_510x339

El hospital atacado ayer por un presunto ataque de las fuerzas de Estados Unidos, que lo calificó como “un daño colateral”, era el centro especializado en trauma más importante del norte de Afganistán y el único centro de salud que había quedado operativo dentro de Kunduz desde el inicio de la última ofensiva talibán contra esa ciudad el lunes pasado.
Ese día el movimiento insurgente islamista anunció que después de varios intentos fallidos había logrado tomar el control de la ciudad de 300.000 habitantes cercana a la frontera con Tayikistán.
Se trató de su primera gran victoria desde la invasión de Estados Unidos en 2001 y, por eso, desató un masivo contraataque del Ejército afgano y sus aliados occidentales.
Ochenta personas, locales e internacionales, trabajaban en el hospital de MSF y desde el lunes pasado trataron a cerca de 400 heridos, la mayoría por los combates y los bombardeos. Al momento del ataque, había 150 pacientes adentro del hospital.
Según el último comunicado de MSF, 12 de sus trabajadores y siete pacientes, entre ellos tres niños, fallecieron, mientras que otros 19 miembros del staff y 18 pacientes resultaron heridos.
“Además del fallecimiento de colegas y pacientes, este ataque cortó de golpe el acceso a los servicios de traumatología de la población de Kunduz justo cuando más lo necesitaban”, aseguró la presidenta de MSF en Bélgica, Meinie Nicolai, en un comunicado citado por la agencia de noticias EFE.
Después de una jornada de silencio, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió anoche en un comunicado una investigación del bombardeo de ayer y adelantó que no hará comentarios hasta que se conozcan los resultados.

BBC / Afganistán: cientos de millones más tarde, el Talibán está venciendo

 Hace 14 años Estados Unidos invadió Afganistán tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. El objetivo de la ofensiva era desmantelar a al Qaeda y sus operaciones en el país asiático y retirar al Talibán del poder.

Afghan National Police Work To Secure Kabul

Y aunque Washington y sus aliados pusieron formalmente fin a sus operaciones militares en el país en 2014, tras el establecimiento un gobierno democráticamente elegido en Kabul, el conflicto no ha cesado.
Incluso antes de la caída de la ciudad norteña de Kunduz el lunes pasado, era claro que el gobierno afgano no había logrado ganar la batalla contra el Talibán.
Las perspectivas de lograr la paz parecieron mejorar en julio de este año, cuando miembros del Tailbán se reunieron con representantes del gobierno para entablar negociaciones.
El optimismo, sin embargo, rápidamente se colapsó cuando se anunció la muerte del fundador del Talibán, el mulá Omar.
Aunque el nuevo líder del movimiento, Mullah Akhtar Mansour, sugirió que podría apoyar nuevas conversaciones de paz bajo ciertas condiciones, la toma de Kunduz volvió a dar un duro golpe a las posibilidades de un avance.
Y Estados Unidos, por primera vez desde que comenzó a retirar a sus tropas de Afganistán, está teniendo un papel cada vez más activo en los combates contra el Talibán, particularmente en la provincia norteña de Kunduz.
Lo que muchos se preguntan ahora es si los hechos de los últimos días marcan el resurgimiento del Talibán tras casi una década y media de conflicto.
Y ¿tras la guerra más larga -y la segunda más costosa- en la historia de Estados Unidos, se podrá algún día lograr la paz en Afganistán?
El costo
Un informe publicado en el períodico Financial Times en 2014, cuando EE.UU. puso fin formalmente a las operaciones militares en Afganistán, indica que la guerra en este país, le ha costado a Washington US$1 billón.
La guerra en Irak, según el Financial Times, le ha costado a EEUU US$1,7 billones.
La cifra de Afganistán no incluye los varios miles de millones de dólares que costarán a largo plazo las secuelas del conflicto.
Según el diario, que basó sus cálculos en cifras oficiales y análisis independientes, la cifra tampoco incluye los costos de mantener a personal militar estadounidense en Afganistán hasta fines de 2016 tal como está planeado-
“Es probable que la cuenta final de la guerra en Afganistán sume cientos de miles de millones de dólares más”, afirma el Financial Times.
“El Pentágono ha indicado que necesitará fondos de US$120.000 millones en 2016-19 para operaciones en Afganistán, aunque el costo final dependerá de las futuras misiones que decida la Casa Blanca”, agrega.
Amenaza
Después de 14 años, decenas de miles de muertos y miles de millones de dólares gastados, el Talibán continúa amenazando al país.
pres obama
“De pronto la discusión ahora es si esto marca el momento en que un renaciente Talibán comienza su estrategia para reemplazar al gobierno de Afganistán”, explica Justin Rowlnad, corresponsal de la BBC en el sur de Asia.
“Pero estas escenas de guerra tan familiares en Afganistán no significan que se haya perdido toda esperanza de una paz negociada. De hecho, la feroz batalla por Kunduz podría en realidad ayudar a lograr un paz negociada”, agrega.
Según el corresponsal, nadie esperaba que el conflicto terminara rápidamente con el inicio de las conversaciones.
“Se sabía que cuando las fuerzas de la coalición comenzaran a retirarse en diciembre, iba a ver un derramamiento de sangre porque el Talibán pondría a prueba la determinación de las fuerzas afganas”.
“Y (la batalla) de Kunduz ha demostrado que el Talibán sigue siendo una fuerza formidable de combate“, explica el corresponsal de la BBC.
Implicaciones
Todavía quedan en Afganistán unos 10.000 soldados estadounidenses. Se espera que la mitad se retiren en diciembre y que en 2016 se lleve a cabo un retiro total de las tropas.
David Cameron Visits Troops In Afghanistan
Según el corresponsal de la BBC, el éxito del asalto de Kunduz podría tener una repercusión en los planes de la Casa Blanca.
Kunduz podría forzar a los estadounidenses a reconsiderar su política en Afganistán. Y esto podría debilitar al Talibán a largo plazo”.
Y también podría empujar al Talibán a no descartar la idea de lograr un acuerdo negociado.
“Muchos observadores creen que los líderes del movimiento saben que nunca lograrán retomar el control de Afganistán, así que esto abre la posibilidad de algún tipo de compromiso político”, dice
Justin Rowland.
“Y el Talibán podría usar a Kunduz como parte de cualquier negociación en el futuro”, agrega.
La mala noticia es que los hechos de los últimos días también confirmar que es probable que los combates continúen durante un tiempo muy largo.
Escepticismo
Las autoridades afganas esperan que Washington reconsidere su política y que los hechos en Kunduz conduzan a que el presidente Obama explore nuevas alternativas para mantener a más tropas en el terreno afgano.
“¿Realmente desean ver que la enorme inversión que hicieron (en Afganistán) se convierta en polvo?”, le planteó a la BBC el exministro del interior afgano Mohammad Omar Daudzai.
El ejército afgano sólo podrá detener el avance del Talibán a largo plazo con una mayor presencia de tropas estadounidenses.
Y esto, a su vez, podría convencer al Talibán de acercarse a la mesa de negociaciones.
El problema, aseguran los expertos, es que los sondeos de opinión han demostrado que la mayoría de los estadounidenses piensan que esta guerra fue una mala idea.
Y es probable que la enorme factura del conflicto de 14 años en Afganistán, y las escenas de guerra de los últimos días, sólo sirvan para aumentar el generalizado escepticismo de los contribuyentes en Estados Unidos.