7 feb 2016

DE MANUAL: COMO SE ENTREGA UN PAIS

COMO PUEDE TERMINAR EL JUICIO DEL SIGLO. LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS

Pagar caro, cash y endeudarse

La negociación de urgencia para cerrar el litigio con los fondos buitre podrá resultar en el pago de un elevado costo por el 7 por ciento de la deuda en default del 2001. Por qué apuró el Gobierno la definición y cuál puede ser la consecuencia.
Saludos de Daniel Pollack para Argentina. El mediador, como gran parte del sistema financiero, descontaba una quita mayor. Argentina pidió menos.
Imagen: AFP
 Por Raúl Dellatorre

El juicio del siglo, el de los fondos buitre contra Argentina, parece encaminarse hacia sus tramos finales después del cambio de estrategia del país deudor. El gobierno nacional apuró el trámite con una generosa propuesta de pago y ya obtuvo gestos aprobatorios del establishment financiero y de dos de los fondos buitre. “Argentina hizo todo lo posible para llegar a un acuerdo con los fondos buitre pero no fue posible”, explicó ayer el ministro Alfonso Prat-Gay (ver aparte). “La estrategia era resolver el tema lo más pronto posible y de la manera más justa para el país”, agregó. Los resultados hasta acá conocidos indican que ese apuro tuvo un elevado costo, y las consecuencias ya de por sí gravosas en materia económica podrían aún ampliarse. El costo puede medirse tanto en función de las utilidades extraordinarias (más del mil por ciento) que Argentina le reconoce a los fondos litigantes, como por el sobreendeudamiento al que se obligará el país para cubrir el pago en efectivo a los buitres y holdouts.

Assange: persecución arbitraria


Diario La jornada, México
5 FEB, 2016



El Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbi­trarias, conformado por seis expertos internacionales, adelantó ayer sus conclusiones en el sentido de que la persecución en contra de Julian Assange por parte de Suecia y Gran Bretaña, que derivó en su asilo en la embajada de Ecuador en Londres –donde permanece desde hace casi cuatro años–, es arbitraria e ilegal.

6 feb 2016

Estados Unidos es el principal paraíso fiscal

TÚ TAMBIÉN, BRUTO

En lo que parece el nacimiento de una nueva Suiza, se multiplica el traslado de cuentas bancarias desde el país helvético hacia los Estados Unidos, luego de la decisión de no sumarse a los estándares requeridos por la OCDE.

MONTEVIDEO (Uypress)04.02.2016



Después de años de arremeter contra otros países por recibir el dinero de los estadounidenses más acaudalados, el país del norte se está posicionando como un paraíso fiscal de primera magnitud para los extranjeros adinerados. Gracias a su resistencia a las nuevas normativas internacionales de divulgación de información, EE UU ha pasado a ser centro de interés de las grandes fortunas para depositar su dinero. Todo el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos han visto la oportunidad y se han ofrecido a ayudar a los más ricos a trasladar sus cuentas corrientes desde las Bahamas o las Islas Vírgenes Británicas a Estados como Nevada, Wyoming o Dakota del Sur, según un informe que publica El País de Madrid.

YO NO CAIGO SOLO

URUGUAY
Identificó a personas y empresas que colaboraron en el lavado de activos. El acuerdo con Figueredo triplica lo incautado por Justicia en cinco años
Febrero 6, 2016



El exvicepresidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Eugenio Figueredo, firmó ayer viernes un acuerdo con el fiscal de Crimen Organizado, Juan Gómez, por el cual el exdirigente de la FIFA, procesado con prisión por estafa y lavado de dinero, entregó 13 propiedades –algunas ya habían sido embargadas– que superan en los US$ 10 millones de valuación. Figueredo, a quien la jueza Adriana de los Santos ya le había intervenido judicialmente nueve propiedades en junio de 2015, acordó entregar otros cuatro bienes inmuebles más, ubicados en Montevideo y Punta del Este.

El legado del Plan Colombia: la coca sigue ganando terreno pero se vislumbra un acuerdo de paz

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, visita la Casa Blanca para celebrar el éxito de su programa militar contra las drogas ilegales, que cuenta con el respaldo de Estados Unidos. Sin embargo, el Plan Colombia ha obtenido resultados ambivalentes: mala hierba nunca muere

The Guardian - Silvina Brodzinsky- La Hormiga
04/02/2016


Un efectivo militar colombiano controla trabajos de erradicación de cultivos de coca cerca de la frontera con Ecuador, en 2006 AP/ W. F. MARTÍNEZ

El llano que rodea la ciudad de La Hormiga había sido el reino de las plantas de coca. La imagen de estos arbustos verdes y brillantes se extendía hasta el horizonte en todas las direcciones y los agricultores andaban muy bien de dinero. El municipio más cercano era el que cultivaba más plantas de coca de Colombia, el país que produce más cocaína en el mundo. Esos campos se convirtieron en el epicentro del Plan Colombia; su "zona cero". Estados Unidos ha financiado el plan, un enorme esfuerzo en múltiples frentes, y desde el año 2000 ha inyectado cerca de 10.000 millones de dólares.