"Lo que no dije”: entrevista a Miguel Bonasso

De STIUSSO a MILANI:
los vínculos todavía activos entre represores y agentes de la democracia

plazademayo.com 12/1/15

Hace 30 años salió a la luz Recuerdo de la muerte del periodista y ex montonero, Miguel Bonasso, una obra fundamental que a fuerza de honestidad intelectual resquebrajó el hermetismo del relato sobre los ’70. Contemporáneo a una democracia incipiente, el libro fue un dedo en la llaga para muchos de los que compartieron militancia con Bonasso por su crónica descarnada del horror en la ESMA, pero también sirvió como un testimonio para llevar adelante denuncias judiciales que prosperaron en la detención de nuestros genocidas. Hoy este material se actualiza en “Lo que no dije en Recuerdo de la muerte”, en donde se revela la trama de relaciones incestuosas que siguieron cultivando represores y poder político hasta los años del kirchnerismo, paradójicamente el gobierno enarbolado bajo la consigna de los derechos humanos. “¿Qué significan esos 30 años de reinstalación de la democracia?”, se pregunta Bonasso. La clave de lectura está en lo que el sociólogo italiano Norberto Bobbio ha dado en llamar el Criptoestado

Miguel Bonasso: ¿Qué es el criptoestado? El estado encriptado, el estado secreto, el estado que está dentro del estado y que está en todos los estados democráticos realmente existentes. Como hubo una crítica del socialismo realmente existente, no se hizo una crítica de las democracias occidentales realmente existentes y de qué es lo que tienen en sus sótanos. En sus sótanos anidan ciertos monstruos que son absolutamente imprescindibles para, en un momento determinado, reprimir el conflicto social

Esos monstruos se autoalimentan, regeneran y ganan dinero con negocios muy sucios. Básicamente la trata, o sea la explotación de las esclavas y esclavos sexuales que incluye el tráfico de personas. Y la utilización de los lupanares para filmar a gente importante, conocida, poderosa de todas las actividades.

Gabriel Levinas: Para extorsionar

MB: Exactamente, para extorsionar. Y ésa ha sido la actividad durante muchísimos años, que le ha garantizado estabilidad laboral al recientemente “renunciado” jefe de espionaje -el verdadero jefe del espionaje- Antonio Horacio “Jaime” Stiusso

 GL: Tanto tu primer libro como este muestran una visión distinta, más realista, menos heroica de Montoneros. Muchos ex montoneros se resisten a contar la verdad, ni siquiera pueden explicar por qué llevaron adelante una acción política concreta.

MB: Bueno, eso excede a mi libro. Eso probablemente lo abordaré cuando escriba la historia general de los montoneros. Primicia, ahí está. ¿Por qué no la escribí hasta ahora? Porque ha existido una simplificación que no es cierta: la teoría de los dos demonios. Es tan poco cierta como que fueron chicos idealistas que nunca cometieron ningún error, ninguna barbaridad. Es tan falso lo uno, como lo otro.

Fundada por Ernesto Sábato como un cliché dostoievskiano, basándose en la novela de Dostoievski: Los Demonios. Simplifica la realidad si vos encarnás los demonios y ponés un paradigma de un demonio como Rodolfo Walsh y otro demonio como Emilio Massera te das cuenta de que esto no es un pandán. No hay un pandán, hay una contraposición clara de intereses, de objetivos, de patriotismo. Esto no excusa los errores y los errores hay que contarlos. Yo tuve una agarrada que cuento en Lo que no dije en Recuerdo de la muerte, con Hebe de Bonafini cuando volví de México. Después de 11 años de exilio, una de las cosas que hice fue ir a Plaza de Mayo, a la ronda de los jueves de las Madres porque yo tenía una idealización absoluta y total. Quería tocarlas, verlas, ver cómo era el pañuelo, dar la vuelta. Había sido muy importante cuando a algunos de los más lúcidos se nos hizo claro que había una derrota que no era solo militar, sino que era política, que era una derrota profunda. Se nos hizo muy importante ver la resistencia de estas mujeres, resistencia que hoy ha sido convertida por Hebe de Bonafini, en parte, en una cosa mercachifle, tirada por el piso pero que fue en su momento una resistencia heroica, que mantienen en pie otras Madres, como por ejemplo Nora Cortiñas, que acaba de denunciar al General Milani , como un posible secuestrador de su propio hijo. Hijo por el cual vive luchando

Esto me parece importante señalarlo porque no es que quiera eludir la autocrítica de ciertas cosas que hizo Montoneros, que facilitaron la aventura golpista. No las eludo. Ni siquiera las eludo en Recuerdo de la muerte. El juicio que le hacen a Tulio Valenzuela los jefes de la organización tenía un cierto savoir a procesos de Moscú.

GL: Vos escribiste un libro que contradice

MB: Cuando fui a la plaza, Hebe me criticó el libro: “Será cierto lo que vos contás, pero no me gusta porque nuestros hijos eran perfectos”

GL: Bueno, el otro día le cortó a un periodista porque le preguntó por Milani

MB: Por eso, entonces le dije: “pero Hebe, no es una hagiografía, no es un santoral, yo podría ser un hijo tuyo, con mis virtudes, con mis defectos, miserias, contradicciones, podría ser una de esas siluetas blancas que estás levantando ahí. Podría ser uno de tus hijos. Podrían haberme secuestrado.” He tenido la inmensa suerte -que no tuvieron otros compañeros- de salvarme. Vaya a saber por qué, por toda una cadena de azares. Pero yo podría ser un desaparecido. Entonces, ¿por qué no contar la verdad? La verdad es revolucionaria siempre
Yo he seguido, y estoy contento, no obstante todos los tuiteros K que me acusan de facho y todos los tuiteros gorilas que me acusan de terrorista montonero. De lo que estoy seguro, es de que no he mentido en ninguno de mis libros. Por esa razón, he ganado todas las querellas que me han hecho, desde el primero hasta el último. “Recuerdo” no ha podido ser desmentido ni por Massera, ni por Firmenich ni por los sobrevivientes. Por nadie, nadie ha dicho “pero usted inventa”. Nadie

GL: En Uruguay la voz del movimiento Tupamaro, es (Eleuterio Fernández) Huidobro, es (Pepe) Mujica, tantos otros que han quedado, ellos son los que hablan. En Argentina, la voz de los montoneros que ya no están, son las Madres, las Abuelas. Eso también es raro porque hay un montón de montoneros vivos, está el jefe vivo. Sin embargo no pueden hablar, presentarse en sociedad. ¿Cuál es la diferencia?

MB: La diferencia es, en primer lugar, la argentinidad. Los montoneros también son argentinos y por lo tanto no tuvieron la humildad que tuvieron los tupamaros uruguayos que fueron barrio por barrio a preguntarle a la gente qué fue lo que habían hecho mal. Eso es muy interesante. Eso lo hicieron los tupas ¿Sabés qué pasa? Yo te diría que tal vez en nuestra organización se murieron los mejores. No sobrevivieron los mejores

GL: Pero ¿hablás de inteligencia o hablás de honestidad?

MB: Hablo de toda una serie de virtudes de inteligencia. El caso deJulio Iván Roqué, de Lino, que muere combatiendo. El combate en el cual Lino se enfrenta a una patota de la Escuela de Mecánica de la Armada es alucinante, porque es un hombre solo peleando contra decenas, incluyendo un helicóptero. Le tiran de todos lados, Astiz dice que es el combate más duro que ha tenido en su vida, bueno, Astiz no es precisamente un ejemplo de valentía especial, pero el tipo dice que el combate con un hombre solo, fue el combate más duro de su vida. ¿Qué es lo que hacía Lino? Bueno, salía por una ventana, tiraba, salía por otra ventana. En el medio iba quemando papeles que podían comprometer a otros compañeros y para que no se supiera que estaba en la Argentina un miembro de la conducción nacional, en la clandestinidad, esto era a fines del ’76, comienzos del ’77, se mete una bomba de exógeno en su cuerpo para tratar de desfigurarse y destruir su cuerpo
Es decir, esto es un ejemplo de entrega absoluta y total pero al mismo tiempo había escrito un libro teórico para los militantes

Venía de una formación teórica muy importante. Había estado con el grupo de “Pasado y Presente”, de “Pancho” Aricó y del Negro Portantiero. Es decir, no era un “tira tiros”. Era un intelectual, un ejemplo muy positivo. También hay ejemplos muy negativos. Dentro del negativo estaba el de Caín Lauletta, que lo ponen ahora Olga Wornat y Miriam Lewin, como fuente de su libro Putas y guerrilleras. Se puso el uniforme de marino y fue a combatir con los marinos contra Lino, contra ese que estaba solo y cuando regresó a la Escuela de Mecánica de la Armada, le dijo a (Jorge Enrique) “Puma” Perrén que era el jefe de operaciones de la ESMA, del grupo de tareas 332, que era el que conducía el Tigre Acosta. El jefe de inteligencia era Perrén, y (Lauletta) le dijo a Perrén “qué suerte que matamos a esta monto de mierda”, incluso feminizándolo como despectivamente.
El marino le dio una lección: “Perdón, yo no me alegro de un enemigo que muere con semejante valor, combatiendo con semejante valor”. El Puma Perrén, un represor, un genocida, le daba una lección a este miserable que me ha hecho juicio y lo ha perdido, por supuesto. Y bueno, yo conté todo eso

Esas miserias no le gustaban a Bonafini, me decía “no, ¿por qué contás todo?” Cuento todo porque es la historia de la revolución en la Argentina, fue un intento revolucionario muy importante que hubo en el siglo XX, derrotado, pero que tuvo una importancia social y política enorme.
¿Cómo no voy a contar todo? ¿Cómo no voy a contar que en la Escuela de Mecánica de la Armada había un enorme diapasón que iba de las actitudes más heroicas a las más abyectas? Con una mayoría silenciosa. Pasaron como cinco mil argentinos por la ESMA, la mayoría silenciosa fue muy digna en los Vuelos de la muerte y no todos eran montoneros. La mayoría sí, pero no todos

GL: Vos le das un espacio interesante al tema Milani en tu libro

MB: Decisivo. Mirá, hay una cosa que dice el Nabo Barreiro, que ha estado de moda estos días. Viste que la Argentina es tan frívola que alguien se pone de moda. Entonces pusieron de moda a un violador, al jefe del campo de concentración de La Perla, que era uno de los más terribles del país. Porque hablamos de la ESMA, pero la Perla no tenía nada que envidiarle, estaba bajo las órdenes de un genocida de las proporciones del general Luciano Benjamín Menéndez . Y este tipo que era un poquito más antiguo pero prácticamente de la misma promoción de Milani. Barreiro lo ha elogiado y ha dicho que Milani es un peronista. Claro, está negociando a ver si la justicia le puede bajar la pena, como ocurre en Estados Unidos, esos acuerdos que se hacen con los fiscales. Todo por decir donde había 24 cuerpos enterrados, sino recuerdo mal el dato puntual

GL: A mi particularmente no me parece mal ese sistema. Son cosas que para la sociedad son importantes

MB: Sí, pero este señor es un genocida y hay una cuestión doctrinaria. De acuerdo con los convenios firmados por Argentina, y que forman parte de nuestra Constitución, -artículo 75 si no me equivoco-; en los crímenes de lesa humanidad, no hay reducción de pena. Eso aquí o en Oslo, es un convenio internacional al que Argentina adscribió. Te decía, Milani es como Barreiro. A mí me parece lamentable y detestable que alguien inteligente como Estela de Carlotto dijera -porque no es solo Hebe-: “no, era muy joven para cometer esos delitos” ¡¿qué joven?! ¿Y Astiz? Tenía 23 años. Había una serie de jóvenes pichones, genocidas represores torturadores, violadores. Acá, sentada la hermana de Ledo, el conscripto, cuando fue determinado el pedido del fiscal de investigar a Milani, me dijo: “Mirá Miguel, existe la sospecha, que ojalá pudiéramos probarla, de que Milani en persona disparó contra mi hermano”

GL: Ahora va a terminar todo porque van a sacar al fiscal y van a poner a (Pablo) Camuña que quiere terminar todo. Es quien maneja la organización ANDHES en Tucumán, muy vinculada al CELS, amigo de Verbitsky quien dijo que esa causa está cerrada

MB No conocía el dato pero sí conocía el comportamiento absolutamente negativo de Camuña. Camuña había sido ascendido por su comportamiento negativo. Cosa que me contaba ayer Ledo

Yo no voy a parar. En el libro hay una serie de elementos muy claros, hay un capítulo que se llama “Las mentiras de Milani”, lo que no dice, donde cotejo todo lo que recolectó respecto del regimiento 141 de ingenieros de La Rioja, la Comisión Provincial de la Memoria y escribió cuando vino la democracia en 1984. Y la opinión de Milani sobre el mismo tema

Milani dice que eran unos boludos que construían puentes, que no tenían nada que ver con nada y que ni se enteraban que había episodios de violaciones de los derechos humanos

El Nabo Barreiro, citado hace algunos años por el fallecido secretario de Derechos Humanos del gobierno, Eduardo Duhalde, dijo:“Cualquiera que haya salido del Colegio Militar antes de 1975, que haya ingresado como subteniente, tiene las manos manchadas de sangre. Todos las tenemos, yo también”. La promoción de Milani, es del ’75 justamente

GL: Uno de los mecanismos más comunes es meterse en las internas, ayudando a unos y reventando a otros. El CELS tuvo la posibilidad de poner esa bolilla negra. En tu libro aparece como que Verbitsky y Garré lo pusieron en escena a Milani

MB: El Almirante Godoy, que va ahora juicio oral, era lo mismo que Milani. Era un tipo que estuvo en la represión. Acá hay una trenza que nos conviene bien entenderla por los últimos sucesos que han ocurrido con Stiusso en la SIDE y demás.
El señor Pocino, jefe de la otra banda que hay en la SIDE. (Es un error pensar que Pocino es mejor; está vinculado a Alak y a otros). También está en la industria de la extorsión, no nos confundamos, es otro Stiusso. Bueno, entre comillas por su vinculación con Hebe, con Verbitsky, Milani y demás. Pero ahí hay un peligro…

NdeR: El libro de Bonasso hace referencia a la denuncia presentada por el Centro de Estudios Sociales y Legales (CELS) contra el Jefe de la Armada, Jorge Godoy por impartir una orden para realizar espionaje ilegal sobre funcionarios como Nilda Garré y Mario Das Neves. Dos horas después de realizados los allanamientos correspondientes en la base de Trelew, una copia de todo el material recolectado le fue remitida a la entonces ministra de Defensa, Garré

GL: ¿Por qué el CELS, una organización civil, tiene esa información?¿Cómo puede ser que Garré tenga la copia de la documentación allanada, cuando ella también era un objeto a ser investigado?

MB: Demuestra que ya estaba el huevo de la serpiente del protagonismo militar en espionaje.
Hay todo un aparato de leyes que prohíben categóricamente el espionaje en general, de carácter político.

Acordate Jorge Capitanich cuando entregaron esos equipos sofisticados de informática y le dieron al Ejército cualquier cantidad. Capitanich dijo, “bueno son necesarios para el combate contra el narcotráfico”. ¿Qué tiene que ver el ejército con el combate al narcotráfico?

El Jefe de Gabinete estaba diciendo claramente, “señores estamos violando la ley” y no salió nadie. También tenemos una oposición que parece pintada; la Comisión Bicameral de seguimiento de la SIDE se reunió dos veces. Es la máxima demostración de que no hay interés de participar en serio en controlar que el Estado no se maneje de manera delincuencial

GL: ¿Cuál es tu lectura de esta modificación?

MB: Esto es cosmético . Se hizo para asegurar el poder del espionaje militar. Por eso al fiscal Brito de Tucumán, hay grandes probabilidades de que lo saquen. porque molesta al pedir la indagatoria. Todo eso lo maneja ilegalmente Milani

Hay una cosa que yo profetizo en el libro y ojalá que no ocurra de manera sangrienta como en el gobierno de De la Rúa, pero vamos para ahí. Este es el vínculo con el conflicto social. Cuando vos sacá 4.500 efectivos de Gendarmería que estaban en el norte, los bajás, y los reemplazás por efectivos del Ejército que no pueden ser asesores de logística, como dice Capitanich con cara de cemento, porque 4500 son muchos asesores. Es como cuando los yanquis decían que mandaban asesores a Centroamérica, ¿para qué los bajan? Para reventar a patadas a los obreros de Lear y todas las otras fábricas de origen norteamericano.
 Estamos asistiendo a hechos aberrantes

GL: Sos grande y seguís rompiendo las pelotas pero además tuviste un hijo

MB: Es contradictorio con el pesimismo que me produce esta sociedad, pero al mismo tiempo es la vida y yo la he celebrado siempre. Creo en la vida

El libro de los Montoneros, hay que tomarse un tiempito. En este libro hay una data impresionante. Firmenich: en la reunión de Roma (NdeR: en la que se votó la contraofensiva) hubo consenso total. La contraofensiva, creí que iba a ser un hecho aislado, no actos terroristas que fueron más dañinos para la propia organización que para los militares

GL: El número de víctimas estaba contemplado, los montoneros de aquella época no estaban preparados

MB: Yo disiento. El general Torrijos nos hizo llegar a los disidentes de la conducción, a fines del ’79, a través de su secretario particular, el legendario Jesús Martínez: “Atención, cuidado tienen un infiltrado de altísimo nivel.” La verdad es que no sé quién fue el infiltrado. Si supiera lo diría

¡Galimberti fue un agente pero ya había roto en ese momento!Esto era en un nivel más alto que Galimberti, que tenía un nivel intermedio, era un capitán de la organización, no era un comandante,uno de los principales. Lamentablemente se tergiversó lo que yo escribí en Página, a raíz de lo que me dio un personaje, el topo, y no puedo destapar como fuente. Me dio un documento buenísimo del 601 de la inteligencia del Ejército que parece redactado por un compañero que se quebró en la tortura y lo escribió, o bien por alguien que era un topo

GL: Fue Milani el que pasó la lista de integrantes del 601

MB: Sí, fue Milani para ganar poder con Verbitsky y con Garré, para trepar dentro de la escala de poder de este gobierno, por supuesto. El lo hizo.
Pero quien reclutó a Gerardo Martínez de la UOCRA, a quien este gobierno utiliza como fuerza de choque para reprimir a los obreros rebeldes, fue un teniente coronel al que se ha dictado hoy la captura en Tucumán, que estaba vinculado a la represión clandestina y que fue un tipo ligado a Milani. Ese es otro elemento de prueba que en estos días puede concretarse y que era del 601, espero que diga “yo recluté a Milani” por lo menos

plazademayo - postaporteñ@ 1324 - 2015-01-16

El regreso del fascismo. A propósito de ‘Charlie Hebdo’

Como era de prever el ataque contra Charlie Hebdó desató una ola mediática global de condena al “terrorismo islámico”, un cierto tufillo a “11 de septiembre a la francesa” (1) se hace sentir.

Jorge Beinstein - 11.Ene.15 La Haine .org Como también era de prever la derecha occidental capitaliza esa ola buscando orientarla hacia una combinación de islamofobia y autoritarismo, de justificación de la cruzada colonial contra la periferia musulmana y al mismo tiempo de impulso en Occidente a la discriminación interna contra las minorías de inmigrantes árabes, turcos y otros. Y como también era de prever no han faltado los cortesanos progresistas del sistema que luego de abrir el paraguas señalando en muy primerísimo lugar que el “ataque terrorista”... “debe ser condenado sin atenuantes” atribuyéndolo al “fanatismo religioso” (obviamente islámico) pasan sesudamente a enumerar algunas culpas occidentales sin darse tiempo para un mínimo de prudencia y decoro ante un asunto que huele a podrido. Lo menos que se puede decir es que el affaire Charlie Hebdo ingresó velozmente en el pantano de la confusión, los dos presuntos atacantes fueron liquidados dos días después del ataque, aun no se sabe bien cómo es que fueron tan fácilmente identificados en unas pocas horas, salvo que aceptemos la increíble versión policial de que uno de ellos olvidó su documento de identidad en el automóvil utilizado en el atentado Paul Craig Roberts, ex Subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos señala que “la Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo (cerca de la sede de 'Charlie Hebdo'). ¿Les suena familiar?. Recuerden que las autoridades (estadounidenses) afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del 11 de Septiembre entre las ruinas de las torres gemelas Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez" (2)   No habrá juicio, los hermanos Kouachi ni desmentirán ni confesarán nada. Por otra parte en distintos medios periodísticos aparece la información de que estos hermanos franceses hijos de inmigrantes argelinos habrían sido reclutados hace algún tiempo por el aparato de inteligencia francés que los encaminó hacia el yihadismo en su lucha contra el gobierno sirio. Incluso aparece el nombre del agente reclutador, un tal David Drugeon señalado desde hace tiempo como un personaje de alto nivel del aparato de inteligencia francés que por supuesto desmintió en su momento dicha información reiterada antes y después del desmentido por medios de prensa estadounidenses y europeos (3) Y como si esto fuera poco un día después del “atentado” de manera muy marginal se dio a conocer el extraño suicidio de Helric Fredou, comisario subdirector de la Policía judicial de Limoges que trabajaba en el caso Charlie Hebdo (4) Guerras y bufones Philippe Grasset señala con razón que el ataque contra Charlie Hebdo no es un “atentado terrorista” sino un “acto de guerra” perfectamente orientado hacia un objetivo concreto realizado por medio de una operación de tipo comando (5) ¿Pero de qué guerra se trata?. Una primera constatación es que Francia despliega actualmente de manera formal alrededor de 8 mil solados en distintas intervenciones militares en la periferia, más de 5 mil en África e importantes contingentes en Asia Central y Medio Oriente, la más reciente de ellas ha sido en Irak con el argumento de combatir al “Estado Islámico” (6) La intervención en Afganistán subordinada al mando militar de los Estados Unidos desplegaba unos 4 mil soldados hacia 2009 (7) Aunque la operación más ruidosa fue la realizada contra Libia, los bombardeos franceses, factor decisivo en la intervención de la OTAN, causaron miles de muertes entre la población civil, importantes centros urbanos fueron destruidos, el estado libio fue liquidado. Según distintas evaluaciones luego del derrocamiento de Gadafi cerca de dos millones de libios, un tercio de la población total, han dejado el país sumergido en el caos, disputado por bandas rivales. También Francia interviene activamente en la operación de la OTAN contra Siria introduciendo mercenarios y armas. Dicho de otra manera el estado francés es hoy una componente decisiva del dispositivo operacional de la OTAN embarcado en una estrategia de intervención global destinada a la recolonización occidental del planeta. El mando supremo corresponde por supuesto a los Estados Unidos y la operatoria de dicha agresión no se limita a un conjunto de acciones militares de tipo clásico sino a un complejo abanico de dispositivos destinado a la desestructuración, a la caotización de distintas áreas del “resto del mundo”, a su transformación en una masa informe fácil presa de la depredación Así lo demuestra la larga serie de intervenciones occidentales recientes en Asia, África y América Latina, en algunos casos a través de invasiones militares como en Afganistán e Irak, en otros combinando bombardeos e/o introducción de mercenarios como en Libia y Siria o bien instalando bases militares e inflando ejércitos locales y bandas paramilitares como en Colombia pero en todos los casos incentivando formas caóticas y ultra violentas que desarticulan el tejido social de los que las realidades actuales de México, Libia o Irak son un buen ejemplo. Estas acciones son combinadas con un vasto despliegue comunicacional destinado a controlar, regimentar a las sociedades occidentales y a degradar, desarticular, someter al resto del mundo. Es reafirmado el viejo mito de Occidente como civilización verdadera, única con legitimidad universal relegando a los demás a la categoría de “bárbaros” o “semicivilizados” según las circunstancias. Mito imperial que atravesó toda la historia de la modernidad hasta llegar a su mutación en delirio criminal en el siglo XX como fascismo o nazismo. De ese modo el liberalismo imperialista civilizador, el cristianismo colonial redentor y el nazismo que florecieron en tres momentos diferentes terminan ahora en plena decadencia sistémica convergiendo en una mezcolanza grotesca expresión de sociedades privilegiadas en repliegue cultural. Así es como el Frente Nacional abiertamente neonazi convertido en el primer partido político de Francia, enlaza en la práctica con comunicadores o intelectuales de moda como Éric Zemmour que reivindica a la colaboración con la ocupación alemana durante la segunda Guerra Mundial y la segregación de las minorías musulmanas y otras todo ello en nombre de los “valores cristianos” de Francia (8)  u otros como Bernard-Henri Levy instigador del genocidio de la OTAN en Libia Desde lo alto el presidente socialista François Hollande explica la intervención en Siria e Irak y el apoyo al régimen neonazi de Ucrania como parte de su lucha por la defensa de los intereses de Francia Santiago Alba Rico elogia a los asesinados de Charlie Hebdo ubicándolos en la categoría de bufones y nos explica que “está también el horror de que sus víctimas se dedicaran a escribir y a dibujar... tareas que una larga tradición histórica compartida sitúa en el extremo opuesto de la violencia... En términos humanos, siempre es más grave matar a un bufón que a un rey porque el bufón dice lo que todos queremos oír aunque sea improcedente o incluso hiperbólico... El que mata a un bufón, al que hemos encomendado el decir libre y general, mata a la humanidad misma. También por eso los asesinos de París son fascistas. Sólo los fascistas matan bufones Sólo los fascistas creen que hay objetos no hilarantes o no ridiculizables. Sólo los fascistas matan para imponer seriedad ”(9) No creo que Hitler ejerciendo el arte de escribir, por ejemplo “Mein Kampf”, estaría realizando una actividad opuesta a la violencia sino todo lo contrario, legitimándola. Por otra parte es necesario destacar que grandes masacres han ido acompañadas por la ridiculización de las víctimas. En ese sentido el arte de ridiculizar aparece como un complemento necesario de la matanza, cubriéndola con un manto de humor oculta la tragedia, deculpabiliza a los asesinos Tengo ante mí tres fotografías referidas al “Batallón policial 101”, unidad operativa alemana famosa por su extrema crueldad durante la Segunda Guerra Mundial en los territorios ocupados de Europa del Este. En una de ellas se ve a un grupo de soldados policías alemanes muertos de risa rodeando a un viejo judío barbudo, los nazis muy divertidos están a punto de cortarle la barba. En las otras dos aparecen custodiando a un grupo de judíos en la localidad de Lukov a punto de ser enviados al campo de exterminio de Treblinka, en una de ellas un soldado nazi se divierte en grande obligando a un viejo judío harapiento a realizar gestos bufonescos (10) Los reyes solían incluir bufones en su corte que desparramaban humor burlándose a veces astutamente del Rey y de algunos cortesanos pero sobre todo de los enemigos del reino y de los vasallos más pobres, campesinos o humildes artesanos ridiculizando sus gestos, su manera de hablar y vestir, es decir sus culturas. Un bufón de la corte no es un bufón en general, no está allí porque si, no es la expresión de algo bueno sino más bien el encargado de banalizar la tragedia, de hacerla entretenida. Hacer bufonerías en la corte, es decir en Occidente, ridiculizando las creencias y costumbres de musulmanes bombardeados, invadidos, colonizados forma parte de la banalización del mal, integra la maquinaria ideológica legitimadora de la tentativa occidental de colonización de la periferia. El supuesto “humor libertario” de Charlie Hebdo nos enseña que todo puede formar parte de la fiesta, los fascistas realmente existentes no matan a bufones en general, sino a ciertos bufones molestos y en numerosos casos incorporan bufones a su corte, la ridiculización de la víctima es un aspecto significativo del humor fascista, forma parte de la humillación del martirizado. Finalmente, no todo es ridiculizable, no creo que sea un fascista quien considere que es inadmisible tomar en broma el asesinato masivo de niños en Palestina ejecutado por la aviación israelí o las masacres de población civil en Libia realizadas por la aviación de la OTAN o los asesinatos de campesinos en Colombia practicados por los paramilitares. Quien considere que si es posible convertir a esos hechos en objetos de risa puede o no ser ideológicamente fascista pero seguramente se trata de un canalla. Bárbaros y civilizados Más allá de si el ataque contra Charlie Hebdo fue una operación montada por el aparato de inteligencia francés, solo o en cooperación con la CIA u otra estructura, o bien una acción de un grupo islámico manipulada por el aparato francés o incluso independiente y hostil a Occidente lo cierto es que unos u otros lo consideraron un objetivo concreto de la guerra globalizada en curso Siguiendo la “hipótesis 11 de Septiembre” (autoatentado) se trataría de movilizar en la cruzada imperial a una Europa abrumada por la recesión. Podríamos hacer coincidir el acontecimiento con el anuncio de que la Unión Europea va entrando en una etapa de deflación que amenaza ser prolongada completamente sometida a la estrategia global de los Estados Unidos. Eso significa que las elites dominantes necesitan crear rápidamente factores de cohesión social funcionales a sus aventuras militares y financieras El demonio islámico bien puede justificar, hacer aceptar u obligar a aceptar guerras externas combinadas con represiones y empobrecimientos internos. La cuota de barbarie introducida con el golpe de estado en Ucrania y la posterior tentativa de depuración étnica en el sudeste de ese país empalmaría con el ascenso generalizado del fascismo en Europa, desde Ucrania y lo países bálticos, hasta llegar al Frente Nacional en Francia y al movimiento Pegida en Alemania pasando por Amanecer Dorado de Grecia. Prefigurando la conformación de un fascismo muy extendido en el espacio europeo coincidente con el previsible ascenso del partido republicano en los Estados Unidos. En este escenario la intensificación de actos de barbarie imperial en la periferia estaría convergiendo con la internalización de formas significativas de barbarie en el centro imperial. Siguiendo la hipótesis opuesta estaríamos en presencia del inicio de la caotización del centro imperial del mundo, el desarrollo de su “Guerra de Cuarta Generación” contra la periferia empezaría a tener un efecto boomerang sobre el protagonista occidental. El caotizador occidental comienza a ser a su vez caotizado por un despliegue que comienza a escapar a su control y que genera dislocaciones en su retaguardia La crisis económica, sus derivaciones financieras, ecológicas, sociales y militares irían sumergiendo al espacio euro-norteamericano en un espiral descendente irreversible. En ambos casos la imponente civilización occidental, sus pretendidos “valores universales” se estarían evaporando dejando al descubierto su barbarie profunda 1 Thierry Meyssan, “¿Un 11 de septiembre en París?. ¿Quién está detrás del atentado contra Charlie  Hebdo?”, Voltairenet.org, 8 de enero de 2015; http://www.voltairenet.org/article186413.html 2 Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera", RT,  11/01/2015;http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuu  ver también: Kevin Barret, “Planted ID card exposes Paris false flag”, PRESSTV, Sat Jan 10, 2015, http://presstv.com/Detail/2015/01/10/392426/ Planted-ID-card-exposes-Paris-false-flag 3 Mitchel Prothero, “Videos show Paris gunmen were calm as they executed police officer, fled scene”,  McClatchy DC, January 7, 2015; http://www.mcclatchydc.com/2015/01/07/252225_gunmen-in-paris-terror-attack.html?rh=1. 4 Quenel+, “Le numéro 2 de l’enquête sur Charlie hebdo s’est suicidé”, 8 janvier 2015,  http://quenelplus.com/revue-de-presse/le-numero-2-de-lenquete-sur-charlie-hebdo-sest-suicide.html 5 Philippe Grasset, “Un “11-septembre à la française” ?”, Dedefensa.org, 08/01/2015   http://www.dedefensa.org/article-un_11-septembre _la_fran_aise__08_01_2015.html 6 “De l'Irak au Mali, le casse-tête budgétaire de l'armée française”, Les Echos, le 23/09/2014,  http://www.lesechos.fr/23/09/2014/ LesEchos/21777-034-ECH_de-l-irak-au-mali--le-casse-tete-budgetaire-de-l-armee-francaise.htm 7 “French forces in Afghanistan”, Wikipedia,http://en.wikipedia.org/wiki/French_forces_ in_Afghanistan 8 Éric Zemour, “Le suicide français”, Albin Michel, Paris 2014. 9 Santiago Alba Rico, “Lo más peligroso es la islamofobia”, Rebelión, 08-01-2015,  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194053 10 D. J. Goldhagen, “Los verdugos voluntarios de Hitler”, páginas 314 y 331, Taurus, Madrid, 1997. - postaporteñ@ 1324 - 2015-01-16

Otra vez Huidobro

Ministro de Defensa niega el retiro inmediato de las tropas de Haití

16 enero, 2015   Uruguay

El ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, cerró filas con el canciller Luis Almagro al respecto de la situación de los cascos azules uruguayos en Haití y dijo que se monitorea permanentemente la situación de ese país en el que el martes se disolvió el Parlamento, pero descartó por el momento un repliegue de las tropas.

En conferencia de prensa Huidobro dijo este miércoles: “Estamos facultados por el Parlamento para en cualquier momento retirar las tropas. Pero no se resolvió eso”.

Fernández Huidobro dijo además que “la situación en Haití la viene siguiendo cancillería y coordinándola con nuestros compañeros minuciosamente, minuto a minuto, hora a hora, como se hace con las demás misiones de paz, aunque otras no ocasionan tantas novedades permanentes o cotidianas como en este caso está sucediendo en Haití porque está atravesando por una crisis política”.

“La situación en Haití no se puede reducir a que el gobierno es malo y la oposición es buena. En muchos países, y las opiniones son siempre opiniones, las oposiciones son malas y los gobiernos son buenos”, señaló el ministro.

Más temprano el canciller Luis Almagro dijo que Uruguay “hace un seguimiento cercano” de la situación de Haití y afirmó que los cascos azules se mantendrán en ese país mientras estén dadas las “garantías de democracia”.

Almagro sostuvo al programa radial Fuentes confiables que “la situación es de crisis política dado que ha sido imposible para gobierno y oposición ponerse de acuerdo en ciertos puntos. Lamentablemente el diálogo no llegó a ese punto en el que las partes pudieran tener un acuerdo político. Nuestras tropas están sujetas a las garantías de democracia que se estén dando en el país”.

El canciller sostuvo que ahora “tenemos que ponderar si el presidente Michel Martelly concreta el decreto de llamado a elecciones con el sistema de garantías que el sistema internacional le pide o no”. “Hoy no tenemos una situación dictatorial o predictatorial sino de crisis política”, acotó.

El canciller recordó que desde 2010 se pasó de 1.200 soldados a 250 “que es lo que vamos a mantener” y remarcó: “los condicionamientos de garantías democracia son un requisito fundamental para mantener las tropas ahí y en eso hay coincidencia entre el gobierno actual y el electo”.

Almagro explicó además que “no podemos tomar la decisión sin comunicar al resto de los países latinoamericanos para que el resto pueda tomar los recaudos. Tienen que ser decisiones en consulta y que impliquen un apego a los principios”.

Diferencias con Nin Novoa.

Las declaraciones de Almagro y Fernández Huidobro surgieron luego que el futuro ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa sostuvo al diario La República que Uruguay resolvió el retiro de los cascos azules de Haití luego de la disolución del Parlamento que se produjo en ese país el martes pasado.

La medida “ya está adoptada” y “será en forma coordinada con las Naciones Unidas”, según dijo Nin Novoa.

“Veníamos desde hace unos cuantos días observando los acontecimientos en Haití y ya preveíamos este desenlace”. Haití “se encamina a un proceso pre dictatorial y no tiene sentido que los cascos azules uruguayos continúen la misión en ese país”, agregó ya que “pierde sentido que continuemos en la misión cuyo objetivo era apuntalar el proceso democrático”.

 La extensión de la misión en ese país caribeño no implicaba ningún cambio de status en el encare diplomático previsto por las Naciones Unidas, dado que la misión de estabilización estaba en un proceso de repliegue y de retorno del control del país a las autoridades haitianas.

¿Qué es lo que ocurre en Haití?​

El Parlamento haitiano fue disuelto el martes tras el fracaso de negociaciones de última hora para alcanzar un acuerdo que extendiera los mandatos de sus miembros para evitar una crisis política en el país caribeño.

Haití no ha celebrado elecciones legislativas ni municipales desde hace tres años y la ausencia de un Parlamento operativo hace que, en la práctica, el presidente Michel Martelly tenga que gobernar por decreto.

Martelly inició negociaciones de último minuto, pero no logró convencer a un grupo de senadores de oposición a que aprobaran un plan sancionado por Estados Unidos para extender los mandatos parlamentarios por varios meses hasta que puedan celebrarse nuevas elecciones.

El martes, el “Grupo Central” de Naciones Unidas -que incluye a países que trabajan estrechamente con Haití, como Estados Unidos, Brasil, Canadá y la Unión Europea-, emitió un comunicado diciendo que “deplora el hecho de que el Parlamento haitiano se haya vuelto disfuncional” y manifestó su apoyo a Martelly.

“En estas circunstancias excepcionales, el ‘Grupo Central’ confía en que el ejecutivo y todos los actores políticos actuarán con responsabilidad y contención”, agregó.

Martelly, cuyo mandato termina el próximo año, intentó calmar a críticos de la oposición el mes pasado al designar al ex alcalde de Puerto Príncipe Evans Paul como nuevo primer ministro, pero el Parlamento rechazó su elección y se rehusó a ratificarlo.

“Esperaba ser invitado al Parlamento. No sucedió, pero no fui yo el que se rehusó a presentarse”, declaró Paul en una entrevista. Ahora, como primer ministro de facto, dijo que aún planea formar un nuevo Gobierno.
“He iniciado consultas con partidos políticos para componer mi Gobierno, pero no es fácil lograr un consenso”, comentó.

Durante semanas, opositores a Martelly han realizado protestas callejeras en la capital y han acusado al presidente y a su familia de corrupción. Las manifestaciones han adquirido un tono más agresivo en los últimos días y algunos manifestantes están llamando a una guerra civil.

El lunes fue el quinto aniversario de un devastador terremoto que mató a decenas de miles de personas en Puerto Príncipe. Muchos haitianos aún están sin hogar.

El domingo, cuando aún se sostenían negociaciones, la embajada de Estados Unidos en Haití emitió un comunicado para manifestar su respaldo a Martelly.

No está claro cuándo se podrán celebrar nuevas elecciones legislativas y municipales.

El martes, la ONU llamó a todas las partes a “organizar, tan pronto como sea técnicamente factible, elecciones inclusivas, justas, transparentes y equitativas en el 2015″.

Haití tiene contemplado celebrar elecciones presidenciales a fin de año.

El País

Filipinas encierra a niños de la calle ante la visita del Papa

FRANCISCO TENEMOS HAMBRE

15.01.2015

MANILA (Uypress) — Filipinas, el país con mayor porcentaje de católicos en Asia, recibe este jueves la primera visita oficial de un Papa en los últimos 20 años. El diario británico Daily Mail denunció que en Manila cientos de niños en situación de calle fueron encerrados en cárceles de adultos para “limpiar” la ciudad ante la llegada de Francisco.

"La Policía encierra a cientos de niños de Manila en centros de detención de adultos bajo condiciones deplorables. Algunos de ellos, según el Daily Mail, han sido encontrados con síntomas de inanición y encadenados a postes", informó el diario español Público, con datos del citado medio británico.
Las denuncias se desprenden de un amplio reportaje publicado en la web del Daily Mail, en el que pueden verse fotos de menores de edad, huérfanos, privados de su libertad en centros de detención donde comparten celdas con reclusos adultos bajo "horrendas condiciones".
La detención ilegal de niños y niñas fue llevada adelante por la policía filipina en la capital de ese país.
"En un abuso flagrante de las propias leyes de protección de menores del país, los niños, aterrorizados, están encerrados en inmundos centros de detención donde duermen en suelos de hormigón y donde muchos de ellos son golpeados y maltratados por los presos de mayor edad", describe el periódico británico.
Por otra parte, unos 2.000 voluntarios mantendrán la limpieza y levantarán residuos urbanos en Manila durante los cinco días que permanecerá Francisco.
Unos 40.000 policías y soldados llevan adelante la seguridad de este evento para el que se aguarda la presencia de 6 millones de devotos y finalizará con una gran misa el próximo domingo 18 de enero.

Boko Haram cometió "crímenes de guerra" y "contra la humanidad"

DENUNCIA DE AMNISTÍA Y HUMAN RIGHTS WATCH

15.01.2015

NUEVA YORK (Uypress) - Las organizaciones humanitarias Amnistía Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW) denunciaron este jueves que el grupo islamista Boko Haram cometió "crímenes de guerra" y "crímenes contra la humanidad" al noreste de Nigeria.

Mientras el mundo continúa conmocionado por el atentado al semanario satírico francés Charlie Hebdo, ocurrido el pasado miércoles 7 de enero, numerosos foros critican que no se mire ni se critique con la misma lupa lo que ocurre en Nigeria (África), especialmente los ataques que se intensificaron en los últimos meses por parte de Boko Haram.

Además de secuestrar a centenares de niñas y adolescentes para esclavizarlas y someterlas a vejámenes sexuales, el grupo islamista cometió "su ofensiva más sangrienta" en los últimos seis años, según denunciaron de manera conjunta AI y HRW.

A través de fotos satelitales, ambas organizaciones que defienden los derechos humanos a nivel mundial, mostraron la destrucción masiva de las dos principales localidades atacadas el pasado fin de semana, Baga y Doron Baga, situadas en las costas del lago Chad, en el norte del Estado de Borno (noreste de Nigeria).

Las autoridades nigerianas suelen "minimizar" el número de víctimas. Tras los ataques suicidas que se registraron, el Ejército contabilizó 150 muertos, mientras que otras fuentes no oficiales hablan de 2.000 víctimas fatales.

"Nadie se ha quedado para contar los muertos", señalaron desde HRW, citando a uno de los habitantes que escapó de la masacre en Baga. Ese hombre huyó tras permanecer tres días escondido y testimonió ante la ONG que estuvo "caminando entre cadáveres durante cinco kilómetros en su huida".

Por su parte, integrantes de Amnistía puntualizaron: "Los asesinatos deliberados de civiles y la destrucción de sus bienes constituyen crímenes contra la humanidad y requieren una investigación consecuente".

Se estima que cientos de personas podrían haber muerto en un ataque de varios días iniciado el 3 de enero, que se teme sea la peor masacre perpetrada por el grupo desde que se alzó en armas en 2009 para establecer un régimen fundamentalista islámico en el noreste de Nigeria.

"Las fotografías aéreas de Amnistía, tomadas con cinco días de diferencia entre las primeras y las últimas, muestran numerosas casas y comercios arrasados. Más de 3.700 estructuras han quedado destruidas, 620 en Baga y 3.100 en Doron Baga, la otra localidad, según sus cálculos, aunque precisa que la realidad podría ser más elevada", informó la agencia AFP.

Para HRW, fue la segunda localidad, donde se encontraba la fuerza armada regional, la Multinational Joint Task Force (MJTF), la más castigada.

La ONU trata de “salvar Libia del caos” donde la empujó la OTAN

La ONU mostró hoy su firme intención de acelerar las negociaciones políticas para salvar a Libia del caos al que le han empujado dos grupos que se disputan el poder y las milicias que les apoyan, a las que quiere incorporar a la mayor brevedad al proceso de diálogo lanzado en Ginebra.

1/16/15 

EFE –

El representante del secretario general de la ONU para Libia, el español Bernardino León, quien actúa como facilitador en estas conversaciones, explicó que su objetivo es llegar a un acuerdo “aceptable para todos” y que permita la formación de un gobierno de unidad nacional, así como el cese de las hostilidades.

“Si este proceso falla es difícil ver cómo, en un país que está al borde del caos total, podrían surgir las condiciones para empezar uno nuevo”, advirtió.

Las negociaciones están dirigidas a la instauración de un gobierno de unidad nacional “en el que todos estén representados, que funcione en el respeto de los principios democráticos y rechace el terrorismo”.

Su misión central sería, en una primera etapa, consolidar un alto el fuego y verificar su aplicación práctica, a través del control del armamento y de las milicias que operan en el país.

Más adelante -y si cuenta con el apoyo de los partidos políticos para ello-, ese gobierno transitorio podría empezar un proceso constitucional y, al término de éste, considerar la celebración de elecciones.

“La Constitución está prácticamente lista, pero se necesita calma para debatirla”, explicó León en una conferencia de prensa previa al inicio de las reuniones en la sede de la ONU en Ginebra.

La prioridad en Libia es detener enseguida la violencia, que ha sido incontrolable en las últimas semanas en distintas partes del territorio, incluida Bengasi -la segunda ciudad más importante del país- y las montañas de Nafusa.

El enviado de la ONU ha intentando convencer a las milicias de aceptar un alto al fuego temporal, por ahora, para crear las condiciones propicias a las negociaciones políticas.

“No estamos diciendo que se haya acordado un cese del fuego prolongado y en todos sus detalles”, aclaró.

Sin embargo, dijo que quería ver, en los últimos tres días de relativa calma que ha prevalecido en Libia, el resultado de esas discusiones y que con ello “ambas partes están intentando mostrar buena voluntad”.

La ronda negociadora inaugurada hoy se prolongará hasta el viernes y el fin de semana entrará en un receso, a la espera de la decisión que una importante facción del gobierno instalado en Trípoli -paralelo al que se encuentra en Tobruk (en la costa este del país)- adopte el domingo sobre su participación en este proceso.

En Tobruk se reúne la Casa de Representantes, el órgano legislativo del gobierno que resultó electo el pasado junio y que es reconocido por la comunidad internacional, pero que fue invalidado después por el Tribunal Supremo libio.

Sin embargo, León insistió varias veces ante los periodistas que para las reuniones han llegado a Suiza representantes de los dos grupos políticos rivales, aunque no sea en su totalidad.

“Quiero que esté claro que no hay un campo que rechaza hablar y el otro que se encuentra aquí. Tenemos representantes de ambos campos”, aseguró.

“Espero que cuando el grupo de Trípoli delibere, su decisión sea venir y hablar porque ésta es una discusión transparente y abierta,”, dijo, León, quien advirtió de que “la alternativa a no hablar es la guerra”.

Esa -prosiguió- no es una opción y avisó a los que quieren que el conflicto continúe que “no habrá más paciencia” con ellos.

La próxima semana se incorporarán a las negociaciones distintos municipios y milicias que apoyan a los dos bandos rivales, y una novedad será que estos últimos entrarán al proceso de forma oficial, ya que los contactos mantenidos con sus comandantes han sido hasta ahora constantes, pero informales.

En función de este plan, lo más probable es que las cuestiones más difíciles se pongan sobre mesa recién la próxima semana y que estos primeros días sean dedicados a “reuniones de aproximación, de organización del trabajo y a acordar medidas de confianza mutua”, comentó el diplomático español.

El conflicto en Libia ha causado desplazamientos masivos de población, con graves crímenes y violaciones de los derechos humanos y una ruptura de las exportaciones de petróleo -única fuente de divisas del país- por ataques contra las instalaciones de producción.

Yo soy Palestina, soy Odessa, soy el Donbass, pero yo no soy Charlie

Por Ximena Krasnaya.- Unos idiotas entran a la redacción de una revista y masacran a otros idiotas. Y el mundo entero los hace mártires y héroes. “Je suis Charlie” se ve aquí y allá. En el mundo entero llevan flores y condolencias a la embajada de Francia. También en Buenos Aires.

En la tapa de los diarios la noticia ocupa el 98 % de la plana. Hoy el 100 %. Aquí muere un niño de hambre y apenas si le dan unas pocas palabras. Hace ya cuatro días, hoy ya el quinto, en los diarios casi no se escribe de otra cosa que no sea el atentado en París.

El terrorismo no es bueno. Ninguna masacre es buena. la repudio 100 %. Pero sería importante que las personas comprendieran que los periodistas de Charlie Hebdo no son mártires de la libertad de expresión, sino provocadores. Los estadounidenses y los europeos aplauden a Charlie por tener el “valor” de ridiculizar al profeta Mahoma y a los musulmanes. Me gustaría saber qué hubiera pasado si publicaban sus caricaturas aquí, ¿cuánto habrían durado? Seguramente muy poco, no olvidemos que la colectividad musulmana es bastante fuerte en Argentina. Y afortunadamente nuestras leyes y el mismo pueblo argentino, salvo algunos ignorantes, respeta bastante las diferentes creencias. Digamos las cosas por su nombre, ninguno de nosotros practicamos esa clase de humor deliberadamente ofensivo en la que está especializada ese periódico. ¿Entonces por qué decir que todos somos Charlie?

Recordemos, además, que Charlie llamó a Cuba dictadura, a Fidel y a Chavez dictadores. Charlie apoyó los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Aprobó el bombardeo de Libia y se alegró del asesinato de Gadafi. Toma sistemáticamente partido por Israel en contra de los palestinos. Dice que Rusia es un país peligroso para la paz mundial, y que es responsable de la situación en Ucrania, con lo cual indirectamente apoya a EEUU. Llamó a la intervención en Siria y dijo que los opositores sirios son héroes. A ese periódico curiosamente lo llama Wikipedia “Semanario francés satírico de izquierda”. Interesante… Apoyan los bombardeos de la OTAN y se hacen llamar de izquierda.

Intolerancia no hay sólo de parte de los idiotas que realizaron la masacre, intolerancia también hubo de parte de Charlie. Y lo peor es que éste será un buen pretexto para acrecentar la intolerancia ya de por sí bastante fuerte que existe en Francia y Europa toda, hacia los extranjeros y los inmigrantes.

Recordemos la carátula N° 1099 de Charlie Hebdo, en ella se vulgarizaba la masacre de unos mil egipcios realizada por una dictadura salvaje y sangrienta, que dicho sea de paso, tiene el aval de Francia y EEUU; la portada decía “Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas”. La caricatura representaba a un musulmán acribillado, mientras intentaba protegerse con el Corán. 

¿Es esto gracioso? Lo siento, a mí no me parece que sea gracioso. Imaginemos al revés, que una persona hiciera una caricatura representando a los periodistas masacrados intentando protegerse con la revista en las manos y la leyenda “Masacre en París. Charlie Hebdo es una mierda: no detiene las balas” ¿Parecería gracioso? ¿Cuál es la diferencia? ¡Ah! ¡sí! Uno es musulmán, el otro francés. Uno no merece respeto, el otro sí.

La masacre ocurrida debe ser castigada, pero también es necesario poner un límite a la “libertad de expresión”, que en realidad no es “libertad”, sino falta de respeto, arrogancia de tipo colonial e imperialista, xenofobia y estupidez.

Es necesario destacar que los musulmanes en Francia y en Europa son uno de los sectores más explotados, empobrecidos y marginados. Recordemos que a principios de los años 60 la policía masacró a palos a 200 argelinos por demandar el fin de la ocupación francesa de su país, habiendo dejado un saldo de alrededor de un millón de “incivilizados” árabes muertos.

Desde hace años, sino décadas,  muere gente en Palestina. Nunca ví una movilización a nivel mundial como la que se ve hoy por Charlie. Masacraron gente en Odessa. ¿Dónde salieron masivamente los líderes mundiales? ¿Y que hay del Donbass? Para mí ha sido una auténtica lucha lograr difundir lo que ocurre en Donetsk y Lugansk.

Los asesinos en París actuaron torpe, muy torpemente. No sólo realizaron una atrocidad, sino que provocaron el argumento que necesitaban las “democracias” occidentales, para redoblar las políticas anti inmigratorias,

Y los europeos y occidentales actúan como lo que siempre fueron: hipócritas.

Porque no estoy de acuerdo con el terrorismo realizado con las caricaturas de Charlie, ni estoy de acuerdo con la masacre realizada por los idiotas fundamentalistas, franceses reciban mis más sinceras condolencias.

Mas yo soy Palestina.

Yo soy Odessa.

Soy el Donbass.

Soy México.

Pero yo no soy Charlie.

Buenos Aires, 11 de enero de 2015