NUEVA YORK (Uypress)-
12.03.2026
En el período previo al ataque entre Estados Unidos e Israel, el presidente Trump minimizó los riesgos para los mercados energéticos, considerándolos una preocupación a corto plazo que no debería eclipsar la misión de decapitar al régimen iraní, según nota de Mark Mazzetti, Tyler Pager y Edward Wong, publicada en The New York Times.
El 18 de febrero, mientras el presidente Trump sopesaba la posibilidad de lanzar ataques militares contra Irán, Chris Wright, secretario de Energía, declaró en una entrevista que no le preocupaba que la inminente guerra pudiera interrumpir el suministro de petróleo en Oriente Medio y causar estragos en los mercados energéticos.
Incluso durante los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán en junio pasado, afirmó Wright, hubo pocas perturbaciones en los mercados. "Los precios del petróleo subieron y luego volvieron a bajar", afirmó. Algunos asesores de Trump compartieron opiniones similares en privado, desestimando las advertencias de que, en una segunda ocasión, Irán podría librar una guerra económica cerrando rutas marítimas que transportan aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo.
La magnitud de ese error de cálculo quedó al descubierto en los últimos días, cuando Irán amenazó con disparar contra petroleros comerciales que transitaban por el Estrecho de Ormuz, el punto estratégico de estrangulamiento por el que deben pasar todos los barcos al salir del Golfo Pérsico. En respuesta a las amenazas iraníes, el transporte marítimo comercial se ha paralizado en el Golfo, los precios del petróleo se han disparado y la administración Trump se ha apresurado a encontrar maneras de mitigar una crisis económica que ha provocado un aumento en los precios de la gasolina para los estadounidenses.
El episodio es emblemático de cómo Trump y sus asesores se equivocaron al calcular la respuesta iraní a un conflicto que el gobierno de Teherán considera una amenaza existencial. Irán ha respondido con mucha más agresividad que durante la guerra de 12 días de junio pasado, lanzando ráfagas de misiles y drones contra bases militares estadounidenses, ciudades de países árabes en todo Oriente Medio y centros de población israelíes.
Las autoridades estadounidenses han tenido que ajustar sus planes sobre la marcha, desde ordenar apresuradamente la evacuación de embajadas hasta desarrollar propuestas políticas para reducir los precios de la gasolina.
Tras una sesión informativa a puerta cerrada con los legisladores el martes, el senador Christopher S. Murphy, demócrata por Connecticut, declaró en redes sociales que la administración no tenía un plan para el Estrecho de Ormuz y que "no sabía cómo reabrirlo de forma segura".
Dentro de la administración, algunos funcionarios se muestran cada vez más pesimistas ante la falta de una estrategia clara para poner fin a la guerra. Sin embargo, han tenido cuidado de no expresárselo directamente al presidente, quien ha declarado repetidamente que la operación militar es un éxito rotundo.
Trump ha establecido objetivos maximalistas, como insistir en que Irán nombre un líder que se someta a él, mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han descrito objetivos más estrechos y tácticos que podrían proporcionar una vía de escape a corto plazo.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, afirmó que la administración "tenía una estrategia sólida" antes de que estallara la guerra y prometió que los precios del petróleo bajarían tras su finalización.
"La perturbación intencionada del mercado petrolero por parte del régimen iraní es a corto plazo y necesaria para el beneficio a largo plazo de eliminar a estos terroristas y la amenaza que representan para Estados Unidos y el mundo", declaró.
Este artículo se basa en entrevistas con una docena de funcionarios estadounidenses, quienes solicitaron el anonimato para poder hablar de conversaciones privadas.
"Muestran agallas"
El Sr. Hegseth reconoció el martes que la feroz respuesta de Irán contra sus vecinos tomó al Pentágono un poco por sorpresa. Sin embargo, insistió en que las acciones de Irán estaban teniendo consecuencias negativas.
"No puedo decir que anticipáramos necesariamente su reacción, pero sabíamos que era una posibilidad", declaró el Sr. Hegseth en una conferencia de prensa en el Pentágono. "Creo que fue una demostración de la desesperación del régimen".
El Sr. Trump ha mostrado una creciente frustración por cómo la guerra está interrumpiendo el suministro de petróleo, y declaró a Fox News que las tripulaciones de los petroleros deberían "mostrar agallas" y navegar por el Estrecho de Ormuz.
Algunos asesores militares advirtieron antes de la guerra que Irán podría lanzar una campaña agresiva en respuesta y que consideraría el ataque estadounidense-israelí como una amenaza a su existencia. Sin embargo, otros asesores seguían confiando en que eliminar a los altos mandos iraníes conduciría a la toma de posesión de líderes más pragmáticos que podrían poner fin a la guerra.
Cuando se informó al Sr. Trump sobre los riesgos de un aumento en los precios del petróleo en caso de guerra, reconoció la posibilidad, pero la minimizó, considerándola una preocupación a corto plazo que no debería eclipsar la misión de decapitar al régimen iraní. Instruyó al Sr. Wright y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, a trabajar en el desarrollo de opciones ante un posible aumento repentino de los precios.
Sin embargo, el presidente no habló públicamente sobre estas opciones -incluyendo el seguro contra riesgos políticos respaldado por el gobierno estadounidense y la posibilidad de escoltas de la Armada estadounidense- hasta más de 48 horas después del inicio del conflicto. Las escoltas aún no se han llevado a cabo.
El Sr. Wright, secretario de Energía, causó conmoción en los mercados el martes al publicar en redes sociales que la Armada había escoltado con éxito un petrolero a través del Estrecho de Ormuz. Su publicación impulsó las acciones y tranquilizó a los mercados petroleros. Posteriormente, cuando borró la publicación después de que funcionarios de la administración afirmaran que no se habían llevado a cabo escoltas, los mercados volvieron a sumirse en la agitación.
Los esfuerzos para reanudar los envíos se han visto complicados por información de inteligencia que indicaba que Irán se preparaba para sembrar minas en el estrecho, según declaró un funcionario estadounidense. La operación iraní apenas estaba en sus etapas iniciales, pero los preparativos alarmaron a la administración Trump. El ejército estadounidense declaró el martes por la noche que sus fuerzas habían atacado 16 buques minadores iraníes cerca del estrecho.
A medida que el conflicto ha sacudido los mercados globales, los republicanos en Washington han aumentado su preocupación por el posible impacto del aumento de los precios del petróleo en sus esfuerzos por promover una agenda económica ante los votantes antes de las elecciones de mitad de mandato.
Trump, tanto en público como en privado, ha argumentado que el petróleo venezolano podría ayudar a resolver cualquier impacto derivado de la guerra con Irán. El gobierno anunció el martes una nueva refinería en Texas que, según funcionarios, podría ayudar a aumentar el suministro de petróleo, garantizando que Irán no cause daños a largo plazo a los mercados petroleros.
Una posible vía de escape
La confianza de los funcionarios de la Casa Blanca en que las rutas marítimas podrían permanecer abiertas es sorprendente, dado que Trump autorizó una campaña militar el año pasado contra los hutíes, un grupo yemení respaldado por Irán, que había utilizado ataques con misiles y drones para paralizar el comercio marítimo en el Mar Rojo.
En una publicación en redes sociales el pasado marzo, anunciando que había autorizado ataques militares contra los hutíes, Trump afirmó que los ataques habían costado miles de millones de dólares a la economía mundial y que "ninguna fuerza terrorista impedirá que los buques comerciales y navales estadounidenses naveguen libremente por las vías navegables del mundo".
Trump ha afirmado que la guerra podría durar más de un mes y que estaba "prácticamente completa".
Crédito... Al Drago para The New York Times
Sin embargo, desde el inicio de la guerra en Irán, Trump no ha ofrecido un mensaje coherente. En privado, sus asesores han expresado su frustración por su falta de disciplina a la hora de comunicar los objetivos de la campaña militar al público.
El Sr. Trump ha declarado que la guerra podría durar más de un mes y que estaba "prácticamente completa". También afirmó que Estados Unidos "seguiría adelante con más determinación que nunca".
Sin embargo, el Sr. Rubio y el Sr. Hegseth parecen haber coordinado sus mensajes por ahora en torno a tres objetivos concretos que comenzaron a exponer en declaraciones públicas el lunes y el martes.
"Los objetivos de esta misión son claros", declaró el Sr. Rubio en un evento del Departamento de Estado el lunes, antes de que Trump ofreciera su propia conferencia de prensa. "Se trata de destruir la capacidad de este régimen para lanzar misiles, tanto destruyendo sus misiles como sus lanzadores; destruir las fábricas que producen estos misiles; y destruir su armada".
El Departamento de Estado incluso detalló los tres objetivos en viñetas y destacó un video del Sr. Rubio exponiéndolos en una cuenta oficial de redes sociales.
La presentación del Sr. Rubio, quien también es asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, pareció sentar las bases para que el presidente pusiera fin a la guerra cuanto antes. En su conferencia de prensa, Trump se jactó de cómo el ejército estadounidense ya había destruido la capacidad de misiles balísticos de Irán y su armada. Pero también advirtió de acciones aún más agresivas si los líderes iraníes intentaban cortar el suministro energético mundial.
Matthew Pottinger, asesor adjunto de seguridad nacional durante la primera administración Trump, declaró en una entrevista que Trump había indicado que podría decidir perseguir ambiciosos objetivos bélicos que tomarían al menos semanas.
"En su conferencia de prensa, pude oírlo volver a la justificación para luchar un poco más, dado que el régimen sigue dando señales de que no se dejará disuadir y sigue intentando controlar el Estrecho de Ormuz", declaró Pottinger, actual presidente del programa sobre China en la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo que aboga por una estrecha colaboración de Estados Unidos con Israel y la confrontación con Irán.
"No quiere tener que librar una guerra 'secuela'", añadió Pottinger.
La búsqueda de salidas a la guerra ha cobrado urgencia desde el fin de semana, a medida que los precios mundiales del petróleo se disparan y Estados Unidos consume costosas municiones. Funcionarios del Pentágono afirmaron en recientes sesiones informativas a puerta cerrada en el Capitolio que el ejército utilizó 5.600 millones de dólares en municiones solo en los dos primeros días de la guerra, según tres funcionarios del Congreso. Esta cantidad y la velocidad de combustión de las municiones son mucho mayores de lo que se había revelado públicamente. El Washington Post informó sobre la cifra el lunes.
Los funcionarios iraníes se han mantenido desafiantes, afirmando que utilizarán su influencia sobre el suministro mundial de petróleo para obligar a Estados Unidos e Israel a ceder.
"El Estrecho de Ormuz será un Estrecho de paz y prosperidad para todos", declaró Ali Larijani, el principal funcionario de seguridad nacional de Irán, en una publicación en redes sociales el martes. "O será un Estrecho de derrota y sufrimiento para los belicistas".
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
Sin embargo, desde el inicio de la guerra en Irán, Trump no ha ofrecido un mensaje coherente. En privado, sus asesores han expresado su frustración por su falta de disciplina a la hora de comunicar los objetivos de la campaña militar al público.
El Sr. Trump ha declarado que la guerra podría durar más de un mes y que estaba "prácticamente completa". También afirmó que Estados Unidos "seguiría adelante con más determinación que nunca".
Sin embargo, el Sr. Rubio y el Sr. Hegseth parecen haber coordinado sus mensajes por ahora en torno a tres objetivos concretos que comenzaron a exponer en declaraciones públicas el lunes y el martes.
"Los objetivos de esta misión son claros", declaró el Sr. Rubio en un evento del Departamento de Estado el lunes, antes de que Trump ofreciera su propia conferencia de prensa. "Se trata de destruir la capacidad de este régimen para lanzar misiles, tanto destruyendo sus misiles como sus lanzadores; destruir las fábricas que producen estos misiles; y destruir su armada".
El Departamento de Estado incluso detalló los tres objetivos en viñetas y destacó un video del Sr. Rubio exponiéndolos en una cuenta oficial de redes sociales.
La presentación del Sr. Rubio, quien también es asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, pareció sentar las bases para que el presidente pusiera fin a la guerra cuanto antes. En su conferencia de prensa, Trump se jactó de cómo el ejército estadounidense ya había destruido la capacidad de misiles balísticos de Irán y su armada. Pero también advirtió de acciones aún más agresivas si los líderes iraníes intentaban cortar el suministro energético mundial.
Matthew Pottinger, asesor adjunto de seguridad nacional durante la primera administración Trump, declaró en una entrevista que Trump había indicado que podría decidir perseguir ambiciosos objetivos bélicos que tomarían al menos semanas.
"En su conferencia de prensa, pude oírlo volver a la justificación para luchar un poco más, dado que el régimen sigue dando señales de que no se dejará disuadir y sigue intentando controlar el Estrecho de Ormuz", declaró Pottinger, actual presidente del programa sobre China en la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo que aboga por una estrecha colaboración de Estados Unidos con Israel y la confrontación con Irán.
"No quiere tener que librar una guerra 'secuela'", añadió Pottinger.
La búsqueda de salidas a la guerra ha cobrado urgencia desde el fin de semana, a medida que los precios mundiales del petróleo se disparan y Estados Unidos consume costosas municiones. Funcionarios del Pentágono afirmaron en recientes sesiones informativas a puerta cerrada en el Capitolio que el ejército utilizó 5.600 millones de dólares en municiones solo en los dos primeros días de la guerra, según tres funcionarios del Congreso. Esta cantidad y la velocidad de combustión de las municiones son mucho mayores de lo que se había revelado públicamente. El Washington Post informó sobre la cifra el lunes.
Los funcionarios iraníes se han mantenido desafiantes, afirmando que utilizarán su influencia sobre el suministro mundial de petróleo para obligar a Estados Unidos e Israel a ceder.
"El Estrecho de Ormuz será un Estrecho de paz y prosperidad para todos", declaró Ali Larijani, el principal funcionario de seguridad nacional de Irán, en una publicación en redes sociales el martes. "O será un Estrecho de derrota y sufrimiento para los belicistas".
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
