Farc liberan al general retenido

Vuelven a reclamar al Gobierno el cese al fuego

1 diciembre, 2014   Colombia

Tras 14 días de retención, la guerrilla de las Farc cumplió ayer con el compromiso de dejar en libertad al general Rubén Darío Alzate, la abogada Gloria Urrego y el cabo Jorge Rodríguez, quienes fueron entregados, sobre las 8 de la mañana, en el caserío de Vegáez (Chocó), al equipo humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y de los países garantes del proceso de paz, Cuba y Noruega.

La entrega por parte de la guerrilla fue realizada directamente por el miembro del equipo negociador de las Farc, Félix Antonio Muñoz Lascarro, alias Pastor Alape, quien viajó desde La Habana (Cuba) ¬autorizado por el Gobierno Santos¬ para coordinar la entrega, por solicitud directa del máximo jefe de esa guerrilla Timoleón Jiménez, alias Timochenko.

La noticia de que el operativo de liberación había sido exitoso la dio el presidente Juan Manuel Santos a través de su cuenta en Twitter, donde dijo que los tres liberados estaban en perfecto estado de salud. Lo que fue ratificado —a las 6:49 p.m.— por el Hospital Militar Central, en Bogotá, en un comunicado leído por la coronel Clara Esperanza Galvis, directora encargada de esa institución, quien precisó que hasta que culmine el protocolo de atención médica y psicológica, el trío de exsecuestrados (quienes fueron trasladados allí desde la base militar de Rionegro, Antioquia) dará declaraciones a los medios de comunicación.

Las Farc, entre tanto, a través de un comunicado, plantearon la necesidad de rediseñar las reglas de juego de los diálogos que se adelantan en La Habana. La respuesta la dio de inmediato el presidente Santos, quien fue claro al señalar que “la agenda del proceso (…) es sobre los cinco puntos acordados y esto no ha cambiado. Hemos logrado acuerdos acerca de tres de los puntos y seguiremos trabajando para lograr acuerdos en los dos restantes”.

No obstante, destacó que la decisión de las Farc “contribuye a recuperar el clima propicio para continuar los diálogos, demuestra la madurez del proceso y nos permite unir nuestra voz a la de millones de colombianos que expresan su solidaridad con los liberados”.

Luego de la reunión del mandatario con el equipo negociador, Humberto de la Calle, jefe de la delegación, anunció que hoy viajará a La Habana para entablar una reunión de dos días con los delegados de las Farc para realizar una evaluación del incidente con el general Alzate. “Desde la perspectiva del Gobierno provocaremos una evaluación de fondo, completa, desde un principio de las conversaciones, con el ánimo de lograr mayor eficiencia en los diálogos, con el ánimo de decidir hechos de paz, con el ánimo de buscar decisiones prontas sobre lo que hemos llamado el desescalamiento del conflicto”, explicó el exvicepresidente. El Espectador conoció que igualmente, durante esta reunión, se definirá el nuevo ciclo de diálogos, que incluye la visita de la última delegación de víctimas.

A su llegada, hacia las 4 de la tarde, a Rionegro (Antioquia), los tres liberados se reunieron con el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, y la cúpula militar. Un  encuentro  en el que seguramente respondieron los interrogantes en torno al secuestro, como por qué el general Alzate se dirigió al caserío Las Mercedes sin dar información al respecto, sin escolta, vestido de civil y acompañado por la abogada Urrego. Dudas que serán objeto de controversia los próximos días.

El Espectador

Ahora hay que restablecer reglas de juego de los diálogos de paz: Farc

El jefe negociador de las Farc, ‘Iván Márquez’, dijo desde Cuba que ya superado el episodio de los secuestros de Arauca y Chocó, lo que viene ahora es hacer los esfuerzos necesarios para restablecer los canales de comunicación para que se reinicie los diálogos de paz que fueron suspendidos el pasado 17 de noviembre.

“Ahora tendremos que rediseñar las reglas del juego, porque un proceso de paz que ha llegado al nivel donde se encuentra, y que se apresta a discutir los temas más decisivos de la paz, no puede estar sometido a ningún tipo de actitudes precipitadas e irreflexivas que aplacen el advenimiento de nuestra reconciliación”, indicó Márquez.

El presidente Santos había dicho que 24 horas después de la entrega sanos y salvos de los secuestrados la delegación de paz del gobierno viajaría hasta Cuba. Pero de lo que sí se tiene certeza es que se llevará a cabo una reunión con los negociadores del gobierno y el jefe de Estado para analizar lo que viene.

Dijo Iván Márquez, jefe de la delegación de las Farc en La Habana que invita al presidente Santos “a que, con el corazón en la mano y la mente plena de sentido común, piense que no podemos darle más largas al absurdo de unos diálogos de paz en medio de la guerra. Es hora del cese bilateral del fuego, del armisticio, para que ningún suceso bélico en los campos de combate sirva para justificar la interrupción de una tarea tan hermosa y tan histórica, como es la de acordar la paz para una nación que anhela ese destino”.

Se espera que en las próximas horas se comience con el proceso de restablecimiento de las conversaciones y se planee con las Farc lo que será el inicio de un nuevo ciclo de diálogos de paz.

Caracol

Negociadores del Gobierno se reunirán con FARC en Cuba este lunes

jefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, anuncia que su equipo viajará a Cuba para reunirse con FARC. Este es el comunicado:

“Queremos anunciar que parte de la delegación del Gobierno viajará mañana a la ciudad de La Habana en Cuba, para tener una reunión de dos días, igualmente con parte de la delegación de las FARC en esa ciudad.

El propósito de esta reunión es el de discutir, al lado de los garantes, una evaluación relacionada con los hechos recientes y que conoce la opinión pública.

Desde la perspectiva de la delegación del Gobierno, también provocaremos una evaluación de fondo, completa, desde un principio de las conversaciones, con el ánimo de lograr mayor eficacia en los diálogos, con el ánimo de decidir hechos de paz, con el ánimo de buscar decisiones prontas sobre lo que hemos llamado el desescalamiento del conflicto.

Esa evaluación global será hecha también por parte de la delegación del Gobierno en estos dos días.

De igual manera, queremos informar que para las liberaciones que se produjeron en Arauca y en el Chocó en el día de hoy, vinieron a Colombia miembros de la Mesa de Conversaciones en representación de las Farc, por autorización del Gobierno, con el ánimo de garantizar la operación, la seguridad de las personas, la vida de las víctimas, con el ánimo de facilitar y tener éxito, como se ha tenido, en un complejo proceso como el que ha ocurrido en los días anteriores”.

Noticias Caracol

Tabaré Vázquez arrasó y consiguió el tercer gobierno del Frente Amplio

Balotaje en Uruguay

1 diciembre, 2014   Balotaje Uruguay, Uruguay

Tabaré Vázquez rompió todos los moldes. La imponente votación de ayer en todo el país lo convirtió en el presidente con más votos desde la restauración de la democracia en 1985. Además, se metió en el selecto grupo de los que fueron dos veces mandatarios, y como si fuera poco llevó al Frente Amplio a su tercer período de gobierno consecutivo con mayoría parlamentaria propia. Por más previsible que fuera el resultado, la población le otorgó al presidente electo una legitimidad sin precedentes. El nuevo período de la izquierda, de todos modos, tendrá un contrapeso importante en el Parlamento con el liderazgo consolidado de José Mujica, quien dejará la banda presidencial pero irá a sentarse en el Senado junto a una bancada imposible de desestimar para el nuevo mandatario.

Entre 12 y 13 puntos de distancia le sacó Vázquez al candidato del Partido Nacional Luis Lacalle Pou, según la empresas encuestadoras que se consulte. El trabajo a boca de urna de Equipos, Factum y Cifra se actualizó a lo largo de la noche, y sólo quedaba aguardar los datos oficiales de la Corte Electoral para conocer el resultado final y determinar la cifra exacta récord conseguida por Vázquez.

Jorge Batlle en 1999 obtuvo 52,6% de los votos, y fue el presidente con mayor respaldo de los últimos períodos. Anoche, a la fórmula Tabaré Vázquez-Raúl Sendic la apoyaron casi 54% de los uruguayos, en tanto a los nacionalistas Luis Lacalle Pou-Jorge Larrañaga 41%.

Esa distancia, que fue la mayor por lejos del período pos dictadura (1973-1985), no se registraba desde la década de 1940, cuando los candidatos colorados superaban 55% de los votos contra un Partido Nacional que tenía dividido su lema.

Lo de Vázquez fue histórico también porque se trata de un ciclo con tres períodos de gobierno de un mismo partido con mayoría parlamentaria propia. Eso tampoco pasaba desde hace 60 años.

En la vereda de los blancos, en tanto, el escenario de derrota no fue tan traumático como marcaban los números. Para Lacalle Pou el haber superado 40% de los votos lo posiciona como líder de su partido y de la oposición, aunque ese rol deberá demostrarlo a lo largo del próximo período. De todos modos anoche, en un discurso cargado de agradecimientos y con guiñadas sobre su futuro electoral, el bisnieto de Herrera prometió calzarse el traje de conductor del bloque opositor al gobierno de Vázquez con un tono de diálogo y apertura.

Para el director general de Factum, Óscar Bottinelli, Lacalle Pou tiene un gran desafío por delante. Según dijo en Telenoche, tendrá la tarea de interpretar la cifras y luego ejercer el liderazgo. Para ello necesita tener el poder de conducción en otro período donde los partidos fundacionales son minoría, según el analista. “Es el que tiene más pruebas a dar a futuro”, insistió.

Por su parte el director de Cifra, Luis Eduardo González, aseguró en Telemundo que la consigna “por la positiva” llevada adelante por Lacalle Pou “no fue un fracaso”.

A juicio del doctor en ciencia política Daniel Buquet, el escenario político en Uruguay está “congelado”, aunque con algunas variantes. Las segundas vueltas o balotajes hicieron que los candidatos obtuvieran más votos, dijo anoche en Subrayado.

La sombra de Mujica
El presidente actual hizo sentir su peso político anoche, al reunir el Consejo de Ministros a pleno en Torre Ejecutiva, minutos antes de que se conocieran las primeras proyecciones. La excusa sirvió para que los integrantes del gabinete asistieran al comando del Frente Amplio en el hotel Four Points de la cadena Sheraton a metros de la Intendencia Municipal de Montevideo, una vez conocidos los resultados de las encuestadoras, para participar del festejo íntimo.

Será clave durante los próximos cinco años el vínculo entre el presidente electo y el que está de salida. La relación entre Mujica y Vázquez tuvo sus idas y venidas, con momentos de abrazos y episodios de críticas públicas y enfrentamientos sin tapujos.

A Vázquez le tocará administrar un Frente Amplio bien distinto al que tuvo en 2004, e incluso con modificaciones importantes a su interna con respecto a 2009. La novedad principal es el poder que logró –una vez más– Mujica con su Movimiento de Participación Popular (MPP). Ese grupo se aseguró casi la mitad de los diputados y seis senadores. Ello, sumado a los legisladores aliados al actual presidente, implica un contrapeso muy importante que hará el Parlamento al Poder Ejecutivo.

En contrapartida, el grupo del vicepresidente Danilo Astori (que volverá a conducir la economía en este período) perdió legisladores. En 2009, el Frente Líber Seregni tenía cinco senadores más el presidente del Senado, y ahora logró ubicar a tres. El diseño interno de la coalición tiene además una novedad en el caudal de Raúl Sendic, que irrumpe en este período con dos senadores propios. En el mismo sentido, también se ubica Constanza Moreira, que en el período pasado fue una de las senadoras de Mujica y ahora pudo entrar por sí sola a la Cámara Alta. En tanto el Partido Socialista y el Partido Comunista mantuvieron su presencia en el Parlamento. En definitiva será un oficialismo más inclinado hacia la izquierda.

Desde hoy lunes, el presidente electo comenzará a confirmar el diseño de su gobierno. La comodidad del resultado del 26 de octubre le dio un respiro para adelantar esa tarea. A la hora de nombrar ministros, Vázquez tendrá sobre sus espaldas los cientos de miles de votos del balotaje, pero también deberá atender la lógica interna del FA, con Mujica a la cabeza. Desde el comando se ha transmitido que elegirá a los mejores para cada puesto, teniendo en cuenta criterios técnicos por encima de las lógicas políticas de la coalición de izquieda. Hasta ahora Vázquez ha dicho que Astori será su ministro de Economía, y Eduardo Bonomi continuará en Interior. Ya suenan varios nombres para los distintos lugares clave del gobierno.

Montevideo e interior
La izquierda confirmó su amplio apoyo en la capital, a pesar del descenso en la votación y el crecimiento en el interior. Según las primeras proyecciones de la empresa Factum, difundidas por Botinelli en Telenoche, en Montevideo el Frente Amplio alcanzó 56,9% contra 37,2% de la fórmula de los blancos.

En el comando de Vázquez evaluaban anoche que la votación en el interior fue, otra vez, la clave de la victoria, y aunque las proyecciones del equipo oficialista dieron un triunfo claro en Montevideo, volvieron a ganar en departamento con tradición blanca. Fuentes del Frente Amplio destacaron la victoria de la coalición en Cerro Largo.

A juicio de Buquet, el tema de la seguridad pública “le sacó” votos en sectores urbanos al Frente Amplio, sobre todo en sectores medios, pero “se compensó” en otros sectores que no habían votado al Frente Amplio.

Según el director de Equipos, Ignacio Zuasnábar, de los votantes que consideran la perspectiva económica es “muy buena”, 97% votó a Vázquez, mientras que 74% de los que consideran el escenario como “bueno” apoyaron al FA.

“Venimos de un quinquenio donde 39% percibe que la economía va bien y 18% dice que va mal”, comentó Zuasnábar. Para el politólogo la educación es un tema que marcó Mujica en la agenda. En ese sentido 32% de los uruguayos reclamaba en 2009 mejorarla; 31% señalaba como principal necesidad revertir los resultados de la seguridad pública; 24% combatir la pobreza; y 11% bajar los impuestos. En 2014, en tanto, la educación pasó a ser la preocupación de 41% de los uruguayos, contra 36% de la seguridad, 17% la pobreza y 6% la carga impositiva.

El analista mencionó que las prioridades para el próximo gobierno se centran en esos temas.

En su discurso de anoche, el presidente electo Tabaré Vázquez ratificó las líneas principales de su gobierno, como el combate a la inseguridad y la instalación de un sistema integrado de cuidados

El Observador

Vázquez ganó con el 56.6% de los votos

Según datos oficiales suministrados por la Corte Electoral, y escrutados el 99,7% de los circuitos, Tabaré Vázquez alcanza 1.222.207 votos, frente a 936.510 de Luis Lacalle Pou.

El total de votos emitidos ascendió a 2.314.331, y a los ya mencionados para las fórmulas presidenciales, hay que agregar 61.936 votos en blanco, 59.532 anulados y 34.146 observados.

Tomando el total de los votos emitidos, y en base a los datos oficiales, la fórmula Vázquez – Sendic alcanza el 52,8% y la fórmula Lacalle Pou – Larrañaga el 40,5% de los sufragios, marcando así una diferencia de 12,3%.

Si se toman únicamente los votos efectivamente emitidos a las fórmulas presidenciales en carrera, Vázquez – Sendic obtienen el 56,6% de los sufragios frente al 43,4% de Lacalle Pou – Larrañaga (una diferencia de 13,2%).

La fórmula frenteamplista se impuso en 12 de los diecinueve Departamentos, en tanto que la nacionalista se alzó con la victoria en Durazno, Flores, Florida, Lavalleja, Maldonado, Tacuarembó y Treinta y Tres.

Los Departamentos donde Vázquez obtuvo mayor porcentaje de votos fueron Montevideo (61,3%); Salto (60,8%) y Canelones (59,5%), siempre tomando únicamente los datos de los votos a las fórmulas.

Hallan otras 10 fosas clandestinas con restos humanos en Iguala

Los familiares de algunos de los estudiantes desaparecidos en el municipio mexicano de Iguala,han hallado en los alrededores 10 fosas clandestinas con restos humanos.

24 noviembre 2014

 

Foto: Reuters

Según informa el periódico ‘El Milenio’, los padres han llevado a cabo una excavación en el paraje La Laguna, con la ayuda de los representantes de la asociación civil Ciencia Forense Ciudadana y la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (Upoeg).

De acuerdo con los medios locales, siete de las fosas halladas contenían restos óseos y en otras tres había ropa impregnada con sangre.

“Este sitio era muy usado por los mañosos, venían diario a dejar cuerpos a bordo de camionetas, motos, motonetas, y se veía que traían personas”, ha señalado uno de los vecinos de la localidad.

La representante de Ciencia Forense Ciudadana, Julia Alonso, por su parte, ha afirmado que una parte de los restos extraídos será entregada a la Procuraduría General de la República “para que hagan las pesquisas correspondientes”. “Tratamos de no contaminar mucho el área para que puedan realizar un trabajo efectivo”, añadió Alonso.

Mientras tanto, las autoridades federales de México aún no han identificado a los responsables del ataque contra los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa el 26 de septiembre, en el estado de Guerrero, quienes todavía se encuentran en la lista de desaparecidos, pese a la versión oficial de la Procuraduría General de que fueron quemados en el basurero de Cocula.

“O estás con nosotros o estás contra nosotros”

OTRA DE CASAL
Edgardo Martirena hoy desafía al grupo de “Paco” por la propiedad de la marca Vtv. En esta entrevista con Brecha desgrana su tortuosa relación con Nelson Gutiérrez, los pormenores del ingreso de Casal al mercado digital y las relaciones de poder dentro de uno de los grupos empresariales más influyentes del país.

Edgardo Martirena / Foto Alejandro Arigón

Edgardo Martirena es un ex jugador de Sudamérica devenido en empresario vinculado a los medios. En 2003 fundó la señal Vtv, y al poco tiempo hizo alianza con Francisco Casal, a quien conoció corriendo tras la redonda. Ahora, después de su salida del canal, desafía al grupo de “Paco” por la propiedad de la marca Vtv. Su enfrentamiento puede provocar un sacudón en una de las empresas adjudicatarias de una señal digital. En esta entrevista con Brecha desgrana su tortuosa relación con Nelson Gutiérrez, los pormenores del ingreso de Casal al mercado digital y las relaciones de poder dentro de uno de los grupos empresariales más influyentes del país.

—¿Cuándo funda usted el canal y registra la marca Vtv?

—Las gestiones fueron hechas en diciembre de 2002 hasta que salimos al aire en enero de 2003. Se registró la marca, a los pocos días se compró la sociedad anónima Saomil y empezamos a funcionar bajo mi responsabilidad y con mi dinero. En ese momento no existía otro responsable de todo lo que acontecía con la señal, que estaba naciendo.

—¿Cuándo aparece la oferta del grupo Casal por el canal?

—En el transcurso de 2003-2004 empiezo a hacer acuerdos con la empresa Tenfield para que me pusieran contenidos laterales, es decir no el fútbol ni el básquetbol pero sí productos de estudio y de debate. El acercamiento fue recíproco, en ese momento Tenfield se estaba peleando con todos los cables por las eliminatorias y creo que se dieron cuenta de que necesitaban una pantalla amiga. Yo al igual que ellos he sido jugador de fútbol y tenemos un léxico, una forma de vida y de pensar bastante similar con respecto a muchas cosas. El vínculo se fue dando. Vtv crecía enormemente en el Interior pero no estaba en Montevideo. Y ellos vieron que era una salida importante para su litigio por costos, que tenían con los canales de cable grandes reunidos en Equital SA. En determinado momento ellos dijeron que el fútbol iba a ser puesto en Vtv, lo que generó una hecatombe a nivel de los operadores de cable ya que el que no tenía la señal tenía que ponerla para ver el fútbol. Y ahí se dio un crecimiento tremendo.

—¿Y cuándo se concreta la compra?

—En 2005 se hizo incompatible mi idea de canal con la que tenía Tenfield. Y ahí se llegó a un acuerdo por el cual ellos adquirían el paquete accionario de Saomil SA. Ellos querían un canal estrictamente deportivo y nosotros no. Queríamos una programación con todos los rubros. Hubo en un momento una gran discusión en donde (el gerente general de Tenfield) Nelson Guitérrez me ofrece comprarme la empresa. Firmamos en el estudio del doctor Ricardo Olivera García. El día de la firma, Gutiérrez aparece con un argentino de nombre Omar di Rocco. Él vino como la persona que iba a estar al frente del esquema de dirección del canal. Se presentó como titular de la empresa Fabour Place Entertainment que tenía base en las Islas Vírgenes. Él firmó los papeles mediante los cuales se ponía al frente de Saomil y compraba el 100 por ciento de las acciones de Saomil.

—¿Cuánto pagó por la empresa?

—Prefiero no divulgarlo. Él compró Saomil (Vtv) en una cifra que hoy sería ridícula, porque en aquel momento el canal no tenía valor de mercado, sino valor estratégico para Tenfield, o para que Gutiérrez pudiera decidir sobre las 24 horas de programación de la señal.

—¿En el contrato nunca negoció la marca? ¿Siempre fue propiedad suya y consintió el uso?

—La marca nunca estuvo en juego en esa negociación. Para Gutiérrez no era importante la marca porque le iba a poner Tenfield TV. Vtv no le interesaba, él quería la pantalla. Nunca estuvo en juego la marca, yo se lo pregunté y él me dijo que no. La idea era que yo me iba, y él iba a cambiar el nombre. Sin embargo, después quedé como gerente general y el tema de la marca quedó ahí. No hay ninguna parte del contrato de compraventa del paquete accionario que hable de la marca, porque nunca estuvo en juego.

—¿Cuándo es que decide quedarse?

—En principio yo me alejaba de Saomil. Pero el día que me despedí del personal, Casal me llama desde Europa diciéndome que no estaba al tanto de lo que estaba pasando y que de ninguna manera yo me iba a ir del canal. Me dijo que me quedara, que Gutiérrez me iba a llamar. Ahí tuve una reunión con él en donde me dijo que todavía no había encontrado mi sustituto y que me necesitaba unos días más. Esos días más fueron desde 2005 hasta el 30 de setiembre de 2013. Durante todo ese tiempo fui gerente general de Vtv.

—¿Cómo eran los días de trabajo? ¿Hablaba regularmente con Casal?

—Yo soy amigo de Casal. Yo me siento amigo de él a pesar de esto. Creo que él hoy no se considera amigo mío porque escuchó a gente que habla mal de mi gestión, pero es un problema de él. Debutamos el mismo día, yo en Sudamérica y él en Defensor. Pero el que estaba más en la consulta cotidiana era Gutiérrez, por e-mail o yendo a Divina Comedia (la calle en la que está situada la sede de Tenfield). La hermana de Casal, Milagros, muy pocas veces se hizo presente. Ella era el contacto directo para comunicarse rápido con Casal por cualquier problema. Para mí era más sencillo, porque las decisiones no eran mías sino del propio Gutiérrez, que era el jefe operativo de todo. Igual nos peleábamos mucho sobre el tipo de señal de televisión que queríamos: él tenía una idea clara de que quería un canal sólo de noticias y deportes, y yo pensé que había lugar para una señal 100 por ciento de contenidos uruguayos, donde hubiera deportes pero no el 100 por ciento.

—Pero por lo que usted dice, de cierta manera, Gutiérrez era bastante autónomo con respecto a Casal.

—Sí, ese es uno de los grandes temas que con los años ellos deberán descifrar. La parte operativa de Tenfield la maneja Gutiérrez, eso sin dudas. Pero me extrañó que me llamara de Europa para decirme que no sabía nada de la situación. Evidentemente fue una desautorización. Pero eso es una relación entre ellos.

—Mientras estuvo en Vtv, ¿recuerda cuál era la relación del grupo Casal con los periodistas?

—Hay una vieja frase que se usa en el grupo: “estás conmigo o estás contra mí”. Parece muy drástica pero todo el mundo entiende qué significa. Si no sos de una opinión bastante similar a la dirección del grupo podés llegar a tener inconvenientes internos.

EL DESPIDO

—¿Cuándo es que deciden echarlo de Vtv?

—Todos nos fuimos acomodando, hasta que se produce el despido, a finales de setiembre de 2013. Quien me lo comunica es el director de ese momento, Javier Gilardoni, puesto por Casal un año antes. Gilardoni quiso atribuirme un abandono de puesto de trabajo. A las 48 horas me prohibió la entrada al canal y me dio de baja en el Bps. Yo me fui cuatro días a Argentina pero siempre estuve en contacto. Y cuando volví, Gilardoni me dice que me había ido sin autorización, cuando según las reglas de trabajo yo nunca tenía que avisar. Y yo con 60 años no estoy para andar mendigando trabajo. Entonces pedí una reunión con Casal y la hermana me dijo que no hiciera nada antes de que él llegara. Cuando llegó Paco me reuní con él en su casa y me ofreció que podía quedarme, irme con él a Gol TV o que arreglara un dinero, como se estila con los casos gerenciales. Elegí la tercera opción, porque me daba la sensación de que no daba para recomponer nada estando históricamente enfrentado a Gutiérrez y ahora con Gilardoni. Era pan para hoy, hambre para mañana. Luego de la reunión recibí un telegrama de abandono de trabajo y ahí mis abogados empezaron a operar porque me habían despedido y no había abandono del trabajo. Luego de eso me reuní con Gutiérrez, que me dijo que no estaba al tanto de nada. Después de discutir me dijo que había pedido mucho para irme, con lo que me di cuenta de que me estaba mintiendo. Me respondió que iba a hablar con Paco y después iba a ver. Y yo le dije que tenía plazos, porque iba a accionar con mis abogados por el tema del abandono del trabajo, y que teníamos que arreglar el tema de la marca, porque si me iba me la tenía que llevar. Me contestó que la marca era de ellos, cosa que nunca estuvo en consideración, y me dijo que si yo presentaba juicios, ellos también (véase recuadro).

—¿Fue entonces que le hicieron una denuncia penal?

—Sí, por supuestas irregularidades mías mientras estuve en Saomil. Sostuvieron que vendí servicios por fuera de la empresa en un viaje a Panamá para hacer una filmación. Llevamos un año ya de trámite. Y me acusan interpretando e-mails elegidos maliciosamente. Es una forma de ponerme nervioso.

—¿Cuál cree que fue la verdadera razón de que lo despidieran?

—Gutiérrez no me quería en sus proyectos. En el fondo nunca quedó una amistad para trabajar juntos. Y la primera oportunidad que tuvo la aprovechó. Luego echaron a mi hijo y mi hija. A mi hija la sacaron con guardia de seguridad, aunque había un acuerdo para irse. Esto lo digo porque lo declaré. Y eso no lo voy a olvidar, porque a mí Casal me dijo que la familia es sagrada, en una frase bien de su estilo, y lo primero que hizo fue tocar a mi familia.

—Su salida coincide con el momento en que el Poder Ejecutivo determina que Casal no le debía impuestos a la Dgi. También con la asignación de un canal digital a Vtv.

—El que estaba al frente de la operativa con los abogados en ese tema era Gutiérrez. Quien tuvo el éxito de la exoneración por parte del gobierno fue Gutiérrez. Eso lo reposicionó en la confianza de Casal. Y bueno, después quedamos tres jugadores para un puesto. Él, Gilardoni y yo. Y de las tres patas la más débil era la mía.

—¿Y la adjudicación del canal digital?

—Eso va paralelo al acuerdo con la Dgi. Yo fui el que retiró los pliegos y al que se le notificó finalmente la adjudicación. No participé en la elaboración de la propuesta; nadie de los estamentos de Saomil participó. Eso se hizo en Tenfield, en Divina Comedia, bajo las órdenes de Gutiérrez.

—Ahora, Fabour Place Entertainment era el dueño del 100 por ciento de Saomil. ¿Ellos se presentaron a la licitación por el canal digital?

—No, Gutiérrez se presentó como accionista de Saomil. Según tengo entendido, por lo que escuché en la audiencia pública de la Comisión Honoraria Asesora Independiente, Gutiérrez tenía el 25 por ciento de las acciones de Saomil en el momento de la presentación, una compra que tiene que haber sido antes de presentarse a la licitación para el canal digital. Honestamente no sé quién tiene el 75 por ciento restante, porque no lo aclararon en la audiencia. Desconozco eso porque no lo manejé yo.

—Evidentemente, si usted gana el juicio por la marca el canal digital va a tener que cambiar de nombre.

—Supuestamente sí. La notificación decía que se adjudicaba a Vtv Uruguaya (Saomil SA). Yo podría pensar que si la señal está adjudicada a Vtv Uruguaya y Vtv Uruguaya es mía, soy el adjudicatario. Es un lío enorme al cual nos lleva el gran egoísmo de no retribuirme con lo que me corresponde.

—¿Cómo describiría la relación entre el gobierno y el grupo Casal mientras trabajó allí?

—Excelente, amena, fraternal y de contacto directo a través de mucha gente.

—¿En algún momento algún representante de Casal se acercó a negociar con usted?

—Ha habido acercamientos no oficiales del doctor Paul Pereira Schurmann y del doctor Álvaro Martínez para decirme que hay que terminar esto.

—¿En algún momento lo intentaron amedrentar?

—No es fácil. Pero mientras esté en el ojo de la tormenta nada va a pasar. Tenfield no es fácil y el entorno tampoco es fácil. Pero por suerte tengo mucha gente que me cuida a mí y a mí familia. Hemos sufrido cosas incómodas pero por ahora son de resorte interno.

Juicios cruzados

Luego de su salida de Vtv, Martirena inició tres juicios que involucran a varios integrantes del grupo Casal y a varios operadores de cable. Por el despido comenzó un litigio laboral contra Saomil SA, Tenfield, Nelson Gutiérrez, Francisco Casal, su hermana Milagros, el director de Vtv (Javier Gilardoni), y Omar di Rocco (titular de Fabour Place Entertainment). En cuanto a los derechos de la marca Vtv, están incluidos en los juicios Tenfield, Saomil, varios operadores de cable del país, y Antel (que trasmite la señal en Vera TV). Martirena sostuvo que al irse de Vtv intimó a todos ellos a dejar de usar la grifa, pero ninguno lo hizo, lo que aumentó su perjuicio. “Si ellos hubieran cesado en el uso de la marca, se acababa cualquier perjuicio para mí, pero todos siguieron y hoy estamos en demanda marcaria contra una gran cantidad de cableros que utilizan a Tenfield como garantía del uso de la marca”, sostiene Martirena. El ex gerente general afirma que hay muchos cableros que están enojados con él porque temen perder la señal de fútbol que el grupo Casal les provee.

Martirena también inició un juicio civil contra Tenfield por la compraventa de Saomil. Afirma que en la transacción Gutiérrez y compañía le iban a entregar lo producido por la venta de 4 mil minutos de publicidad, algo que nunca se concretó. En respuesta, además de la acusación penal contra Martirena, Tenfield impugnó el registro de la marca Vtv ante el Ministerio de Industria, sosteniendo que el ex gerente general tuvo mala fe respecto al grupo Casal en el momento del registro. Algo que, según Martirena, sería poco probable ya que se hizo antes de concretarse la alianza con Tenfield.

Un límite a las "calificadoras"

El directorio del BCRA dispuso que de ahora en más el sistema financiero deberá regirse por parámetros que da el organismo para medir su solvencia y desempeño, y ya no será necesario que recurran a las agencias de rating como se había fijado a finales de los ‘90.

 Por David Cufré

El Banco Central tomó ayer una medida que reduce significativamente la influencia de las calificadoras de riesgo en la operatoria diaria del sistema financiero. Dejó sin efecto una resolución que obligaba a los bancos a contratar a esas agencias para evaluar su desempeño. Sin esa calificación estaban inhibidos para realizar operaciones habituales de financiamiento, como los pases entre bancos y transacciones similares. El directorio de la autoridad monetaria derogó esa disposición, sancionada a finales de los ’90 en base a los parámetros internacionales establecidos en Basilea II. En la práctica implicaba “una virtual privatización de las evaluaciones de riesgo”, como lo definió ante este diario Alejandro Vanoli, presidente del BCRA. A partir de la crisis global de 2008, el G-20 puso bajo revisión aquellos criterios y empezó a sugerir que los organismos públicos retomen el control de las mediciones de solvencia y desempeño del sistema financiero.

“La medida apunta a recuperar el carácter público de la supervisión”, destacó Vanoli. En lugar de requerir la nota de las calificadoras de riesgo, de acá en más los bancos deberán regirse por las exigencias que establece el Banco Central. “En el caso de exposiciones crediticias con otras entidades financieras, la calificación que deberá emplearse es la que asigna la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias, utilizando el sistema Camelbig”, explicó el BCRA en un comunicado. El sistema Camelbig fija requisitos mínimos de liquidez, activos, capital y administración del management, entre otros.

La disposición del Central también elimina la exigencia que pesaba sobre empresas de obtener una calificación de una agencia de riesgo para poder solicitar financiamiento a los bancos en determinadas operaciones. Ahora alcanzará con que las compañías demuestren que se encuentran en situación normal en la central de Deudores del Sistema Financiero y que no registren cheques rechazados por insuficiencia de fondos en los últimos doce meses. En tanto, en exposiciones con compañías de seguros, se deberá realizar el análisis crediticio, teniendo en cuenta la información que publica la Superintendencia de Seguros de la Nación, mientras que en el caso de los mercados de valores, éstos deberán contar con autorización de la Comisión Nacional de Valores (CNV).

La decisión del Banco Central es uno de los pasos más firmes para reducir la injerencia de las calificadoras en el sistema financiero. “Haber dejado la supervisión en manos de esas agencias es una de las razones de la crisis internacional”, interpretó Vanoli ante Página/12. Reprochó, por ejemplo, el comportamiento procíclico de las agencias, que primero fueron permisivas para juzgar al sistema financiero cuando se inflaban burbujas especulativas como las hipotecas subprime en Estados Unidos y después actuaron con rigor para limitar el crédito cuando éste más se necesitaba en medio de la caída de las economías. “Las calificadoras pueden dar una opinión más, pero no determinar la política monetaria o de supervisión de los países”, explicó el titular del Central.

En las sucesivas cumbres de presidentes del G-20 se fueron marcando límites para el funcionamiento de las calificadoras, y de a poco el gobierno argentino y los organismos reguladores van aplicando esas recomendaciones. La ley de mercado de capitales aprobada hace dos años hizo avances en la misma dirección al permitir el funcionamiento de calificadoras universitarias.

El servicio de calificaciones está dominado a nivel internacional, y también local, por empresas como Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch. Su participación todavía sigue siendo decisiva en las emisiones de deuda, pero de a poco su influencia se va recortando.

http://www.pagina12.com.ar/

Claves de una ingeniería diseñada para evadir

La demanda muestra los diferentes mecanismos desplegados por los 4040 sujetos investigados, en connivencia con el banco HSBC Argentina, para ocultar su identidad y sus fondos. Algunos ejemplos para ver cómo operan.

 Por Tomás Lukin

Las grandes empresas e individuos acaudalados con cuentas no declaradas por más de 3000 millones de dólares en la sucursal del HSBC Private Bank de Ginebra que fueron denunciados por la AFIP recurrieron a una elaborada ingeniería a cargo de estudios de abogados y contadores para evadir el pago de impuestos. Página/12 accedió a la denuncia que ayer fue ratificada por la autoridad fiscal ante el Juzgado Federal Penal Tributario Nº 3 a cargo de la jueza María Verónica Straccia. Si bien la Justicia deberá identificar las maniobras abusivas, la demanda ofrece varios indicios sobre los diferentes mecanismos desplegados por los 4040 sujetos en connivencia con el banco HSBC Argentina para ocultar su identidad y sus fondos.

- Administrar 1390 millones de dólares: Apoderado y representante de la firma GEMS Finance Limited y vinculado con negocios inmobiliarios, Miguel Gerardo Abadi es mencionado en la denuncia como representante de 12 cuentas no declaradas. Se desempeña como auditor y asesor legal. La sumatoria de los saldos de esos depósitos asciende a 1390 millones de dólares. Junto con Abadi figura en 11 de esas 12 cuentas David Raúl Goldfarb, ex titular del mayorista Diarco e integrante del grupo que se benefició con los negocios inmobiliarios y otras operaciones del fallido Banco Mayo. No figura en la demanda, pero fuentes judiciales afirmaron que el ex propietario del Banco Mayo Rubén Beraja también está vinculado con esa operación. Todavía no fue posible determinar a nombre de quiénes administran los acaudalados depósitos. Goldfarb también figura en la demanda de la AFIP como representante de otras cuentas, entre ellas la de una sociedad llamada Los Potillos, radicada en Islas Vírgenes Británicas, por aproximadamente 4,8 millones de dólares.

- Amalita y Alfonso: Ante la difusión de un listado de personas denunciadas donde figuraba su nombre, el ex presidente del Banco Central y ex diputado de la Coalición Cívica Alfonso Prat-Gay emitió el mismo jueves una declaración donde negaba tener una cuenta no declarada en Suiza. La denuncia en poder del Juzgado Federal Penal Tributario Nº 3 confirma que el otrora ejecutivo del banco JP Morgan no es titular de una cuenta. Aunque no es el dueño de fondos, Prat-Gay figura en la información recibida por la AFIP como apoderado y usuario de Internet de la cuenta perteneciente a la fallecida multimillonaria Amalia Lacroze de Fortabat y Amalia Amoedo, su nieta. En diciembre de 2006 esa cuenta arrojaba un saldo favorable de 68,3 millones de dólares. La AFIP analizó las declaraciones juradas de bienes personales de ambas titulares para ese período fiscal y detectó que los fondos no estaban declarados en su totalidad en ninguno de los casos. “Resulta evidente considerar que quien posee la autorización delegada por las titulares para administrar los fondos depositados en el exterior no puede desconocer que los mismos no se encuentran exteriorizados en el país y del fin explícito de evadir el pago de impuestos sobre dichos fondos”, reza la denuncia en referencia al accionar de Prat-Gay.

- Fanáticos de Panamá: La utilización de sociedades offshore en paraísos fiscales para ocultar de la autoridad fiscal la verdadera identidad de los dueños de una empresa o cuenta bancaria y minimizar ilegalmente el pago de impuestos es una práctica difundida. Uno de los destinos predilectos es Panamá. La denuncia realizada por la AFIP detalla el caso de Moisés Smolarz, un banquero investigado e imputado en 2013 junto con los hermanos Marcelo y Damián Mindlin (de Pampa Holding y Edenor que también fueron denunciadas por tener cuentas no declaradas en el banco suizo), entre otros, a raíz de reportes de operaciones sospechosas vinculados con la adquisición del Banco de Servicios y Transacciones (BST). En los datos recibidos por la autoridad fiscal, Smolarz figuraba como representante legal de Stampa Comercial con una cuenta por 29 millones de dólares. La sociedad panameña fue constituida a fines de 2005 y Smolarz era presidente y director. Sin embargo, una consulta al registro público del país caribeño en la actualidad permite advertir que el argentino ya no es integrante de dicha sociedad. “De esta manera se puede advertir cómo con la colaboración de la entidad bancaria HSBC se organizó el opacamiento del flujo financiero, primero depositando dichas sumas a nombre de una sociedad offshore y luego sustrayendo de la misma a quien sería el verdadero titular del dinero”, advierte el texto presentado al juzgado.

- El rol clave del HSBC: La AFIP acusa al Hong Kong and Shanghai Corporation Bank (HSBC) y sus directivos de montar “una plataforma ilegal con el único fin y propósito de ayudar a contribuyentes argentinos a evadir impuestos”. La denuncia por asociación ilícita contra el HSBC Argentina y tres de sus directivos: el presidente Gabriel Martino, el vicepresidente en 2006 y actual Head of Corporate Sustentability del holding a nivel internacional, Simon Martin (extranjero), y el responsable del área legal y director del banco, Miguel Angel Estevez. La plataforma ilegal montada para ayudar a contribuyentes argentinos a evadir impuestos también alcanza a las entidades HSBC Private Bank (Suisse) y HSBC Bank USA National Association.

La hipótesis presentada en la demanda que ahora comenzará a explorar la Justicia es que el HSBC no era un simple intermediario financiero sino un activo facilitador logístico y promotor de la interposición de sociedades en guaridas fiscales. Para al AFIP, las autorizaciones otorgadas por un grupo de clientes al banco local para intervenir en las cuentas no declaradas del HSBC Private Bank de Ginebra evidencian que “la plataforma montada por HSBC estaba inexorablemente destinada a la evasión fiscal, donde los obligados tributarios encontraban la posibilidad de socavar su capacidad contributiva”.

Uno de los casos detallados en la denuncia es el de la empresa Beardsley Enterprises LTD radicada en la islas Caimán. La firma tenía una cuenta no declarada en la sucursal del HSBC en Ginebra con un saldo de 2,6 millones de dólares a diciembre de 2006. La compañía fantasma había otorgado una autorización de administración a Miguel Bechech, ex directivo de los bancos Velox y Providian que hoy se desempeña como director ejecutivo de la sociedad de Bolsa Balanz Capital, quien a su vez poseía una cuenta en el HSBC Argentina. El servicio era vendido como un “paquete cerrado” y por eso la acusación indica que, al mismo tiempo, otras sociedades offshore como Lion International Management Limited de Caimán y The Ingal Trust de Guersney vinculadas con HSBC International Trustee (sucursal Caimán) y HSBC Republic Trust Company (Guersney) fueron creadas para facilitar la operatoria. Para la autoridad fiscal en el esquema descrito queda en evidencia la interacción del HSBC Bank Argentina con el resto de las entidades del holding localizadas en reconocidos paraísos fiscales.

Para reforzar la hipótesis contra el rol activo y necesario del HSBC en la creación de la plataforma facilitándola para la evasión, la AFIP contrastó la nómina recibida con los sujetos que registran cuentas bancarias activas en la sucursal argentina del banco. Se identificó un universo de aproximadamente 300 personas físicas y jurídicas que estaban vinculadas con cuentas foráneas.

- ¿Multas y sanciones? Desde el Banco Central informaron a este diario que el jueves se realizaron “inspecciones de rutina no casuales” en las oficinas del banco en la calle Florida 229. Multar a una entidad financiera es un proceso extenso que comienza con la apertura de un sumario, algo que todavía no sucedió en el caso del HSBC ni en ninguna de las otras entidades financieras implicadas. En el equipo del BCRA precisaron a Página/12 que, si bien todavía no tomaron ninguna determinación, “ante alguna cuestión grave se puede suspender preventivamente una operatoria determinada de la entidad o directamente al banco”.

- Datos duros: La AFIP recibió de la Dirección de Finanzas Públicas de Francia un CD encriptado con 4040 “fichas” de clientes argentinos de la sucursal del HSCB Private Bank en Ginebra con cuentas financieras de los cuales ya fueron identificados en el padrón de contribuyentes 3628 y el resto sigue siendo analizado. La información presentada a la Justicia ofrece nombres, la metodología de contacto de la entidad con esos individuos, los contactos telefónicos y personales.

La mayoría de las personas y empresas individualizadas comenzaron a ser fiscalizadas y, al 17 de noviembre, 3096 sujetos ya se encontraban notificados del inicio del procedimiento. Alrededor de un tercio respondió rápidamente: dos personas rectificaron sus declaraciones juradas por un monto inferior a la pretensión fiscal, 25 manifestaron interés en acogerse al blanqueo y 890 no reconocieron la existencia de cuentas no declaradas. El resto se divide entre quienes no respondieron los requerimientos, casos en proceso de notificación, individuos fallecidos sin sucesiones activas y empresas que cerraron.

Se trata “solamente” de una foto de cuentas en 2006 en el HSBC de Ginebra, un registro contundente pero limitado ante las dimensiones de la fuga de capitales en Argentina. Las empresas e individuos de altos ingresos denunciados, por lo menos, adeudan en concepto de bienes personales de ese año más de 700 millones de pesos.

http://www.pagina12.com.ar/

Casal, Bardanca y la ceguera

MAFIA Y PODER

DIEGO MUÑOZ
Otra vez Tenfield intenta silenciar a un periodista crítico. Ha sido su práctica habitual desde 1999. Es que el poder sin límites que Francisco Casal tiene en el fútbol, en los medios y en la política, le permite eso y mucho más.

Aquella noche de mediados de 1999 las cosas venían mal para Francisco Casal y los ex jugadores Enzo Francéscoli y Nelson Gutiérrez. Afuera hacía frío pero dentro de la Asociación Uruguaya de Fútbol el clima estaba caliente. En la Asamblea de Clubes había mayoría de presidentes que pensaban aceptar una oferta de 82 millones de dólares para vender los derechos televisivos del fútbol uruguayo. La oferta era por diez años y exclusivamente para el fútbol local, quedaba fuera la selección uruguaya.

Cuando la puerta de la asamblea reservada para los directivos se abrió de forma intempestiva, los dirigentes abrieron los ojos y cerraron la boca. Casal, Francéscoli y Gutiérrez irrumpieron enojados. Alguien desde adentro les avisó que el tema estaba entreverado y entraron a arreglarlo de la manera que mejor les sale. “Casal empezó a señalar uno por uno a los directivos a los gritos. Decía: ‘Vos me debés favores, vos me debés favores’. Cuando me lo dijo a mí le contesté: ‘Epa, epa, Casal, yo no le debo nada a usted’. Y Casal me respondió: ‘Usted no, pero todos los demás sí’”, me contó quien en ese momento era presidente de Liverpool, Fidel Russo, hoy fallecido. Liverpool fue uno de los tres que se negó a votar la oferta de Casal de 50 millones de dólares por diez años a cambio de los derechos del fútbol local y de la selección uruguaya. Los otros dos clubes fueron River y Nacional.
Fue un digno inicio de la era Tenfield, la primera muestra de lo que sería la convivencia con una empresa que no admitiría el disenso.
Lo corroboré algunos meses después cuando desde Tenfield me convocaron a una reunión junto a Joel Rosenberg. Nos ofrecieron trasmitir los partidos de la B. Dijimos que no. El empleado nos pasó el mensaje: lo más conveniente era aceptar porque los programas deportivos que no fueran de la empresa desaparecerían de las pantallas privadas. Y eso ocurrió. En esos canales no queda un solo programa deportivo sin el visto bueno de Tenfield. Años más tarde volvieron a ofrecerme trabajo y volví a responder que no. Si el que no está de acuerdo con Casal o Tenfield es un dirigente se lo aparta de la Auf, si es un jugador se le corta la carrera, si es un técnico se le cierran las posibilidades de dirigir, y si es un periodista se lo intenta censurar. Desde 1999 en el fútbol uruguayo no se puede discrepar. Hay decenas de ejemplos al respecto.

Su modus operandi incluye amenazas, intimidaciones, persecuciones. Así se manejaban en 1999 y así se manejan en 2014. Aunque no deja de sorprender la capacidad para superarse a sí mismos que tienen a la hora de ejecutarlas. Uruguay creó un monstruo indeseable. Lo dejaron crecer y nadie hizo nada. Un monstruo capaz de amenazar dos veces a Sebastián Bauzá, en ese momento presidente de la Auf, sin que nadie se asombre. Casal no descansó hasta que sacó a Bauzá de la Auf. Para lograrlo contó con la claque que se hace pasar por dirigente de los clubes del fútbol uruguayo, con su tropa con micrófono dispuesta a cualquier cosa y también, deliberada o no, con la ayuda del presidente de la República, José Mujica.

EN LOS MEDIOS Y EN LA POLÍTICA. Mujica tuvo una relación muy cercana a Casal desde que asumió, al punto tal que viajaron juntos a España y que el mandatario recomendó a los presidentes de Peñarol y Nacional, en un almuerzo del que también participó el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, que los derechos siguieran en poder de Tenfield.

Es burdo intentar ocultar que el poder de Casal va mucho más allá del fútbol. Alguno tal vez lo haga por ingenuidad. La mayoría lo hace por interés o por comodidad. Da tranquilidad, cobijo, visibilidad, estar a la sombra de un árbol de ese tamaño.

Puede dar fe de ello el ex ministro de Turismo y Deporte Héctor Lescano, quien osó defender la legitimidad e independencia de la Auf. Gutiérrez lo atacó de manera furibunda en una nota publicada en El País el 16 de mayo de 2011 y firmada por el periodista deportivo José Mastandrea, que también trabaja en Tenfield. Mastandrea le hizo una entrevista sin preguntas y allí Gutiérrez acusó a Lescano de haber “despilfarrado, sin ton ni son, cuantiosos fondos públicos”. El vicepresidente de Tenfield estaba tratando, cuando menos, de irresponsable en el manejo de dinero de todos los uruguayos a un ministro de su gabinete, pero Mujica no dijo ni una palabra. Tiempo después Liliam Kechichian asumió la cartera en remplazo de Lescano. El presidente de la República dijo que el cambio era para “renovar”.

Otros triunfos más recientes de Casal fueron recibir un canal de tevé digital y lograr que se archivara la denuncia por defraudación tributaria que le hizo la Dgi. A esa victoria también ayudó Mujica.

En febrero el ministro de Economía, Mario Bergara, dijo en el Parlamento que la Presidencia archivó el caso por un dictamen no vinculante del fiscal de gobierno, Daniel Borrelli. El otro fiscal, Miguel Toma, y el asesor externo contratado por el Ministerio de Economía, sostuvieron que Casal no había defraudado pero sí que debía los impuestos. “Se trata de por lo menos 2.190 instrumentos que tienen vicios en cuanto a su presentación, reñida con las normas formales”, explicó Toma. Lo mismo pensaban el ex ministro de Economía Fernando Lorenzo, el vicepresidente de la República, Danilo Astori, y los ex directores de la Dgi Nelson Hernández y Pablo Ferreri. “La justicia penal laudó que no había fraude y todos los fallos han estado en contra de la decisión de la Dgi”, sostuvo Mujica, entrevistado en el programa Primera vuelta de Tevé Ciudad por el periodista Ricardo Scagliola.

El dato que dio el presidente es incorrecto. La Dgi sólo perdió en la justicia penal, donde la fiscal Dora Domenech pidió el archivo del caso sin dar oportunidad a un juicio. Pero la Dgi ganó el caso en la justicia civil dos veces, en primera y en segunda instancia, y en el tribunal de apelaciones el fallo contra Casal fue por unanimidad. Además, en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo el juicio aún no tenía resolución. Fue la primera vez que un gobierno intervino en la historia nacional de la tributación. El Poder Ejecutivo cerró el expediente el 21 de noviembre de 2013.

El poder del empresario también silencia a la oposición.

Cuando Bergara fue al Parlamento para hablar del juicio, el senador Luis Alberto Lacalle se refirió a un empresario “perseguido” y a “la envidia” que le tenían los uruguayos. Dio vergüenza ajena. “Voy a ver cómo lo manejamos, pero viste que el tema no es sencillo ¿no?”, me contestó un importante senador blanco con quien intercambié algunos mensajes sobre el silencio de su líder respecto de la forma en la que Casal destituyó a Bauzá.

Además, el empresario hace lo que tiene ganas con los medios de comunicación. En estos años manejó los canales privados a su antojo y contó con un círculo de aduladores en radios y diarios dispuestos a defenderlo de los pocos periodistas críticos. Incluso algunos que en su momento lo cuestionaban hoy lo colocan como mártir. Tal es el caso del diario El Observador, que hace pocos años lo comparaba en tapa con Al Capone y hoy lo trata de Caperucita Roja.

Así se mueve Casal. Sin límite, como el nombre de uno de los programas de su canal, tal vez el mejor autohomenaje que alguien se haya hecho jamás.

LOS GOLES COMO ELEMENTO DE EXTORSIÓN. Quitarle los goles a Canal 4 para exigirle que eche a Bardanca y que rompa un acuerdo comercial con la cadena Fox es algo normal. Antes lo hicieron en Canal 5, cuando la directora era Sonia Breccia, y cuando se les complicó la negociación con algún cable. Por la fuerza, de pesado, exhibiendo de forma obscena su poder. Esa ha sido la forma de operar desde el primer día.

La denuncia que Canal 4 hizo ante la Ursec señala que es “manifiestamente abusivo que, para silenciar a un periodista que en ocasiones emite críticas acerca de Tenfield y de su presidente, Francisco Casal, se exija a Monte Carlo que despida a ese periodista”.
En estos años me hice varias preguntas con respecto a Tenfield. ¿Cómo una empresa que trasmite en vivo los eventos más populares, que emite los partidos de la selección uruguaya, de Peñarol, de Nacional, el básquetbol, el ciclismo, el Carnaval y todo lo que se le ocurra trasmitir, tiene una imagen tan negativa?

¿Cómo puede ser que esa empresa, que controla los principales medios de comunicación, que no recibe críticas en los informativos de tevé, que emplea a los periodistas con mayor penetración, que tiene una radio deportiva a su disposición, que tiene su propio mundo en cable, sea despreciada por la gente?

¿Cómo es posible que un minúsculo grupo de periodistas, a los que Tenfield se encargó de correr hacia un espacio lateral en los medios de comunicación, sean bien considerados sólo por decir una verdad que rompe los ojos?

Mi hipótesis es que la gente es mucho más inteligente de lo que algunos creen. Y que, sólo por eso, no todo está perdido. Sin embargo, me atemoriza que un día seamos incapaces de ver lo que tenemos delante de nuestros ojos. Algo similar a lo que les sucede a los personajes de Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago. Que no sea demasiado tarde cuando lleguemos a la misma reflexión que hace, en el final del libro, el médico que lo protagoniza: “creo que no nos quedamos ciegos, creo que estamos ciegos. Ciegos que ven. Ciegos que, viendo, no ven”.

http://brecha.com.uy/

Vázquez ya tiene definido su gabinete para un eventual nuevo mandato

Con pocas sorpresas

28 noviembre, 2014   Actualidad

El ex presidente Tabaré Vázquez será el encargado de informar los nombres de ministros y subsecretarios en una conferencia de prensa que dará en el Hotel Four Points, entre jueves y viernes.

Si bien no hay trascendidos más que los dados por el propio candidato —Eduardo Bonomi en el Ministerio del Interior y Danilo Astori en el Ministerio de Economía— , el hecho de que haya trabajado con ex ministros de su gobierno, Víctor Rossi (Transporte y Obras Públicas), María Julia Muñoz (Salud) y Marina Arismendi (Desarrollo Social), abre como un escenario posible que los mismos vuelvan a sus cargos.

Pero más allá de ese tipo de especulaciones no hay ningún dato concreto. Al pedido de su contrincante en las elecciones internas del 1º de junio de que exista la misma cantidad de hombres que de mujeres en el gabinete, Vázquez respondió que tomará en cuenta el género pero no será el elemento principal para elegir.

“Nosotros vamos a propender a la igualdad de género, dentro de lo posible. De repente son ocho hombres y cuatro mujeres, de repente son ocho mujeres y cuatro hombres. Pero creo que, más allá del género, los más capacitados”, afirmó entrevistado por el Semanario Voces.

El Comando de campaña de Vázquez está integrado por Pablo Ferreri, Juan Andrés Roballo, Álvaro García, Beatriz Ramírez, Macarena Gelman, Azucena Berrutti, María Julia Muñoz, Julio Baraibar, Marina Arismendi, Federico Graña y Cristina Loustenberg, Víctor Rossi, Matías Rodríguez, Carlos Gamou, Miguel Brechner, Ariel Bergamino, Miguel Fernández Galeano, Juan Salgado, Miguel Ángel Toma, José Luis Veiga y Eduardo Bandeira, entre otros.

Montevideo Portal