Confirmada complicidad de Kissinger con dictadura argentina
Publicado el 1/18/14
APORREA – Desde que salió el libro “The Trial of Henry Kissinger” del autor Christopher Hitchens vinculando a ex Secretario de Estado al bombardeo ilegal en Cambodia, el genocidio de Timor Oriental y un golpe de Estado en Chile, ha habido un renovado interés en descubrir más sobre Kissinger y su conducta como funcionario del gobierno. El renovado interés ha dado lugar a otro descubrimiento de la complicidad de Kissinger en abusos de los derechos humanos.
Un nuevo documento vincula a Kissinger con los crímenes en Argentina durante la llamada Guerra Sucia.
En abril de 1977, Patt Derian, una vez activista de derechos civiles que el presidente Jimmy Carter había nombrado recientemente Secretario de Estado adjunto para los derechos humanos, se reunió con el embajador estadounidense en Buenos Aires, Robert Hill. Un memo que registró esa conversación ha sido desenterrado por Martin Edwin Andersen, quien reportó primero que Kissinger le había dicho a los generales argentinos que procedieran con su campaña de terror en contra de los izquierdistas, (a quienes la Junta se refeiría rutinariamente como “terroristas”).
El ministro de Exteriores argentino, César Guzzetti, según ese documento, le dijo a Kissinger: “Nuestro principal problema en Argentina es el terrorismo”. Kissinger respondió, “Si hay cosas que tienen que hacerse, debería hacerlo rápidamente. Pero tiene que volver lo antes posible a los procedimientos normales”. En otras palabras, seguir adelante con su cruzada de matanzas en contra de los izquierdistas.
Desafortunadamente la matanza, una vez iniciada, no podía detenerse en seguida mientras la situación en Argentina se transformó rápidamente. La llamada “Guerra Sucia” dejaría heridas en la sociedad argentina que todavía se sienten por la tortura y los asesinatos desatados por la junta militar que ahora se sabe fue con la bendición del representante de Estados Unidos, Henry Kissinger.
La reunión detallada en el memo fue confirmado luego por Kissinger quien dijo que quería que la junta militar en Argentina asesinara rápidamente a sus oponentes políticos debido a que él temía que el Congreso estadounidense iba a aprobar leyes de derechos humanos que harían difícil para EE. UU. mantener buenas relaciones con Argentina si el gobierno estaba sistemáticamnet torturando y asesinando a sus oponentes políticos.
“En agosto de 1976, según un nuevo memo, Hill discutió “el asunto personalmente con Kissinger, a su regreso a Washington de una reunión del ‘Bohemian Grove’ en San Francisco”. Kissinger, dijo Hill a Derian, confirmó la conversación con Guzzetti e informó a Hill que él quería que Argentina “terminara su problema terrorista antes que terminara el año”.
Kissinger estaba preocupado por las nuevas leyes de derechos humanos aprobadas por el Congreso que exigían a la Casa Blanca certificar que un gobierno no estaba violando los derechos humanos antes de proporcionar ayuda de Estados Unidos. Él tenía la esperanza de que los generales argentinos pudieran concluir su erradicación asesina de la izquierda antes de que la ley entrara en vigor”.
18 ene 2014
Prohiben en Argentina instalar planta de Monsanto
PROHIBEN en Argentina instalar planta de Monsanto
Publicado el 1/13/14
STELLA CALLONI / LA JORNADA – Un tribunal de la provincia de Córdoba prohibió a la trasnacional Monsanto construir una planta en la localidad de Malvinas Argentinas, ante la larga resistencia de la población que presentó un pedido de amparo judicial por los daños ambientales que puede originar esta actividad.
Se ordenó a la empresa estadunidense paralizar la construcción de la planta en la población cordobesa, ubicada a unos 14 kilómetros de la capital provincial.
Monsanto deberá presentar un estudio de impacto ambiental, mientras los vecinos de Malvinas Argentinas, apoyados por diversos sectores sociales y académicos, han presentado sus propias investigaciones sobre esta temática.
El dictamen ordena al gobierno municipal abstenerse de emitir algún tipo de autorización a la empresa, hasta que se concluya un estudio sobre los efectos de la planta sobre el ambiente en la zona.
El recurso fue interpuesto por los vecinos y grupos ambientalistas ante la sala segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba, contra una sentencia anterior que permitía a Monsanto iniciar las obras de su nueva planta de maíz (transgénico) en el municipio cordobés.
Ya habían comenzado los trabajos de construcción, no obstante la movilización popular en contra para impedir que se levantara una planta similar a la que existe en Rojas, provincia de Buenos Aires, y que está bajo la mirada de ambientalistas y vecinos, por los daños que se está ocasionando en la región.
Índices alarmantes de contaminación
Los denunciantes en Córdoba recuerdan el proceso legal que comenzaron en septiembre pasado contra la autorización municipal otorgada a esta «proveedora de productos químicos para la agricultura, en su mayoría herbicidas y transgénicos, entre ellos el glifosato bajo la marca Roundup y el maíz modificado genéticamente, conocido por el código Mon810».
«Monsanto ha sido denunciada en muchos países del mundo debido los graves daños que genera en la salud y los impactos ambientales negativos al alterar la genética de los alimentos», sostienen los denunciantes.
Un estudio realizado por el gobierno nacional «encontró índices alarmantes de contaminación en la tierra y en las fuentes de agua potable» en los lugares donde trabaja esta empresa, según informes de prensa.
«Un 80 por ciento de los niños que fueron examinados tenían rastros de pesticidas en la sangre. Monsanto, una de las corporaciones más detestadas por la comunidad de agricultores del mundo, se ha convertido a los ojos de muchos en el más fácilmente reconocible símbolo del control corporativo sobre los alimentos y la agricultura», señala un informe de la Agencia de Noticias Paco Urondo.
Se recuerda también que esta compañía estadunidense estuvo involucrada “en la creación de la primera bomba nuclear en la Segunda Guerra Mundial y operó una planta atómica en la década de los 80 para el gobierno de Estados Unidos.
Asimismo, se analiza que con la creación del DDT en 1944, «un pesticida que después se prohibió en Hungría en 1968, Noruega y Suecia en 1970, Estados Unidos en 1972», ya Monsanto había sido juzgada por esas situaciones y los graves años que se derivaban.
Desde diversos lugares del país se extiende una red de solidaridad con los habitantes de la localidad cordobesa Malvinas Argentinas, y surgen nuevas denuncias sobre las actividades de Monsanto.
En otro orden, el fiscal titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Ahuat, habló de la vinculación de jueces con la última dictadura militar y se refirió al caso específico del juez Pedro Federico Hooft, quien fue denunciado en su momento por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación ante la Justicia federal de Mar del Plata.
A Hooft se le acusa de haber participado durante la pasada dictadura (1976-1983) en el secuestro de 11 personas, la mayoría abogados, en lo que fue llamada «la noche de las corbatas». Organismos de derechos humanos señalan que «contribuyó intencionalmente con el terrorismo de Estado, permitiendo que se pudieran cometer delitos de lesa humanidad»
Publicado el 1/13/14
STELLA CALLONI / LA JORNADA – Un tribunal de la provincia de Córdoba prohibió a la trasnacional Monsanto construir una planta en la localidad de Malvinas Argentinas, ante la larga resistencia de la población que presentó un pedido de amparo judicial por los daños ambientales que puede originar esta actividad.
Se ordenó a la empresa estadunidense paralizar la construcción de la planta en la población cordobesa, ubicada a unos 14 kilómetros de la capital provincial.
Monsanto deberá presentar un estudio de impacto ambiental, mientras los vecinos de Malvinas Argentinas, apoyados por diversos sectores sociales y académicos, han presentado sus propias investigaciones sobre esta temática.
El dictamen ordena al gobierno municipal abstenerse de emitir algún tipo de autorización a la empresa, hasta que se concluya un estudio sobre los efectos de la planta sobre el ambiente en la zona.
El recurso fue interpuesto por los vecinos y grupos ambientalistas ante la sala segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba, contra una sentencia anterior que permitía a Monsanto iniciar las obras de su nueva planta de maíz (transgénico) en el municipio cordobés.
Ya habían comenzado los trabajos de construcción, no obstante la movilización popular en contra para impedir que se levantara una planta similar a la que existe en Rojas, provincia de Buenos Aires, y que está bajo la mirada de ambientalistas y vecinos, por los daños que se está ocasionando en la región.
Índices alarmantes de contaminación
Los denunciantes en Córdoba recuerdan el proceso legal que comenzaron en septiembre pasado contra la autorización municipal otorgada a esta «proveedora de productos químicos para la agricultura, en su mayoría herbicidas y transgénicos, entre ellos el glifosato bajo la marca Roundup y el maíz modificado genéticamente, conocido por el código Mon810».
«Monsanto ha sido denunciada en muchos países del mundo debido los graves daños que genera en la salud y los impactos ambientales negativos al alterar la genética de los alimentos», sostienen los denunciantes.
Un estudio realizado por el gobierno nacional «encontró índices alarmantes de contaminación en la tierra y en las fuentes de agua potable» en los lugares donde trabaja esta empresa, según informes de prensa.
«Un 80 por ciento de los niños que fueron examinados tenían rastros de pesticidas en la sangre. Monsanto, una de las corporaciones más detestadas por la comunidad de agricultores del mundo, se ha convertido a los ojos de muchos en el más fácilmente reconocible símbolo del control corporativo sobre los alimentos y la agricultura», señala un informe de la Agencia de Noticias Paco Urondo.
Se recuerda también que esta compañía estadunidense estuvo involucrada “en la creación de la primera bomba nuclear en la Segunda Guerra Mundial y operó una planta atómica en la década de los 80 para el gobierno de Estados Unidos.
Asimismo, se analiza que con la creación del DDT en 1944, «un pesticida que después se prohibió en Hungría en 1968, Noruega y Suecia en 1970, Estados Unidos en 1972», ya Monsanto había sido juzgada por esas situaciones y los graves años que se derivaban.
Desde diversos lugares del país se extiende una red de solidaridad con los habitantes de la localidad cordobesa Malvinas Argentinas, y surgen nuevas denuncias sobre las actividades de Monsanto.
En otro orden, el fiscal titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Ahuat, habló de la vinculación de jueces con la última dictadura militar y se refirió al caso específico del juez Pedro Federico Hooft, quien fue denunciado en su momento por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación ante la Justicia federal de Mar del Plata.
A Hooft se le acusa de haber participado durante la pasada dictadura (1976-1983) en el secuestro de 11 personas, la mayoría abogados, en lo que fue llamada «la noche de las corbatas». Organismos de derechos humanos señalan que «contribuyó intencionalmente con el terrorismo de Estado, permitiendo que se pudieran cometer delitos de lesa humanidad»
COSTA RICA : Transnacional Avon se inmiscúa en elecciones presidenciales
Transnacional Avon y empresarios contra "amenaza izquierdista"
Publicado el 1/17/14
PL – Ciudadanos costarricenses promueven hoy un boicot contra los productos de la transnacional Avon, cuyos representantes en este país son acusados de tratar de incidir en la opinión de los posibles votantes en las elecciones generales.
La empresa de ventas por catálogos es parte de la campaña de intimidación en detrimento del candidato a presidente por el Frente Amplio, José María Villalta, aseguran los impulsores de la medida de protesta.
“Avon está enviando a sus vendedoras un mensaje anticomunista con la bandera de Costa Rica, en una clara intromisión al proceso democrático costarricense”, denunció el politólogo Geovanny Debrús.
Es inaceptable que estas cosas sucedan, indistintamente del candidato. Aún recuerdo cuando decían que Ottón Solís Fallas era comunista. No a ninguna campaña sucia o de intromisión de intereses privados en los intereses públicos, demandó el analista, citado por el diario digital El País.
A sólo dos semanas de las elecciones del 2 de febrero Avon adjunta en sus facturas un documento alusivo a la campaña electoral, que es entregado a sus Distribuidoras Afiliadas y a sus vendedoras, que operan por comisión de ventas.
Directivos de la firma aseguraron que ese texto es un Canal Abierto para la Democracia, en franco desconocimiento de la ley vigente en Costa Rica y del llamado del Tribunal Supremo de Elecciones a evitar acciones de esa naturaleza.
Tanto el Artículo 70 del Código de Trabajo como el Código Electoral en el numeral 279 prohíben a los patronos influir en las decisiones políticas de sus empleados mediante sanciones o presiones y establecen de dos a seis años de prisión a quienes incurran en esa falta.
Esta semana también fue denunciada la organización Alianza Costa Rica, dirigida por Tomás Dueñas y emparentada con el exmandatario liberacionista Oscar Arias, por incentivar el miedo contra el presidenciable por la izquierda.
Costa Rica: “Campaña de terror” contra candidato de izquierda
Publicado el 1/15/14
San José (elpais.cr) –
Grupos empresariales, con apoyo de partidos neoliberales, desarrollan una nueva campaña donde afirman que si el candidato del Frente Amplio, José María Villalta, llega a la Presidencia “se quedan sin trabajo”.
Este lunes, el diario Prensa Libre, dio a conocer un memorando de los empresarios del grupo Alianza Costa Rica, firmada por su líder Tomás Dueñas.
Dueñas es el actual representante diplomático costarricense ante la Unión Europea y Bélgica (Bruselas) y ex embajador de Costa Rica en los Estados Unidos en la Administración de Óscar Arias Sánchez (2006-2010), donde jugó un papel importante en tiempos del referéndum sobre el TLC con los Estados Unidos.
Según el diario, “Alianza Costa Rica” facilita a los empresarios una presentación de Power Point para que se la muestren a sus empleados, donde en sus primeras dispositivas hacen un recuento de los aspectos positivos del sector privado en la economía nacional, pero de inmediato advierten que esos logros están en peligro si el Frente Amplio y Villalta llegaran al poder.
“El crecimiento del comunismo, con el Frente Amplio y su candidato presidencial José María Villalta, representan un peligro para las empresas, los trabajadores y la vida democrática del país”, advierten en la presentación.
También, entre los archivos adjuntos, este grupo facilita a los empresarios un documento titulado “Guía de mensajes para sector empresarial”, donde señalan que “la información es de especial importancia porque le facilitará la transmisión de mensajes orientados a educar acerca de la coyuntura electoral que estamos viviendo y las graves amenazas que representan las propuestas comunistas del Frente Amplio contra el sector empresarial costarricense”.
“Los invitamos a pensar en esto y a compartir estas preocupaciones con nuestras familias y amigos. No debemos entregar el país a un gobierno comunista y ver cómo se apoderan de todos y se queda para siempre en el poder”, añade el documento.
Entre tanto, trabajadores de diversas empresas han denunciado que “la campaña del miedo llega al trabajo”, por medio de un mensaje del periodista Camilo Rodríguez, en supuesta representación del Movimiento Solidarista.
“El Frente Amplio y José María Villalta son enemigos declarados del solidarismo”, encabeza el mensaje de Rodríguez, quien también es un comentarista de planta de la Cámara Nacional de Radio (CANARA).
“Durante las últimas semanas he estado sumamente preocupado por la amenaza que se cierne sobre Costa Rica, ante la posibilidad de que un partido comunista, enemigo declarado del solidarismo logre llegar al Gobierno de la República o sacar tantos diputados que controle la Asamblea Legislativa”, afirma Rodríguez.
“Tenemos que elegir una opción democrática, no un partido comunista y líderes vinculados con Nicaragua, Venezuela y Cuba. Ellos logran disimular sus verdaderas intenciones, pero nosotros no podemos caer en esa trampa”, concluye Rodríguez.
Sobre el particular, Luis Paulino Vargas, del equipo de economistas del Frente Amplio, escribió en su sitio de Facebook que “Resucita el memorando del miedo. Igualito a que como fue originalmente concebido: la misma campaña del miedo, recurriendo a los mismos mecanismos retorcidos y enfermizos”.
Resalta que la campaña “La promueven gente que se presenta a sí misma como defensora de la democracia. Lo cual resulta violentamente paradójico: ¿es que la democracia se la defiende pervirtiéndola, pisoteándola, corrompiéndola de esta forma? Igualito que esos maridos machistas y agresores: de tanto que “aman” a la esposa la matan a punta de patadas”, aseguró.
“Esta guía que están mandando las cámaras empresariales para que los empresarios prácticamente conduzcan y obliguen a sus trabajadores a votar de una determinada manera, constituye una extensión del ‘memorándum del miedo’ que efectivamente hemos denominado como parte de una campaña de terror, es una campaña donde aterrorizan a los trabajadores y donde les dicen que si Villalta gana, al día siguiente se quedan sin trabajo”, aseveró Rodolfo Ulloa, secretario general del FA.
*******************************************************************
Villalta: Reducir la pobreza es nuestra prioridad
San José, 10 Ene (elpais.cr) – Justicia Laboral por medio de la generación de empleo digno y recuperar el tejido productivo y la reactivación de la producción para el mercado interno, son parte de las propuestas prioritarias del candidato a la presidencia del Frente Amplio, José María Villalta.
Dentro de esas áreas se desglosa la protección efectiva de los derechos de las personas trabajadoras, con el pago de salarios mínimos; recalificar las categorías salariales de quienes laboran en el campo, en oficios domésticos y en otros sectores que sufren altos niveles de explotación y discriminación.
Aunado a lo anterior, agilizar los juicios laborales y aplicar la oralidad en todas las etapas de los procesos; ampliar la licencia de maternidad a seis meses y universalizar las licencias por paternidad; prevenir y sancionar la discriminación contra las trabajadoras, incluyendo la aplicación de medidas de acción afirmativa para asegurar la contratación de mujeres en igualdad de condiciones.
El desarrollo prioritario de aquellas empresas de dimensiones micro, pequeñas y medianas (Mipymes) y dar especial atención a las cooperativas autogestionarias, comunitarias, cogestionarías u otras formas de economía social y propiedad comunitaria señaló el Frente Amplio. Si los proyectos involucran la incorporación productiva de mujeres, jóvenes, personas con discapacidad o desempleadas de largo tiempo y en edad adulta, contarían con un trato especial.
Además, la generación de fuentes de trabajo; reformar ley de Banca para el Desarrollo, mediante la creación de fondos independientes que se destinarán a prestar a la pequeña y mediana producción en condiciones más favorables a la banca comercial.
Igualmente, Villalta propone incentivar la actividad pesquera sostenible en el país, licencias de pesca de acuerdo a la capacidad real del recurso y del valor; incentivar la industrialización y la generación de valor agregado en beneficio de las familias dedicadas a la actividad agropecuaria y pesquera; consolidar procesos de simplificación de trámites para el desarrollo de iniciativas productivas.
Publicado el 1/17/14
PL – Ciudadanos costarricenses promueven hoy un boicot contra los productos de la transnacional Avon, cuyos representantes en este país son acusados de tratar de incidir en la opinión de los posibles votantes en las elecciones generales.
La empresa de ventas por catálogos es parte de la campaña de intimidación en detrimento del candidato a presidente por el Frente Amplio, José María Villalta, aseguran los impulsores de la medida de protesta.
“Avon está enviando a sus vendedoras un mensaje anticomunista con la bandera de Costa Rica, en una clara intromisión al proceso democrático costarricense”, denunció el politólogo Geovanny Debrús.
Es inaceptable que estas cosas sucedan, indistintamente del candidato. Aún recuerdo cuando decían que Ottón Solís Fallas era comunista. No a ninguna campaña sucia o de intromisión de intereses privados en los intereses públicos, demandó el analista, citado por el diario digital El País.
A sólo dos semanas de las elecciones del 2 de febrero Avon adjunta en sus facturas un documento alusivo a la campaña electoral, que es entregado a sus Distribuidoras Afiliadas y a sus vendedoras, que operan por comisión de ventas.
Directivos de la firma aseguraron que ese texto es un Canal Abierto para la Democracia, en franco desconocimiento de la ley vigente en Costa Rica y del llamado del Tribunal Supremo de Elecciones a evitar acciones de esa naturaleza.
Tanto el Artículo 70 del Código de Trabajo como el Código Electoral en el numeral 279 prohíben a los patronos influir en las decisiones políticas de sus empleados mediante sanciones o presiones y establecen de dos a seis años de prisión a quienes incurran en esa falta.
Esta semana también fue denunciada la organización Alianza Costa Rica, dirigida por Tomás Dueñas y emparentada con el exmandatario liberacionista Oscar Arias, por incentivar el miedo contra el presidenciable por la izquierda.
Costa Rica: “Campaña de terror” contra candidato de izquierda
Publicado el 1/15/14
San José (elpais.cr) –
Grupos empresariales, con apoyo de partidos neoliberales, desarrollan una nueva campaña donde afirman que si el candidato del Frente Amplio, José María Villalta, llega a la Presidencia “se quedan sin trabajo”.
Este lunes, el diario Prensa Libre, dio a conocer un memorando de los empresarios del grupo Alianza Costa Rica, firmada por su líder Tomás Dueñas.
Dueñas es el actual representante diplomático costarricense ante la Unión Europea y Bélgica (Bruselas) y ex embajador de Costa Rica en los Estados Unidos en la Administración de Óscar Arias Sánchez (2006-2010), donde jugó un papel importante en tiempos del referéndum sobre el TLC con los Estados Unidos.
Según el diario, “Alianza Costa Rica” facilita a los empresarios una presentación de Power Point para que se la muestren a sus empleados, donde en sus primeras dispositivas hacen un recuento de los aspectos positivos del sector privado en la economía nacional, pero de inmediato advierten que esos logros están en peligro si el Frente Amplio y Villalta llegaran al poder.
“El crecimiento del comunismo, con el Frente Amplio y su candidato presidencial José María Villalta, representan un peligro para las empresas, los trabajadores y la vida democrática del país”, advierten en la presentación.
También, entre los archivos adjuntos, este grupo facilita a los empresarios un documento titulado “Guía de mensajes para sector empresarial”, donde señalan que “la información es de especial importancia porque le facilitará la transmisión de mensajes orientados a educar acerca de la coyuntura electoral que estamos viviendo y las graves amenazas que representan las propuestas comunistas del Frente Amplio contra el sector empresarial costarricense”.
“Los invitamos a pensar en esto y a compartir estas preocupaciones con nuestras familias y amigos. No debemos entregar el país a un gobierno comunista y ver cómo se apoderan de todos y se queda para siempre en el poder”, añade el documento.
Entre tanto, trabajadores de diversas empresas han denunciado que “la campaña del miedo llega al trabajo”, por medio de un mensaje del periodista Camilo Rodríguez, en supuesta representación del Movimiento Solidarista.
“El Frente Amplio y José María Villalta son enemigos declarados del solidarismo”, encabeza el mensaje de Rodríguez, quien también es un comentarista de planta de la Cámara Nacional de Radio (CANARA).
“Durante las últimas semanas he estado sumamente preocupado por la amenaza que se cierne sobre Costa Rica, ante la posibilidad de que un partido comunista, enemigo declarado del solidarismo logre llegar al Gobierno de la República o sacar tantos diputados que controle la Asamblea Legislativa”, afirma Rodríguez.
“Tenemos que elegir una opción democrática, no un partido comunista y líderes vinculados con Nicaragua, Venezuela y Cuba. Ellos logran disimular sus verdaderas intenciones, pero nosotros no podemos caer en esa trampa”, concluye Rodríguez.
Sobre el particular, Luis Paulino Vargas, del equipo de economistas del Frente Amplio, escribió en su sitio de Facebook que “Resucita el memorando del miedo. Igualito a que como fue originalmente concebido: la misma campaña del miedo, recurriendo a los mismos mecanismos retorcidos y enfermizos”.
Resalta que la campaña “La promueven gente que se presenta a sí misma como defensora de la democracia. Lo cual resulta violentamente paradójico: ¿es que la democracia se la defiende pervirtiéndola, pisoteándola, corrompiéndola de esta forma? Igualito que esos maridos machistas y agresores: de tanto que “aman” a la esposa la matan a punta de patadas”, aseguró.
“Esta guía que están mandando las cámaras empresariales para que los empresarios prácticamente conduzcan y obliguen a sus trabajadores a votar de una determinada manera, constituye una extensión del ‘memorándum del miedo’ que efectivamente hemos denominado como parte de una campaña de terror, es una campaña donde aterrorizan a los trabajadores y donde les dicen que si Villalta gana, al día siguiente se quedan sin trabajo”, aseveró Rodolfo Ulloa, secretario general del FA.
*******************************************************************
Villalta: Reducir la pobreza es nuestra prioridad
San José, 10 Ene (elpais.cr) – Justicia Laboral por medio de la generación de empleo digno y recuperar el tejido productivo y la reactivación de la producción para el mercado interno, son parte de las propuestas prioritarias del candidato a la presidencia del Frente Amplio, José María Villalta.
Dentro de esas áreas se desglosa la protección efectiva de los derechos de las personas trabajadoras, con el pago de salarios mínimos; recalificar las categorías salariales de quienes laboran en el campo, en oficios domésticos y en otros sectores que sufren altos niveles de explotación y discriminación.
Aunado a lo anterior, agilizar los juicios laborales y aplicar la oralidad en todas las etapas de los procesos; ampliar la licencia de maternidad a seis meses y universalizar las licencias por paternidad; prevenir y sancionar la discriminación contra las trabajadoras, incluyendo la aplicación de medidas de acción afirmativa para asegurar la contratación de mujeres en igualdad de condiciones.
El desarrollo prioritario de aquellas empresas de dimensiones micro, pequeñas y medianas (Mipymes) y dar especial atención a las cooperativas autogestionarias, comunitarias, cogestionarías u otras formas de economía social y propiedad comunitaria señaló el Frente Amplio. Si los proyectos involucran la incorporación productiva de mujeres, jóvenes, personas con discapacidad o desempleadas de largo tiempo y en edad adulta, contarían con un trato especial.
Además, la generación de fuentes de trabajo; reformar ley de Banca para el Desarrollo, mediante la creación de fondos independientes que se destinarán a prestar a la pequeña y mediana producción en condiciones más favorables a la banca comercial.
Igualmente, Villalta propone incentivar la actividad pesquera sostenible en el país, licencias de pesca de acuerdo a la capacidad real del recurso y del valor; incentivar la industrialización y la generación de valor agregado en beneficio de las familias dedicadas a la actividad agropecuaria y pesquera; consolidar procesos de simplificación de trámites para el desarrollo de iniciativas productivas.
WikiLeaks filtra complot medioambiental que afecta a Chile, Perú y México
WikiLeaks filtra complot medioambiental que afecta a Chile, Perú y México
Publicado el 1/16/14
WikiLeaks ha filtrado este miércoles el borrador del capítulo sobre medio ambiente del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) que afecta, entre los 12 países participantes, a Chile, Perú y México.
Los documentos filtrados, fechados en noviembre de 2013, muestran que las disputas sobre el tratado podrían deshacer garantías ambientales globales clave y que EE.UU. estaría dispuesto a renunciar a algunas salvaguardas ambientales con tal de cerrar el acuerdo. Entre las normas que pueden verse afectadas están las de control de emisiones de carbono, así como las regulaciones de explotación forestal o las que atañen a la pesca de tiburones.
El fundador del portal de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, ha comentado la publicación de la filtración en cuestión asegurando que “el legendario capítulo ambiental del TPP resulta ser un ejercicio de relaciones públicas desdentado”.
“La falta de garantías ambientales plenamente aplicables significa que los negociadores están permitiendo que la única oportunidad de proteger la naturaleza y apoyar el comercio legal sostenible de los recursos renovables se escape entre los dedos. Estas naciones representan más de una cuarta parte del comercio mundial de pesca y de productos madereros, y tienen la responsabilidad de tratar el impacto del comercio sobre la naturaleza, la tala ilegal y la sobrepesca”, dijo a la organización ambiental Sierra Club el director ejecutivo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en ingles), Carter Roberts.
En otro documento, tambien filtrado por Wikileaks, se describen las condiciones y los antecedentes del TPP. Así, se subraya que en 2010 Australia, Nueva Zelanda, EE.UU. y Canadá fueron los cuatro países que votaron contra la aprobación de la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas en relación a los recursos genéticos y a la biodiversidad.
El TPP busca impulsar el comercio entre los 12 países participantes (EE.UU., Japón, México, Canadá, Australia, Malasia, Chile, Singapur, Perú, Vietnam, Nueva Zelanda and Brunéi), con la perspectiva de extenderse a la mitad del planeta. La falta de transparencia del tratado, que lleva tres años negociándose en secreto, ha generado alarma entre los expertos por las implicaciones del acuerdo.
*****DOCUMENTOS: Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) – Environment Consolidated Text*****
Publicado el 1/16/14
WikiLeaks ha filtrado este miércoles el borrador del capítulo sobre medio ambiente del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) que afecta, entre los 12 países participantes, a Chile, Perú y México.
Los documentos filtrados, fechados en noviembre de 2013, muestran que las disputas sobre el tratado podrían deshacer garantías ambientales globales clave y que EE.UU. estaría dispuesto a renunciar a algunas salvaguardas ambientales con tal de cerrar el acuerdo. Entre las normas que pueden verse afectadas están las de control de emisiones de carbono, así como las regulaciones de explotación forestal o las que atañen a la pesca de tiburones.
El fundador del portal de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, ha comentado la publicación de la filtración en cuestión asegurando que “el legendario capítulo ambiental del TPP resulta ser un ejercicio de relaciones públicas desdentado”.
“La falta de garantías ambientales plenamente aplicables significa que los negociadores están permitiendo que la única oportunidad de proteger la naturaleza y apoyar el comercio legal sostenible de los recursos renovables se escape entre los dedos. Estas naciones representan más de una cuarta parte del comercio mundial de pesca y de productos madereros, y tienen la responsabilidad de tratar el impacto del comercio sobre la naturaleza, la tala ilegal y la sobrepesca”, dijo a la organización ambiental Sierra Club el director ejecutivo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en ingles), Carter Roberts.
En otro documento, tambien filtrado por Wikileaks, se describen las condiciones y los antecedentes del TPP. Así, se subraya que en 2010 Australia, Nueva Zelanda, EE.UU. y Canadá fueron los cuatro países que votaron contra la aprobación de la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas en relación a los recursos genéticos y a la biodiversidad.
El TPP busca impulsar el comercio entre los 12 países participantes (EE.UU., Japón, México, Canadá, Australia, Malasia, Chile, Singapur, Perú, Vietnam, Nueva Zelanda and Brunéi), con la perspectiva de extenderse a la mitad del planeta. La falta de transparencia del tratado, que lleva tres años negociándose en secreto, ha generado alarma entre los expertos por las implicaciones del acuerdo.
*****DOCUMENTOS: Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) – Environment Consolidated Text*****
17 ene 2014
JUAN GELMAN :“Una respuesta a la respuesta del doctor Julio María Sanguinetti”
“Una respuesta a la respuesta del doctor Julio María Sanguinetti”
ESCRITO POR: JUAN GELMAN
Señor presidente de la República Oriental del Uruguay:
Le agradezco que haya tenido a bien poner en mi conocimiento, al mismo tiempo que se difundía públicamente en Uruguay, su respuesta de fecha 5 de noviembre a la carta abierta que le dirigí el 10 de octubre anterior. Ese texto no me ahorra preguntas y perplejidades.
Dice usted que ordenó una “discreta investigación” sobre la desaparición en Montevideo de mi nuera y su bebé, que tuvo lugar a fines de diciembre de 1976. Esa averiguación debe, en efecto, haber sido discreta: no habla, no dice, no contesta. Por ejemplo: señala usted que se examinaron “copiosas actuaciones” de la Comisión Investigadora del Parlamento creada en 1985 y de tribunales civiles en los que se ventilaron los casos de los ciudadanos uruguayos secuestrados en Buenos Aires, internados en el centro clandestino de detención Automotores Orletti y trasladados luego a un local del Servicio de Información de Defensa (sid) ubicado en bulevar Artigas y Palmar, Montevideo. El mismo itinerario padeció mi nuera, encinta de más de ocho meses, en octubre de 1976. Añade usted que ese examen se realizó “sin que aparezca algún indicio adicional sobre su (mi) nuera”. Supongo que ese examen es hijo de la premura: en el acta número 4 de la Comisión Investigadora, de fecha 9 de mayo de 1985, y en la número 22, de fecha 14 de agosto de 1985, así como en el juzgado de segundo turno a cargo del doctor Arriague Saccone, hay testimonios sobre la presencia de una embarazada en el sid, que sus colaboradores pasaron vertiginosamente por alto.
Habla usted de un vago “más allá” que la averiguación habría visitado y menciona el escrutinio de los archivos del Hospital Militar de Montevideo, donde dio a luz mi nuera, “sin lograr ningún resultado”. No me sorprende: fue un nacimiento clandestino. Tampoco en las “maternidades” instaladas en la Escuela de Mecánica de la Armada o en la guarnición militar de Campo de Mayo en la Argentina se asentaba el nacimiento de niños nacidos en cautiverio de madres inmediatamente asesinadas después del parto. La inferencia, adelanta usted, es que “en principio, su (mi) nuera no fue traída al Uruguay”.
No dudo de la buena fe con que usted repite las conclusiones de sus subordinados. Pero no encuentro en su carta ninguna alusión a los 23 militares uruguayos –del sid y del Organismo Coordinador de Actividades Antisubversivas (ocoa), polo del Plan Cóndor en su país– involucrados en los hechos. ¿Se preguntó al entonces mayor Manuel Cordero (hoy de 61 años de edad) y al ex capitán José Arab (59) acerca de cómo trasladaron a mi nuera de Orletti al sid? Hay testigos de ello. ¿Se preguntó al teniente coronel Juan A Rodríguez Buratti (67 años) y al dicho José Arab a dónde llevaron a mi nuera y a su bebé a fines de diciembre de 1976 al sacarlos del sid? Hay testigos de ello, también de la terrible frase que se dijeron: “A veces hay que hacer cosas embromadas”. ¿Se preguntó al teniente coronel José ‘Nino’ Gavazzo (60 de edad hoy), jefe de la dotación del Ejército uruguayo que, en el marco del Plan Cóndor, desde Orletti secuestraba, torturaba, asesinaba compatriotas suyos, qué sabe al respecto? Porque saber, sabe: entre otras cosas, estuvo al frente del operativo en que fue robado Simón Riquelo, de 20 días de edad, hijo de uruguayos y trasladado al Uruguay, donde todavía está secuestrado de su filiación por la falsa identidad que le impusieron.
Hago hincapié en la edad de esos señores y aun otros involucrados en el robo de mi nieta o nieto: coronel Jorge Silveira, 54 años; coronel Carlos Calcagno, 58; coronel Ernesto Rama, 63; coronel Alfredo Lamy, 60, porque dice usted que “quienes eventualmente podrían brindar algún dato fidedigno” son personas que “murieron o son ancianos”. Los mencionados ni murieron, ni son ancianos a menos que sus colaboradores tengan un concepto de la senectud bastante diferente del que impera en el mundo moderno.
Dice usted además que la mayoría de los que podrían brindar información “ya no están sometidos a la jerarquía militar”.
Supongo que no es el caso del coronel Silveira, destacadísimo represor en Orletti y en el sid, hoy miembro del Estado Mayor del comandante en jefe del Ejército uruguayo, general Amado. Entiendo, además, que tiene usted autoridad para dar órdenes de obligado cumplimiento a militares retirados, que nunca pierden su subordinación institucional. No le faltan fuentes para llevar a cabo una investigación a fondo.
En efecto: de su carta dimana la sensación de que la “averiguación discreta” se realizó con prisa y ligereza, tal vez por influjo de la ola de solidaridad espontánea que despertó mi carta abierta. A estas alturas considero mi deber manifestarle un par de cosas.
Me sobrestima usted cuando considera que alimenté “hasta el cansancio un esfuerzo para presentarme (presentarlo) como indiferente o insensible a reclamos humanitarios”. La generadora de ese “esfuerzo” de otros es la única carta que le dirigí. No tengo medios para suscitar esa respuesta de más de 2 mil intelectuales de 20 países. Soy un ciudadano de a pie. Usted es jefe de Estado. Por eso me llena de perplejidad lo que expresa claramente en su carta: que todo se ha debido a mi presunta intención de perjudicarlo en tiempos electorales.
Nunca me ha movido esa intención. Si usted es abuelo, conocerá muy bien de qué densidad es el cariño que uno tiene por los nietos, cuán cargado está de preocupación y cuidado por su porvenir, del deseo de trasmitirles vida y experiencia de vida. Ellos nos prolongan más allá de los hijos. En mi caso, se trata de trasmitir su historia a una nieta o nieto y esa voluntad no está sujeta a tiempos electorales. Llama su atención el hecho que a 23 –no 24– años de lo sucedido haya buscado yo su ayuda. Sólo hace muy poco encontré la pista que me llevó a la certeza de que mi nieta o nieto nació en cautiverio en Montevideo, Soy ciudadano de a pie, como le dije. Usted es mandatario de una nación entera: los 129 días transcurridos entre su conocimiento del caso y mi carta abierta, cargados de silencio, me parecen suficientes para que quien detenta el mando superior de las Fuerzas Armadas uruguayas obtenga resultados. No publiqué mi carta abierta 20 días antes de las elecciones: lo hice cuatro meses después de que el doctor Bluth me trasmitiera la promesa de usted de ocuparse del caso y tres meses después de que el doctor Bluth se me negara por teléfono y nunca en adelante me llamara, como se había comprometido a hacer. Ni siquiera para decirme que la investigación estaba en curso y que tuviera paciencia. Me pregunto qué hubiera hecho usted frente a ese muro.
La presunción de que se trataría de una maniobra destinada a perjudicar a su partido y a su candidatura a senador subestima el espacio de humanidad que conservan ante lo deshumano de este mundo personas como José Saramago, Dario Fo, Adolfo Pérez Esquivel, Eric Hobsbawm, Chico Buarque, Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Daniel Viglietti, René Favaloro, Joan Manuel Serrat, Fito Páez, Horacio Verbitsky, Carlos Monsiváis, Augusto Monterroso, Gonzalo Rojas, Manuel Vázquez Montalbán y cientos de escritores, periodistas, artistas, académicos, intelectuales y ciudadanos que se dirigieron respetuosamente a usted para pedirle una respuesta. Es un agravio a su inteligencia confinar ese reclamo en el campo electoral. A la inteligencia de ellos y a la suya propia, señor presidente. Al politizar mi caso e instalarlo en la arena electoral, es usted quien autolastima su humanidad y su imagen.
Me dice usted que el gobierno de facto –es decir, la dictadura– lo proscribió políticamente, le censuró la escritura y lo obligó a ganarse la vida como pudo. Lo lamento verdaderamente. Me alegra, a la vez, que la dictadura nunca le haya asesinado un hijo, desaparecido una nuera, robado una nieta o nieto. No todos los dolores son del mismo cuño. Dice usted –y me consta– que jamás “empuñó un arma para imponerle a alguien sus propias ideas”. Puedo asegurarle que el bebé cautivo en el sid, mi nieta o nieto, tampoco.
La investigación que realizamos mi mujer Mara La Madrid y yo fue exhaustiva y minuciosa. La averiguación que usted ordenó fue discreta. Aprecio que me diga que no dejará de ayudarme “pese a todo”. Quiero entender que ese “pese a todo” no se refiere a mi supuesta voluntad de lastimarlo, sino a las barreras con que sus colaboradores tal vez hayan tropezado en la averiguación de la verdad. ¿O el general Amado, jefe del Ejército, no declaró acaso el reciente miércoles 3 que para la institución castrense que dirige está cerrado el tema de los derechos humanos y de los desaparecidos en el Uruguay “sea quien sea el nuevo comandante en jefe y sea quien sea el presidente de la República”? ¿O no fue acaso el general Amado quien organizó una comida “de desagravio” –dice El Observador de Montevideo, diario no precisamente comunista– para 40 oficiales del arma acusados de villar los derechos humanos? Esa comida tuvo lugar el 29 de octubre, dos días antes de las elecciones. Ya ve usted que el juego electoral no pasa por mi carta, ni por el extraordinario calor humano que la abriga, como si mi caso sin saberlo yo, sin proponérmelo, simbolizara tantos silencios impuestos al dolor, tantas angustias que castigan a los familiares de los desaparecidos por esa apropiación ajena y autoritaria de un saber que en realidad a ellos les corresponde. Sería decente no mezquinar ese valor.
Ante su manifestación de que espera ayudarme “pese a todo”, me atrevo a sugerirle: ordene que la investigación se profundice, rompa una lanza, usted es quien ejerce el mando superior de las Fuerzas Armadas del Uruguay. No permita que le impidan un acto de grandeza. Se lo agradecerán sus hijos y sus nietos, que seguramente quieren que yo encuentre al mío.
“De pie contra la muerte”*
Cervantes se instala en un supuesto pasado de nobleza e hidalguía para criticar las injusticias de su época, que son las mismas de hoy: la pobreza, la opresión, la corrupción arriba y la impotencia abajo, la imposibilidad de mejorar los tiempos de penuria que Hölderlin nombró. Se burla de ese intento de cambio y se burla de esa burla porque sabe que jamás será posible terminar con la utopía, recortar la capacidad de sueño y de deseo de los seres humanos. Cervantes inventó la primera novela moderna, que contiene y es madre de todas las novedades posteriores, de Kafka a Joyce. Y cuando en pleno siglo XX Michel Foucault encuentra en Raymond Roussel las características de la novela moderna, éstas: “el espacio, el vacío, la muerte, la transgresión, la distancia, el delirio, el doble, la locura, el simulacro, la fractura del sujeto”, uno se pregunta ¿qué? ¿No existe todo eso, y más, en la escritura de Cervantes?
***
Desde el lugar de presunto caballero andante quejoso de que las armas de fuego hayan sustituido a las espadas, y que una bala lejana torne inútil el combate cuerpo a cuerpo, Don Quijote destaca un hecho que ha modificado por completo la concepción de la muerte en Occidente: es la aparición de la muerte a distancia, cada vez más segura para el que mata, cada vez más terrible para el que muere. Pasaron al olvido las ceremonias públicas y organizadas que presidía el mismo agonizante en su lecho: la despedida de los familiares, los amigos, los vecinos, el dictado del testamento ante los deudos. La muerte hospitalizada llega hoy con un cortejo de silencios y mentiras. Y qué decir de los 200.000 civiles de Hiroshima que el coronel Paul Tobbets aniquiló desde la altura apretando un simple botón. Piloteaba un aparato que bautizó con el nombre de su madre, arrojó la bomba atómica y después durmió tranquilo todas las noches, dijo. Pocos conocen el nombre de las víctimas cuya vida el coronel había segado. La muerte se ha vuelto anónima y hay algo peor: hoy mismo centenares de miles de seres humanos son privados de la muerte propia. Así se da en Irak.
***
Para San Agustín, la memoria es un santuario vasto, sin límite, en el que se llama a los recuerdos que a uno se le antojan. Pero hay recuerdos que no necesitan ser llamados y siempre están ahí y muestran su rostro sin descanso. Es el rostro de los seres amados que las dictaduras militares desaparecieron. Pesan en el interior de cada familiar, de cada amigo, de cada compañero de trabajo, alimentan preguntas incesantes: ¿cómo murieron? ¿Quiénes lo mataron? ¿Por qué? ¿Dónde están sus restos para recuperarlos y darles un lugar de homenaje y de memoria? ¿Dónde está la verdad, su verdad? La nuestra es la verdad del sufrimiento. La de los asesinos, la cobardía del silencio. Así prolongan la impunidad de sus crímenes y la convierten en impunidad dos veces.
***
Hay quienes vilipendian este esfuerzo de memoria. Dicen que no hay que remover el pasado, que no hay que tener ojos en la nuca, que hay que mirar hacia adelante y no encarnizarse en reabrir viejas heridas. Están perfectamente equivocados. Las heridas aún no están cerradas. Laten en el subsuelo de la sociedad como un cáncer sin sosiego. Su único tratamiento es la verdad. Y luego, la justicia. Sólo así es posible el olvido verdadero. La memoria es memoria si es presente y así como Don Quijote limpiaba sus armas, hay que limpiar el pasado para que entre en su pasado. Y sospecho que no pocos de quienes preconizan la destitución del pasado en general, en realidad quieren la destitución de su pasado en particular.
***
El internarse en sí mismo del poeta es un atrevimiento que lo expone a la intemperie. Aunque bien decía Rilke: “[...] lo que finalmente nos resguarda/es nuestra desprotección”. Ese atrevimiento conduce al poeta a un más adentro de sí que lo trasciende como ser. Es un trascender hacia sí mismo que se dirige a la verdad del corazón y a la verdad del mundo. Marina Tsvetaeva, la gran poeta rusa aniquilada por el estalinismo, recordó alguna vez que el poeta no vive para escribir. Escribe para vivir.
*Extractos de su discurso en la entrega del Premio Cervantes, en 2007
ESCRITO POR: JUAN GELMAN
Señor presidente de la República Oriental del Uruguay:
Le agradezco que haya tenido a bien poner en mi conocimiento, al mismo tiempo que se difundía públicamente en Uruguay, su respuesta de fecha 5 de noviembre a la carta abierta que le dirigí el 10 de octubre anterior. Ese texto no me ahorra preguntas y perplejidades.
Dice usted que ordenó una “discreta investigación” sobre la desaparición en Montevideo de mi nuera y su bebé, que tuvo lugar a fines de diciembre de 1976. Esa averiguación debe, en efecto, haber sido discreta: no habla, no dice, no contesta. Por ejemplo: señala usted que se examinaron “copiosas actuaciones” de la Comisión Investigadora del Parlamento creada en 1985 y de tribunales civiles en los que se ventilaron los casos de los ciudadanos uruguayos secuestrados en Buenos Aires, internados en el centro clandestino de detención Automotores Orletti y trasladados luego a un local del Servicio de Información de Defensa (sid) ubicado en bulevar Artigas y Palmar, Montevideo. El mismo itinerario padeció mi nuera, encinta de más de ocho meses, en octubre de 1976. Añade usted que ese examen se realizó “sin que aparezca algún indicio adicional sobre su (mi) nuera”. Supongo que ese examen es hijo de la premura: en el acta número 4 de la Comisión Investigadora, de fecha 9 de mayo de 1985, y en la número 22, de fecha 14 de agosto de 1985, así como en el juzgado de segundo turno a cargo del doctor Arriague Saccone, hay testimonios sobre la presencia de una embarazada en el sid, que sus colaboradores pasaron vertiginosamente por alto.
Habla usted de un vago “más allá” que la averiguación habría visitado y menciona el escrutinio de los archivos del Hospital Militar de Montevideo, donde dio a luz mi nuera, “sin lograr ningún resultado”. No me sorprende: fue un nacimiento clandestino. Tampoco en las “maternidades” instaladas en la Escuela de Mecánica de la Armada o en la guarnición militar de Campo de Mayo en la Argentina se asentaba el nacimiento de niños nacidos en cautiverio de madres inmediatamente asesinadas después del parto. La inferencia, adelanta usted, es que “en principio, su (mi) nuera no fue traída al Uruguay”.
No dudo de la buena fe con que usted repite las conclusiones de sus subordinados. Pero no encuentro en su carta ninguna alusión a los 23 militares uruguayos –del sid y del Organismo Coordinador de Actividades Antisubversivas (ocoa), polo del Plan Cóndor en su país– involucrados en los hechos. ¿Se preguntó al entonces mayor Manuel Cordero (hoy de 61 años de edad) y al ex capitán José Arab (59) acerca de cómo trasladaron a mi nuera de Orletti al sid? Hay testigos de ello. ¿Se preguntó al teniente coronel Juan A Rodríguez Buratti (67 años) y al dicho José Arab a dónde llevaron a mi nuera y a su bebé a fines de diciembre de 1976 al sacarlos del sid? Hay testigos de ello, también de la terrible frase que se dijeron: “A veces hay que hacer cosas embromadas”. ¿Se preguntó al teniente coronel José ‘Nino’ Gavazzo (60 de edad hoy), jefe de la dotación del Ejército uruguayo que, en el marco del Plan Cóndor, desde Orletti secuestraba, torturaba, asesinaba compatriotas suyos, qué sabe al respecto? Porque saber, sabe: entre otras cosas, estuvo al frente del operativo en que fue robado Simón Riquelo, de 20 días de edad, hijo de uruguayos y trasladado al Uruguay, donde todavía está secuestrado de su filiación por la falsa identidad que le impusieron.
Hago hincapié en la edad de esos señores y aun otros involucrados en el robo de mi nieta o nieto: coronel Jorge Silveira, 54 años; coronel Carlos Calcagno, 58; coronel Ernesto Rama, 63; coronel Alfredo Lamy, 60, porque dice usted que “quienes eventualmente podrían brindar algún dato fidedigno” son personas que “murieron o son ancianos”. Los mencionados ni murieron, ni son ancianos a menos que sus colaboradores tengan un concepto de la senectud bastante diferente del que impera en el mundo moderno.
Dice usted además que la mayoría de los que podrían brindar información “ya no están sometidos a la jerarquía militar”.
Supongo que no es el caso del coronel Silveira, destacadísimo represor en Orletti y en el sid, hoy miembro del Estado Mayor del comandante en jefe del Ejército uruguayo, general Amado. Entiendo, además, que tiene usted autoridad para dar órdenes de obligado cumplimiento a militares retirados, que nunca pierden su subordinación institucional. No le faltan fuentes para llevar a cabo una investigación a fondo.
En efecto: de su carta dimana la sensación de que la “averiguación discreta” se realizó con prisa y ligereza, tal vez por influjo de la ola de solidaridad espontánea que despertó mi carta abierta. A estas alturas considero mi deber manifestarle un par de cosas.
Me sobrestima usted cuando considera que alimenté “hasta el cansancio un esfuerzo para presentarme (presentarlo) como indiferente o insensible a reclamos humanitarios”. La generadora de ese “esfuerzo” de otros es la única carta que le dirigí. No tengo medios para suscitar esa respuesta de más de 2 mil intelectuales de 20 países. Soy un ciudadano de a pie. Usted es jefe de Estado. Por eso me llena de perplejidad lo que expresa claramente en su carta: que todo se ha debido a mi presunta intención de perjudicarlo en tiempos electorales.
Nunca me ha movido esa intención. Si usted es abuelo, conocerá muy bien de qué densidad es el cariño que uno tiene por los nietos, cuán cargado está de preocupación y cuidado por su porvenir, del deseo de trasmitirles vida y experiencia de vida. Ellos nos prolongan más allá de los hijos. En mi caso, se trata de trasmitir su historia a una nieta o nieto y esa voluntad no está sujeta a tiempos electorales. Llama su atención el hecho que a 23 –no 24– años de lo sucedido haya buscado yo su ayuda. Sólo hace muy poco encontré la pista que me llevó a la certeza de que mi nieta o nieto nació en cautiverio en Montevideo, Soy ciudadano de a pie, como le dije. Usted es mandatario de una nación entera: los 129 días transcurridos entre su conocimiento del caso y mi carta abierta, cargados de silencio, me parecen suficientes para que quien detenta el mando superior de las Fuerzas Armadas uruguayas obtenga resultados. No publiqué mi carta abierta 20 días antes de las elecciones: lo hice cuatro meses después de que el doctor Bluth me trasmitiera la promesa de usted de ocuparse del caso y tres meses después de que el doctor Bluth se me negara por teléfono y nunca en adelante me llamara, como se había comprometido a hacer. Ni siquiera para decirme que la investigación estaba en curso y que tuviera paciencia. Me pregunto qué hubiera hecho usted frente a ese muro.
La presunción de que se trataría de una maniobra destinada a perjudicar a su partido y a su candidatura a senador subestima el espacio de humanidad que conservan ante lo deshumano de este mundo personas como José Saramago, Dario Fo, Adolfo Pérez Esquivel, Eric Hobsbawm, Chico Buarque, Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Daniel Viglietti, René Favaloro, Joan Manuel Serrat, Fito Páez, Horacio Verbitsky, Carlos Monsiváis, Augusto Monterroso, Gonzalo Rojas, Manuel Vázquez Montalbán y cientos de escritores, periodistas, artistas, académicos, intelectuales y ciudadanos que se dirigieron respetuosamente a usted para pedirle una respuesta. Es un agravio a su inteligencia confinar ese reclamo en el campo electoral. A la inteligencia de ellos y a la suya propia, señor presidente. Al politizar mi caso e instalarlo en la arena electoral, es usted quien autolastima su humanidad y su imagen.
Me dice usted que el gobierno de facto –es decir, la dictadura– lo proscribió políticamente, le censuró la escritura y lo obligó a ganarse la vida como pudo. Lo lamento verdaderamente. Me alegra, a la vez, que la dictadura nunca le haya asesinado un hijo, desaparecido una nuera, robado una nieta o nieto. No todos los dolores son del mismo cuño. Dice usted –y me consta– que jamás “empuñó un arma para imponerle a alguien sus propias ideas”. Puedo asegurarle que el bebé cautivo en el sid, mi nieta o nieto, tampoco.
La investigación que realizamos mi mujer Mara La Madrid y yo fue exhaustiva y minuciosa. La averiguación que usted ordenó fue discreta. Aprecio que me diga que no dejará de ayudarme “pese a todo”. Quiero entender que ese “pese a todo” no se refiere a mi supuesta voluntad de lastimarlo, sino a las barreras con que sus colaboradores tal vez hayan tropezado en la averiguación de la verdad. ¿O el general Amado, jefe del Ejército, no declaró acaso el reciente miércoles 3 que para la institución castrense que dirige está cerrado el tema de los derechos humanos y de los desaparecidos en el Uruguay “sea quien sea el nuevo comandante en jefe y sea quien sea el presidente de la República”? ¿O no fue acaso el general Amado quien organizó una comida “de desagravio” –dice El Observador de Montevideo, diario no precisamente comunista– para 40 oficiales del arma acusados de villar los derechos humanos? Esa comida tuvo lugar el 29 de octubre, dos días antes de las elecciones. Ya ve usted que el juego electoral no pasa por mi carta, ni por el extraordinario calor humano que la abriga, como si mi caso sin saberlo yo, sin proponérmelo, simbolizara tantos silencios impuestos al dolor, tantas angustias que castigan a los familiares de los desaparecidos por esa apropiación ajena y autoritaria de un saber que en realidad a ellos les corresponde. Sería decente no mezquinar ese valor.
Ante su manifestación de que espera ayudarme “pese a todo”, me atrevo a sugerirle: ordene que la investigación se profundice, rompa una lanza, usted es quien ejerce el mando superior de las Fuerzas Armadas del Uruguay. No permita que le impidan un acto de grandeza. Se lo agradecerán sus hijos y sus nietos, que seguramente quieren que yo encuentre al mío.
“De pie contra la muerte”*
Cervantes se instala en un supuesto pasado de nobleza e hidalguía para criticar las injusticias de su época, que son las mismas de hoy: la pobreza, la opresión, la corrupción arriba y la impotencia abajo, la imposibilidad de mejorar los tiempos de penuria que Hölderlin nombró. Se burla de ese intento de cambio y se burla de esa burla porque sabe que jamás será posible terminar con la utopía, recortar la capacidad de sueño y de deseo de los seres humanos. Cervantes inventó la primera novela moderna, que contiene y es madre de todas las novedades posteriores, de Kafka a Joyce. Y cuando en pleno siglo XX Michel Foucault encuentra en Raymond Roussel las características de la novela moderna, éstas: “el espacio, el vacío, la muerte, la transgresión, la distancia, el delirio, el doble, la locura, el simulacro, la fractura del sujeto”, uno se pregunta ¿qué? ¿No existe todo eso, y más, en la escritura de Cervantes?
***
Desde el lugar de presunto caballero andante quejoso de que las armas de fuego hayan sustituido a las espadas, y que una bala lejana torne inútil el combate cuerpo a cuerpo, Don Quijote destaca un hecho que ha modificado por completo la concepción de la muerte en Occidente: es la aparición de la muerte a distancia, cada vez más segura para el que mata, cada vez más terrible para el que muere. Pasaron al olvido las ceremonias públicas y organizadas que presidía el mismo agonizante en su lecho: la despedida de los familiares, los amigos, los vecinos, el dictado del testamento ante los deudos. La muerte hospitalizada llega hoy con un cortejo de silencios y mentiras. Y qué decir de los 200.000 civiles de Hiroshima que el coronel Paul Tobbets aniquiló desde la altura apretando un simple botón. Piloteaba un aparato que bautizó con el nombre de su madre, arrojó la bomba atómica y después durmió tranquilo todas las noches, dijo. Pocos conocen el nombre de las víctimas cuya vida el coronel había segado. La muerte se ha vuelto anónima y hay algo peor: hoy mismo centenares de miles de seres humanos son privados de la muerte propia. Así se da en Irak.
***
Para San Agustín, la memoria es un santuario vasto, sin límite, en el que se llama a los recuerdos que a uno se le antojan. Pero hay recuerdos que no necesitan ser llamados y siempre están ahí y muestran su rostro sin descanso. Es el rostro de los seres amados que las dictaduras militares desaparecieron. Pesan en el interior de cada familiar, de cada amigo, de cada compañero de trabajo, alimentan preguntas incesantes: ¿cómo murieron? ¿Quiénes lo mataron? ¿Por qué? ¿Dónde están sus restos para recuperarlos y darles un lugar de homenaje y de memoria? ¿Dónde está la verdad, su verdad? La nuestra es la verdad del sufrimiento. La de los asesinos, la cobardía del silencio. Así prolongan la impunidad de sus crímenes y la convierten en impunidad dos veces.
***
Hay quienes vilipendian este esfuerzo de memoria. Dicen que no hay que remover el pasado, que no hay que tener ojos en la nuca, que hay que mirar hacia adelante y no encarnizarse en reabrir viejas heridas. Están perfectamente equivocados. Las heridas aún no están cerradas. Laten en el subsuelo de la sociedad como un cáncer sin sosiego. Su único tratamiento es la verdad. Y luego, la justicia. Sólo así es posible el olvido verdadero. La memoria es memoria si es presente y así como Don Quijote limpiaba sus armas, hay que limpiar el pasado para que entre en su pasado. Y sospecho que no pocos de quienes preconizan la destitución del pasado en general, en realidad quieren la destitución de su pasado en particular.
***
El internarse en sí mismo del poeta es un atrevimiento que lo expone a la intemperie. Aunque bien decía Rilke: “[...] lo que finalmente nos resguarda/es nuestra desprotección”. Ese atrevimiento conduce al poeta a un más adentro de sí que lo trasciende como ser. Es un trascender hacia sí mismo que se dirige a la verdad del corazón y a la verdad del mundo. Marina Tsvetaeva, la gran poeta rusa aniquilada por el estalinismo, recordó alguna vez que el poeta no vive para escribir. Escribe para vivir.
*Extractos de su discurso en la entrega del Premio Cervantes, en 2007
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)