Canadá, sorprendida infraganti espiando al gobierno de Brasil
ERNESTO CARMONA –
Noticias censuradas sobre vigilancia de los ciudadanos – El periodista estadounidense Glenn Greenwald, el mismo que obtuvo en Hong Kong las revelaciones de Edwards Snowden para el diario británico The Guardian, sacó a la luz documentos secretos que revelan el espionaje realizado por años al gobierno de Brasil por la poco conocida agencia de espionaje Establecimiento de Seguridad de Comunicaciones de Canadá (CSEC, su sigla en inglés). La hasta ahora desconocida agencia canadiense tiene un presupuesto de 460 millones de dólares y 2.100 empleados.
En el programa de noticias de TV “Fantástico”, en octubre 2013 Greenwald mostró documentos secretos que muestran como el CSEC desarrolló su propio programa, llamado Olympia, para realizar seguimientos de llamadas telefónicas, correos electrónicos y conferencias de vídeo realizadas por funcionarios y políticos brasileños, en particular en el Ministerio de Minas y Energía (MME). Los documentos sobre el programa Olympia, al igual que el “paquete” sobre el Prism de la NSA, formaron parte de la maciza entrega de información secreta proporcionada por Snowden a Gleen Greenwald hace justamente un año.
Desde Toronto, el analista Camilo Cahis escribió en Fightback, de Canadá, que este spygate revela un tremendo esfuerzo del ultra-secreto y desconocido CSEC “para defender los intereses de las grandes corporaciones, y a expensas de la clase obrera, tanto en Canadá como en el extranjero, todo ello en nombre de la llamada ‘seguridad nacional’”.
A diferencia del programa Prism, que según alega el gobierno de EEUU se enfoca en “proteger a los ciudadanos estadounidenses de las amenazas del terrorismo”, el programa Olympia de Canadá parece estar principalmente dirigida a la simple defensa de los intereses del capitalismo canadiense.
En una entrevista con The Clobe and Mail de Canadá, el 7 de octubre 2013 Greenwald dijo: “Esta cuestión es tan noticiosa que a EEUU y a sus aliados les encanta decir que la única razón por la que están haciendo este tipo de vigilancia masiva es que quieren detener el terrorismo y proteger la seguridad nacional, pero estos documentos dejan en claro que también lo hacen por la competencia industrial y económica, esto es, sobre los recursos mineros y minerales… EEUU alardea públicamente acusando a China de usar la piratería para obtener ventajas industriales, bueno…, éste es un ejemplo de corte muy claro sobre esto: de cómo lo están haciendo Canadá y el resto de los Five Eyes [Cinco Ojos: Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y EEUU]“.
Greenwald también advirtió que la versión actual de los documentos sólo es la punta del iceberg del espionaje canadiense. “Hay una enorme cantidad de cosas sobre Canadá en estos archivos, porque Canadá trabaja muy de cerca con la NSA… No hay nada realmente exclusivo sobre lo que Canadá está haciendo a Brasil, no es que Brasil sea el único destino para [el espionaje de] Canadá”.
También es evidente para Greenwald que el programa Olympia del CSEC no es simplemente una granujería solitaria de la agencia del gobierno, que vierte en ella enormes recursos y está dispuesto a ir más allá que la NSA de EEUU. Paulo Pagliusi, experto en seguridad de Brasil, afirmó -en The Globe and Mail del 12 de octubre 2013- que se sorprendió por el “poder absoluto” del programa Olympia, incluyendo su capacidad de penetrar en un servidor cifrado del gobierno que contenía “conversaciones estatales, estrategias gubernamentales que nadie debería ser capaz de escuchar a escondidas”. Por otra parte, contrariamente a las afirmaciones del gobierno de EEUU sobre el Prism, la tecnología de todo el Olympia del CSEC muestra que el gobierno de Canadá “también puede haber espiado conversaciones telefónicas”.
Cualquiera puede ver al Olympia al desnudo
El periodista canadiense Colin Freeze octuvo la colaboración de Greenwald y el 30 de noviembre 2013 público in extenso un informe oficial completo del CSEC, fechado en junio 2012 y destinado al espionaje estadounidense, sobre los alcances y objetivos del programa Olympia para espiar al Brasil, que hasta hoy (08-05-2014) podía consultarse en The Globe and Mail de Canadá.
En la presentación del informe en The Globe and Mail, Freeze escribió:
“A principios de 2012, el CSEC analizó los flujos de telecomunicaciones alrededor del Ministerio de Minas y Energía de Brasil. El ministerio fue descrito por el CSEC como “un nuevo objetivo para el desarrollo”.
“Con el nombre en código “Olympia”, el conjunto de herramientas analíticas utilizadas por el CESC para analizar los teléfonos y el uso de Internet del ministerio fue objeto de una presentación [tipo power point] ofrecida a los analistas de inteligencia aliados adentro de Estados Unidos.
“La presentación no explica el propósito de la vigilancia del CESC.
“The Globe and Mail ha puesto a disposición una copia filtrada de la presentación, en colaboración con el periodista estadounidense radicado en Brasil Glenn Greenwald. El documento fue adquirido por primera vez por Edward Snowden, un ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU.
“Algún material de la presentación, incluidos los números de teléfonos, protocolos de direcciones Internet y nombres individuales fueron disfrazados por The Globe para proteger la privacidad.
“Las diapositivas de esta presentación fueron ofrecidas primero en octubre por el programa de televisión brasileño Fantástico.
“El CSEC es una agencia canadiense de espionaje electrónico que cuenta con un presupuesto anual de 460 millones de dólares y con 2.100 empleados que trabajan para proporcionar “inteligencia extranjera” a funcionarios del gobierno.
“The Globe contactó varias veces al CSEC pidiéndole a la agencia que explicara el contenido de las diapositivas y el propósito de la vigilancia. La agencia se negó a hacerlo”.
¿Por qué Canadá espía a Brasil?
Hay muchas razones para que el Estado canadiense lleve a cabo un espionaje de tan amplio alcance en Brasil, escribió Cahis. El analista canadiense citó a Ray Boisvert, ex director general de contra-terrorismo del Canadian Security Intelligence Service (CSIS) y ahora presidente de la firma consultora de inteligencia I-Sec Integrated Strategies, quien dijo en National Post del 7 de octubre de 2013: “¿Puede con Brasil el CSEC? Por supuesto, tiene una importante capacidad para recolectar inteligencia de interés nacional. Y para llegar al motivo, tome usted el camino corto. Nadie se sorprendería si se trata de Irán. Pero esto es Brasil… Todos estábamos demasiado ocupados persiguiendo a los malos que realmente pueden matar a la gente. La idea de gastar un montón de tiempo, o todo momento, en un país como Brasil es algo de margen bastante bajo. No es probable que suceda”.
Sin embargo, defenderse contra quienes “matan gente” representa sólo una pequeña parte de la “seguridad nacional” bajo el capitalismo, aseguró Cahis. Lo que sin duda es más importante para el Estado es defender los intereses de la clase dominante nacional, lo que significa defender las inversiones de los bancos y empresas mineras canadienses en el extranjero. También significa que el Estado no tiene miedo de dar un impulso a las compañías canadienses para defenderlas de los brasileños, los chinos o de otros competidores extranjeros. Visto desde este punto de vista, las actividades de la CSEC en Brasil llegan a ser muy fáciles de entender. Aunque Ann Wilkinson, ejecutiva de Colossus Minerals Inc., negó cualquier conocimiento del alegado espionaje de la CESC, la directiva de esta empresa minera canadiense activa en Brasil, dijo: “Las empresas mineras de vez en cuando necesitan de sus gobiernos para navegar los desafíos que tenemos”.
La vigilancia de la CSEC podría ir más lejos e implicar a otros países. Por tanto, la CESC debe tener bastante trabajo en esta región del mundo. Sólo en Chile, numerosas empresas afluentes del imperialismo canadienses han invertido mucho, e incluso inventaron un tratado minero con Argentina, para fabricar mejor el gran hueco y el reconocido desastre natural que acompaña a la gran minería extractiva del cobre y el oro, con beneficios mínimos para el país anfitrión de la generosa presencia del capital minero extranjero, por ejemplo las canadienses Amerigo Resources Ltd., Barrick Gold Corporation, Breakwater Resources Ltd., Copper Company Limited, General Minerals Corporation GMC, International PBX, Kinross Gold Corporation, Noranda Inc. (absorbida por Falconbridge Limited y luego por Xstrata), Normandy Americas, Placer Dome Inc., South American Gold, Teck Cominco Limited y TVX Gold Inc.
*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado.
Fuentes:
-Camilo Cahis, “Canada-Brazil spygate scandal: Imperialism gets caught red-handed,” November 5, 2013, http://www.marxist.com/canada-brazil-spy-scandal.html.
- Colin Freeze, The Globe and Mail, 30 de noviembre 2013: http://www.theglobeandmail.com/news/politics/read-a-csec-document-on-brazil-that-was-first-acquired-by-edward-snowden/article15699941/
-National Post: http://news.nationalpost.com/2013/10/07/canada-has-ability-to-spy-on-brazil-but-lacks-motive-security-officials-say/
-Proyecto Censurado: http://www.projectcensored.org/canada-caught-spying-brazil-latest-electronic-espionage/
Student Researcher: Dustin Arbuckle (Sonoma State University)
Faculty Evaluator: Peter Phillips (Sonoma State University)
17 may 2014
Charlatanería económica imperial
OTHER NEWS
Charlatanería económica imperial
MÉXICO (Manuel Pérez Rocha — La Jornada)
Hace unos días murió Gary Becker. Prestar atención a este académico de la Universidad de Chicago se justifica por su influencia en ciertos ámbitos (véase por ejemplo el Financial Times y el Washington Post de estos días) a pesar del nulo valor intrínseco de sus teorías, calificadas por algunos de sus críticos como charlatanería.
Becker, premio Nobel de Economía, fue el exponente más crudo de la ideología que constituye el cemento "subjetivo" del criminal sistema político-económico que domina el mundo, ideología que se presenta como una "ciencia" que invade ámbitos públicos y privados. Incluso en la otrora crítica Facultad de Economía de la UNAM hoy se atribuye en exclusiva el título de "teoría económica" a la corriente ideológica llevada por Becker a sus extremos; en el plan de estudios de esa escuela todo lo demás -Keynes, Marx y muchos otros- se amontona en un amasijo sin concierto titulado "economía política", cuyas propuestas ahí no reciben siquiera la categoría de "otras teorías económicas".
Una forma de definir una ciencia es atendiendo a su objeto: la biología es la ciencia que estudia los seres vivos, la astronomía estudia los objetos que constituyen el universo. Durante mucho tiempo se discutió acerca del objeto de la ciencia económica y diversos autores construyeron de esa manera varias definiciones de esta disciplina. Según Becker, discutir el objeto de esa ciencia es un error, pues para él la economía es "un método" que puede estudiar y explicar todo; bueno, no todo, no se aventuró a aplicarlo al movimiento de los planetas, pero sí todo lo que tiene que ver con el comportamiento de los individuos y la sociedad. Él, como su maestro Milton Friedman y sus seguidores, se empeñaron en construir una "teoría de precios" que explica, según ellos, "todo comportamiento humano" y nos "permite comprender el mundo". Atropellan así a todas las ciencia sociales y naturales, a la historia, a la filosofía, y lo hacen con plena conciencia, incluso hacen alarde de su "benéfica actitud imperialista" en el mundo de la cultura y las ciencias. Ignoran olímpicamente los problemas y aportes de las ciencias y las humanidades a complejas cuestiones como la mente, la conciencia, la libertad, las teorías de la acción, entre otras.
¿Cuál es ese milagroso "método"? ¿En qué se basa? Los "principios" de ese método son la "ley de la oferta y la demanda" elevada a la categoría de ley natural, el análisis costo-beneficio, el cálculo de la utilidad marginal y los "incentivos" concebidos al más puro estilo conductista. Ese "método" se basa en un concepto burdo de razón y de racionalidad que ni la filosofía, ni las teorías sicológicas serias pueden avalar; ese "método" se basa en una "teoría" acerca del comportamiento de los individuos contraria a la experiencia diaria. Para estos "economistas", todos los seres humanos actúan sólo en función de su propio interés y esto es racional; la razón, para ellos, consiste en analizar las diversas opciones que la vida nos presenta y tomar decisiones alejadas de cualquier consideración ética, en función del interés propio; el famoso "análisis costo-beneficio" que se traduce en el cálculo de la "tasa de retorno" en pesos y centavos.
Así, para Becker, las decisiones de cuántos hijos tener, casarse o divorciarse, dedicarse al arte o a hacer negocios, cometer un crimen o no cometerlo, y otras muchas, son racionales si atendemos a nuestro interés después de comparar costos y beneficios, y si estamos dispuestos a pagar los costos para obtener los beneficios. Además, según Becker, esto no es mera "teoría", es un descubrimiento "científico".
La realidad es otra, una experiencia universal incuestionable es que sólo por excepción tomamos decisiones con esa frialdad y simplismo que plantea la "teoría económica" de Becker y la cual usurpa el carácter ciencia. Son pocas las circunstancias en las cuales actuamos de esa manera. Decidimos en medio de la incertidumbre. Condicionados por falta de información, en nuestras decisiones intervienen muchas creencias; decidimos afectados por nuestro estado de ánimo, por relaciones afectivas, por toda nuestra "subjetividad", por nuestra historia y cultura, por la influencia de la propaganda, y presumiblemente por nuestra conciencia ética. La posición de Becker es un caso típico en el que "la ciencia", cuyo fin es explicar la experiencia, se usa para negarla. Un truco que usa para llegar a sus conclusiones es convertir simples correlaciones estadísticas en relaciones causales y leyes naturales.
Becker fue, cabe repetirlo, el exponente más crudo de esa ideología en la que se sustenta la hegemonía del capital. Esto debería agradecérsele, y aprovecharse para desarrollar una crítica firme. Sin embargo, los economistas, aun los de "izquierda", fieles a su gremio y su disciplina institucionalizada avalan el carácter de "ciencia" de esta ideología. Con el mismo infundado juicio, los filósofos se mantienen a distancia.
La obra de Becker es vasta y podría alguien decir que las pinceladas presentadas en estos renglones son una caricatura. No es así, he transcrito frases de este premio Nobel y podemos encontrarlas en pronunciamientos de sus seguidores, incluyendo los muchos que tiene en México, por ejemplo en el ITAM y otras instituciones privadas cuyos egresados ocupan puestos clave en el gobierno federal y otros espacios públicos controlados por el PAN, el PRI y el PRD (véase Proceso de esta semana).
Una de las aplicaciones concretas y funestas de estas teorías ha sido la construcción de una línea de análisis denominada "economía de la educación", que ha servido de base para imponer políticas educativas desastrosas. El concepto central de esta "economía de la educación" es el "capital humano". Su aplicación a rajatabla en el sistema educativo chileno en la época de Pinochet, asesorado por los Chicago Boys, es la causa de la grave crisis que vive el sistema educativo de ese país. Lo mismo ocurre en Estados Unidos con la crisis del pago de los créditos de los estudiantes universitarios. En el México reciente inspiró el programa de "financiamiento de la educación superior" impuesto por Felipe Calderón, pero desde la época de Echeverría la Secretaría de Hacienda y Crédito Público recurre a ella. Este tema amerita otro artículo.
Manuel Pérez Rocha - La Jornada, México
Charlatanería económica imperial
MÉXICO (Manuel Pérez Rocha — La Jornada)
Hace unos días murió Gary Becker. Prestar atención a este académico de la Universidad de Chicago se justifica por su influencia en ciertos ámbitos (véase por ejemplo el Financial Times y el Washington Post de estos días) a pesar del nulo valor intrínseco de sus teorías, calificadas por algunos de sus críticos como charlatanería.
Becker, premio Nobel de Economía, fue el exponente más crudo de la ideología que constituye el cemento "subjetivo" del criminal sistema político-económico que domina el mundo, ideología que se presenta como una "ciencia" que invade ámbitos públicos y privados. Incluso en la otrora crítica Facultad de Economía de la UNAM hoy se atribuye en exclusiva el título de "teoría económica" a la corriente ideológica llevada por Becker a sus extremos; en el plan de estudios de esa escuela todo lo demás -Keynes, Marx y muchos otros- se amontona en un amasijo sin concierto titulado "economía política", cuyas propuestas ahí no reciben siquiera la categoría de "otras teorías económicas".
Una forma de definir una ciencia es atendiendo a su objeto: la biología es la ciencia que estudia los seres vivos, la astronomía estudia los objetos que constituyen el universo. Durante mucho tiempo se discutió acerca del objeto de la ciencia económica y diversos autores construyeron de esa manera varias definiciones de esta disciplina. Según Becker, discutir el objeto de esa ciencia es un error, pues para él la economía es "un método" que puede estudiar y explicar todo; bueno, no todo, no se aventuró a aplicarlo al movimiento de los planetas, pero sí todo lo que tiene que ver con el comportamiento de los individuos y la sociedad. Él, como su maestro Milton Friedman y sus seguidores, se empeñaron en construir una "teoría de precios" que explica, según ellos, "todo comportamiento humano" y nos "permite comprender el mundo". Atropellan así a todas las ciencia sociales y naturales, a la historia, a la filosofía, y lo hacen con plena conciencia, incluso hacen alarde de su "benéfica actitud imperialista" en el mundo de la cultura y las ciencias. Ignoran olímpicamente los problemas y aportes de las ciencias y las humanidades a complejas cuestiones como la mente, la conciencia, la libertad, las teorías de la acción, entre otras.
¿Cuál es ese milagroso "método"? ¿En qué se basa? Los "principios" de ese método son la "ley de la oferta y la demanda" elevada a la categoría de ley natural, el análisis costo-beneficio, el cálculo de la utilidad marginal y los "incentivos" concebidos al más puro estilo conductista. Ese "método" se basa en un concepto burdo de razón y de racionalidad que ni la filosofía, ni las teorías sicológicas serias pueden avalar; ese "método" se basa en una "teoría" acerca del comportamiento de los individuos contraria a la experiencia diaria. Para estos "economistas", todos los seres humanos actúan sólo en función de su propio interés y esto es racional; la razón, para ellos, consiste en analizar las diversas opciones que la vida nos presenta y tomar decisiones alejadas de cualquier consideración ética, en función del interés propio; el famoso "análisis costo-beneficio" que se traduce en el cálculo de la "tasa de retorno" en pesos y centavos.
Así, para Becker, las decisiones de cuántos hijos tener, casarse o divorciarse, dedicarse al arte o a hacer negocios, cometer un crimen o no cometerlo, y otras muchas, son racionales si atendemos a nuestro interés después de comparar costos y beneficios, y si estamos dispuestos a pagar los costos para obtener los beneficios. Además, según Becker, esto no es mera "teoría", es un descubrimiento "científico".
La realidad es otra, una experiencia universal incuestionable es que sólo por excepción tomamos decisiones con esa frialdad y simplismo que plantea la "teoría económica" de Becker y la cual usurpa el carácter ciencia. Son pocas las circunstancias en las cuales actuamos de esa manera. Decidimos en medio de la incertidumbre. Condicionados por falta de información, en nuestras decisiones intervienen muchas creencias; decidimos afectados por nuestro estado de ánimo, por relaciones afectivas, por toda nuestra "subjetividad", por nuestra historia y cultura, por la influencia de la propaganda, y presumiblemente por nuestra conciencia ética. La posición de Becker es un caso típico en el que "la ciencia", cuyo fin es explicar la experiencia, se usa para negarla. Un truco que usa para llegar a sus conclusiones es convertir simples correlaciones estadísticas en relaciones causales y leyes naturales.
Becker fue, cabe repetirlo, el exponente más crudo de esa ideología en la que se sustenta la hegemonía del capital. Esto debería agradecérsele, y aprovecharse para desarrollar una crítica firme. Sin embargo, los economistas, aun los de "izquierda", fieles a su gremio y su disciplina institucionalizada avalan el carácter de "ciencia" de esta ideología. Con el mismo infundado juicio, los filósofos se mantienen a distancia.
La obra de Becker es vasta y podría alguien decir que las pinceladas presentadas en estos renglones son una caricatura. No es así, he transcrito frases de este premio Nobel y podemos encontrarlas en pronunciamientos de sus seguidores, incluyendo los muchos que tiene en México, por ejemplo en el ITAM y otras instituciones privadas cuyos egresados ocupan puestos clave en el gobierno federal y otros espacios públicos controlados por el PAN, el PRI y el PRD (véase Proceso de esta semana).
Una de las aplicaciones concretas y funestas de estas teorías ha sido la construcción de una línea de análisis denominada "economía de la educación", que ha servido de base para imponer políticas educativas desastrosas. El concepto central de esta "economía de la educación" es el "capital humano". Su aplicación a rajatabla en el sistema educativo chileno en la época de Pinochet, asesorado por los Chicago Boys, es la causa de la grave crisis que vive el sistema educativo de ese país. Lo mismo ocurre en Estados Unidos con la crisis del pago de los créditos de los estudiantes universitarios. En el México reciente inspiró el programa de "financiamiento de la educación superior" impuesto por Felipe Calderón, pero desde la época de Echeverría la Secretaría de Hacienda y Crédito Público recurre a ella. Este tema amerita otro artículo.
Manuel Pérez Rocha - La Jornada, México
EEUU: Huelga de trabajadores de comida rápida en 150 ciudades
EEUU: Huelga de trabajadores de comida rápida en 150 ciudades
Publicado el 5/16/14
eldiariony.com –
Hoy la industria de la comida rápida tendrá un sabor a reclamo de justicia y pago digno. Una huelga acordada por empleados de cadenas de “fast food” en más de 150 ciudades de Estados Unidos es parte de la “globalización” de una campaña para reclamar un aumento salarial en 33 países.
Los trabajadores marcharán para pedir un salario mínimo de $15 por hora, cuando en numerosas cadenas es de $7.25.
“Es imposible vivir con un salario de $8 la hora, sobre todo cuando a uno le dan solo 20 horas por semana para trabajar”, dijo Rosa Rivera (47), que lleva más de 14 años trabajando como cocinera en un McDonald’s de Manhattan y participará de la movilización nacional.
Con ese dinero, la salvadoreña que vive en El Bronx debe darles sustento a sus tres hijos, y pagar una renta de casi $700, además de los gastos de comida.
Por tal motivo, la Asociación de Trabajadores de Comida Rápida de la Ciudad de Nueva York ha convocado a unirse a las protestas que se extenderán a seis continentes.
“Apoyamos a todos los trabajadores de bajos salarios que piden a Albany permitir a las ciudades y los condados suplementar el salario mínimo estatal establecido”, dijo José López, líder organizador de Se Hace Camino Nueva York. “Tenemos que entender que una victoria para los trabajadores lo es también para nuestra economía”.
Según los organizadores, los trabajadores en la ciudad realizarán ceses de actividades en determinados momentos del día, para hacer un llamado a los legisladores para que se permita el incremento en el salario mínimo, que actualmente es de $8 a nivel estatal. Los trabajadores reclaman un aumento de $15 por hora y la posibilidad de constituir un sindicato.
“Con los $200 a la semana que gano debo sostener a mi hijo de 12 años y escasamente me alcanza para comer”, sostuvo Ángela Contreras (42), una hondureña que trabaja en un Wendy’s de El Bronx y que califica su situación como insostenible.
Francisco Armendáriz (27), que vive solo rentando un cuarto en una casa de familia en El Bronx, hoy será parte de la movilización. “Gracias a Dios tengo trabajo y por ese lado no me puedo quejar, pero los $8 la hora y 20 horas por semana no dejan mucho margen para nada, apenas para pagar por una pieza y lo esencial para vivir”, dijo.
Los trabajadores de los restaurantes de comida rápida que participarán serán los de McDonald’s, Wendy’s, Burger King, Domino’s y KFC.
En Nueva York, el salario mínimo es de $8 la hora desde este año. En 2015, será de $8.75 y, en 2016, se hará el último incremento para llegar a $9 la hora. Quienes cobre propinas tienen un mínimo de $5 si están en el sector de servicios de alimentación. $5.65 en el caso del resto de servicios y $4.90 para quienes trabajan en resorts. No obstante, si los empresarios quieren solicitar el tip credit tienen que asegurarse que todos llegan al mínimo general.
Publicado el 5/16/14
eldiariony.com –
Hoy la industria de la comida rápida tendrá un sabor a reclamo de justicia y pago digno. Una huelga acordada por empleados de cadenas de “fast food” en más de 150 ciudades de Estados Unidos es parte de la “globalización” de una campaña para reclamar un aumento salarial en 33 países.
Los trabajadores marcharán para pedir un salario mínimo de $15 por hora, cuando en numerosas cadenas es de $7.25.
“Es imposible vivir con un salario de $8 la hora, sobre todo cuando a uno le dan solo 20 horas por semana para trabajar”, dijo Rosa Rivera (47), que lleva más de 14 años trabajando como cocinera en un McDonald’s de Manhattan y participará de la movilización nacional.
Con ese dinero, la salvadoreña que vive en El Bronx debe darles sustento a sus tres hijos, y pagar una renta de casi $700, además de los gastos de comida.
Por tal motivo, la Asociación de Trabajadores de Comida Rápida de la Ciudad de Nueva York ha convocado a unirse a las protestas que se extenderán a seis continentes.
“Apoyamos a todos los trabajadores de bajos salarios que piden a Albany permitir a las ciudades y los condados suplementar el salario mínimo estatal establecido”, dijo José López, líder organizador de Se Hace Camino Nueva York. “Tenemos que entender que una victoria para los trabajadores lo es también para nuestra economía”.
Según los organizadores, los trabajadores en la ciudad realizarán ceses de actividades en determinados momentos del día, para hacer un llamado a los legisladores para que se permita el incremento en el salario mínimo, que actualmente es de $8 a nivel estatal. Los trabajadores reclaman un aumento de $15 por hora y la posibilidad de constituir un sindicato.
“Con los $200 a la semana que gano debo sostener a mi hijo de 12 años y escasamente me alcanza para comer”, sostuvo Ángela Contreras (42), una hondureña que trabaja en un Wendy’s de El Bronx y que califica su situación como insostenible.
Francisco Armendáriz (27), que vive solo rentando un cuarto en una casa de familia en El Bronx, hoy será parte de la movilización. “Gracias a Dios tengo trabajo y por ese lado no me puedo quejar, pero los $8 la hora y 20 horas por semana no dejan mucho margen para nada, apenas para pagar por una pieza y lo esencial para vivir”, dijo.
Los trabajadores de los restaurantes de comida rápida que participarán serán los de McDonald’s, Wendy’s, Burger King, Domino’s y KFC.
En Nueva York, el salario mínimo es de $8 la hora desde este año. En 2015, será de $8.75 y, en 2016, se hará el último incremento para llegar a $9 la hora. Quienes cobre propinas tienen un mínimo de $5 si están en el sector de servicios de alimentación. $5.65 en el caso del resto de servicios y $4.90 para quienes trabajan en resorts. No obstante, si los empresarios quieren solicitar el tip credit tienen que asegurarse que todos llegan al mínimo general.
Rusia se deshizo del 20% de los bonos del Tesoro de EE.UU.
Rusia se deshizo del 20% de los bonos del Tesoro de EE.UU.
© REUTERS John Gress
En el contexto de las controversias con Occidente causadas por la situación en Ucrania y la reunificación con Crimea, Rusia vendió el pasado marzo una quinta parte de su volumen de bonos del Tesoro de EE.UU.
El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha publicado los datos sobre los flujos internacionales de capital (Treasury International Capital, TIC) durante marzo del año 2014.
Según las estadísticas publicadas, la Federación de Rusia se deshizo de bonos del Tesoro de EE.UU. por un total de 25.800 millones de dólares. El importe de los bonos estadounidenses en posesión de Rusia pasó de 126.200 millones de dólares a 100.400 millones, lo que supone el nivel mínimo desde el año 2008.
Cabe señalar que los primeros signos de cambios importantes en la estructura de la posesión de los bonos del Tesoro de EE.UU. surgieron a mediados del pasado marzo. De acuerdo con los datos del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, en el período comprendido entre el 5 y 12 marzo el monto de los bonos del Tesoro, que estaban a cargo de la Reserva Federal de EE.UU. para cuentas extranjeras e internacionales, se redujeron en 104.600 millones: de 2.959 billones a 2.855 billones de dólares. Una caída récord en la historia de esta estadística.
Entonces, varios expertos expresaron la opinión de que se trata simplemente de las transferencias de bonos del Tesoro que pertenecían a los bancos centrales extranjeros (y entre ellos el Banco de Rusia) del depositario de la Reserva Federal de EE.UU. a otros depositarios en paraísos fiscales.
Sin embargo, los nuevos datos del Tesoro de EE.UU. mostraron que esta versión se ha comprobado solo parcialmente. Rusia desde hace cinco meses está reduciendo significativamente la cantidad de bonos del Gobierno de EE.UU. en su poder. En el período comprendido entre octubre del 2013 y marzo del 2014 el volumen de los bonos del Tesoro en manos de Rusia pasó de 149.900 millones de dólares a 100.400 millones.
Además, según las estadísticas publicadas, uno de los compradores más activos de la deuda de EE.UU. sigue siendo Bélgica. En marzo, este país europeo adquirió bonos del Tesoro de EE.UU. por un total de 40.200 millones de dólares. Con ello, el volumen de los bonos del Tesoro de EE.UU. en poder de Bélgica desde agosto del 2013 hasta marzo del 2014 aumentó de 166.800 a 381.000 millones de dólares. Ya en enero del 2014 Bélgica se convirtió en el tercer mayor titular de bonos del Tesoro de EE.UU. (después de China y Japón).
Mientras tanto, China también dejó de aumentar constantemente sus reservas de bonos del Tesoro de EE.UU. y se deshizo en diciembre pasado de una partida récord de esos títulos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/128249-rusia-venta-bonos-tesoro-eeuu
© REUTERS John Gress
En el contexto de las controversias con Occidente causadas por la situación en Ucrania y la reunificación con Crimea, Rusia vendió el pasado marzo una quinta parte de su volumen de bonos del Tesoro de EE.UU.
El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha publicado los datos sobre los flujos internacionales de capital (Treasury International Capital, TIC) durante marzo del año 2014.
Según las estadísticas publicadas, la Federación de Rusia se deshizo de bonos del Tesoro de EE.UU. por un total de 25.800 millones de dólares. El importe de los bonos estadounidenses en posesión de Rusia pasó de 126.200 millones de dólares a 100.400 millones, lo que supone el nivel mínimo desde el año 2008.
Cabe señalar que los primeros signos de cambios importantes en la estructura de la posesión de los bonos del Tesoro de EE.UU. surgieron a mediados del pasado marzo. De acuerdo con los datos del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, en el período comprendido entre el 5 y 12 marzo el monto de los bonos del Tesoro, que estaban a cargo de la Reserva Federal de EE.UU. para cuentas extranjeras e internacionales, se redujeron en 104.600 millones: de 2.959 billones a 2.855 billones de dólares. Una caída récord en la historia de esta estadística.
Entonces, varios expertos expresaron la opinión de que se trata simplemente de las transferencias de bonos del Tesoro que pertenecían a los bancos centrales extranjeros (y entre ellos el Banco de Rusia) del depositario de la Reserva Federal de EE.UU. a otros depositarios en paraísos fiscales.
Sin embargo, los nuevos datos del Tesoro de EE.UU. mostraron que esta versión se ha comprobado solo parcialmente. Rusia desde hace cinco meses está reduciendo significativamente la cantidad de bonos del Gobierno de EE.UU. en su poder. En el período comprendido entre octubre del 2013 y marzo del 2014 el volumen de los bonos del Tesoro en manos de Rusia pasó de 149.900 millones de dólares a 100.400 millones.
Además, según las estadísticas publicadas, uno de los compradores más activos de la deuda de EE.UU. sigue siendo Bélgica. En marzo, este país europeo adquirió bonos del Tesoro de EE.UU. por un total de 40.200 millones de dólares. Con ello, el volumen de los bonos del Tesoro de EE.UU. en poder de Bélgica desde agosto del 2013 hasta marzo del 2014 aumentó de 166.800 a 381.000 millones de dólares. Ya en enero del 2014 Bélgica se convirtió en el tercer mayor titular de bonos del Tesoro de EE.UU. (después de China y Japón).
Mientras tanto, China también dejó de aumentar constantemente sus reservas de bonos del Tesoro de EE.UU. y se deshizo en diciembre pasado de una partida récord de esos títulos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/128249-rusia-venta-bonos-tesoro-eeuu
16 may 2014
NSA comenzó sus ensayos de espionaje vigilando a Chávez
NSA comenzó sus ensayos de espionaje vigilando a Chávez
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países
Autor: Edgar Romero |
internet@granma.cu
14 de mayo de 2014
El líder bolivariano Hugo Chávez fue espiado en el 2006.
CARACAS.— El 10 de mayo del 2006, el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, inició una visita oficial en Roma, Italia, como parte de una gira por Europa, que tenía como destino principal Viena, Austria, donde el 12 de mayo se realizó la IV Cumbre América Latina-Unión Europea.
Su paso por Italia, dos días antes de la cumbre, fue el lugar y momento que escogió Estados Unidos para hacer las pruebas del programa de espionaje masivo mundial de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países, luego que el extécnico de la NSA Edward Snowden, actualmente refugiado en Rusia, filtrara a la prensa archivos sobre el espionaje realizado por la agencia estadounidense.
Esos documentos permitieron conocer que la NSA espió la Cumbre del Grupo de los 20 G-20 —que incluye a países industrializados y emergentes— realizada en Londres, Inglaterra, en el 2009; y la sucesiva, que se celebró en Toronto, Canadá, en junio del 2010.
Sin embargo, el portal italiano Globalist Syndication reveló en junio del 2013 que la NSA comenzó sus ensayos de espionaje masivo con la vigilancia a Chávez durante la visita que hizo a Italia en 2006.
OPERACIÓN ORDENADA POR BUSH
Los empleados de la NSA llegaron a Roma el 7 de mayo, tres días antes que el mandatario venezolano visitara esa tierra, y se instalaron, con sus equipos de última generación, en la embajada de Estados Unidos, desde donde realizarían su trabajo, en una operación que denominaron Sigint, acrónimo de “Signal Intelligence” (espionaje electrónico).
Globalist Syndication precisó que el día 9 de mayo, dos aviones espías controlados directamente por la NSA comenzaron a volar sobre la capital italiana y permanecieron, relevándose, durante las siguientes horas.
Los empleados de la NSA ingresaron a las frecuencias de radio de Italia y las redes de internet de este país europeo. A través de estos sistemas, haciendo uso de satélites y aviones espías, escucharon las conversaciones de Chávez, públicas y privadas.
Los archivos revelan que cuando el mandatario venezolano estaba en algún lugar en el que las ondas de radio causaban interferencias y no se escuchaban las conversaciones, la NSA era capaz de activar un dispositivo de emergencia que consistía en tumbar todas las ondas y frecuencias en un radio de 500 a 600 metros, por algunos segundos o minutos.
Globalist Syndication señaló que el espionaje a Chávez fue una orden explícita del entonces presidente de EE.UU., George W. Bush.
Durante su visita a Italia, el líder revolucionario se reunió con el papa Benedicto XVI, específicamente el día 11 de mayo.
Asimismo sostuvo un encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados italiana, Fausto Bertinotti.
La vigilancia a Chávez fue el bautizo de los programas de espionaje de la NSA a nivel mundial, que se fueron perfeccionando con el tiempo y que dio a conocer Snowden el año pasado.
Los programas más conocidos son Prism y XKeyscore, mediante los cuales la agencia estadounidense ha podido acceder a correos electrónicos, charlas en línea y otros tipos de comunicación de clientes de empresas como Facebook, Google, Microsoft y Youtube. (AVN)
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países
Autor: Edgar Romero |
internet@granma.cu
14 de mayo de 2014
El líder bolivariano Hugo Chávez fue espiado en el 2006.
CARACAS.— El 10 de mayo del 2006, el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, inició una visita oficial en Roma, Italia, como parte de una gira por Europa, que tenía como destino principal Viena, Austria, donde el 12 de mayo se realizó la IV Cumbre América Latina-Unión Europea.
Su paso por Italia, dos días antes de la cumbre, fue el lugar y momento que escogió Estados Unidos para hacer las pruebas del programa de espionaje masivo mundial de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países, luego que el extécnico de la NSA Edward Snowden, actualmente refugiado en Rusia, filtrara a la prensa archivos sobre el espionaje realizado por la agencia estadounidense.
Esos documentos permitieron conocer que la NSA espió la Cumbre del Grupo de los 20 G-20 —que incluye a países industrializados y emergentes— realizada en Londres, Inglaterra, en el 2009; y la sucesiva, que se celebró en Toronto, Canadá, en junio del 2010.
Sin embargo, el portal italiano Globalist Syndication reveló en junio del 2013 que la NSA comenzó sus ensayos de espionaje masivo con la vigilancia a Chávez durante la visita que hizo a Italia en 2006.
OPERACIÓN ORDENADA POR BUSH
Los empleados de la NSA llegaron a Roma el 7 de mayo, tres días antes que el mandatario venezolano visitara esa tierra, y se instalaron, con sus equipos de última generación, en la embajada de Estados Unidos, desde donde realizarían su trabajo, en una operación que denominaron Sigint, acrónimo de “Signal Intelligence” (espionaje electrónico).
Globalist Syndication precisó que el día 9 de mayo, dos aviones espías controlados directamente por la NSA comenzaron a volar sobre la capital italiana y permanecieron, relevándose, durante las siguientes horas.
Los empleados de la NSA ingresaron a las frecuencias de radio de Italia y las redes de internet de este país europeo. A través de estos sistemas, haciendo uso de satélites y aviones espías, escucharon las conversaciones de Chávez, públicas y privadas.
Los archivos revelan que cuando el mandatario venezolano estaba en algún lugar en el que las ondas de radio causaban interferencias y no se escuchaban las conversaciones, la NSA era capaz de activar un dispositivo de emergencia que consistía en tumbar todas las ondas y frecuencias en un radio de 500 a 600 metros, por algunos segundos o minutos.
Globalist Syndication señaló que el espionaje a Chávez fue una orden explícita del entonces presidente de EE.UU., George W. Bush.
Durante su visita a Italia, el líder revolucionario se reunió con el papa Benedicto XVI, específicamente el día 11 de mayo.
Asimismo sostuvo un encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados italiana, Fausto Bertinotti.
La vigilancia a Chávez fue el bautizo de los programas de espionaje de la NSA a nivel mundial, que se fueron perfeccionando con el tiempo y que dio a conocer Snowden el año pasado.
Los programas más conocidos son Prism y XKeyscore, mediante los cuales la agencia estadounidense ha podido acceder a correos electrónicos, charlas en línea y otros tipos de comunicación de clientes de empresas como Facebook, Google, Microsoft y Youtube. (AVN)
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)