25 may 2014

Derecha latinoamericana se estremece cuando escucha hablar de Ley de medios

Derecha latinoamericana se estremece cuando escucha hablar de Ley de medios

Por P. Montesinos


La derecha tradicional latinoamericana calla, tiembla y refunfuña casi al mismo tiempo cuando escucha hablar de eventuales nuevas leyes de medios en los países de la Patria Grande, donde tienen bajo su control poderosos emporios mediáticos, en contubernio con otros norteamericanos y europeos.
Unas recientes declaraciones del expresidente brasileño Lula da Silva en Sao Pablo, sobre la necesidad de transformar la prensa en el gigante sudamericano, estremecieron nuevamente como un verdadero terremoto a los sectores conservadores de esta región, que se reniegan a perder el dominio de la información, o mejor dicho, de la desinformación y la manipulación.
Ejemplos de revuelos similares ya se han repetido en naciones como Argentina, Ecuador y Venezuela, en las cuales se pusieron en vigor normativas que regulan las ventajas de los medios de más recursos financieros sobre los de menos, mientras en otras como Perú y ahora Brasil solo se ha comentado al respecto, y han ocurrido sismos de grandes proporciones.
Lo cierto es que la derecha en América Latina apoderada de los principales periódicos, televisoras y emisoras de radios, los utiliza como partidos políticos, y verdaderas “armas atómicas” para desacreditar a gobiernos, intentar destronarlos, y engañar a los pueblos.
Sus líneas editoriales son diseñadas en territorio norteamericano y en otros estados de Europa, como España, en los que, sin embargo, imperan reglamentos legales que permiten a los medios de comunicación “jugar con la cadena, pero no con el mono”, como reza un refrán popular.
Mientras en Madrid, diarios como El País, El Mundo o ABC, entre otros, tienen restringida la publicación de reportes sobre las violentas represiones policiales contra manifestaciones antigubernamentales, la prensa latinoamericana manipula imágenes y miente constantemente acerca de terroristas opositores disfrazados de “pacíficos estudiantes” en Venezuela.
Por supuesto que El País y sus similares hacen lo que no se le permite en España, cuando se trata de Venezuela, Ecuador, Argentina, Cuba, Bolivia y Nicaragua, por citar algunas naciones de la Patria Grande, consideradas “adversarias” por Washington y sus aliados.
Vale recordar que ese cotidiano, junto a ABC y El Mundo, respaldó sin escrúpulo alguno el frustrado intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, y otros más recientes perpetrados en Honduras y Paraguay.
Sería un suicidio para sus dueños y accionistas que la prensa madrileña o la norteamericana, como la televisora CNN en español, apoyaran un complot dirigido a destronar a los regímenes de turno de La Moncloa o la Casa Blanca.
En cambio, en América Latina en nombre de la vociferada y falsa libertad de expresión, los grandes medios de comunicación en manos de la derecha ofenden a los presidentes, los arrinconan y promueven planes subversivos, orquestados en el Pentágono o en la “culta” Europa, para derrocarlos.
Un diputado venezolano denunció hace pocas horas que más de 80 periódicos de la región distorsionan la realidad de la Patria de Chávez para conseguir derribar del poder al ejecutivo constitucional del presidente Nicolás Maduro.
Por su parte, Lula en sus declaraciones afirmó que es hora de regular el ejercicio de la prensa en Brasil, porque no sólo atentan contra las políticas oficiales, sino que ofenden al propio país, lo que no se permite en otras sociedades llamadas democráticas, en evidente alusión a Estados Unidos y en el denominado Viejo Continente.

México: Mataron a Galeano, el zapatista

México: Mataron a Galeano, el zapatista 

Por Adolfo Gilly

Mataron en Chiapas, en el territorio zapatista de La Realidad donde alguna vez estuviste, al maestro José Luis Solís López, base de apoyo zapatista. Lo mataron sin disputa ni motivo previos, alevosamente, así nomás por matar y hacer saber que, en esta guerra sucia de muertes, asesinatos, secuestros y desapariciones que vivimos en México, también van a matar allá en La Realidad, corazón del territorio autónomo zapatista.
El maestro José Luis Solís López tenía un seudónimo, un apodo, un nombre por el cual lo conocían: se llamaba Galeano. No sé, no he sabido por qué escogió ese nombre. Pienso, Eduardo, que fue por vos y en recuerdo de tu paso por Chiapas y tus escritos latinoamericanos.
En medio de esta guerra sucia que los dueños del dinero y del poder han desencadenado para doblegar al pueblo mexicano –guerra que a ellos mismos, aprendices de brujo, los rebasa y los arrastra– el asesinato de Galeano no puede ser presentado, como tantos otros, como obra de la delincuencia organizada (cuando en realidad el invisible Estado Mayor y beneficiario de esa delincuencia es el capital financiero).
Este asesinato ejemplar de un maestro indígena zapatista aparece como obra del poder político gobernante a través de alguna de sus múltiples agencias. Es una preparación más de las condiciones para entrar a saco y con la menor resistencia posible en las riquezas de la Selva Lacandona, en sus subsuelos y en las vidas de los pueblos indios que hace veinte años se sublevaron y mantienen sus autonomías y sus instituciones de gobierno propio.
* * *
Mucha gente, muchos movimientos, muchas voluntades en México y en el mundo han contribuido a defender y proteger a las comunidades zapatistas: vos sabés y conocés la historia, querido Eduardo. (Vengo de Guatemala en estos días, donde nos hablamos de vos como en Chiapas y en Montevideo). Te trascribo la última denuncia lanzada el 18 de mayo por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (el Frayba) desde la Plaza de la Resistencia en San Cristóbal de Las Casas. Te será útil por precisa, informativa y sin retórica:
“Este Centro de Derechos Humanos se suma a la expresión de indignación por la agresión armada en contra de las Bases de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN) ocurrida el pasado 2 de mayo del 2014 en la comunidad de La Realidad, Municipio Autónomo Rebelde Zapatista de San Pedro Michoacán, Chiapas (municipio oficial de Las Margaritas), misma que fue perpetrada por integrantes de la Central Independiente de Obreros y Campesinos Histórica (CIOAC-H), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Acción Nacional (PAN) y que tuvo como consecuencia el asesinato de José Luis Solís López, maestro de zona de La Escuelita La libertad según las y los zapatistas, así como daños a la escuela, clínica autónoma de la comunidad y veintiocho personas heridas.
Desde el Frayba somos testigos de la agresión que representa un ataque directo al proyecto de vida que las y los zapatistas van construyendo en autonomía, a partir del ejercicio de su derecho a la libre determinación que como pueblos originarios tienen, basando su ejercicio en una práctica cotidiana desde su cultura y dignidad humana.
* * *
Aquí, Eduardo, los dueños del poder han alimentado y desatado todos los rencores y los odios. Nos quieren poner a todos contra todos y a ellos por encima y allá lejos, ricos y protegidos. Pero nosotros sabemos que si mataron a José Luis Solís López en La Realidad; a la madre que buscaba a su hija desaparecida; al migrante que sólo quería llegar al norte en busca de trabajo; a la familia que se negó a pagar derecho de piso a la delincuencia (o a la autoridad detrás de ella); al niño que iba a la escuela y lo alcanzó una bala; al policía o al soldado que no quiso trabajar para el narco (o al que sí quiso pero escogió mal); a este y a la otra que nomás por la calle pasaban, es porque están sembrando el miedo, la parálisis, la desorganización del pueblo para tenerlo a su merced y entregar el petróleo, el subsuelo y el territorio entero a las finanzas extranjeras y nacionales y al poder militar que las respalda.
Querido Eduardo, desde los años 50 del otro siglo, desde el mítico semanario Marcha de don Carlos Quijano, venimos cruzando caminos y recuerdos. Ahora, hermano, vengo a saber que en este loco empeño del poder y del dinero mataron en La Realidad al maestro zapatista Galeano. ¿Será por vos, otra vez me digo, que llevaba ese nombre? ¿Tenía tus libros en su biblioteca de maestro?
Me acordé de César Vallejo y fui a buscar su Pequeño responso a un héroe de la República. Comienza así: Un libro quedó al borde de su cintura muerta, / un libro retoñaba de su cadáver muerto. / Se llevaron al héroe, / y corpórea y aciaga entró su boca en nuestro aliento.
El maestro que llevaba tu nombre, Eduardo, no era combatiente ni andaba armado: enseñaba, dialogaba, convencía con la palabra, tal vez llevaba al hombro tu último libro, Los hijos de los días, así como Juan Gelman llevaba al hombro la mañana.
Es la garantía, dura pero segura, de que con estos hijos de los días no podrán y, por duros que sean estos tiempos, ellos y los hijos de sus hijos prevalecerán y vivirán.

24 may 2014

Paraguay: el Comando Sur se apodera de las comunidades

Paraguay: el Comando Sur se apodera de las comunidades

caico
DEL ROSARIO IGNACIO DENIS / REBELION –
 El Presidente Horacio Cartes formalizó la creación de la Coordinadora de Acción Integral Conjunta (CAICO) para combatir a los pobres que luchan por sus derechos a la vida y la soberanía en Paraguay. Estas iniciativas vienen a garantizar el control de los recursos naturales bajo el mando militares de los EE.UU, se seguirán imponiendo la violencia, criminalización, violación de los derechos humanos y desplazamiento forzoso de campesinos y campesinas en la zona norte del país, la presencia militar cumplirá un papel determinante dentro de las comunidades para la consolidación del nuevo saqueo de grandes corporaciones multinacionales.
La nueva doctrina “Obama smart powe”r (poder inteligente), es un nuevo método de injerencia y control geoestratégico en el mundo, el sur es un patio trasero que necesitan recomponer los EE.UU y están de prioridad en su agenda en lo político, económico y militar. Según la abogada internacional Eva Golinger, la doctrina de smart power ejercida por el departamento de estado norteamericano “es una forma de política difícil de clasificar, difícil de detectar y difícil de desmontar” por utilizar diferente escenario diplomático, programa de asistencia, formación, cooptación de personajes de la política desde las ONGs, implementación de focos de desestabilización desde lo interno, en este nuevo método no se renuncia a la fuerza de ocupación militar, solo se trabaja más lentamente creando las condiciones y escenario propicio para poder actuar. Sobre esta política, James K. Glassman, el Subsecretario Estado para Diplomacia Pública y Asuntos Públicos afirmó: “El despliegue del “arsenal persuasivo”, el poder de persuasión, el poder inteligente y la diplomacia pública es esencial para derrotar el terrorismo…” Es el terrorismo desde la visión del Pentágono, es decir, los países que no comulgan la política de EE.UU de invasión y saqueo como el caso de Cuba, Venezuela, Bolivia, entre otros.
En el caso de Paraguay se vienen ejerciendo de hace mucho tiempo una plataforma del Comando Sur de los EE.UU para el control de los recursos naturales. Los interese son diversos: agua dulce, tierra, minería, transgénicos, biodiversidad… Esta nueva doctrina, según lo dicho por el propio Departamento de Estado, puede requerir, en ocasiones, el uso de la fuerza militar para proteger a nuestra gente y nuestros intereses. Pero serán igualmente importantes la diplomacia y el desarrollo para la creación de condiciones para un mundo pacífico, estable, y próspero”. Esta plataforma y discurso están impresas en el golpe parlamentario a Fernando Lugo y toman nuevos rumbos de consolidación en las propuestas del gobierno de Horacio Cartes.
Paraguay pasó a formar parte de la Iniciativa de Operaciones de Paz Global en 2006. Desde entonces, la Embajada de los Estados Unidos de América, a través de la Oficina de Cooperación Defensa (ODC), se encargan en el entrenamiento y equipamiento de los grupos llamado multi-roles, desde el Centro de Entrenamiento Conjunto de Operaciones de Paz de Paraguay (Cecopaz), forman a los nuevos discípulos para llevar adelante sus planes de control e intervención comunitaria con claro fin injerencista. Con este plan vienen a concretar la creación de base permanente en el departamento de San Pedro de un “Centro de Operaciones de Emergencias (COE). EE.UU abiertamente extiende su proyecto en la región de su plan de ocupación militar y esta realidad se van concretando con un fuerte auspicio de personajes de la parapolítica y aliados internacionales de la industria de las guerras y de las drogas como el señor Álvaro Uribe, enemigo declarado de la integración latinoamericana y la unión de los pueblos como el ALBA, UNASUR, CELAC, por pregonar y defender una posición unánime de la necesidad de un continente de paz en Latinoamérica y el Caribe.
La creación de la Coordinadora de Acción Integral Conjunta (CAICO) es un plan militar y forma parte de la misma la plataforma imperial. Siguen utilizando la escusa de combatir la pobreza, de llevar el Estado y los servicios públicos a la zona empobrecida y acechada por la violencia, es decir, la injerencia militar necesita estar camuflada de una supuesta garantía de seguridad. Es la nueva forma de ocupación militar, es el poder inteligente y la diplomacia pública una estrategia, en este caso es llamado ayuda humanitaria, centro de emergencia, un discurso del arsenal persuasivo pero detrás de esta diplomacia actuará el arsenal militar de guerra con sus operaciones encubiertas, los falsos positivos, diseñados y dirigidos por mercenarios extranjeros con el nombre de coordinadores y concejos de asesores.

“El hombre tiene que establecer un final para la guerra. Si no, la guerra establecerá un final para la humanidad”. John Fitzgerald Kennedy.
“Hemos guiado a los misiles y desviado a los hombres”. Martin Luther King.
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA).

23 may 2014

La Unión Europea se plantea rechazar el gas y el petróleo ruso: ¿un camino al abismo?

La Unión Europea se plantea rechazar el gas y el petróleo ruso: ¿un camino al abismo?

24 may 2014 

Los líderes de la Unión Europea celebrarán la próxima semana su primera discusión detallada sobre las medidas concretas que tomarán contra Rusia. Entre las restricciones a las importaciones se podrían incluir productos de lujo, armas, gas y petróleo.
En la actual crisis que se vive en Ucrania el próximo 27 de mayo los Estados miembro de la Unión Europea discutirán las sanciones que tomarán contra Rusia. Un documento de dos páginas, al que Reuters ha tenido acceso, establece tres escenarios posibles: sanciones de baja, media y alta intensidad.

En un escenario de baja intensidad, la Unión Europea impondría restricciones a las importaciones de artículos de lujo, incluidos diamantes, metales preciosos y pieles, así como vodka y caviar. En cuanto a las exportaciones, la UE podría restringir la venta a Rusia de fertilizantes, productos químicos o neumáticos y también se plantea la posibilidad de aplicar sanciones a las importaciones y exportaciones de armas.

En caso de tomar medidas más severas contra Rusia, la Unión Europea consideraría limitar el mercado de capitales, la prohibición potencial de nuevas inversiones en Rusia o una completa prohibición de las importaciones de petróleo y gas. No obstante, los expertos y empresarios ya han advertido que en caso de incluir en la lista de sanciones el gas y petróleo rusos, la economía europea se vería fuertemente afectada, ya que para sus necesidades energéticas importan desde Rusia alrededor del 30% de estos productos.

Si la Unión Europea no sigue adelante con las restricciones más duras sería frustrante para los Estados Unidos, ya que Washington tiene mucho interés en que Bruselas sea más severa con Moscú, reseña Reuters.

Algunos países con estrechos vínculos comerciales y energéticos con Rusia, como Italia, Grecia y Alemania, están preocupados por el posible impacto que en sus economías podrían tener unas eventuales sanciones severas. La semana pasada el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, señaló que las posibles sanciones contra Rusia no deberían contemplar el campo energético.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/129006-sanciones-union-europea-gas-petroleo-rusia

Un fascistoide en el país de Gandhi

Un fascistoide en el país de Gandhi


Narendra Modi
En las pasadas elecciones indias la victoria del Bharatiya Janata Party (bjp), la formación de los nacionalistas hindúes, fue sin precedentes. En un parlamento de 543 escaños se quedó con 282, y con sus aliados llega a 336. Desde 1984, cuando el Partido del Congreso del clan Gandhi obtuvo casi el 80 por ciento de los votos, nadie había llegado tan alto. En las tres últimas décadas hubo en India gobiernos de coalición. La victoria es más personal (del futuro primer ministro Narendra Modi) que del partido. Modi hizo campaña en su nombre, por medio de gigantescos afiches con su foto, sin referencia alguna al bjp. Fue capaz de proyectar una imagen de hombre honesto, dinámico, business friendly, responsable del “desarrollo” de Gujarat, el estado del que es gobernador desde 2001. El político llevó a cabo una campaña “a la americana”, cara, apoyada por el empresariado, tanto el grande como el pequeño, y por los grandes medios de comunicación.  
Nada afectó la imagen de Modi. Ni siquiera la agitación de su pasado político como integrante del Rashtriya Swayam Seva (rss), un movimiento hinduísta fascistizante responsable del asesinato de Mahatma Gandhi en 1948, ni del pogromo antimusulmán organizado en su estado en 2002 y que causó la muerte de 2 mil personas.
Numerosos analistas señalan que permanecerán vigilantes para tratar de impedir que Modi eche leña al fuego de las tensiones intercomunitarias, poco propicias a generar un “clima de desarrollo”. Otros dicen que es “saludable” que las comunidades no hindúes del país sepan “cuál es su verdadero lugar en la India y a qué atenerse de ahora en adelante”. 
En Gujarat el desarrollo económico no tuvo un correlato en lo social, sobre todo en materia de acceso a la salud y a la educación. Modi supo de todas maneras movilizar a los sectores desfavorecidos, levantando su condición de hombre proveniente de las “bajas castas” –es parte de la categoría administrativa de las other backward clases (obc), otras clases atrasadas. 
El fuerte rechazo al anterior gobierno de Manmohan Singh, sepultado por casos de corrupción e incapaz de controlar la inflación y retomar el camino del crecimiento, así como la mala campaña electoral del Partido del Congreso, liderado por un políticamente inexperiente Rahul Gandhi, también contribuyeron al triunfo de Modi.
¿El poder está ahora en manos de una versión india del fascismo? El proyecto identitario de la hindutva (“hinduidad”), ¿chocará con el pluralismo de la sociedad india?
El amplio margen de su victoria le deja a Modi las manos libres para gobernar sin preo­cuparse por lo que diga su propio partido, que por lo demás, sólo sacó a relucir su programa el mismo día de las elecciones, dejando entrever hasta qué punto confiaba en el carisma de su líder para obtener la victoria. Si bien este programa no hace referencia alguna a la “hinduidad”, minorías como la musulmana (14 por ciento de la población) y todos los indios respetuosos de la tradición secular reciente del país están muy preocupados. Nada indica por ahora que se desatará una fiebre nacionalista en India. El nuevo gobierno apuesta ante todo a relanzar la economía, y para ello cuenta con aplicar las mismas recetas que el ultraliberal Modi puso en práctica en Gujarat: reducción al mínimo de los programas sociales, desmantelamiento de los derechos laborales, apoyo absoluto a los empresarios. Apenas se conoció el triunfo de Modi la bolsa india se disparó y la rupia se valorizó frente al dólar. n
http://brecha.com.uy/index.php/mundo/3806-un-fascistoide-en-el-pais-de-gandhi
*     Enviado especial de Le Monde Diplomatique de París a Nueva Delhi. Traducción del francés: D G. Brecha reproduce fragmentos de esta nota.