15 oct 2015

CABEZA DE PLAYA

Estados Unidos enviará 300 soldados a Camerún para luchar contra Boko Haram

14 octubre 2015 
Boko Haram CamerunEstados Unidos enviará 300 soldados a Camerún para apoyar en la lucha de este país contra el frupo fundamentalista islámico Boko Haram, de acuerdo con una carta filtrada que fuera enviada por Barack Obama al Congreso norteamericano.
Aquí presentamos la transcripción traducida de la carta de poderes de guerra emitida por el presidente de los Estados Unidos:
“El 12 de octubre de 2015, aproximadamente 90 soldados de las Fuerzas Armadas comenzaron su despliegue en tierras de Camerún con el consentimiento del gobierno de este país. Este envío es la avanzada de las fuerzas adicionales que acudirán a Camerún con el objetivo de conducir labores de inteligencia, vigilancia y reconocimiento aéreos de las operaciones realizadas en la región. El número total de personal militar a enviar será de 300. Estas fuerzas están equipadas con armas, con el propósito de proveerse su propia seguridad y protección, y permanecerán en Camerún hasta que su apoyo no sea ya necesario.
Dirigí el despliegue de las fuerzas estadounidenses en apoyo de la seguridad nacional y nuestros intereses de política extranjera, en conformidad con mi autoridad constitucional para dirigir las relaciones extranjeras de los Estados Unidos y como Comandante en Jefe y Líder del Poder Ejecutivo.
Proveo este reporte como parte de mis esfuerzos para mantener al Congreso completamente informado, de acuerdo con la Resolución de Poderes de Guerra (Ley Pública 93-148). Aprecio el apoyo del Congreso en esta acción.
Sinceramente,
Barack Obama”
Obama Carta Boko Haram
(Vía Twitter / Traducido por Cubadebate)

LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD ES EL MANDATO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL


Felipe Michelini

13.10.2015

Jornadas intensas y reconfortantes

En el marco de las actividades organizadas por la Cámara de Representantes "A 30 años -Más democracia", se convocó conjuntamente con Parlamentarios por la Acción Global (PGA), la prestigiosa organización no gubernamental de parlamentarios a nivel mundial, un seminario sobre "El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: un compromiso con la democracia y el sostenimiento del Estado de Derecho ". Este contó con el decisivo apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Intendencia de Montevideo y el Comité Internacional de la Cruz Roja.

Las jornadas convocaron a un selecto grupo de legisladores del continente, comprometidos con la lucha contra la impunidad de los crímenes más repugnantes como el genocidio, los de guerra, de lesa humanidad y de agresión.    Por cuarta vez en forma consecutiva, Uruguay y sus parlamentarios, bajo la conducción del Grupo Nacional de PGA presidido por la Diputada Berta Sanseverino, asumieron un papel protagónico en la difusión del Estatuto de la Corte Penal, la defensa de la integridad de la Corte y la universalidad de su competencia.


El seminario contó con la presencia de expertos de primer nivel en la materia como el Dr. Hugo Relva representante de Amnistía Internacional, la Dra. Michelle Reyes de la Coalición por la Corte Penal Internacional, la Dra. Romina Morello de PGA. Asimismo, el Dr. Jean Miguel Arrighi concurrió en representación del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA, Dr. Luis Almagro.


De nuestro país participaron legisladores de todos los partidos. Se destaca la participación de los Representantes Nacionales, además de la nombrada Sanseverino, de Jaime Trobo, Daniel Radío el Presidente de la Cámara de Representantes Álvaro Sánchez y el Senador Rubén Martínez Huelmo.


La estrecha vinculación de la promoción y afirmación de la democracia, el estado de derecho y la plena vigencia de los derechos humanos, con el Estatuto de Roma es evidente. El trabajo por una Corte Penal Internacional permanente, independiente, imparcial y eficaz, es una forma de contribuir a que se tome conciencia de que las personas que incurran en las conductas  de competencia de la Corte sean penalmente enjuiciadas, en forma individual y personal, y luego  juzgadas con todas las garantías y en el caso de ser encontradas culpables, penadas por sus graves crímenes.  A su vez exigir que del discurso se pase a la acción.


La existencia de la Corte Penal internacional no exime a los Estados de juzgar tales graves hechos, sino por el contrario estos asumen expresamente la obligación de hacerlo. La competencia de la Corte es complementaria de las jurisdicciones nacionales pues solo procede cuando los Estados no pueden o no quieren juzgar.


Uruguay ha contribuido al sistema de la Corte en forma decidida. Ha ratificado su Estatuto, aprobado la legislación interna adecuada en materia de cooperación y de tipificación de las conductas consideradas crímenes horrendos, ha reconocido las inmunidades de la Corte para su adecuado funcionamiento, y ha sido el primer país de nuestro continente en ratificar las enmiendas de Kampala que establecen el crinen  de agresión.


Se dice que la Corte no juzgará a las personas de países poderosos, y por lo tanto no valió la pena su creación y no justifica todo el esfuerzo para su mantenimiento. Argumento efectista pero insustancial, pues desde ese punto de vista, todo el derecho internacional sería inútil y podría decirse que el derecho en sí sería siempre hipócrita, pues se sabe que los poderosos y privilegiados siempre tienen una mejor posición para defender sus intereses incluso cuando han cometido crímenes gravísimos como los establecidos en el Estatuto de la Corte. Sin embargo el papel del derecho como elemento civilizador de que hay límites que incluso los poderosos no pueden traspasar, tiene un papel fundamental en la construcción de una sociedad global basada en la civilización y no en la barbarie. La historia demuestra que aquellos que se escudaron en el poder y siendo poderosos cometieron gravísimos crímenes, la justicia y la verdad, aunque tarde, llegan como en el caso de los liberticidas de Pinochet y Bordaberry.


En este seminario tuve el honor de haber sido convocado para intervenir como moderador en dos Cátedras Magistrales. Una por el distinguido abogado italiano Fabio Mario Galeani que representa al Colegio de Abogados de Roma ante la Corte Penal Internacional. Galeani es además el abogado de la República Oriental del Uruguay como "Parte Civile" en el juicio que se lleva a cabo en Italia relacionado con la Operación Cóndor. Galeani nos recordó que el trabajo de los tribunales italianos ha generado suficiente evidencia de la coordinación criminal del Plan Cóndor. Permitirá brindarles a las víctimas y a sus familiares justicia, y que a pesar de los años transcurridos los testimonios en el juicio son conmovedores y contundentes.  


La otra Cátedra Magistral del Seminario fue dictada por el Embajador de nuestro país ante los Países Bajos y representante ante la Asamblea de Estados Partes de la CPI y Vicepresidente de la misma, Dr. Alvaro Moerzinguer. Nos ilustró de la necesaria cooperación y el apoyo político de América Latina a la CPI y recordarnos que la acción de respaldo a la Corte debe ser permanente.  En este sentido los países latinoamericanos son decisivamente importante por su historia y su compromiso con el derecho, la justicia y la verdad.


En mi condición de moderador, señale que la presencia de Galeani y de Moerzinguer no eran contradictorias, sino que por el contrario, absolutamente complementarias. Uruguay no esconde su pasado de graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos producto de la violencia previa al golpe de estado y después de éste, en el que se estableció a sangre y fuego, un régimen terrorista.


Sin perjuicio de las opiniones y acciones que se tengan sobre nuestro pasado reciente, ha sido una buena práctica y enaltece al sistema político en su conjunto, que ello no fuera un obstáculo para trabajar en la lucha contra la cultura de la impunidad: Un Nunca Más violaciones a los derechos humanos, nunca más impunidad por los crímenes más horrendos. Ese propósito fundamental que inspiró el Estatuto de Roma, es compartido por todo el sistema político.


En Uruguay, se puede afirmar que la política de respaldo a la CPI constituye una verdadera política de estado. Prueba de ello fue que la actividad de la semana pasada, fue compartida por representantes de todos los partidos con representación parlamentaria.  Hecho que obviamente todos los representantes del extranjero resaltan como un elemento que demuestra la calidad y fortaleza de nuestras instituciones.


El Secretario General de Parlamentarios por la Acción Global, el brillante jurista y comprometido activista italiano, Dr. David Donat Cattin, en la intervención que dio cierre al seminario nos recordaba, que mucho se habla para la plena vigencia de los derechos humanos, pero que hay mucho para hacer y que su organización no escatima esfuerzos para que la CPI y el Estatuto de Roma sean una efectiva herramienta para vencer la impunidad y recomponer la justicia, el estado de derecho y mitigar en parte el dolor de las víctimas.


Lo del título, unas Jornadas intensas y reconfortantes para continuar sin prisa, pero sin pausa,  con la tarea permanente de lucha contra la impunidad.

Aclaran derribo por misil tierra — aire de avión a Malaysia Airlines

INFORME FINAL


14.10.2015

BASE AEREA GILZE-RIJEN, NOORD-BRABANT, HOLANDA (Xinhua / Uypress) — La caída del vuelo MH17 el 17 de julio del año pasado fue causado por la detonación de una ojiva tipo 9N314M lanzada desde el este de Ucrania con el uso de un misil Buk, indica el informe de investigación publicado por la Comisión de Seguridad de Holanda (DSB, por sus siglas en inglés).

"La desintegración del aparato en vuelo cerca de la frontera ucraniana-rusa fue causada por la detonación de una ojiva cerca de la parte frontal izquierda del avión", dijo el director de la DSB, Tjibbe Joustra. "El arma usada fue una ojiva modelo 9N314M que corresponde a la serie de misiles 9M38, como los instalados en el sistema Buk tierra-aire".
"Se necesitan más análisis forenses para determinar la ubicación del lanzamiento", añadió Joustra. "Eso está fuera del mandato de la Comisión de Seguridad de Holanda".
La DSB llevó a cabo la investigación sobre la causa de la caída y Joustra hizo públicos los hallazgos largamente esperados durante una presentación hoy en la base aérea Gilze-Rijen.
La investigación ha demostrado que el vuelo MH17 se desarrollaba con normalidad hasta el momento en que el aparato voló sobre la parte oriental de Ucrania. A las 13:20 UTC (Hora Universal Coordinada), una ojiva 9N314M, disparada por un sistema de misiles Buk tierra-aire desde un área de 320 kilómetros cuadrados en la parte oriental de Ucrania, detonó a la izquierda y por encima de la cabina del piloto, indica el informe de investigación.
La parte delantera del avión fue penetrada por cientos de objetos de alta energía provenientes de la ojiva. Como resultado del impacto y de la explosión subsecuente, los tres tripulantes del avión murieron de inmediato y el aeroplano se desintegró en el aire, indica el informe. Los restos del avión se distribuyeron por varios sitios dentro de un área de 50 kilómetros cuadrados. Los 298 ocupantes murieron.
La DSB explicó que se estableció la causa del derribo del avión con base en varias fuentes. "Por ejemplo, el sistema de armas usado fue identificado con base en, entre otras cosas, el patrón de daño de los restos, los fragmentos hallados entre los mismos y en los cuerpos de los tripulantes, y en la manera en que el avión se desintegró. Los hallazgos están apoyados por los datos en las cajas de registro de vuelo. El Registro de Voz de los Pilotos recogió un punto máximo de sonido durante los milisegundos finales", indica el informe.
Además, restos de pintura sobre varios fragmentos de misiles hallados corresponden con partes de un misil recuperado en el área por la DSB. Otras causas potenciales, como una explosión dentro del avión o un misil aire-aire, han sido investigadas y excluidas. Ningún otros escenario que el del misil Buk tierra-aire puede explicar esta combinación de hechos.
La DSB concluye también que "Ucrania tenía suficientes razones para cerrar todo su espacio aéreo sobre la parte oriental de Ucrania como una medida de prevención". El día del accidente, sobre territorios miliares los vuelos a baja altitud estaban restringidos.
"El sistema actual de responsabilidades con respecto al vuelo sobre la áreas en conflicto es inadecuado... Cuando se vuela sobre un área en conflicto, es necesaria una valoración extra sobre los riesgos", menciona el informe.
La DSB pidió a todas las partes involucradas en aviación intercambiar más información acerca de las áreas en conflicto y las amenazas a la aviación civil.
Antes de la publicación oficial de los reportes finales, alrededor de 600 familiares fueron informados acerca de las conclusiones de la investigación durante una reunión de información cerrada en el Foro Mundial de La Haya. De acuerdo con los familiares, los reportes indican que los ocupantes del vuelo de Malaysia Airlines perdieron la conciencia segundos después del impacto de un misil y que la tripulación en la cabina murió instantáneamente.
El Boeing 777 del vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrelló en el este de Ucrania el 17 de julio del año pasado cuando volaba de Ámsterdam hacia Kuala Lumpur. Las 298 personas a bordo murieron.
El 9 de setiembre del año pasado la DSB ya había emitido su primer informe preliminar, y estableció que el accidente tuvo una causa externa, probablemente como resultado de los daños estructurales causados por una gran cantidad de objetos de alta energía que penetraron el avión desde el exterior.

dfp

ILUSIONES


imagen del contenido Finanzas mundiales y desarrollo sostenible

CONSULTA DEL PNUMA

Finanzas mundiales y desarrollo sostenible

14.10.2015

LIMA (Uypress) — Un informe de la ONU publicado durante las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial muestra cómo aprovechar los activos del sistema financiero mundial para la sostenibilidad, según informa el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).


Durante las sesiones del Banco Mundial y el FMI desarrolladas en la pasada semana en Lima, se planteó a través de un documento la relación entre el aprovechamiento de los activos del sistema financiero mundial y la sostenibilidad.
Se plantean una serie de hallazgos, a saber:
  • Está teniendo lugar una 'revolución silenciosa' a medida que los políticos financieros y reguladores actúan para integrar las consideraciones del desarrollo sostenible en los sistemas financieros para que sean aptos para el siglo XXI.
  • Se está preparando un nuevo impulso liderado por naciones emergentes y en desarrollo incluyendo Bangladesh, Brasil, China, Kenia y Perú, junto a países desarrollados incluyendo Francia y el Reino Unido.
  • Ampliar estas experiencias a través de la acción nacional e internacional podría canalizar capital privado a la transición hacia una economía verde inclusiva y apoyar la realización de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Estos son los hallazgos centrales de la investigación de dos años del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), resumido en EL nuevo informe, "El Sistema Financiero Que Necesitamos".
Han comentado el informe:
Achim Steiner, Subsecretario General de las Naciones Unidas y Director Ejecutivo del PNUMA
"La Consulta del PNUMA ha recopilado y analizado por primera vez iniciativas inspiradoras de todo el mundo buscando alinear mejor el sistema financiero con el desarrollo sostenible, mostrando que hay mucho que aprender del mundo en desarrollo. Necesitamos ahora elevar nuestra ambición y cooperación para asegurar que el corazón de la economía mundial, el sistema financiero, pueda evolucionar para servir a su propósito nuclear de crecimiento y sostenimiento de la economía real. El informe del PNUMA abre un nuevo capítulo estableciendo cómo puede lograrse esa evolución".
Yi Gang, Gobernador Adjunto Del Banco Popular de China
"El informe ofrece una visión de incluir el desarrollo sostenible en el núcleo de las finanzas y los mercados de capital. Debe ser una guía muy útil y de referencia para muchos gobiernos, instituciones financieras y organizaciones internacionales en la reflexión sobre la manera de avanzar hacia las finanzas verdes". Yi alabó la contribución del PNUMA al estudio conjunto con el Banco Central de China sobre el sistema financiero verde del país, dijo: "nos hemos beneficiado de forma significativa de la visión de la sostenibilidad financiera del PNUMA así como de sus análisis de la experiencia internacional y esperamos continuar con esta alianza con el PNUMA en el futuro".
Dr Atiur Rahman, Gobernador del Banco de Bangladesh, y miembro del Consejo Asesor de la Consulta
"Por primera vez, la Consulta ha mostrado las muchas innovaciones de todo el mundo que tratan de garantizar que los sistemas financieros sirvan a su propósito de financiar el desarrollo verde inclusivo".
John Lipsky, antiguo Director Gerente Adjunto del FMI y miembro del Consejo Asesor de la Consulta
"Reformar el sistema financiero sigue siendo un negocio sin terminar - hemos estabilizado el sistema pero tenemos un largo camino para diseñar unas finanzas que cubran las necesidades del desarrollo sostenible".
Murilo Portugal, Presidente de la Asociación Banquera de Brasil, FEBRABANy miembro del Consejo Asesor de la Consulta 
"La Consulta ha impulsado la conciencia sobre la necesidad de alinear los mercados financieros con el desarrollo sostenible y destacar caminos prácticos para mejorar esa alineación".
Naina Kidwai - Presidente, HSBC India, Director, HSBC Asia Pacífico, y miembro del Consejo Asesor de la Consulta
"Muy a menudo el sistema financiero y el desarrollo sostenible se han abordado de forma separada. La Consulta ha demostrado por primera vez cómo conectar de forma sistemática los puntos, demostrando los caminos prácticos mediante los que podemos movilizar a escala el capital necesario en los mercados emergentes, particularmente para energía limpia y agua limpia".
Sharan Burrow - Secretaria General de la Unión Confederación Internacional de Comercio (ITUC)
"La Consulta del PNUMA es una contribución valiosa para ayudar a replantear el sistema financiero esencial para una transición social justa a una economía baja en carbono."
Henri de Castries, Jefe Ejecutivo de AXA, uno de los 40 socios de la Consulta del PNUMA
"Doy la bienvenida a la investigación, ya que sólo un sistema financiero orientado a la sostenibilidad sirve a la economía y la sociedad y esto proporciona una base sólida para adoptar la orientación a largo plazo en las finanzas."
Rachel Kyte, Vicepresidenta y Enviada Especial del Clima, Grupo Banco Mundial
"La Consulta del PNUMA ha descubierto una nueva generación de innovaciones políticas cuyo objetivo es que el sistema financiero sirva a las necesidades de un desarrollo económico inclusivo, medio ambientalmente sostenible. Sus hallazgos son un contribución importante para avanzar a una nueva generación de la reforma del sistema financiero y apoyo al cumplimiento de nuestros objetivos de sostenibilidad más importantes, y podría desempeñar un papel importante para la aplicación de los resultados de las próximas negociaciones sobre el clima de París ".
Destacados del Informe "El Sistema Financiero Que Necesitamos" de la Consulta del PNUMA  
La Consulta del PNUMA sobre el Diseño de un Sistema Financiero Sostenible fue establecida en enero de 2014 con el fin de avanzar en opciones políticas que mejorarían la efectividad del sistema financiero en apoyar el desarrollo sostenible.
Con el respaldo de un Consejo Asesor de alto nivel de líderes financieros, la Consulta ha examinado con profundidad la práctica en más de 15 países así como en una serie de segmentos clave del sistema financiero, como los bancos, bonos y mercados de valores, inversión institucional, aseguradoras así como política monetaria. Para alcanzar sus hallazgos, la Consulta del PNUMA ha trabajado con bancos centrales, ministerios de medio ambiente, instituciones financieras internacionales así como los principales bancos, mercados de valores, fondos de pensiones y compañías de seguros.  
La Consulta ha identificado cinco tipos de medidas que están siendo introducidas por los políticos financieros:
  • Mejorar las prácticas del mercado a través de una mejor información, responsabilidades más claras y mejorados criterios productivos;
  • Aprovechar el balance público a través de incentivos fiscales, instituciones públicas financieras y acción del banco central;
  • Dirección de las finanzas a través de medidas políticas, tales como préstamos a sectores prioritarios, requisitos legales y régimen de responsabilidades;
  • Transformación de la cultura financiera, a través de la creación de capacidades, incentivos reformados y estructura de mercado;  
  • Actualización del sistema de gobierno, a través de principios directrices, mandatos regulatorios y evaluación del desempeño.
En total, la Consulta encontró más de 100 medidas que ya se está utilizando, incluyendo:
China, una cartera de 14 recomendaciones distintas para avanzar en el sistema financiero verde de China, cubriendo la información, medidas legales, institucionales y fiscales;
Francia, se han introducido nuevos requisitos sobre el cambio climático por los inversores institucionales como parte de la transición de la legislación del país en materia energética;
Kenia, inclusión financiera avanzada a través de servicios de pago basados en móviles, que ahora también apoyan la financiación verde;
Perú, se han introducido nuevos requisitos para las debidas diligencias con el fin de ayudar a los bancos a reducir las externalidades sociales y medio ambientales;
Estados Unidos, ha enfatizado las medidas fiscales para acelerar la financiación verde y ha hecho avances significativos en la información y acción inversora.
El informe de la Consulta presenta un Marco de Trabajo para la Acción que incluye un conjunto de herramientas de cerca de 40 medidas diferentes; cinco paquetes de políticas a través de la banca, bonos y mercados de valores, inversores y aseguradoras institucionales y un conjunto priorizado de los diez pasos a seguir para promover la cooperación financiera internacional.

Fuente: PNUMA

Los “buenos chicos terroristas” de EEUU en Siria

Nadie esperaba en Occidente que la aviación militar rusa atacara el sistema de abastecimiento, de comunicaciones, los depósitos de armamento y las infraestructuras terroristas justo el pasado 30 de septiembre, cuando Putin autorizó las acciones militares en Siria.

VICKY PELAEZ / SPUTNIK 
1052273044
El fin del terrorismo no es solamente matar ciegamente, sino lanzar un mensaje para desestabilizar al enemigo

La histeria de los globalizadores de Washington y sus lacayos de la OTAN, Arabia Saudita, Catar y Turquía no se dejó esperar. Ante el asombro del mundo que aplaude las acciones rusas, todos ellos acusaron inmediatamente a Rusia de propiciar un nuevo derramamiento de sangre en el Medio Oriente y traer más violencia a Siria. The Wall Street Journal por encargo de Washington acusó a Rusia de bombardear a “Our Good Guys Terrorists” (“Nuestros Buenos Chicos Terroristas”). Así mismo, el Departamento de Estado expresó su preocupación por el destino de sus “terroristas moderados” en Siria, entrenados y armados por la CIA, Mossad y el Pentágono. Para el presidente Barack Obama estos “moderate folks” son simples “rancheros, farmacéuticos, doctores o posiblemente reporteros de radio sin experiencia en guerra”… y que “Rusia está haciendo el Estado Islámico más fuerte al decapitar las fuerzas moderadas”.
Lo curioso fue cuando un día antes de la destrucción del hospital de los Médicos Sin Fronteras (MSF) en Kunduz (Afganistán) por los aviones norteamericanos, el Departamento de Estado advirtió al Kremlin que los ataques de los aviones rusos producirían muchas víctimas civiles. Todo resultó al revés. Durante el bombardeo norteamericano que duró 30 minutos el único hospital en Kunduz, cuyas coordenadas sabía perfectamente el Pentágono, fue destruido. Murieron durante el ataque 12 médicos y diez pacientes, entre ellos tres niños. Los dirigentes del MSF ya acusaron al gobierno norteamericano por este “crimen de guerra” ante las Naciones Unidas.
Con una simple excusa Washington puso fin al incidente concentrando todos sus esfuerzos en encontrar una posibilidad para proteger a sus alumnos pertenecientes a las supuestas “fuerzas de terroristas moderados” sirias. Muchos periodistas e investigadores independientes trataron en vano de encontrar a estos miembros de la “oposición moderada” en Siria. El periodista irlandés Patrick Cockburn, autor del libro “The Rise of Islamic State”, afirmó durante una reciente entrevista con The Real News Network que los “moderados rebeldes sirios” a los que se refiere el presidente Obama permanentemente, “en realidad no existen, nadie los puede encontrar en el mapa. La mayor fuerza militar en Siria es el Ejército Sirio y la mayor fuerza de oposición es el Estado Islámico” y otros grupos yihadistas como Jabhat al-Nusra y al Qaeda.
La idea de Washington, que los “moderados rebeldes” sirios entrenados por EEUU, Arabia Saudita, Israel, Turquía y Catar serán capaces de luchar contra el feroz EI y el ejército sirio bien armado creyendo en su victoria es un cuento de hadas creado por la fantasía de los halcones iluminados norteamericanos y que es prácticamente imposible de aceptar usando una simple lógica. Actualmente el término de los “moderados rebeldes” incluye a los yihadistas de al-Qaeda y a los terroristas al-Nusra, ambas organizaciones ligadas estrechamente al Estado Islámico.
Los otros “moderados” entrenados por EEUU incluyen al Frente Islámico que es una organización salafista compuesta por 11 brigadas siendo la más grande y de mayor fuerza Ahrar al-Sham que está luchando contra el régimen de Asad en coordinación con al Qaeda quienes pasaron de ser los “demonios del 11 de setiembre a chicos moderados” para los propios norteamericanos que los acusaron de ser autores de la caída de las Torres Gemelas en Nueva York. El Movimiento Hazm, también considerado por Washington entre “los moderados” es otra ramificación junto con sus 12 brigadas como un aliado incondicional de al Qaeda. Lo mismo sucede con la Legión de Sham y sus 19 grupos. En realidad los “terroristas moderados” no existen ni en Siria ni en Irak. Lo confirmó también el famoso periodista Pepe Escobar especialista en el Medio Oriente al afirmar hace poco que “los que conocen realmente lo que está pasando en Siria e Irak, saben perfectamente que la oposición moderada no existe allí”. Lo que sí existe y domina la situación es el poderoso y sangriento Estado Islámico: el moderno Frankenstein norteamericano decapitador y asesino en masa, destructor de la cultura y la historia a su paso por cada pueblo que pasa y por órdenes de los globalizadores tal como sucedió recientemente en Palmira. Ellos fueron formados con el propósito especial de fortalecer el dominio estadounidense en el Medio Oriente y proteger a Israel del chiismo de Irán.
El periódico paquistaní The Express Tribune, auspiciado por The New York Times reveló el 28 de enero pasado que el Estado Islámico fue la creación de la CIA-Mossad-MI6 (Inteligencia Militar, sección 6 parte del Servicio Secreto de Inteligencia) de los cuales recibe las finanzas y el apoyo militar. El líder del Estado Islámico Abu al-Bagdadi es un mujahidín entrenado por la MOSSAD, siendo su nombre real Eliot Shimon- hijo de padres judíos. En las 1,7 millones de páginas de información revelada por Edward Snowden se afirma que el Estado Islámico fue formado como “una organización terrorista capaz de afectar con sus acciones a todo el mundo” usando la estrategia llamada Hornet’s Nest (Avispero) designada a proteger, usando el Estado Islámico, a Israel. Su idea consiste que la única solución para lograr este objetivo es “crear un enemigo cerca de las fronteras de Israel”.
Según sus creadores y auspiciadores, el Estado Islámico también es un instrumento de los globalizadores tanto neoliberales como neoconservadores para desestabilizar países, hacer crecer la fobia anti islámica, aumentar las ganancias del complejo industrial — militar, justificar la guerra “permanente preventiva” y crear las condiciones para la expansión de Israel y fortalecer la hegemonía norteamericana. No hay que olvidar que durante los últimos 40 años, Washington trató de terminar primero, con el poder de Hafez Asad (el padre del actual presidente) y actualmente con el régimen de Bashar Asad debido a la amistad de ambos líderes con la Unión Soviética y ahora con Rusia.
Frente a esta hipocresía no le quedaba otro camino al presidente sirio Bashar al-Asad solicitar la intervención rusa para tratar de prevenir el aumento del derramamiento de sangre en su país. Ha sido su única esperanza invocando la historia cuando en 1946 Moscú ayudó a consolidar la independencia de Siria y en 1950 ambos países firmaron un Tratado de no Agresión. Desde aquel entonces primero, la URSS y posteriormente, Rusia, inclusive durante la perestroika, siempre mantuvieron la amistad, recibiendo los militares sirios adiestramiento en Rusia.
Tampoco faltaron los rusos ahora dando su apoyo militar a Siria. Resulta, según la prensa norteamericana, que en una semana de ataques aéreos contra el EI, al Nusra, al Qaeda y sus ramificaciones, los rusos hicieron más daño a estas organizaciones terroristas que los aviones militares del Pentágono durante un año. Lo gracioso es que los yihadistas sorprendidos, expresaron su indignación y el descontento por la actuación rusa en estos siete días mientras guardaron silencio durante un año sobre los supuestos bombardeos norteamericanos contra sus posiciones.
La misma indignación expresaron Estados Unidos, Alemania, Francia, el resto de los países miembros de la OTAN, Turquía, Catar, etc. Todos ellos pronosticaron un fracaso rotundo a Rusia en Siria. Arabia Saudita llamó inclusive a un yihad sunita (guerra santa) contra Rusia en su propio territorio apelando a los sunitas rusos que son la mayoría de la población musulmana en este país y anunció su disposición de desatar una violenta ola terrorista contra los rusos en todo el mundo e intervenir militarmente en Siria. Por supuesto, todas estas declaraciones son pura retórica de su actual rey Salman bin Abdulaziz quien ha perdido todo contacto con la realidad. La economía de Arabia Saudita está acercándose a la crisis debido a la caída del precio de petróleo, los billones de dólares que Arabia Saudita gastó en el Estado Islámico y su intervención militar en Yemen que agravó la situación en aquel país. Teniendo en cuenta el llamado de Arabia Saudita a sus seguidores a iniciar una ola terrorista a nivel mundial, es prácticamente imposible comprender la actitud de las Naciones Unidas que en estos días nombró a Arabia Saudita ¡Defensora de Derechos Humanos!
Parece que el mundo está de cabeza y el único país que está actuando con lógica es Rusia al oponerse decididamente a la política de caos impuesta por Estados Unidos en el Medio Oriente. Al intervenir en Siria, el presidente ruso Vladimir Putin mostró el verdadero carácter de su pueblo y su sabiduría en el ajedrez al intervenir en el actual enfrentamiento geopolítico y económico con EEUU y sus peones de la OTAN, Catar y Arabia Saudita, mientras Barack Obama prefiere jugar damas. Por algo cada país tiene su gusto y sus costumbres. Así son las cosas. Lo más importante es que la paz retorne al sufrido pueblo de siria.
Dijo alguna vez Friedrich Nietzsche, “una alianza es más sólida si los aliados, más bien que conocerse mutuamente, creen los unos en los otros”. La mayoría de los sirios creen en los rusos y el pueblo ruso está de acuerdo con su gobernante. En estas condiciones la lógica de la paz debe triunfar