Crítica de la política y la (sin)razón posmodernas
POR ARIEL PETRUCCELLI
7 mar 2023
Y TODO POR HACER
Argentina: Del apagón institucional al energético
De ese modo quedó sancionada la norma, ya aprobada en el Senado, por la cual se aprobó una nueva moratoria previsional que beneficia a unas 800 mil personas (en las actuales condiciones) que podrán jubilarse por tener la edad suficiente, pero no los 30 años de aporte. Fue un indudable éxito oficialista, que da la impresión que esa deshilachada coalición hasta se da el gusto de poner en peligro al publicitado “inevitable” triunfo electoral de la oposición.
El orgullo de éstos, los humos que se les subieron a la cabeza, de gran parte de su dirigencia y el discurso de los medios adictos que actúan como si ya hubieran ganado las elecciones, terminan por armar un escenario de soberbia que no los ayuda a alcanzar ese objetivo que estaba al alcance de la mano.
Acerca de esta moratoria, quien dio en el clavo es el diputado de origen comunista Carlos Heller, parte del bloque oficialista, quien recordó que el 65% de jubilados lo pudo retirarse apelando a moratorias. Eso debido al altísimo nivel de informalidad laboral, lo que reduce la proporción de aportantes respecto a los beneficiarios y la creciente insuficiencia de este tipo de financiamiento.
Por ello resulta imprescindible mantener este derecho, pero reconociendo que este desfinanciamiento es cada vez más estructural. Por eso Heller considera a esta norma como “un parche, porque mientras se resuelven los problemas de fondo, los parches son los mecanismos adecuados para salir de la situación”.
De todas maneras, es un “parche” positivo, porque le reconoce derechos a las y los millones que trabajaron y no son responsables de la crisis del sistema. Este “parche” es mucho más sano que otros, como los acuerdos con el FMI, que tampoco tienen un financiamiento posible. Sin embargo, lo firmamos y lo estamos pagando, con sangre y lágrimas de la mayoría del pueblo. Ése es el ejemplo de un “parche” negativo
*Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Juan Guahán
On Mar 6, 2023
Este 1º de marzo no fue un día cualquiera. Desde el punto de vista institucional es la fecha prevista para la formal inauguración de las sesiones ordinarias del Parlamento Nacional. Ese acto formal fue hacia el mediodía, y solo dos horas después –según el informe oficial- ardían unos pastizales que provocarían un apagón de proporciones, que dejó atrás lo ocurrido horas antes.
El miércoles 1º de marzo dos gigantescos apagones ensombrecieron el panorama nacional. Hacia el medio día fue el apagón institucional. Como si hiciera falta ratificarlo el Presidente Alberto Fernández , al inaugurar la actividad parlamentaria, tras una hora de un módico discurso con datos que avalaban su gestión, lanzó al ruedo la pelea con el sistema de Justicia. Fue la parte más aplaudida de su discurso con las primeras bajas de legisladores de la oposición que comenzaron su retirada.
El miércoles 1º de marzo dos gigantescos apagones ensombrecieron el panorama nacional. Hacia el medio día fue el apagón institucional. Como si hiciera falta ratificarlo el Presidente Alberto Fernández , al inaugurar la actividad parlamentaria, tras una hora de un módico discurso con datos que avalaban su gestión, lanzó al ruedo la pelea con el sistema de Justicia. Fue la parte más aplaudida de su discurso con las primeras bajas de legisladores de la oposición que comenzaron su retirada.
Esa legítima crítica a la desigual relación en la distribución de recursos, entre el interior y la Ciudad de Buenos Aires, fue complementada por otra más general hacia el sistema judicial. Allí incluyó el tema de la persecución a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El clima se caldeó, sobraron los agravios, nuevamente la “grieta” ocupó el lugar de las propuestas.
Partiendo de la legitimidad de la crítica al sistema judicial, caben algunas observaciones. Lo que pasa con el Poder Judicial, es el caso –posiblemente- más grave de una crisis institucional que atraviesa al conjunto de las actuales instituciones.
Esas disputas no se resuelven con estas confrontaciones superestructurales o de aparatos, que se visualizan como choques en los que el pueblo descree, por no confiar en su eficacia y dudar de su veracidad.
Llevar adelante esa lucha necesita de la presencia de un pueblo organizado. Cuando observamos lo que pasó este 1° de marzo, nos encontramos con una Plaza de Mayo casi vacía después de tres años de gobierno. Bajo estas condiciones es fácil prever el destino de ese conflicto.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/ZPZMCYT7EBAUNFITFIMHQ575NU.jpg)
Partiendo de la legitimidad de la crítica al sistema judicial, caben algunas observaciones. Lo que pasa con el Poder Judicial, es el caso –posiblemente- más grave de una crisis institucional que atraviesa al conjunto de las actuales instituciones.
Esas disputas no se resuelven con estas confrontaciones superestructurales o de aparatos, que se visualizan como choques en los que el pueblo descree, por no confiar en su eficacia y dudar de su veracidad.
Llevar adelante esa lucha necesita de la presencia de un pueblo organizado. Cuando observamos lo que pasó este 1° de marzo, nos encontramos con una Plaza de Mayo casi vacía después de tres años de gobierno. Bajo estas condiciones es fácil prever el destino de ese conflicto.
Solo un par de horas después un incendio de pastizales (bajo los cables de la línea –de 500 Megawatts (MW)- en la provincia de Buenos Aires), hizo que 10.455 (MW), un 43% del total de la generación nacional que había en el momento en que se iniciaba el fuego (26.434 MW), quedara fuera de circulación. Eso ocurría unos minutos después de haberse alcanzado el récord de consumo.
Este incidente habría afectado a cerca de 20 millones de personas: El mismo se inició a las 15 horas y 59 minutos de ese día.En algunos casos por la acción del fuego inicial, en otros porque algunas centrales fueron puestas fuera de servicio para evitar el recalentamiento de generadores, con efectos aún más graves. Además de la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, hubo varias provincias que fueron afectadas.
El ministro de Economía Sergio Massa, haciendo gala de rápidos reflejos, pidió al Juez Federal de Campana que investigue ante la posibilidad que se tratara de un atentado. Lo cierto es que ese hecho se produjo en el momento de mayor consumo de un día que estaba transitando una fuerte ola de calor.
¿Un triunfo del oficialismo?
Terminaba el mes de febrero y con él también el plazo para aprobar las leyes enviadas por el Ejecutivo para aprobar en sesiones extraordinarias. Solo faltaban unas horas para el vencimiento de ese plazo y el oficialismo alcanzó un notable triunfo, aprobando otra moratoria previsional.
Éste tiene dos aspectos a señalar. Primero que se trata de una demanda que políticamente presionaba en favor del Proyecto Oficial, lo que obligó a que -dentro del propio bloque opositor- creciera la idea que no podían seguir creando artimañas para no debatirlo. Lo segundo es que consiguieron ganar la votación (134 a 107).
Este incidente habría afectado a cerca de 20 millones de personas: El mismo se inició a las 15 horas y 59 minutos de ese día.En algunos casos por la acción del fuego inicial, en otros porque algunas centrales fueron puestas fuera de servicio para evitar el recalentamiento de generadores, con efectos aún más graves. Además de la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, hubo varias provincias que fueron afectadas.
El ministro de Economía Sergio Massa, haciendo gala de rápidos reflejos, pidió al Juez Federal de Campana que investigue ante la posibilidad que se tratara de un atentado. Lo cierto es que ese hecho se produjo en el momento de mayor consumo de un día que estaba transitando una fuerte ola de calor.
¿Un triunfo del oficialismo?
Terminaba el mes de febrero y con él también el plazo para aprobar las leyes enviadas por el Ejecutivo para aprobar en sesiones extraordinarias. Solo faltaban unas horas para el vencimiento de ese plazo y el oficialismo alcanzó un notable triunfo, aprobando otra moratoria previsional.
Éste tiene dos aspectos a señalar. Primero que se trata de una demanda que políticamente presionaba en favor del Proyecto Oficial, lo que obligó a que -dentro del propio bloque opositor- creciera la idea que no podían seguir creando artimañas para no debatirlo. Lo segundo es que consiguieron ganar la votación (134 a 107).
De ese modo quedó sancionada la norma, ya aprobada en el Senado, por la cual se aprobó una nueva moratoria previsional que beneficia a unas 800 mil personas (en las actuales condiciones) que podrán jubilarse por tener la edad suficiente, pero no los 30 años de aporte. Fue un indudable éxito oficialista, que da la impresión que esa deshilachada coalición hasta se da el gusto de poner en peligro al publicitado “inevitable” triunfo electoral de la oposición.
El orgullo de éstos, los humos que se les subieron a la cabeza, de gran parte de su dirigencia y el discurso de los medios adictos que actúan como si ya hubieran ganado las elecciones, terminan por armar un escenario de soberbia que no los ayuda a alcanzar ese objetivo que estaba al alcance de la mano.
Acerca de esta moratoria, quien dio en el clavo es el diputado de origen comunista Carlos Heller, parte del bloque oficialista, quien recordó que el 65% de jubilados lo pudo retirarse apelando a moratorias. Eso debido al altísimo nivel de informalidad laboral, lo que reduce la proporción de aportantes respecto a los beneficiarios y la creciente insuficiencia de este tipo de financiamiento.
Por ello resulta imprescindible mantener este derecho, pero reconociendo que este desfinanciamiento es cada vez más estructural. Por eso Heller considera a esta norma como “un parche, porque mientras se resuelven los problemas de fondo, los parches son los mecanismos adecuados para salir de la situación”.
De todas maneras, es un “parche” positivo, porque le reconoce derechos a las y los millones que trabajaron y no son responsables de la crisis del sistema. Este “parche” es mucho más sano que otros, como los acuerdos con el FMI, que tampoco tienen un financiamiento posible. Sin embargo, lo firmamos y lo estamos pagando, con sangre y lágrimas de la mayoría del pueblo. Ése es el ejemplo de un “parche” negativo
*Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
POSTALES OLIGARQUICAS
ARGENTINA
Aire de familiaPor Mario Goloboff
6 de marzo de 2023
Miguel Cané, Leopoldo, Álvaro Alsogaray.
La aparición de movimientos de extrema derecha, puramente civiles, en el panorama político argentino es ciertamente un fenómeno a primera vista novedoso y que hoy llama la atención. Su fundamentación abstracta y ”antipolítica”, su aparente ausencia de anclaje histórico, la exaltación de sus líderes y su verborragia e histrionismo, hacen pensar, automática y quizás equivocadamente, en una importación lisa y llana de corrientes extranjeras, fundamentalmente europeas (lo que es más bien frecuente en el campo de las ideas). Pero hay también factores autóctonos, que influyen (si no deciden) en el fenómeno.
La aparición de movimientos de extrema derecha, puramente civiles, en el panorama político argentino es ciertamente un fenómeno a primera vista novedoso y que hoy llama la atención. Su fundamentación abstracta y ”antipolítica”, su aparente ausencia de anclaje histórico, la exaltación de sus líderes y su verborragia e histrionismo, hacen pensar, automática y quizás equivocadamente, en una importación lisa y llana de corrientes extranjeras, fundamentalmente europeas (lo que es más bien frecuente en el campo de las ideas). Pero hay también factores autóctonos, que influyen (si no deciden) en el fenómeno.
6 mar 2023
SE FORTALECE
'Bloomberg': Rusia exporta casi el doble de trigo en medio del conflicto en Ucrania
Imagen de portada: © Sputnik
Las exportaciones de trigo de Rusia, su cultivo principal, alcanzaron casi el doble en enero y febrero en comparación con el mismo periodo de 2022, de acuerdo con datos de Logistic OS, citados por la agencia estadounidense 'Bloomberg'.
"Sus envíos marítimos de trigo [de Rusia] contabilizaron 6,1 millones de toneladas, aproximadamente 90% más que en el mismo periodo del año anterior", precisa el medio especializado en economía y finanzas.
El auge reciente de las exportaciones, indica, es una muestra de que los transportistas han superado algunas de las complicaciones de financiamiento y seguros provocadas por las sanciones de Occidente contra Rusia. Si bien los alimentos no han sido incluidos como parte de las sanciones, las restricciones a los bancos y empresas estatales han complicado el comercio en esta área.
De acuerdo con Bloomberg, los compradores rechazaron los cargamentos a principios de la temporada, cuando los precios no eran tan atractivos. Sin embargo, gracias a que la cosecha masiva del año pasado permite que el grano ruso se clasifique entre los más baratos del mundo, ahora están regresando.
Otra explicación de las fuertes exportaciones del país euroasiático son las ventas registradas más tarde de lo habitual, hacia finales de 2022, cuando el trigo ruso recuperó su ventaja competitiva, según lo explicado a Bloomberg por Andrey Sisov, director de la consultora SovEcon.
Al mismo tiempo, hay mucha demanda del grano de Rusia en la actualidad. En particular, los futuros de trigo han caído al nivel más bajo en al menos un año en Chicago y París, por lo que los grandes volúmenes de trigo ruso podrían limitar los precios por el resto de la temporada.
Y aunque los volúmenes del trigo ucraniano también son significativos, están por debajo de los picos establecidos a finales del año pasado.
"Los suministros de ambas naciones contribuyen a frenar el empeoramiento de la inflación alimentaria mundial", asegura Bloomberg.
A lo anterior se le suma la posibilidad de renovar la Iniciativa de Granos del Mar Negro, que permite que los cargamentos ucranianos naveguen a través de un corredor seguro. Sin embargo, una fuente familiarizada con el asunto aseguró a Sputnik que las conversaciones sobre el tema están estancadas. Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, acusó a Occidente de enterrar la iniciativa humanitaria de la ONU poniendo trabas a la exportación de fertilizantes rusos.
El 22 de julio pasado, Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU firmaron un acuerdo para desbloquear la exportación de granos y fertilizantes de Ucrania por el mar Negro, en medio de las hostilidades. Los representantes del Gobierno ucraniano suscribieron un documento similar con Ankara y representantes de la ONU.
Adicionalmente, Moscú firmó con la ONU un memorando para facilitar la exportación de fertilizantes y productos agrícolas rusos a los mercados internacionales. Dicho acuerdo fue extendido por 120 días adicionales, hasta el 18 de marzo de 2023.
Sin embargo, el 2 de marzo, la representación de la ONU en el Centro Conjunto de Coordinación en Estambul informó que la iniciativa del mar Negro no ha permitido la exportación de fertilizantes rusos, incluido el amoníaco.
El 10 de febrero, el representante permanente de Rusia en la ONU, Vasili Nebenzia, informó que las empresas se niegan a realizar negocios con proveedores de alimentos y fertilizantes rusos por temor a las sanciones occidentales secundarias. Incluso, Nebenzia aseguró que Moscú no logró exportar grano en el marco de la iniciativa, mientras que los fertilizantes rusos enviados a África de forma gratuita continúan bloqueados en los puertos de Europa desde septiembre pasado.
Desde el 24 de febrero de 2022, Rusia lleva a cabo una operación militar especial en Ucrania, cuyo objetivo, según el presidente Vladímir Putin, es la desmilitarización y la desnazificación del país vecino.
A partir de entonces, el bloque comunitario ha aprobado diez paquetes de sanciones contra Moscú que incluyen restricciones financieras y comerciales, así como sanciones personales.
Japón compra petróleo ruso a pesar de las sanciones de Occidente
Imagen de portada: Refinería de petróleo de Gazprom Neft en Moscú - Sputnik Mundo, © Sputnik Alexey Mayshev
Por primera vez después de ocho meses, Japón decidió volver a importar petróleo ruso, de acuerdo con cifras del informe del Ministerio de Economía, Comercio e Industria del país asiático.
En total, Japón importó en enero 747.706 barriles de crudo ruso del tipo Sakhalin Blend, a pesar de las sanciones occidentales en contra de la industria energética, las cuales no han rendido los frutos esperados por Estados Unidos y la Unión Europea (UE).
El 28 de diciembre pasado, el medio estadounidense Bloomberg informó que Tokio estaba listo para importar su primer envío de petróleo crudo de Rusia, en medio de presiones por parte del Gobierno para que los importadores de energía almacenen combustible para evitar una eventual escasez.
El país insular no había importado el combustible de Rusia desde mayo pasado, cuando el Gobierno japonés tomó la decisión de prohibir las importaciones desde el país euroasiático en represalia por la operación militar especial en Ucrania.
La compradora del cargamento ruso reciente fue la empresa Taiyo Oil Co.
De acuerdo con un portavoz de la compañía, citado por S&P Global, el lote forma parte del volumen de crudo que resta a su contrato a plazos del año pasado.
En tanto, Bloomberg dio a conocer, citando un comunicado publicado en el sitio web de Sakhalin Energy del 19 de diciembre, que Japón planea dividir la carga entre dos terminales de descarga en Kimura y Namikata.
La adquisición se da en el marco de la entrada en vigor del decreto del presidente de Rusia, Vladímir Putin, sobre medidas de represalia al tope de precios que el G7 y la Unión Europea (UE) introdujeron sobre el petróleo ruso.
Sin embargo, en noviembre de 2022, Japón aseguró que los envíos del proyecto de importación de Sakhalin Blend estarían exentos del tope de precios.
Desde el 5 de diciembre de 2022, la Unión Europea dejó de importar petróleo procedente de Rusia, transportado vía marítima, e implantó junto con los países del Grupo de los Siete (G7) y Australia, un tope de 60 dólares al precio del crudo proveniente de Rusia.
Imagen de portada: Refinería de petróleo de Gazprom Neft en Moscú - Sputnik Mundo, © Sputnik Alexey Mayshev
Sputnik
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
MOSCU (Sputnik) -05.03.2023
Imagen de portada: © Sputnik
Las exportaciones de trigo de Rusia, su cultivo principal, alcanzaron casi el doble en enero y febrero en comparación con el mismo periodo de 2022, de acuerdo con datos de Logistic OS, citados por la agencia estadounidense 'Bloomberg'.
"Sus envíos marítimos de trigo [de Rusia] contabilizaron 6,1 millones de toneladas, aproximadamente 90% más que en el mismo periodo del año anterior", precisa el medio especializado en economía y finanzas.
El auge reciente de las exportaciones, indica, es una muestra de que los transportistas han superado algunas de las complicaciones de financiamiento y seguros provocadas por las sanciones de Occidente contra Rusia. Si bien los alimentos no han sido incluidos como parte de las sanciones, las restricciones a los bancos y empresas estatales han complicado el comercio en esta área.
De acuerdo con Bloomberg, los compradores rechazaron los cargamentos a principios de la temporada, cuando los precios no eran tan atractivos. Sin embargo, gracias a que la cosecha masiva del año pasado permite que el grano ruso se clasifique entre los más baratos del mundo, ahora están regresando.
Otra explicación de las fuertes exportaciones del país euroasiático son las ventas registradas más tarde de lo habitual, hacia finales de 2022, cuando el trigo ruso recuperó su ventaja competitiva, según lo explicado a Bloomberg por Andrey Sisov, director de la consultora SovEcon.
Al mismo tiempo, hay mucha demanda del grano de Rusia en la actualidad. En particular, los futuros de trigo han caído al nivel más bajo en al menos un año en Chicago y París, por lo que los grandes volúmenes de trigo ruso podrían limitar los precios por el resto de la temporada.
Y aunque los volúmenes del trigo ucraniano también son significativos, están por debajo de los picos establecidos a finales del año pasado.
"Los suministros de ambas naciones contribuyen a frenar el empeoramiento de la inflación alimentaria mundial", asegura Bloomberg.
A lo anterior se le suma la posibilidad de renovar la Iniciativa de Granos del Mar Negro, que permite que los cargamentos ucranianos naveguen a través de un corredor seguro. Sin embargo, una fuente familiarizada con el asunto aseguró a Sputnik que las conversaciones sobre el tema están estancadas. Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, acusó a Occidente de enterrar la iniciativa humanitaria de la ONU poniendo trabas a la exportación de fertilizantes rusos.
El 22 de julio pasado, Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU firmaron un acuerdo para desbloquear la exportación de granos y fertilizantes de Ucrania por el mar Negro, en medio de las hostilidades. Los representantes del Gobierno ucraniano suscribieron un documento similar con Ankara y representantes de la ONU.
Adicionalmente, Moscú firmó con la ONU un memorando para facilitar la exportación de fertilizantes y productos agrícolas rusos a los mercados internacionales. Dicho acuerdo fue extendido por 120 días adicionales, hasta el 18 de marzo de 2023.
Sin embargo, el 2 de marzo, la representación de la ONU en el Centro Conjunto de Coordinación en Estambul informó que la iniciativa del mar Negro no ha permitido la exportación de fertilizantes rusos, incluido el amoníaco.
El 10 de febrero, el representante permanente de Rusia en la ONU, Vasili Nebenzia, informó que las empresas se niegan a realizar negocios con proveedores de alimentos y fertilizantes rusos por temor a las sanciones occidentales secundarias. Incluso, Nebenzia aseguró que Moscú no logró exportar grano en el marco de la iniciativa, mientras que los fertilizantes rusos enviados a África de forma gratuita continúan bloqueados en los puertos de Europa desde septiembre pasado.
Desde el 24 de febrero de 2022, Rusia lleva a cabo una operación militar especial en Ucrania, cuyo objetivo, según el presidente Vladímir Putin, es la desmilitarización y la desnazificación del país vecino.
A partir de entonces, el bloque comunitario ha aprobado diez paquetes de sanciones contra Moscú que incluyen restricciones financieras y comerciales, así como sanciones personales.
Japón compra petróleo ruso a pesar de las sanciones de Occidente
Imagen de portada: Refinería de petróleo de Gazprom Neft en Moscú - Sputnik Mundo, © Sputnik Alexey Mayshev
Por primera vez después de ocho meses, Japón decidió volver a importar petróleo ruso, de acuerdo con cifras del informe del Ministerio de Economía, Comercio e Industria del país asiático.
En total, Japón importó en enero 747.706 barriles de crudo ruso del tipo Sakhalin Blend, a pesar de las sanciones occidentales en contra de la industria energética, las cuales no han rendido los frutos esperados por Estados Unidos y la Unión Europea (UE).
El 28 de diciembre pasado, el medio estadounidense Bloomberg informó que Tokio estaba listo para importar su primer envío de petróleo crudo de Rusia, en medio de presiones por parte del Gobierno para que los importadores de energía almacenen combustible para evitar una eventual escasez.
El país insular no había importado el combustible de Rusia desde mayo pasado, cuando el Gobierno japonés tomó la decisión de prohibir las importaciones desde el país euroasiático en represalia por la operación militar especial en Ucrania.
La compradora del cargamento ruso reciente fue la empresa Taiyo Oil Co.
De acuerdo con un portavoz de la compañía, citado por S&P Global, el lote forma parte del volumen de crudo que resta a su contrato a plazos del año pasado.
En tanto, Bloomberg dio a conocer, citando un comunicado publicado en el sitio web de Sakhalin Energy del 19 de diciembre, que Japón planea dividir la carga entre dos terminales de descarga en Kimura y Namikata.
La adquisición se da en el marco de la entrada en vigor del decreto del presidente de Rusia, Vladímir Putin, sobre medidas de represalia al tope de precios que el G7 y la Unión Europea (UE) introdujeron sobre el petróleo ruso.
Sin embargo, en noviembre de 2022, Japón aseguró que los envíos del proyecto de importación de Sakhalin Blend estarían exentos del tope de precios.
Desde el 5 de diciembre de 2022, la Unión Europea dejó de importar petróleo procedente de Rusia, transportado vía marítima, e implantó junto con los países del Grupo de los Siete (G7) y Australia, un tope de 60 dólares al precio del crudo proveniente de Rusia.
Imagen de portada: Refinería de petróleo de Gazprom Neft en Moscú - Sputnik Mundo, © Sputnik Alexey Mayshev
Sputnik
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
EL SESGO IMPERIAL Y SU CINISMO
EE.UU, Cuba y la polémica lista de países patrocinadores de terrorismo
Biden renovó la orden firmada por Trump
Por Gustavo Veiga
6 de marzo de 2023
Biden renovó la orden firmada por Trump
Por Gustavo Veiga
6 de marzo de 2023
Imagen: Xinhua
Washington incluyó a la isla en su nómina de estados parias. Para hacerlo, Biden se basó en una medida de su antecesor republicano que usó como excusa un conflicto interno de Colombia.
Washington incluyó a la isla en su nómina de estados parias. Para hacerlo, Biden se basó en una medida de su antecesor republicano que usó como excusa un conflicto interno de Colombia.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)