Yemen, una traición islámica y el campo de batalla en expansión
Pepe Escobar
On Ago 3, 2026
26
Share
26
Share
Trump estrecha la mano del príncipe heredero Mohammed bin Salman Al Saud, de Arabia Saudita (autor intelectual del asesinato de Yamal Jashogyi en la embajada Saudita en Turquia
https://es.wikipedia.org/wiki/Yamal_Jashogyi)
Nunca subestimes a Yemen. El líder Abdul Malik al-Houthi ya dejó las cosas claras ayer en su discurso semanal: Yemen responderá con determinación a cada escalada con otra escalada. Tal y como está haciendo Irán.
¿Qué podría romper la moderación estratégica de Irán?
Irán no solo ha rechazado la fórmula 50/50 de Omán para una gestión conjunta del estrecho de Ormuz (aunque continúan los contactos a nivel técnico entre Mascate y Teherán); sino que ha redoblado la presión militar, como parte de una estrategia coercitiva más amplia. Irán está demostrando en la práctica que, en toda Asia Occidental, hay que pagar un alto precio si se apoyan las operaciones militares de EEUU, al tiempo que se espera que el propio territorio, los puertos, las infraestructuras energéticas y las rutas comerciales queden al margen de las consecuencias.
Así pues, todo esto gira en torno al estrecho de Ormuz, junto con el control de la escalada de tensión. Y todo el mundo debería recordar lo obvio: Irán está ganando tiempo. Y demostrando su argumento día tras día: una solución frente a la arquitectura militar que rodea a Irán está intrínsecamente ligada a la lucha por el estrecho de Ormuz y a un nuevo y más amplio orden de seguridad en el Golfo Pérsico.
Esto no puede durar.
Los mediadores pakistaníes lo califican como un «ejercicio de equilibrio difícil pero deliberado». Vaya eufemismo. Es imposible proteger las relaciones de defensa y económicas con Arabia Saudí —incluido un pacto militar recientemente reforzado— y, al mismo tiempo, preservar la confianza construida con Irán.
De hecho, hasta ahora los medios iraníes no han considerado la postura de Pakistán como una traición. El canal de mediación —aunque ahora aún más frágil que antes— sigue abierto. Pero eso podría cambiar dependiendo de cuán agresivo sea Pakistán con Yemen. La escalada, con sus previsibles altibajos, también sigue activa. Una interpretación muy optimista sugeriría que parece calculada —por ambas partes— para dejar margen a las negociaciones indirectas.
No hay la más mínima duda de que Teherán mantiene abiertas todas las opciones militares, al tiempo que evita, en una clara muestra de su destreza diplomática, adoptar una postura política que haría imposible la desescalada.
La misma postura se aplica a la navegación por Ormuz. El tránsito de un buque metanero de QatarEnergy con destino a Pakistán demuestra que Teherán prefiere aplicar un control selectivo y no impondrá un bloqueo marítimo totalmente indiscriminado (como hizo Yemen en el mar Rojo; el bloqueo se dirige únicamente contra la navegación saudí).
El frente iraquí supondrá una grave escalada en muy poco tiempo. Kataib Hezbolá, por ejemplo, ha ampliado su advertencia y atacará los activos estadounidenses que operen desde territorio saudí. Esta es una señal de grave escalada.
En resumen: la moderación de Irán, tal y como está ahora, es estratégica, no pasiva. El campo de batalla se está ampliando: se trata de una arquitectura de guerra regional interconectada. No es de extrañar, ya que el 28 de febrero marcó la siguiente etapa de la guerra internacional estadounidense/israelí/sionista contra todo el Eje de la Resistencia.
China está profundamente implicada. Los servicios de inteligencia paquistaníes han vuelto a confirmar que Pekín trasladó un importante lote de sistemas de defensa aérea a Irán a través del puerto de Gwadar, un nodo clave del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC). Las transferencias de armas se están realizando por vía marítima.
Nunca subestimes a Yemen. Yemen responderá con firmeza a cada escalada con otra escalada. Tal y como está haciendo Irán. Las tierras divididas del Islam nunca dejan de sorprender —y de engañar— cuando se trata de su traición sistemática y descarada a los principios del Islam. La Casa de Saud ha puesto en marcha una «coalición» contra Yemen, con el pretexto de proteger la navegación en el Mar Rojo.
Solo la navegación procedente de Arabia Saudí está bloqueada en el Mar Rojo por Ansarallah de Yemen. Se trata de «un asedio contra un asedio»: al fin y al cabo, Saná lleva más de 11 años sometida a un bloqueo ilegal por parte de Arabia Saudí. El estrecho de Bab al-Mandab no está bloqueado: solo lo está para los saudíes. Y si eres un petrolero saudí que transporta petróleo a China, tienes vía libre.
La «coalición» liderada por Arabia Saudí es de lo más patética. Varios países árabes participantes ni siquiera tienen armada —como los miembros del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo): Baréin, Kuwait y Catar, además de Jordania—. Los tres pesos pesados son Pakistán, Turquía y Egipto.
La «coalición» liderada por Arabia Saudí es de lo más patética. Varios países árabes participantes ni siquiera tienen armada —como los miembros del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo): Baréin, Kuwait y Catar, además de Jordania—. Los tres pesos pesados son Pakistán, Turquía y Egipto.
La OTAN queda fuera. Así que, a efectos prácticos, esta «coalición» de petrojeques islámicos —en su mayoría árabes—, élites compradoras y vasallos, tiene la misión de hacer el trabajo sucio del Sindicato de Epstein. En todos los territorios del Islam se plantearán preguntas sobre por qué nunca hubo ninguna «coalición» para proteger a Gaza del culto a la muerte.
Yemen estará sitiado por prácticamente todos sus vecinos. La estrategia de «divide y vencerás» sigue en pleno vigor. Especialmente entre suníes y chiíes. Todos los miembros de la «coalición» son de mayoría suní. Sin embargo, solo los necios creerán que el Imperio de la Piratería y el Sindicato supranacional de Epstein no están impulsando este enfrentamiento intraárabe, intramusulmán e intraislámico, con Washington estrechamente alineado con Riad, como en el reciente bombardeo de las Unidades de Movilización Popular (PMU) —y de civiles— en Irak.
Yemen estará sitiado por prácticamente todos sus vecinos. La estrategia de «divide y vencerás» sigue en pleno vigor. Especialmente entre suníes y chiíes. Todos los miembros de la «coalición» son de mayoría suní. Sin embargo, solo los necios creerán que el Imperio de la Piratería y el Sindicato supranacional de Epstein no están impulsando este enfrentamiento intraárabe, intramusulmán e intraislámico, con Washington estrechamente alineado con Riad, como en el reciente bombardeo de las Unidades de Movilización Popular (PMU) —y de civiles— en Irak.
Ataque estadounidense contra el puerto de combustible de Ras Isa, Yemen
Se puede apostar a que el próximo bombardeo de Yemen estará coordinado por la OTAN, utilizando aviones de combate «saudíes» para poder negarlo de forma verosímil. Queda por ver si Pakistán y Egipto formarían parte de ello, tras haberse hecho pasar por mediadores y defensores de un proceso de paz entre EE. UU. e Irán.
Los Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, como los dos grandes ausentes, sí que llaman la atención. Bueno, entonces el plan resultaría demasiado obvio, ya que ambos son colonias anglo-sionistas declaradas. Los Emiratos Árabes Unidos han construido puertos y bases militares en torno a Bab al-Mandab —como en Adén, Socotra, Somalilandia y Yibuti—, además de financiar genocidios declarados en Sudán, Somalia y Yemen. Marruecos es un nido de espías, tropas de asalto y provocaciones hacia Argelia.
Luego están Nigeria y Bangladés, ambos muy lejos de Yemen. Pero, como ha señalado el agudo observador AHHfrican, todo esto tiene que ver con la «opresión psicológica»; una población combinada de 421 millones de personas debería intimidar a los yemeníes.
Obviamente, los yemeníes no se dejarán intimidar, porque saben todo lo que hay que saber —sobre
Se puede apostar a que el próximo bombardeo de Yemen estará coordinado por la OTAN, utilizando aviones de combate «saudíes» para poder negarlo de forma verosímil. Queda por ver si Pakistán y Egipto formarían parte de ello, tras haberse hecho pasar por mediadores y defensores de un proceso de paz entre EE. UU. e Irán.
Los Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, como los dos grandes ausentes, sí que llaman la atención. Bueno, entonces el plan resultaría demasiado obvio, ya que ambos son colonias anglo-sionistas declaradas. Los Emiratos Árabes Unidos han construido puertos y bases militares en torno a Bab al-Mandab —como en Adén, Socotra, Somalilandia y Yibuti—, además de financiar genocidios declarados en Sudán, Somalia y Yemen. Marruecos es un nido de espías, tropas de asalto y provocaciones hacia Argelia.
Luego están Nigeria y Bangladés, ambos muy lejos de Yemen. Pero, como ha señalado el agudo observador AHHfrican, todo esto tiene que ver con la «opresión psicológica»; una población combinada de 421 millones de personas debería intimidar a los yemeníes.
Obviamente, los yemeníes no se dejarán intimidar, porque saben todo lo que hay que saber —sobre
todo por su experiencia con Riad y Abu Dabi— acerca de cómo la Verdadera Resistencia no puede ser derrotada por la guerra psicológica, los torrentes de mentiras ni el asedio económico. Consideran la imposición de esta «coalición» heterogénea como una insignia de honor.
Nunca subestimes a Yemen. El líder Abdul Malik al-Houthi ya dejó las cosas claras ayer en su discurso semanal: Yemen responderá con determinación a cada escalada con otra escalada. Tal y como está haciendo Irán.
¿Qué podría romper la moderación estratégica de Irán?
Irán no solo ha rechazado la fórmula 50/50 de Omán para una gestión conjunta del estrecho de Ormuz (aunque continúan los contactos a nivel técnico entre Mascate y Teherán); sino que ha redoblado la presión militar, como parte de una estrategia coercitiva más amplia. Irán está demostrando en la práctica que, en toda Asia Occidental, hay que pagar un alto precio si se apoyan las operaciones militares de EEUU, al tiempo que se espera que el propio territorio, los puertos, las infraestructuras energéticas y las rutas comerciales queden al margen de las consecuencias.
Así pues, todo esto gira en torno al estrecho de Ormuz, junto con el control de la escalada de tensión. Y todo el mundo debería recordar lo obvio: Irán está ganando tiempo. Y demostrando su argumento día tras día: una solución frente a la arquitectura militar que rodea a Irán está intrínsecamente ligada a la lucha por el estrecho de Ormuz y a un nuevo y más amplio orden de seguridad en el Golfo Pérsico.
Pakistán se adentra ahora en aguas muy turbulentas, moviéndose en dos frentes delicados, tal y como admiten nuestras fuentes de Transition Protocol. Así pues, tenemos a Islamabad sumándose a la «coalición» liderada por Arabia Saudí. Teherán observa con atención hacia dónde va todo esto y toma nota. Al mismo tiempo, Pakistán sigue presentándose —pública y privadamente— como el mediador más activo entre Washington y Teherán.
Esto no puede durar.
Los mediadores pakistaníes lo califican como un «ejercicio de equilibrio difícil pero deliberado». Vaya eufemismo. Es imposible proteger las relaciones de defensa y económicas con Arabia Saudí —incluido un pacto militar recientemente reforzado— y, al mismo tiempo, preservar la confianza construida con Irán.
De hecho, hasta ahora los medios iraníes no han considerado la postura de Pakistán como una traición. El canal de mediación —aunque ahora aún más frágil que antes— sigue abierto. Pero eso podría cambiar dependiendo de cuán agresivo sea Pakistán con Yemen. La escalada, con sus previsibles altibajos, también sigue activa. Una interpretación muy optimista sugeriría que parece calculada —por ambas partes— para dejar margen a las negociaciones indirectas.
No hay la más mínima duda de que Teherán mantiene abiertas todas las opciones militares, al tiempo que evita, en una clara muestra de su destreza diplomática, adoptar una postura política que haría imposible la desescalada.
La misma postura se aplica a la navegación por Ormuz. El tránsito de un buque metanero de QatarEnergy con destino a Pakistán demuestra que Teherán prefiere aplicar un control selectivo y no impondrá un bloqueo marítimo totalmente indiscriminado (como hizo Yemen en el mar Rojo; el bloqueo se dirige únicamente contra la navegación saudí).
El frente iraquí supondrá una grave escalada en muy poco tiempo. Kataib Hezbolá, por ejemplo, ha ampliado su advertencia y atacará los activos estadounidenses que operen desde territorio saudí. Esta es una señal de grave escalada.
En resumen: la moderación de Irán, tal y como está ahora, es estratégica, no pasiva. El campo de batalla se está ampliando: se trata de una arquitectura de guerra regional interconectada. No es de extrañar, ya que el 28 de febrero marcó la siguiente etapa de la guerra internacional estadounidense/israelí/sionista contra todo el Eje de la Resistencia.
China está profundamente implicada. Los servicios de inteligencia paquistaníes han vuelto a confirmar que Pekín trasladó un importante lote de sistemas de defensa aérea a Irán a través del puerto de Gwadar, un nodo clave del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC). Las transferencias de armas se están realizando por vía marítima.
Incluían una combinación en varias capas de MANPADS y equipos de defensa aérea más avanzados, entre los que destacaban hasta 400 MANPADS de las series QW y FN; el QW-12, por ejemplo, utiliza un buscador de infrarrojos de doble banda diseñado para distinguir objetivos reales de contramedidas.
Irán también está modernizando sus defensas aéreas móviles mediante un paquete ruso de 580 millones de dólares que incluye 500 lanzadores Verba y 2.500 misiles. Tanto Pakistán como China, por razones obvias de seguridad nacional y para no enemistarse directamente con el «neo-Crasso», han negado públicamente, una y otra vez, cualquier transferencia de armas.
No hay nada seguro sobre si la Administración Trump —o el grupo de dementes del «neo-Crassus»— aceptará que los canales de Pakistán y Omán aún puedan ofrecer una vía de regreso a la mesa de negociaciones. Si Washington se lanza a un bombardeo al estilo de la «Operación Puertas del Infierno» contra la infraestructura de misiles, mando y defensa costera de Irán, la actual moderación de Teherán desaparecerá… para siempre.
Y las consecuencias serán absolutamente devastadoras, afectando a la infraestructura energética del Golfo; a lo que queda de las bases regionales estadounidenses; al territorio saudí, imposible de proteger; y a los corredores marítimos clave que conectan el estrecho de Ormuz y el mar Rojo.
*Columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia.
Irán también está modernizando sus defensas aéreas móviles mediante un paquete ruso de 580 millones de dólares que incluye 500 lanzadores Verba y 2.500 misiles. Tanto Pakistán como China, por razones obvias de seguridad nacional y para no enemistarse directamente con el «neo-Crasso», han negado públicamente, una y otra vez, cualquier transferencia de armas.
No hay nada seguro sobre si la Administración Trump —o el grupo de dementes del «neo-Crassus»— aceptará que los canales de Pakistán y Omán aún puedan ofrecer una vía de regreso a la mesa de negociaciones. Si Washington se lanza a un bombardeo al estilo de la «Operación Puertas del Infierno» contra la infraestructura de misiles, mando y defensa costera de Irán, la actual moderación de Teherán desaparecerá… para siempre.
Y las consecuencias serán absolutamente devastadoras, afectando a la infraestructura energética del Golfo; a lo que queda de las bases regionales estadounidenses; al territorio saudí, imposible de proteger; y a los corredores marítimos clave que conectan el estrecho de Ormuz y el mar Rojo.
*Columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia.
