BRUSELAS (Observatorio Continental/Felipe Rosenthal/05.08.2023)
Foto Observatorio Continental
En las declaraciones de los funcionarios de la OTAN y los analistas occidentales, se puede leer entre líneas, a veces incluso abiertamente, una realidad diferente a las consignas de victoria que grita todos los días Volodymyr Zelensky. Washington, Londres, Bruselas y Kiev no esperaban tal nivel de organización y excelencia tecnológica de los rusos.
También es posible que lo conocieran, pero prefirieron refugiarse en las habituales ilusiones de la victoria ucraniana. Pero, el hecho es que la contraofensiva ucraniana no se abre paso y no da resultados, por el contrario, corre el riesgo de convertirse en un colapso.
Elogios indirectos de angloamericanos.
Después de dos meses, la contraofensiva ucraniana que iba a marcar el inicio de la gran reconquista está estancada y sólo puede presumir de la conquista de algunos territorios marginales. En las últimas semanas, los funcionarios de los países de la OTAN se han dado cuenta de los "problemas" que enfrenta el ejército ucraniano. Dicen que los rusos aprendieron de los errores anteriores y, por lo tanto, perfeccionaron su armamento y estrategia, sofocando el contraataque en seco.
El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, tuvo que explicar a los estadounidenses por qué, frente al apoyo de miles de millones del bloque euroatlántico, los ucranianos no pueden avanzar. Luego advierte que la contraofensiva será lenta y "muy sangrienta", por las excelentes fortificaciones de los rusos, la coordinación que han podido establecer entre los diferentes cuerpos y el excelente mando de las tropas en combate.
Además, los rusos tienen superioridad aérea y mayor poderío militar. El ex general de brigada estadounidense Mark Kimmitt, un veterano de Irak, describió las líneas defensivas rusas como "20 kilómetros de infierno". El ex general británico Sir Richard Barrons, por su parte, dijo que los rusos habían construido una defensa "clásica", mejoraron sus habilidades con los drones y con la colocación de arsenales y puntos de mando.
En Londres y Washington se dan cuenta de que han subestimado a Moscú y entienden que probablemente las "derrotas" infligidas a Kharkov y Kherson son en realidad retiradas estratégicas. Así que ahora Sir Richard Barrons está tratando de convencer a la opinión pública de que él es "injusto e irrazonable" vivir de estos dos "éxitos" y continuar utilizándolos como punto de referencia para futuras victorias en Kiev.
La defensa rusa aguantó y sigue aguantando.
El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, tuvo que explicar a los estadounidenses por qué, frente al apoyo de miles de millones del bloque euroatlántico, los ucranianos no pueden avanzar. Luego advierte que la contraofensiva será lenta y "muy sangrienta", por las excelentes fortificaciones de los rusos, la coordinación que han podido establecer entre los diferentes cuerpos y el excelente mando de las tropas en combate.
Además, los rusos tienen superioridad aérea y mayor poderío militar. El ex general de brigada estadounidense Mark Kimmitt, un veterano de Irak, describió las líneas defensivas rusas como "20 kilómetros de infierno". El ex general británico Sir Richard Barrons, por su parte, dijo que los rusos habían construido una defensa "clásica", mejoraron sus habilidades con los drones y con la colocación de arsenales y puntos de mando.
En Londres y Washington se dan cuenta de que han subestimado a Moscú y entienden que probablemente las "derrotas" infligidas a Kharkov y Kherson son en realidad retiradas estratégicas. Así que ahora Sir Richard Barrons está tratando de convencer a la opinión pública de que él es "injusto e irrazonable" vivir de estos dos "éxitos" y continuar utilizándolos como punto de referencia para futuras victorias en Kiev.
La defensa rusa aguantó y sigue aguantando.
En la reunión del "Grupo de contacto para la defensa de Ucrania" celebrada hace dos semanas, el general Milley explicó las razones por las que las tropas de Kiev no pueden abrirse paso. El oficial estadounidense hace todo lo posible para minimizar las capacidades de los rusos, a quienes define como desalentados, mal entrenados y mal equipados. Sin embargo, es una pena que también tenga que describir la realidad que niega lo anterior. Milley narra que en los últimos meses los rusos han establecido un complejo defensivo extremadamente complejo, que consta de trincheras, alambre de púas, dientes de dragón y campos de minas cuidadosamente trazados.
Sus "zonas seguras" se extienden en profundidad y sus muros defensivos son dos o incluso tres. Por lo tanto, los rusos hicieron un buen uso del tiempo disponible y demostraron su capacidad para construir líneas defensivas sólidas y bien posicionadas. Evidentemente, una obra tan larga y compleja no puede ser fruto de la casualidad, sino que parte de una estrategia precisa de Moscú. Por lo tanto, los ucranianos se ven obligados a proceder muy lentamente ya "consumir" una gran cantidad de hombres y materiales, estos últimos proporcionados por patrocinadores occidentales.
Por lo tanto, no agrada a los contribuyentes estadounidenses (ni siquiera a los europeos) saber que los miles de millones gastados en Volodymyr Zelensky literalmente se esfuman. El general Milley tiene que hacer como esos vendedores que ocultan los defectos de los productos a los clientes: es una lucha dura. "Es una pelea muy difícil. (...) En mi opinión, no podemos decir que sea un fracaso. Creo que todavía es demasiado pronto para hacer ese tipo de declaraciones. Creo que todavía hay muchas batallas por pelear.".
En resumen, aquellos rusos que se atrevieron a destruir los planes de expansión de la OTAN, no quieren escuchar más hablar de colapso, sino que se enfrentan a las fuerzas occidentales mucho más allá de los tiempos y sacrificios previstos para los ciudadanos del bloque euroatlántico.
La moral y el equipo de los rusos. El analista militar ucraniano Oleh Zhdanov concede a Moscú la ventaja numérica en términos de hombres y armas, pero también reconoce su alto nivel de guerra electrónica y la efectividad de las bombas. De hecho, los rusos están equipados con bombas con un GPS para guiarlos y asegurarse de que infligen el máximo daño. Estas bombas flotantes pueden reemplazar adecuadamente el trabajo de un avión bombardero, con la ventaja de no poner en peligro la integridad de la flota aérea.
Incluso el Royal United Service Institute, un grupo de expertos con sede en Londres, lista mejoras logradas por Moscú en términos de táctica y la calidad de su armamento, así como su cantidad, sin ofender a los políticos europeos que anunciaron que Rusia se quedaría sin suministros en unas pocas semanas como máximo.
La moral rusa es alta, como en testifica la acción victoriosa de un tanque T-80 contra toda una columna de vehículos ucranianos. Durante un ataque, el tanque ruso logró, casi sin ayuda, eliminar una formación que constaba de dos tanques Leopard y ocho vehículos blindados. Por habilidad y heroísmo demostrados, la tripulación fue nominada para un premio.
La diferencia cualitativa en preparación y motivación entre los rusos y los ucranianos resulta precisamente de la forma en que se libró esta lucha. Las tripulaciones de los tanques rusos dijeron que habían tomado una posición conveniente para lanzar el ataque, pero que aún estaban abiertos a una posible respuesta enemiga. Y, en cambio, los ucranianos no pudieron conectar un solo tiro, ya sea por inexperiencia o falta de tácticas decentes.
Yevgeny Balitsky, jefe de la administración civil-militar de la región de Zaporizhia, también testifica que las tropas rusas están bien entrenadas y que su moral es alta. Lo comunicó tras la operación que repelió en pocos días a dos brigadas de asalto ucranianas que intentaban entrar en la región. Las tropas ucranianas han sufrido pérdidas "significativas", dijo y agregó que ya no tienen la fuerza suficiente para ir más allá. Según datos del Ministerio de Defensa ruso, Kiev ya ha perdido 26.000 soldados desde el inicio de la contraofensiva.
Baja moral y mala formación de los ucranianos. El experto del Royal United Services Institute, Jack Watling, advierte sobre una contradicción que está resultando fatal para la moral ucraniana. Estos últimos se dan cuenta de que la impresionante cantidad de armas y equipos recibidos por la OTAN no tiene el efecto anunciado. A pesar de los tanques alemanes, los aviones de combate polacos y los lanzamisiles estadounidenses, la contraofensiva no se abrió paso y los hombres del frente murieron.
Los oficiales de Kiev tienen que lidiar no solo con pérdidas y problemas de suministro, sino también con el pesimismo de sus propios soldados y el cansancio de sus socios occidentales. Jack Watling expone luego el problema de los soldados mal entrenados de Volodymyr Zelensky. Países como Reino Unido han organizado cursos de formación de tropas ucranianas, pero los resultados son tan débiles que ponen en duda la utilidad real de los esfuerzos realizados por Londres.
Lo único que les queda por hacer a los ucranianos es tratar constantemente de salir lanzándose contra las líneas defensivas de los rusos, casi como durante la Primera Guerra Mundial. Jake Sullivan, asesor de seguridad de la Casa Blanca, habla de ello, revelando este aspecto al elogiar el coraje de los ucranianos para atacar sistemáticamente las líneas rusas que están estructuradas y ampliamente equipadas con hombres y municiones.
Incluso el comandante en jefe del ejército ucraniano se había dejado llevar diciéndoles a los aliados occidentales que tenía que enviar a sus soldados a luchar en condiciones en las que los propios soldados de la OTAN no aceptarían operar. Uno no puede dejar de imaginar cómo se sienten las personas reclutadas por la movilización forzada para ir al frente. Pero, las pérdidas entre los soldados más experimentados también son altos. Hoy, los soldados ucranianos entrevistados por periodistas occidentales dicen con resignación que muchos de ellos no volverán a casa.
En las declaraciones de los funcionarios de la OTAN y los analistas occidentales, se puede leer entre líneas, a veces incluso abiertamente, una realidad diferente a las consignas de victoria que grita todos los días Volodymyr Zelensky. Washington, Londres, Bruselas y Kiev no esperaban tal nivel de organización y excelencia tecnológica de los rusos.
Foto y Fuente: Observatorio Continental
Sus "zonas seguras" se extienden en profundidad y sus muros defensivos son dos o incluso tres. Por lo tanto, los rusos hicieron un buen uso del tiempo disponible y demostraron su capacidad para construir líneas defensivas sólidas y bien posicionadas. Evidentemente, una obra tan larga y compleja no puede ser fruto de la casualidad, sino que parte de una estrategia precisa de Moscú. Por lo tanto, los ucranianos se ven obligados a proceder muy lentamente ya "consumir" una gran cantidad de hombres y materiales, estos últimos proporcionados por patrocinadores occidentales.
Por lo tanto, no agrada a los contribuyentes estadounidenses (ni siquiera a los europeos) saber que los miles de millones gastados en Volodymyr Zelensky literalmente se esfuman. El general Milley tiene que hacer como esos vendedores que ocultan los defectos de los productos a los clientes: es una lucha dura. "Es una pelea muy difícil. (...) En mi opinión, no podemos decir que sea un fracaso. Creo que todavía es demasiado pronto para hacer ese tipo de declaraciones. Creo que todavía hay muchas batallas por pelear.".
En resumen, aquellos rusos que se atrevieron a destruir los planes de expansión de la OTAN, no quieren escuchar más hablar de colapso, sino que se enfrentan a las fuerzas occidentales mucho más allá de los tiempos y sacrificios previstos para los ciudadanos del bloque euroatlántico.
La moral y el equipo de los rusos. El analista militar ucraniano Oleh Zhdanov concede a Moscú la ventaja numérica en términos de hombres y armas, pero también reconoce su alto nivel de guerra electrónica y la efectividad de las bombas. De hecho, los rusos están equipados con bombas con un GPS para guiarlos y asegurarse de que infligen el máximo daño. Estas bombas flotantes pueden reemplazar adecuadamente el trabajo de un avión bombardero, con la ventaja de no poner en peligro la integridad de la flota aérea.
Incluso el Royal United Service Institute, un grupo de expertos con sede en Londres, lista mejoras logradas por Moscú en términos de táctica y la calidad de su armamento, así como su cantidad, sin ofender a los políticos europeos que anunciaron que Rusia se quedaría sin suministros en unas pocas semanas como máximo.
La moral rusa es alta, como en testifica la acción victoriosa de un tanque T-80 contra toda una columna de vehículos ucranianos. Durante un ataque, el tanque ruso logró, casi sin ayuda, eliminar una formación que constaba de dos tanques Leopard y ocho vehículos blindados. Por habilidad y heroísmo demostrados, la tripulación fue nominada para un premio.
La diferencia cualitativa en preparación y motivación entre los rusos y los ucranianos resulta precisamente de la forma en que se libró esta lucha. Las tripulaciones de los tanques rusos dijeron que habían tomado una posición conveniente para lanzar el ataque, pero que aún estaban abiertos a una posible respuesta enemiga. Y, en cambio, los ucranianos no pudieron conectar un solo tiro, ya sea por inexperiencia o falta de tácticas decentes.
Yevgeny Balitsky, jefe de la administración civil-militar de la región de Zaporizhia, también testifica que las tropas rusas están bien entrenadas y que su moral es alta. Lo comunicó tras la operación que repelió en pocos días a dos brigadas de asalto ucranianas que intentaban entrar en la región. Las tropas ucranianas han sufrido pérdidas "significativas", dijo y agregó que ya no tienen la fuerza suficiente para ir más allá. Según datos del Ministerio de Defensa ruso, Kiev ya ha perdido 26.000 soldados desde el inicio de la contraofensiva.
Baja moral y mala formación de los ucranianos. El experto del Royal United Services Institute, Jack Watling, advierte sobre una contradicción que está resultando fatal para la moral ucraniana. Estos últimos se dan cuenta de que la impresionante cantidad de armas y equipos recibidos por la OTAN no tiene el efecto anunciado. A pesar de los tanques alemanes, los aviones de combate polacos y los lanzamisiles estadounidenses, la contraofensiva no se abrió paso y los hombres del frente murieron.
Los oficiales de Kiev tienen que lidiar no solo con pérdidas y problemas de suministro, sino también con el pesimismo de sus propios soldados y el cansancio de sus socios occidentales. Jack Watling expone luego el problema de los soldados mal entrenados de Volodymyr Zelensky. Países como Reino Unido han organizado cursos de formación de tropas ucranianas, pero los resultados son tan débiles que ponen en duda la utilidad real de los esfuerzos realizados por Londres.
Lo único que les queda por hacer a los ucranianos es tratar constantemente de salir lanzándose contra las líneas defensivas de los rusos, casi como durante la Primera Guerra Mundial. Jake Sullivan, asesor de seguridad de la Casa Blanca, habla de ello, revelando este aspecto al elogiar el coraje de los ucranianos para atacar sistemáticamente las líneas rusas que están estructuradas y ampliamente equipadas con hombres y municiones.
Incluso el comandante en jefe del ejército ucraniano se había dejado llevar diciéndoles a los aliados occidentales que tenía que enviar a sus soldados a luchar en condiciones en las que los propios soldados de la OTAN no aceptarían operar. Uno no puede dejar de imaginar cómo se sienten las personas reclutadas por la movilización forzada para ir al frente. Pero, las pérdidas entre los soldados más experimentados también son altos. Hoy, los soldados ucranianos entrevistados por periodistas occidentales dicen con resignación que muchos de ellos no volverán a casa.
En las declaraciones de los funcionarios de la OTAN y los analistas occidentales, se puede leer entre líneas, a veces incluso abiertamente, una realidad diferente a las consignas de victoria que grita todos los días Volodymyr Zelensky. Washington, Londres, Bruselas y Kiev no esperaban tal nivel de organización y excelencia tecnológica de los rusos.
Foto y Fuente: Observatorio Continental
