OTHER NEWS (Por Pedro Tadeu, columnista del Diario de Noticias, Lisboa)
Muchos de los lectores de este texto ya han leído la noticia: el ministro de Asuntos Exteriores de Israel preguntó al Secretario General de la ONU, António Guterres, «¿en qué mundo vives?» y el embajador del país ante las Naciones Unidas exigió incluso la dimisión inmediata del portugués . La indignación israelí se produce después de que Guterres dijera, en el Consejo de Seguridad, que «el pueblo palestino fue sometido a 56 años de ocupación asfixiante. Vieron su tierra constantemente devastada por los asentamientos, devastada por la violencia, su economía aplastada, sus poblaciones desplazadas y sus casas derribado».
Cabe señalar que Guterres subrayó que «el sufrimiento del pueblo palestino no puede justificar los terribles ataques de Hamas», pero que esto, a su vez, no puede justificar las «claras violaciones del Derecho Internacional en Gaza» que Israel está cometiendo. victimizando a la población civil palestina.
Esto llevó al ministro israelí a insinuar que Guterres «ve la masacre cometida por los terroristas nazis de Hamás de forma distorsionada e inmoral», asociando el nombre del secretario general de la ONU a cualquier complacencia hacia el Holocausto.
La pregunta planteada por el político israelí es, sin embargo, muy interesante. De hecho, ¿en qué mundo vive António Guterres?
¿Es un mundo que defiende los Derechos Humanos consagrados por la ONU para toda la Humanidad o es un mundo donde la defensa de los Derechos Humanos sólo puede invocarse cuando corresponde a la protección de los intereses de las naciones más poderosas del planeta?
¿Es un mundo donde se reconoce universalmente el derecho de un país a luchar con las armas en la mano contra la agresión militar de un invasor externo o es un mundo que selecciona, según la conveniencia de las potencias dominantes, a los pueblos que pueden luchar por ¿supervivencia?
¿Es un mundo que reconoce el derecho a la autodeterminación de todas las naciones, o es un mundo que acepta la imposición del dominio de unas sobre otras?
Es un mundo donde tanto un ataque mortal contra cientos de jóvenes en un festival de música como el bombardeo indiscriminado de poblaciones indefensas en una región sitiada se clasifican igualmente como «terrorismo», o este epíteto sólo se utiliza cuando es útil para la propaganda. del lado más fuerte de esta confrontación?
¿Es un mundo en el que cortar la electricidad, el combustible y el agua a dos millones de personas se considera un crimen de guerra o es un mundo que legitima, tolera o se muestra indiferente ante esta atrocidad?
¿Es un mundo donde el intento de desplazamiento forzado de alrededor de un millón de personas merece una firme condena internacional o es un mundo donde se limpian las conciencias con solicitudes benévolas e intrascendentes de «proporcionalidad» hacia el autor de esta barbarie?
¿Es un mundo que considera, con razón, abyecto ser tomado como rehén en cualquier tipo de combate militar o es un mundo que ha estado ocultando o ignorando, durante décadas, un proceso de limpieza étnica y apartheid de todo un pueblo?
¿Es un mundo en el que una petición banal de alto el fuego discutido en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede impedirse, como ha ocurrido ahora, gracias al voto de un solo país: los Estados Unidos de América?
¿Es un mundo en el que es legítimo y común bombardear hospitales, hogares y escuelas?
¿Es un mundo donde el salvajismo no se combate con la civilización, sino con un salvajismo aún mayor?
Sí, ¿en qué mundo vive António Guterres? ¿En qué mundo queremos seguir viviendo él y nosotros? (traducción automática de Google)
Other News
26.10.2023
Muchos de los lectores de este texto ya han leído la noticia: el ministro de Asuntos Exteriores de Israel preguntó al Secretario General de la ONU, António Guterres, «¿en qué mundo vives?» y el embajador del país ante las Naciones Unidas exigió incluso la dimisión inmediata del portugués . La indignación israelí se produce después de que Guterres dijera, en el Consejo de Seguridad, que «el pueblo palestino fue sometido a 56 años de ocupación asfixiante. Vieron su tierra constantemente devastada por los asentamientos, devastada por la violencia, su economía aplastada, sus poblaciones desplazadas y sus casas derribado».
Cabe señalar que Guterres subrayó que «el sufrimiento del pueblo palestino no puede justificar los terribles ataques de Hamas», pero que esto, a su vez, no puede justificar las «claras violaciones del Derecho Internacional en Gaza» que Israel está cometiendo. victimizando a la población civil palestina.
Esto llevó al ministro israelí a insinuar que Guterres «ve la masacre cometida por los terroristas nazis de Hamás de forma distorsionada e inmoral», asociando el nombre del secretario general de la ONU a cualquier complacencia hacia el Holocausto.
La pregunta planteada por el político israelí es, sin embargo, muy interesante. De hecho, ¿en qué mundo vive António Guterres?
¿Es un mundo que defiende los Derechos Humanos consagrados por la ONU para toda la Humanidad o es un mundo donde la defensa de los Derechos Humanos sólo puede invocarse cuando corresponde a la protección de los intereses de las naciones más poderosas del planeta?
¿Es un mundo donde se reconoce universalmente el derecho de un país a luchar con las armas en la mano contra la agresión militar de un invasor externo o es un mundo que selecciona, según la conveniencia de las potencias dominantes, a los pueblos que pueden luchar por ¿supervivencia?
¿Es un mundo que reconoce el derecho a la autodeterminación de todas las naciones, o es un mundo que acepta la imposición del dominio de unas sobre otras?
Es un mundo donde tanto un ataque mortal contra cientos de jóvenes en un festival de música como el bombardeo indiscriminado de poblaciones indefensas en una región sitiada se clasifican igualmente como «terrorismo», o este epíteto sólo se utiliza cuando es útil para la propaganda. del lado más fuerte de esta confrontación?
¿Es un mundo en el que cortar la electricidad, el combustible y el agua a dos millones de personas se considera un crimen de guerra o es un mundo que legitima, tolera o se muestra indiferente ante esta atrocidad?
¿Es un mundo donde el intento de desplazamiento forzado de alrededor de un millón de personas merece una firme condena internacional o es un mundo donde se limpian las conciencias con solicitudes benévolas e intrascendentes de «proporcionalidad» hacia el autor de esta barbarie?
¿Es un mundo que considera, con razón, abyecto ser tomado como rehén en cualquier tipo de combate militar o es un mundo que ha estado ocultando o ignorando, durante décadas, un proceso de limpieza étnica y apartheid de todo un pueblo?
¿Es un mundo en el que una petición banal de alto el fuego discutido en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede impedirse, como ha ocurrido ahora, gracias al voto de un solo país: los Estados Unidos de América?
¿Es un mundo en el que es legítimo y común bombardear hospitales, hogares y escuelas?
¿Es un mundo donde el salvajismo no se combate con la civilización, sino con un salvajismo aún mayor?
Sí, ¿en qué mundo vive António Guterres? ¿En qué mundo queremos seguir viviendo él y nosotros? (traducción automática de Google)
Other News
