Gerardo Villagrán del Corral
On Sep 28, 2024
El diario británico Financial Times publicó un artículo que retoma todas las mentiras divulgadas por las derechas mexicanas en torno a la recién aprobada reforma al Poder Judicial y afirma que el compromiso de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, con la Cuarta Transformación pone en riesgo décadas de avances democráticos.
En un grosero acto de injerencismo, el diario describió a sus lectores posibles escenarios que resultarían «una pesadilla» para el mundo financiero. En su última línea, la nota firmada por Michel Stott, editor para América Latina, llamó abiertamente a Estados Unidos a interferir en México e incluso a derrocar al gobierno entrante: “no es demasiado tarde para salvar la joven y frágil democracia mexicana, y Washington pagaría un elevado precio a largo plazo por su inacción”, señaló.
«Imagínese que usted es el director general de una empresa multinacional y que se enfrenta a un competidor estatal que compite de forma desleal. Sus abogados dicen que tiene un caso sólido, pero el juez es un aliado del partido gobernante, el regulador es un funcionario del ministerio propietario de su competidor y la autoridad fiscal lo amenaza con encarcelarlo mientras verifica si sus facturas pueden ser fraudulentas”, dice en El mundo empresarial alerta sobre la reestructuración constitucional en México.
El golpe más duro viene cuando escribe: «Pesadillas como ésta podrían ocurrir en Rusia, pero no son lo que se esperaría en una nación norteamericana que es el mayor socio comercial de Estados Unidos». Y si bien advierte que una gran mayoría de voces está a favor de mejorar el sistema judicial mexicano, asegura que para los líderes empresariales, los cambios de López Obrador provocan temores de que «empeoren las cosas al politizar la justicia».
Sobre la elección popular de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de miles de jueces señala: “En un país como México, con una historia de corrupción y violencia relacionada con el narcotráfico, un plan así es especialmente arriesgado”. En el contexto en el que los dos países integrantes del T-MEC además de México han manifestado sus preocupaciones por esa e incluso otras reformas, el editorial indica que “Estados Unidos, el mayor inversionista extranjeros y socio comercial de México, está haciendo sonar la alarma” por las inquietudes de sus políticos y ciudadanos, como ocurre con su Cámara de Comercio, que considera que con las reformas se tiene el riesgo de socavar el Estado de derecho.
Según el medio británico, el problema impactaría a sectores como la de minería, energía y telecomunicación, pues son las que requieren mayores inversiones a largo plazo y, por ende, es vital el buen funcionamiento del Estado de Derecho.
El golpe más duro viene cuando escribe: «Pesadillas como ésta podrían ocurrir en Rusia, pero no son lo que se esperaría en una nación norteamericana que es el mayor socio comercial de Estados Unidos». Y si bien advierte que una gran mayoría de voces está a favor de mejorar el sistema judicial mexicano, asegura que para los líderes empresariales, los cambios de López Obrador provocan temores de que «empeoren las cosas al politizar la justicia».
Sobre la elección popular de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de miles de jueces señala: “En un país como México, con una historia de corrupción y violencia relacionada con el narcotráfico, un plan así es especialmente arriesgado”. En el contexto en el que los dos países integrantes del T-MEC además de México han manifestado sus preocupaciones por esa e incluso otras reformas, el editorial indica que “Estados Unidos, el mayor inversionista extranjeros y socio comercial de México, está haciendo sonar la alarma” por las inquietudes de sus políticos y ciudadanos, como ocurre con su Cámara de Comercio, que considera que con las reformas se tiene el riesgo de socavar el Estado de derecho.
Según el medio británico, el problema impactaría a sectores como la de minería, energía y telecomunicación, pues son las que requieren mayores inversiones a largo plazo y, por ende, es vital el buen funcionamiento del Estado de Derecho.
El embajador de EEUU, Ken Salazar, dijo que la elección de jueces por voto popular era “un riesgo para la democracia”.
El influyente medio británico utiliza el doble rasero: califica el esfuerzo para sanear la Judicatura a través de la elección directa de jueces, magistrados y ministros, como un desmantelamiento de la independencia judicial y un riesgo para la democracia, pero olvida (u omite arteramente) que, en muchas jurisdicciones de Estados Unidos, los ciudadanos eligen a los jueces, fiscales de distrito e incluso jefes de la policía.
Lo que llama la atención es la forma en que el medio calca, palabra por palabra, el discurso de comentócratas y políticos opositores mexicanos que desde hace seis años operan a fin de que Washington, los tribunales y poderes fácticos tanto internos como foráneos les den lo que no consiguen en las urnas, las prebendas que gozaron durante décadas de corrupción judicial.
Un editorial del diario mexicano La Jornada señala que la selección de las fuentes del artículo publicado el jueves resulta reveladora al acudir a personajes totalmente desacreditados en México, notorios por sus actos de corrupción, su entreguismo servil a Estados Unidos, el inmenso daño que causaron a las finanzas públicas y al bienestar de las clases populares y medias, y hasta su responsabilidad directa en algunas de las matanzas más atroces perpetradas en la historia del país.
Por eso no extraña que el medio que representa los intereses de la oligarquía global, y en particular del capital financiero de la anglósfera se sume a las agresiones contra la soberanía mexicana. En 2020, en plena pandemia de covid-19, azuzó a opositores, gobernadores y líderes empresariales a unirse para alterar el orden institucional mexicano e imponer su agenda sobre la autoridad legalmente constituida.
El influyente medio británico utiliza el doble rasero: califica el esfuerzo para sanear la Judicatura a través de la elección directa de jueces, magistrados y ministros, como un desmantelamiento de la independencia judicial y un riesgo para la democracia, pero olvida (u omite arteramente) que, en muchas jurisdicciones de Estados Unidos, los ciudadanos eligen a los jueces, fiscales de distrito e incluso jefes de la policía.
Lo que llama la atención es la forma en que el medio calca, palabra por palabra, el discurso de comentócratas y políticos opositores mexicanos que desde hace seis años operan a fin de que Washington, los tribunales y poderes fácticos tanto internos como foráneos les den lo que no consiguen en las urnas, las prebendas que gozaron durante décadas de corrupción judicial.
Un editorial del diario mexicano La Jornada señala que la selección de las fuentes del artículo publicado el jueves resulta reveladora al acudir a personajes totalmente desacreditados en México, notorios por sus actos de corrupción, su entreguismo servil a Estados Unidos, el inmenso daño que causaron a las finanzas públicas y al bienestar de las clases populares y medias, y hasta su responsabilidad directa en algunas de las matanzas más atroces perpetradas en la historia del país.
Por eso no extraña que el medio que representa los intereses de la oligarquía global, y en particular del capital financiero de la anglósfera se sume a las agresiones contra la soberanía mexicana. En 2020, en plena pandemia de covid-19, azuzó a opositores, gobernadores y líderes empresariales a unirse para alterar el orden institucional mexicano e imponer su agenda sobre la autoridad legalmente constituida.
Ya en 2021, el Financial Times criticó la ampliación y mejora de la calidad de la democracia mexicana a través de las consultas populares, en consonancia con la visión elitista de que el pueblo no tiene nada que decir con respecto a los temas de trascendencia e interés público.
Hace año y medio, su jefe de opinión para asuntos exteriores hizo una caracterización falaz del presidente Andrés Manuel López Obrador como un dirigente autoritario e, igual que ahora aunque de modo menos procaz, sugirió que la Casa Blanca debía suplantar a las autoridades mexicanas.
*Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
