Por tercer año consecutivo, el número de extranjeros, especialmente los latinoamericanos, se ha reducido
Publicado el 4/22/15
HISPAN TV – Por tercer año consecutivo, el número de extranjeros, especialmente los latinoamericanos, se ha reducido en 2014 un 6,1 %, en una España que sigue sufriendo una tasa de desempleo récord, según cifras oficiales provisionales publicadas el martes.
La salida de 304.623 extranjeros, entre ellos miles de latinoamericanos, no se ha visto compensada por los nuevos 134.231 españoles domiciliados en el país, lo que ha reducido la población total a 46,6 millones de habitantes, de los que 4,7 millones son extranjeros, según el Instituto Nacional de Estadística de España (INE).
Porcentualmente, los inmigrantes de América Latina son los que más han abandonado el país de manera que el número de ecuatorianos ha sufrido una merma en 2014 del 19,5 % interanual (-42.636 personas), el de colombianos un 17 % (-30.912) y el de bolivianos un 16,4 % (-24.702), mientras que los argentinos se redujeron en un 12,5 % (-10.766) y los peruanos en un 21,3 % (-19.267).
En el caso de las comunidades rumana y marroquí (las más numerosas en España con unos 750.000 nacionales cada una), la primera vio partir en 2014 a 45.846 nacionales (-5,8 % interanual), mientras que salieron 25.109 marroquíes (-3,2 %).
Los extranjeros, de los que 1,9 millones proceden de la Unión Europea (41,17 % del total), representaban el 10,13 % de la población en España a primero de enero de 2015.
El desempleo en España que afecta a un joven activo de cada dos, sigue provocando la salida de extranjeros, que empezaron a llegar en masa desde 2000, pasando de 923.879 ese año a 5,2 millones en 2011.
Cerca del 40% de los extranjeros están actualmente en el paro, según el INE.
La crisis económica de España, surgida en el año 2008, ha provocado una menor llegada de inmigrantes, el regreso a sus países de muchos que vinieron durante el ‘boom’ inmobiliario y la marcha al extranjero de españoles en busca de oportunidades laborales.
Informe europeo EAPN: el 67% de la población no llega a fin de mes
La realidad social ocultada
¿Como aguanta un país con 42 millones de personas pasando calamidades mientras solo 4,7 viven con cierta holgura? Quizás esto explique el ascenso de los nuevos partidos políticos en España: los “muy ricos” son solo el 1% de la población, unas 500.000 personas, a costa de lo que el último informe de la European Anti Poverty Network (EAPN)dedica un capítulo: “La contracción de la clase media”: un 67% de la población “no llega a fin de mes” porque es prácticamente imposible que una familia con 4 ó 5 miembros sobreviva con 1000 euros mensuales. En cinco años (2008-2012) se ha reducido en casi medio millón “el número de declaraciones cuya cuota resultante del IRPF oscila entre 12.000 € y 21.000 €, lo cual significa una reducción de casi el 8%. Algunos autores consideran como clase media al grupo compuesto por personas que ganan entre 12.000 € y 60.000 €. En este caso, la reducción es de 638.000 declaraciones”. Radio 3waborda este asunto con Juan Carlos Llano, responsable de EAPN en España, durante su programa de “Espía en el Congreso” este jueves 12 de febrero en directo a las 16.00 (hora peninsular española).También participa Ana Garrido, la funcionaria de Boadilla del Monte (Madrid) que destapó la Gürtel y que está siendo perseguida y acorralada por ello: la noticia de su acoso que proporcionó “Espía en el Congreso” se ha convertido en un fenómeno viral. Por último, abodarmos el caso del fraude fiscal del presidente del Senado, Pío García Escudero (PP), que ha sido “perdonado” por el ministro de Hacienda,Cristóbal Montoro.
Índice de pobreza por autonomías
“La totalidad de ese grupo que podrían haber pertenecido a la clase media ha ido a las declaraciones con rentas más bajas, que se han incrementado en el mismo periodo en casi un millón.”, dice el informe. Y añade: “Transcurridos ya más de cuatro años desde la formulación de los objetivos europeos especificados en la Estrategia 2020, el seguimiento del indicador AROPE y sus componentes muestra que en España no sólo no se ha avanzado en la reducción de la pobreza y la exclusión social, sino que, por el contrario, han aumentado enormemente. Al respecto, las cifras actuales indican un 27,3% de población AROPE, que supone en términos absolutos unas 12.866.000 personas. Si el objetivo era disminuir en 1,4 millones la población en riesgo de pobreza y/o exclusión, ahora será necesaria una reducción de más de 2,7 millones de personas en los próximos seis años”.
Población en riesgo de pobreza o exclusión social
“Esta cifra AROPE adquiere significado concreto en el análisis de sus componentes. Por una parte, la Privación Material Severaha aumentado un 38% (del 4,5% al 6,2%), lo que significa, entre otras cosas, más personas que tienen dificultades para alimentarse adecuadamente, más personas donde se retrasa el pago de gastos relacionados con la vivienda principal, más personas que no pueden mantener su vivienda con temperatura adecuada y más personas que no tienen ninguna capacidad para afrontar algún gasto imprevisto. Asimismo, todas ellas forman parte de un conjunto mucho más amplio, cifrado en el 18,6% de la población, que experimenta “mucha dificultad” para llegar a fin de mes. Si a esta última cifra se agregan los grupos que experimentan “dificultad” y “cierta dificultad”, se concluye que el 67% de la población asegura tener problemas para llegar a fin de mes”.
Y es que la situación española es escalofriante y de emergencia social: “Las personas que están enpobreza severa son aquellas que viven en hogares cuya renta por unidad de consumo es igual al 30% de la mediana de los ingresos de la población. Si la mediana de ingresos de la población es de 13.523€, entonces están en pobreza severa todas aquellas personas que viven en hogares cuyo total de ingresos por unidad de consumo es inferior a 4.057 € al año (339 euros al mes)”.
Tasa de paro por grupos de edad
“Finalmente, indicar que el paro se ha cebado en los grupos más jóvenes de población. En el cuarto trimestre de 2013 estaban en paro tres de cada cuatro jóvenes de 16 a 19 años, dos de cada cuatro entre 20 y 24 años y uno de cada tres entre 25 y 29 años. En términos generales, el paro mantuvo una tendencia descendente hasta finales de 2007, con tasas del 9% e incluso menos para los hombres. A partir de 2008 comenzó un periodo de crecimiento, muy acelerado hasta el primer trimestre de 2009 –la tasa de paro prácticamente se dobló, del 9 al 17%– y algo menos hasta el primer trimestre de 2013, en que llegó a su máximo con el 27%”. La pregunta que se plantea es, por qué ha seguido creciendo la tasa de población que vive en hogares con baja intensidad de empleo (BITH) durante 2013, cuando las cifras de paro se han reducido algo. Respuesta:las altas cifras de trabajo a tiempo parcial. El problema es que ahora, en España, el sueldo “a tiempo parcial” de los hijos (el que lo tenga), al igual que la pensión del abuelo, se ha convertido en el único ingreso de las familias empobrecidas, ese 67% que no llega a fin de mes.
Privacion material severa por grupos de edad
“En el año 2013, el índice AROPE alcanza al 27,3 % del total de la población, lo que supone un total de 12.866.431 personas en riesgo de pobreza y/o exclusión. Desde el año 2009 el indicador ha subido 2,6 puntos porcentuales. La pobreza y privación afectan de manera especial a los menores y, por tanto, requieren medidas específicas de apoyo. En este sentido, la pobreza de los menores de 16 años es del 26,7% en 2013, más de seis puntos porcentuales por encima de la tasa que corresponde al conjunto de la población. El 67% de las personas tiene dificultades para llegar a fin de mes. Además, casi una de cada cinco personas lo hace con muchas dificultades”.
Evolución de la renta media por persona
“La población que vive en hogares con baja intensidad de empleo (BITH) se ha más que doblado desde 2009 y, alcanza, en 2013, al 15,7% de la población entre cero y 59 años, lo que, en términos cuantitativos, supone unos 5,7 millones de personas. En el año 2013 había un 11,7% de trabajadores en situación de pobreza, lo que viene a demostrar, una vez más, que no cualquier trabajo protege de la pobreza. Esta cuestión está muy relacionada con la evolución creciente de la jornada parcial que, para el último cuatrimestre de 2013, llega al 16,1% del total de ocupados Ceuta, Castilla-La Mancha, Andalucía y La Rioja tienen los porcentajes más elevados de población en pobreza severa. Por el contrario, Navarra, País Vasco, Galicia y Aragón tienen los más bajos. En términos absolutos, hay en España 2,8 millones de personas en pobreza severa, de las cuales más de la mitad están en Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña. En el conjunto del territorio nacional, la población en privación material severa (PMS) ha crecido en más de 800.000 personas totalizando casi 3 millones de personas en el período de estudio considerado (6,2% de la población total)”.
22 abr 2015
La información internacional también es multipolar
En la década de los ochenta, el único canal 24 horas de noticias que existía en el mundo era el norteamericano CNN. Hoy hay más de un centenar. Y entre ellos hay que destacar algunos de gran cobertura y presupuesto, curiosamente de propiedad pública: Rusia, China, Qatar, Irán o Venezuela.
Por: Pascual Serrano
20 abril 2015
No niegan que su objetivo es presentar una alternativa al predominio del mensaje occidental, son conscientes de que un gran sector de la opinión pública mundial se niega a depender exclusivamente del mensaje monocorde de los medios occidentales y quiere conocer la interpretación de otros actores de la arena internacional.
De hecho muchas de las televisiones internacionales de noticias recurren al símil antiCNN para identificarse. Ello llevó a la secretaria de Estado Hillary Clinton a afirmar que “las grandes cadenas de televisión estadounidenses están perdiendo espacios frente a la rusa RT, la china CCTV y la qatarí Al Jazeera”. Veamos cuáles son esas voces que tanto preocupan a Hillary Clinton y que están permitiendo que la comunicación global sea multipolar.
RT
Propiedad del Estado ruso, es también conocida como Russia Today. Arrancó en 2005 con un presupuesto de 30 millones de dólares, hoy es diez veces más, 313 millones. Incorporó a la agencia estatal RIA Novosti. Emite en inglés (tiene además una programación específica para el Reino Unido con dos millones de espectadores siendo la tercera cadena de noticias y en Estados Unidos es la segunda televisión extranjera más vista), español (desde 2009) y árabe, y está previsto que en breve empiece a hacerlo en francés y en alemán. En América Latina más de 900 operadores de televisión de pago transmiten su señal.
“En estos países la gente está cansada de la agenda que dictan los canales españoles de CNN y BBC, de la imagen parcial del mundo y prefiere un contenido televisivo de alta calidad, una alternativa a la corriente principal occidental”, afirma la redactora jefe de RT, Margarita Simonián.
RT dio un golpe de efecto en 2013 cuando fichó a Larry King, una estrella del periodismo estadounidense, para su edición norteamericana. King era internacionalmente conocido entre 1985 y 2010 por su programa nocturno de entrevistas en la CNN, ha reconocido que trabaja en RT con total libertad.
Televisión Central de China
China dedica un gasto anual de miles de millones de dólares para la expansión internacional de sus medios de comunicación con una importante presencia en el África subsahariana y en Latinoamérica, donde tiene diez oficinas (CNN tiene tres). La Televisión Central de China (CCTV) tiene programas en árabe, francés, ruso y español, mientras que Xinhua, la agencia estatal de noticias del país, se está extendiendo por todo el mundo.
El presidente de China, Xi Jinping, dejó clara su concepción del papel de los periodistas en su primer discurso tras ser nombrado secretario general del Partido Comunista: “Amigos de la prensa, China necesita aprender más del mundo y el mundo también necesita aprender más de China. Espero que continuéis esforzándoos para profundizar en este entendimiento mutuo”.
La televisión estatal china CCTV es uno de los principales instrumentos para este fin. Su expansión internacional comenzó en 2001 y hoy cuenta con departamentos que gestionan las versiones en inglés, castellano, francés, ruso, coreano y árabe, y tres grandes redacciones en Pekín, Nairobi y Washington. El objetivo es “que personas de otros países conozcan el mundo desde una perspectiva china”, describe Chen Yongqing, del Departamento de Difusión y Desarrollo en el Extranjero de la televisión. “CCTV está comprometida a construir un medio internacional de primera clase y esto pasa por seguir desarrollándose en los mercados extranjeros”, explica.
La publicidad cubre casi exclusivamente los 2.108 millones de euros de su generoso presupuesto que permite disponer de medios excepcionales para sus coberturas y contratar profesionales extranjeros reputados, especialmente para el canal en inglés, el que goza de mayor autonomía.
Press TV e HispanTV
Irán lanzó la televisión por satélite PressTV en 2007. El nuevo canal en inglés se convirtió en el proyecto estrella de IRIB, la Radiotelevisión de la República Islámica de Irán, con el objetivo declarado de expandir su alcance global. Su presupuesto en 2009 era de seis millones de euros, según la agencia de noticias iraní Mehr.
Su canal en español es HispanTV, que cuenta con 800 trabajadores. El canal en inglés con 1.200. Según señalan, HispanTV “se concibió para ser un puente de integración y mostrar los aspectos culturales y sociopolíticos entre Irán e hispanohablantes” y su misión es “trabajar bajo el férreo compromiso como medio de comunicación para fomentar el acercamiento entre los pueblos de Irán, el Hispanoamericano y los de Medio Oriente, considerando además la necesidad de crearuna mayor cercanía entre todos los pueblos de América Latina”.
Al Jazeera
Probablemente fuese el primer fenómeno de televisión de noticias internacional al margen del predominio de occidente. Nacida en 1996 por decreto del emir de Qatar, revolucionó la información en el mundo árabe con todo un despliegue de recursos técnicos y humanos, incluidas grandes figuras del periodismo anglosajón.
“Al Jazeera fue la primera televisión independiente del mundo árabe”, señala un portavoz por correo a El País. “Su enfoque periodístico global y en profundidad, junto con su compromiso de dar voz a los sin voz, le ha hecho merecedora de numerosos premios”, subraya. Según la cadena, cuenta con una audiencia de “260 millones de hogares en 130 países de seis continentes”.
Telesur
Se crea en 2005 por iniciativa del entonces presidente de Venezuela Hugo Chavez. Por primera vez, varios países se agrupan para crear una televisión internacional de noticias. Forman parte de ella junto a Venezuela, Cuba, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador y posteriormente Uruguay y Nicaragua. Se declara “un multimedio de comunicación latinoamericano con vocación social orientado a liderar y promover los procesos de unión de los pueblos del Sur”. Asimismo, reconocen trabajar “para la construcción de un nuevo orden comunicacional”.
Tiene corresponsalías en prácticamente todos los países latinoamericanos, Washington, Madrid y Londres. Ha tenido coberturas míticas como el golpe de Estado de Honduras, la guerra de Colombia o los Foros Sociales Mundiales, donde quiera que se celebraran. Con ello ha demostrado apostar por una nueva visión internacional de la actualidad desde la perspectiva hispanohablante.
En julio de 2004 inauguró un canal en inglés dirigido a Estados Unidos, que se emite desde Quito. En él cuenta con la colaboración de figuras como Noam Chomsky, Oliver Stone o Tariq Ali.
Curiosamente, los medios predominantes de Occidente, que en sus países hacen de la libertad de expresión y de los medios bandera democrática, califican a estos medios no occidentales como herramientas a favor de dictaduras y contra la democracia. Incluso han sido varios los intentos de prohibirlas, el regulador del mercado televisivo en Reino Unido consideró a RT culpable de violar el código ético por su “parcialidad” en la cobertura de la crisis de Ucrania de marzo de 2014 y amenazó con retirarles la licencia. El organismo advirtió al canal de que, si se producían más vulneraciones de ese código, podría perder su licencia.
El gobierno español, con la excusa de unas sanciones económicas de la Unión Europea, prohibió en diciembre de 2012 la difusión en España y en América Latina por el satélite Hispasat de dos cadenas de televisión iraníes, PressTV e HispanTV. En junio de este año la secretaría de Estado de Telecomunicaciones cambia de opinión y decide autorizar a Hispasat la difusión de Hispan TV. El motivo, que el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, emitió cuatro meses antes “una autorización para que las compañías europeas pudiesen de nuevo transmitir los canales iraníes sin correr el riesgo de ser sancionadas por EEUU”.
¿Y por qué el cambio de postura de los norteamericanos? Pues, según The Wall Street Journal, porque Teherán no impedirá la difusión en la región de la BBC y de Voice of America en farsi.
En julio de 2013, Press TV y otros canales iraníes fueron retirados de varios satélites europeos y americanos (entre otros de Eutelsat y Intelsat), supuestamente a causa de las sanciones contra Irán, a pesar de que un portavoz de la UE dijo al canal que estas sanciones no se aplican a los medios de comunicación.
En 2012, el regulador de los medios de comunicación con sede en Munich Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) anunció la retirada de la licencia a Press TV para emitir por el satélite Astra. El equipo legal de la televisión iraní lo recurrió y los tribunales alemanes le dieron la razón, pudiendo restablecer la emisión.
A los directivos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), con sede en Washington tampoco les gusta esta pluralidad informativa. Christopher Walker, director ejecutivo del Foro Internacional de Estudios Democráticos, afirma en El País que “regímenes autoritarios, como China y Rusia, utilizan los medios de comunicación para minar la democracia más allá de sus fronteras y preservar su estilo de gobierno”. Walker les acusa de “inhibir la difusión de la democracia”. Y continúa: “Los regímenes autocráticos con más recursos han construido grandes grupos de medios de comunicación que les permiten proyectar esos mensajes al mercado mundial de las ideas. Ese amplio y creciente arsenal de medios informativos que opera al servicio del Estado autoritario da a esos regímenes la capacidad de introducir ideas en el debate mundial de forma sistemática”.
Para los que no la conozcan, la NED se presenta como como una organización privada pero casi todos sus fondos son gubernamentales. El propio The New York Times llegó a afirmar que se creó en 1983 “para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante decenios. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.
Curioso que desde el país que glorifica la libertad de expresión puedan considerar que unas televisiones, al no ser estadounidenses, sean herramientas para contener la democracia en el mundo. Gran paradoja, que las bombas de la OTAN lleven democracia a Irak, Afganistán o Yugoslavia, y la difusión de ideas en las televisiones china o rusa la impidan.
Lo que es indiscutible es que gracias a RT podemos conocer otra versión de la crisis de Osetia, Georgia o Ucrania, con Telesur otra realidad de los cambios políticos en América Latina, mediante HispanTV la verdadera cara de Israel o, por medio de Al Jazeera, la voz de los palestinos. Probablemente la televisión china no sea neutral informando del Tibet, Telesur de la inflación venezolana, RT de la crisis del petróleo o Al Jazeera de las primaveras árabes.
Sin duda estos medios están contaminados por intereses geopolíticos de sus propietarios, lo hipócrita es denunciarlo cuando se habla de ellos y desconocerlo cuando se trata de Fox, financiada por el Partido Republicano estadounidense, o Telecinco, propiedad de Berlusconi. Mi experiencia personal es que he visto a los periodistas de Al Jazeera informar con valor y rigor en Bagdad y Beirut; a los de HispanTV y RT con absoluta independencia en Caracas y he comprobado la valentía y veracidad de los de Telesur como enviados especiales en Siria, y por supuesto en América Latina.
Walter Isaacson, siendo presidente de Broadcasting Board of Governors, la agencia gubernamental que administra los medios con los que Estados Unidos proyecta su propaganda al mundo (La Voz de América, Radio Europa Libre, entre otros), ya señaló, ante el desarrollo de los medios citados, que “no podemos permitir que nuestros enemigos nos aventajen”, para justificar la necesidad de más presupuesto. Ese es el problema.
(Tomado de El Diario, España)
1.600 DESAPARECIDOS EN 4 DÍAS
Gobiernos de Europa refuerzan salvamento de náufragos en el Mediterráneo, denunciado como “una fosa clandestina”
Después que la Organización Médicos sin Fronteras, denunciara que “la Unión Europea convirtió el mar Mediterráneo en una fosa clandestina” y las Naciones Unidas, repudiaran la prescidencia en una situación de hecatombe, los gobiernos europeos acordaron un plan urgente de vigilancia y salvamento, después que más de mil náufragos murieron en solo dos días, mil seiscientos desaparecidos en menos de una semana.
22 de abril de 2015
Gobiernos de Europa refuerzan salvamento de náufragos en el Mediterráneo. Foto: AFP
Mientras lanchas de los guardacostas de Italia, Grecia y Malta, continuaban operando en la zona donde se registraron dos naufragios, mientras otros dos barcos eran remolcados para que no se hundieran, se temía que la situación lejos de mejorar, empeoraría en las próximas horas, en tanto las informaciones desde la costa libia, anticipan una nueva oleada de barcazas intentando cruzar ilegalmente el estrecho de Sicilia.
Después que la Organización Médicos sin Fronteras, denunciara que “la Unión Europea convirtió el mar Mediterráneo en una fosa clandestina” y las Naciones Unidas, repudiaran la prescidencia en una situación de hecatombe, los gobiernos europeos acordaron un plan urgente de vigilancia y salvamento, después que más de mil náufragos murieron en solo dos días, mil seiscientos desaparecidos en menos de una semana.
22 de abril de 2015
Gobiernos de Europa refuerzan salvamento de náufragos en el Mediterráneo. Foto: AFP
Mientras lanchas de los guardacostas de Italia, Grecia y Malta, continuaban operando en la zona donde se registraron dos naufragios, mientras otros dos barcos eran remolcados para que no se hundieran, se temía que la situación lejos de mejorar, empeoraría en las próximas horas, en tanto las informaciones desde la costa libia, anticipan una nueva oleada de barcazas intentando cruzar ilegalmente el estrecho de Sicilia.
La operación “Tritón” volverá a ser activada y responsable
La Organización Internacional de Migraciones, reconoció a última hora del lunes, que había recibido llamadas de auxilio de tres embarcaciones durante la jornada, pero que no llegaron a conocer la ubicación de una de ellas, que llevaba –según la comunicación- más de 200 personas a bordo y amenazaba con irse a pique.
Mientras tanto los ministros de Interior y Relaciones Exteriores de los países de la Unión Europea, convocaron a una reunión extraordinaria este jueves en Bruselas, donde los jefes de Estado tomarán resolución sobre nuevas formas de vigilancia y rescate que eviten la hecatombe generalizada en el Mediterráneo. De momento los ministros han acordado un plan de diez puntos básicos, donde se refuerzan las operaciones de la llamada “Operación Tritón”, que había dejado de operar como base de salvamentos.
“Ya no hay más excusas. Lo ocurrido no es sólo una tragedia en las costas, sino que podría convertirse en una tragedia para Europa, que tiene ahora que demostrar su capacidad de actuación y su unidad. Espero que las medidas de hoy representen un primer paso que finalmente pueda ser adoptado”, dijo al final de la reunión ministerial, la alta representante para la Política Exterior Europea, Federica Mogherini.
La Organización Internacional de Migraciones, reconoció a última hora del lunes, que había recibido llamadas de auxilio de tres embarcaciones durante la jornada, pero que no llegaron a conocer la ubicación de una de ellas, que llevaba –según la comunicación- más de 200 personas a bordo y amenazaba con irse a pique.
Mientras tanto los ministros de Interior y Relaciones Exteriores de los países de la Unión Europea, convocaron a una reunión extraordinaria este jueves en Bruselas, donde los jefes de Estado tomarán resolución sobre nuevas formas de vigilancia y rescate que eviten la hecatombe generalizada en el Mediterráneo. De momento los ministros han acordado un plan de diez puntos básicos, donde se refuerzan las operaciones de la llamada “Operación Tritón”, que había dejado de operar como base de salvamentos.
“Ya no hay más excusas. Lo ocurrido no es sólo una tragedia en las costas, sino que podría convertirse en una tragedia para Europa, que tiene ahora que demostrar su capacidad de actuación y su unidad. Espero que las medidas de hoy representen un primer paso que finalmente pueda ser adoptado”, dijo al final de la reunión ministerial, la alta representante para la Política Exterior Europea, Federica Mogherini.
Donde el gobierno sobresale
PAUL KRUGMAN | DESDE NUEVA YORK
A medida que aspirantes republicanos a la presidencia de Estados Unidos promueven sus agendas estratégicas —que siempre involucran reducción de impuestos a los ricos al tiempo de abatir las prestaciones para los pobres y la clase media— un poco del nuevo pensamiento real está surgiendo en el otro extremo.
lun abr 20 2015
Plan público de salud
Parece que muchos demócratas han decidido romper con la ortodoxia del Beltway, el circuito de Washington, que siempre se pronuncia por recortes a "programas de derechohabientes".Más bien, están proponiendo que las prestaciones del Seguro Social sean acrecentadas efectivamente. Este es un progreso bienvenido por dos frentes.
En primer lugar, el argumento específico por la expansión del Seguro Social es bastante bueno. Segundo, y de manera más fundamental, todo parece indicar que los demócratas finalmente están haciendo frente a la propaganda antigubernamental y reconociendo la realidad de que hay algunos aspectos que el gobierno lleva a cabo mejor que el sector privado.
Como todas las naciones industrializadas, Estados Unidos depende principalmente de mercados e iniciativas privadas para suministrarles a sus ciudadanos las cosas que ellos necesitan, y difícilmente alguien en nuestro discurso político propondría cambiarlo. Los días en que sonaba como una buena idea hacer que el gobierno administrara grandes partes de la economía ya pasaron largo tiempo atrás.
Lo público.
Sin embargo, sabemos también que el gobierno debe hacer más o menos algunas cosas. Cada libro de texto sobre economía habla acerca de "bienes públicos" como la defensa nacional y el control de tráfico aéreo, que no pueden ponerse a disposición de cualquiera sin ponerse a disposición de todos, y que empresas en busca de ganancias, por tanto, no tienen incentivo para proveer. Sin embargo, ¿son los bienes públicos la única área en que el gobierno supera el desempeño del sector privado? De ninguna manera.
Un clásico ejemplo del gobierno mostrando un mejor desempeño está en la cobertura de salud. Sí, los conservadores causan agitación constante por más privatización —en particular, quieren convertir el programa de salud Medicare en nada más que vales para la compra de un seguro privado—, pero la evidencia indica que esto nos llevaría por la dirección equivocada. Los programas Medicare y Medicaid son bastante más baratos y eficientes que el seguro privado. En términos internacionales, el sistema de salud estadounidense es único en la medida en que depende del sector privado, siéndolo también en su increíble ineficiencia y altos costos.
Además, existe otro ejemplo de superioridad pública: suministra seguridad para el retiro.
Parece que muchos demócratas han decidido romper con la ortodoxia del Beltway, el circuito de Washington, que siempre se pronuncia por recortes a "programas de derechohabientes".Más bien, están proponiendo que las prestaciones del Seguro Social sean acrecentadas efectivamente. Este es un progreso bienvenido por dos frentes.
En primer lugar, el argumento específico por la expansión del Seguro Social es bastante bueno. Segundo, y de manera más fundamental, todo parece indicar que los demócratas finalmente están haciendo frente a la propaganda antigubernamental y reconociendo la realidad de que hay algunos aspectos que el gobierno lleva a cabo mejor que el sector privado.
Como todas las naciones industrializadas, Estados Unidos depende principalmente de mercados e iniciativas privadas para suministrarles a sus ciudadanos las cosas que ellos necesitan, y difícilmente alguien en nuestro discurso político propondría cambiarlo. Los días en que sonaba como una buena idea hacer que el gobierno administrara grandes partes de la economía ya pasaron largo tiempo atrás.
Lo público.
Sin embargo, sabemos también que el gobierno debe hacer más o menos algunas cosas. Cada libro de texto sobre economía habla acerca de "bienes públicos" como la defensa nacional y el control de tráfico aéreo, que no pueden ponerse a disposición de cualquiera sin ponerse a disposición de todos, y que empresas en busca de ganancias, por tanto, no tienen incentivo para proveer. Sin embargo, ¿son los bienes públicos la única área en que el gobierno supera el desempeño del sector privado? De ninguna manera.
Un clásico ejemplo del gobierno mostrando un mejor desempeño está en la cobertura de salud. Sí, los conservadores causan agitación constante por más privatización —en particular, quieren convertir el programa de salud Medicare en nada más que vales para la compra de un seguro privado—, pero la evidencia indica que esto nos llevaría por la dirección equivocada. Los programas Medicare y Medicaid son bastante más baratos y eficientes que el seguro privado. En términos internacionales, el sistema de salud estadounidense es único en la medida en que depende del sector privado, siéndolo también en su increíble ineficiencia y altos costos.
Además, existe otro ejemplo de superioridad pública: suministra seguridad para el retiro.
Racionalidad.
Quizá no necesitaríamos al Seguro Social si la gente ordinaria fuera realmente el agente perfectamente racional y visionario que a los economistas les gusta asumir en sus modelos. En un mundo idealizado, trabajadores de 25 años de edad fundamentarían sus decisiones con respecto a cuánto ahorran en una realista evaluación de lo que necesitarán para vivir cómodamente cuando ronden por los 70 años.
También actuarían con inteligencia y sofisticación en la forma de invertir esos ahorros, buscando cuidadosamente los mejores intercambios entre riesgo y rédito. Sin embargo, en el mundo real, quizá la mayoría de los estadounidenses que trabajan, están ahorrando muy poco para su retiro. También están invirtiendo mal estos ahorros.
Por ejemplo, un reciente informe de la Casa Blanca arrojó que se están perdiendo miles de millones de dólares cada año debido a asesores de inversiones que intentan maximizar sus propias cuotas en vez del bienestar de sus clientes.
Podría decirse que si los trabajadores ahorran muy poco e invierten mal, es su propia responsabilidad. En cualquier caso, se supone que la economía debe trabajar para gente real que lleva vidas reales; no debería ser un obstáculo que solo algunos pueden navegar.
Además, en el mundo real del retiro, el Seguro Social es un ejemplo de un sistema que funciona. Es simple y prolijo, con bajos costos operativos y burocracia mínima. Suministra a los estadounidenses mayores que trabajaron arduamente durante toda su vida una oportunidad de vivir decentemente en el retiro, sin requerir de ellos que demuestren una capacidad inhumana de pensar por adelantado varias décadas e, igualmente, ser genios de la inversión.
El único problema es que el descenso de las pensiones privadas, y su reemplazo con inadecuados planes han dejado un hueco que es demasiado grande para que el Seguro Social lo llene. ¿Entonces, por qué no hacerlo más grande?
No hace falta decir que las sugerencias siguiendo estos parámetros ya están provocando reacciones casi histéricas, no solo de la derecha, sino de autoproclamados centristas.
Como escribí hace algunos años, pronunciarse por recortes a la Seguridad Social ha sido en el Beltway algo similar a "una manera de demostrar cuán estadista y de mentalidad dura es la persona". Aunado a esto, tan solo ha pasado una década desde que el ex-presidente George W. Bush intentó privatizar el programa, con mucho apoyo del centro.
Sin embargo, la verdadera seriedad significa ver lo que funciona y lo que no. Los planes de retiro privatizados funcionan muy mal; el Seguro Social funciona muy bien. Además, deberíamos construir sobre ese éxito.
Quizá no necesitaríamos al Seguro Social si la gente ordinaria fuera realmente el agente perfectamente racional y visionario que a los economistas les gusta asumir en sus modelos. En un mundo idealizado, trabajadores de 25 años de edad fundamentarían sus decisiones con respecto a cuánto ahorran en una realista evaluación de lo que necesitarán para vivir cómodamente cuando ronden por los 70 años.
También actuarían con inteligencia y sofisticación en la forma de invertir esos ahorros, buscando cuidadosamente los mejores intercambios entre riesgo y rédito. Sin embargo, en el mundo real, quizá la mayoría de los estadounidenses que trabajan, están ahorrando muy poco para su retiro. También están invirtiendo mal estos ahorros.
Por ejemplo, un reciente informe de la Casa Blanca arrojó que se están perdiendo miles de millones de dólares cada año debido a asesores de inversiones que intentan maximizar sus propias cuotas en vez del bienestar de sus clientes.
Podría decirse que si los trabajadores ahorran muy poco e invierten mal, es su propia responsabilidad. En cualquier caso, se supone que la economía debe trabajar para gente real que lleva vidas reales; no debería ser un obstáculo que solo algunos pueden navegar.
Además, en el mundo real del retiro, el Seguro Social es un ejemplo de un sistema que funciona. Es simple y prolijo, con bajos costos operativos y burocracia mínima. Suministra a los estadounidenses mayores que trabajaron arduamente durante toda su vida una oportunidad de vivir decentemente en el retiro, sin requerir de ellos que demuestren una capacidad inhumana de pensar por adelantado varias décadas e, igualmente, ser genios de la inversión.
El único problema es que el descenso de las pensiones privadas, y su reemplazo con inadecuados planes han dejado un hueco que es demasiado grande para que el Seguro Social lo llene. ¿Entonces, por qué no hacerlo más grande?
No hace falta decir que las sugerencias siguiendo estos parámetros ya están provocando reacciones casi histéricas, no solo de la derecha, sino de autoproclamados centristas.
Como escribí hace algunos años, pronunciarse por recortes a la Seguridad Social ha sido en el Beltway algo similar a "una manera de demostrar cuán estadista y de mentalidad dura es la persona". Aunado a esto, tan solo ha pasado una década desde que el ex-presidente George W. Bush intentó privatizar el programa, con mucho apoyo del centro.
Sin embargo, la verdadera seriedad significa ver lo que funciona y lo que no. Los planes de retiro privatizados funcionan muy mal; el Seguro Social funciona muy bien. Además, deberíamos construir sobre ese éxito.
http://www.elpais.com.uy/
Tyrus Byrd alcaldesa de Pama
Dimiten policías y funcionarios en EEUU por tener una alcaldesa negra
21 abril 2015
Después de ser elegida por primera vez una afroamericana llamada Tyrus Byrd como alcaldesa de Pama, un pequeño pueblo estadounidense de Missouri, la mayoría de los oficiales de Policía y otros funcionarios de este pueblo renunciaron a su cargo.
“Más del 80 por ciento de los funcionarios de Parma dimitieron tras conocer los resultados de las elecciones a la alcaldía”, indicó el lunes el diario digital estadounidense The Huffington Post.
Byrd quien fue juramentado el pasado martes como nuevo alcaldesa de Pama, derrotó a su rival Randall Ramsey, que llevaba 37 años en el poder.
La primera alcaldesa afroamericana de Pama aseguró que no sabe el motivo y la intención de la renuncia de estos funcionarios.
Byrd indicó que los oficiales en sus cartas de renuncia sólo habían manifestado “preocupaciones por seguridad” sin dar más explicaciones. Los residentes del pueblo, por su parte, expresaron su sorpresa por esta decisión espontánea.
Pama está situada en el estado Missouri, el origen de las protestas de la ciudadanía estadounidense contra las prácticas discriminatorias de la Policía estadounidense.
Desde hace meses, los ciudadanos estadounidenses iniciaron movilizaciones de protesta para exigir justicia para los afroamericanos; víctimas de la discriminación policial: Michael Brown (Ferguson) y Eric Garner (Nueva York), así como Ezell Ford y Omar Abrego (ambos de Los Ángeles), entre otros.
La indignación de la sociedad estadounidense ante la impunidad con la que policías blancos asesinan a afroamericanos bajo circunstancias dudosas se intensificó en los meses de noviembre y diciembre últimos, cuando dos tribunales decidieron no abrir causa por las muertes de Brown y Garner contra los agentes autores de estos crímenes.
(Con información de International Business Times)
Tribunal de ética periodística de Chile expulsa al dueño de El Mercurio
El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas de Chile decidió expulsar al dueño del diario El Mercurio, Agustín Edwards, en rechazo a sus actuaciones previo al golpe militar de 1973 y durante la dictadura militar que le siguió.
21 abril 2015
La decisión, que puede ser apelada por el afectado, fue calificada de “histórica” por la presidenta del gremio profesional, Javiera Olivares, una de las personas patrocinantes de la medida.
Hasta ahora, El Mercurio no emitió comentarios sobre la resolución.
Edwards -según el Colegio de Periodistas- recibió en los años 1970 “fondos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos con el fin de desestabilizar mediante operaciones comunicacionales al gobierno de Salvador Allende”.
A partir del momento de su notificación, Agustín Edwards tiene diez días para apelar ante el Tribunal Nacional de Ética y Disciplina, cuya resolución podrá ser apelada ante la Corte de Apelaciones del Poder Judicial.
(Con información de DPA)
(Con información de DPA)
Rajoy teme la memoria de Rato: “insolvente, sin dinero”
Ordena al ministro de Justicia "marcha atrás" y que sus fiscales lo protejan
Abril 22, 2015
El ex ministro de Economía del PP fue liberado antes de tiempo y no entró en la cárcel, pese a que está acusado de cinco delitos fiscales (uno por cada ejercicio entre 2009 y 2013), blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. Y es que a una parte del Gobierno, concretamente la que encabezan Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría junto a su dócil ministro de Justicia, Rafael Catalá, ahora le han entrado “interrogantes, dudas e incertidumbres” con la actuación de Cristóbal Montoro en Hacienda al investigar, registrar y detener a su ex ministro Rodrigo Rato.
En medios judiciales ha causado “consternación” el que ahora el gabinete que dirige Rajoy asegure que la detención de Rato fue “irregular” por “urgente”. No merecía ese trato un ex ministro de José María Aznar y compañero de Mariano Rajoy, dicen ahora. ¿A qué se debe este giro de 180º? En Génova 13 temen que Rodrigo Rato “pueda recobrar la memoria”, tal y como adelantaba “Espía en el Congreso” en su edición de ayer. Y su novia, la periodista de “El País”, Alicia González, puede ser una figura clave en este asunto: “Yo hice locutor de radio a Aznar” o “Pregúntenle en qué piso vivía Rajoy de soltero en Madrid: se lo dio Bárcenas a precio de ganga. Y eso lo saben los dos y lo explica todo, Luis se lo reserva para el juicio, si es que se produce”. La publicación de estas dos “perlas”, confiadas por Alicia González a una compañera de trabajo despedida en “El País”, han sido suficientes para remover los cimientos del Ejecutivo, según esta versión.
Pese a las múltiples evidencias en contra, el Gobierno sostiene ahora que “las pruebas no son suficientes para abrir un proceso judicial” contra Rato, que el resultado de la investigación está “inmaduro” y que por ello los fiscales Manuel Moix, José Javier Polo y Carlos García Berro fueron desautorizados por la Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal y la fiscal (supuestamente) anticorrupción Elena Lorente. Ellas dos consideran “precipitado” juzgar aRato, ya que “no se advierte conexión” entre Rato yBankia. Este atentado “contra el sentido común judicial y humano”, según diversos juristas consultados, pretende hacer creer que la quiebra de las siete cajas de ahorro agrupadas en Bankia no fue “un grave perjuicio a la economía nacional”. Y el hecho de que Rato esté vaciando sus cuentas y empresas para transferírselas a su ex mujer, hijos y hermanos Mari Angeles y Ramón (no ha querido hacerlo con su actual novia, la periodista de “El País”,Alicia González) “no tiene nada que ver” con que Bankia tenga ahora intención de cobrarse los 133 millones de euros de fianza que tuvo que poner en su nombre a causa de la responsabilidad penal y financiera de sus actuaciones.
Después de la decidida actuación de la Agencia Tributaria cuando, por orden, aquiescencia o al menos no obstáculo del ministro Cristóbal Montoro, registró la casa de Rodrigo Rato, ahora el Gobierno, presa de titubeos, dudas y las zozobras propias de quien prevé un descalabro electoral el 24-M, ha dado “marcha atrás”. Los funcionarios de Hacienda, cumpliendo su trabajo más habitual, se llevaron sus ordenadores para investigarlos y detuvieron al ministro de Economía durante siete horas para impedir que siguiera vaciando sus cuentas y transfiriendo dinero a sus hijos y ex mujer en una cuenta de Gibraltar(Vivaway Limited) u ocultando bienes como los de su hotel en Berlín o sus agencias de publicidad (Cor Comunicación y Ánima Marketing) que usaba con elBanco de Santander. También facturaba con empresas de familiares suyos como Alihato -su actividad es la realización de estudios de mercado- oAurosur, consultora de gestión empresarial. Y la clave está en sus empresas Anima Eventos Marketing, S.L.y Actua Films, S.L. que, al igual que el empresario Enrique Cerezo con las suyas, son utilizadas como “pantalla”.
Pero ha sido tal la reacción ciudadana y especialmente en el seno de los votantes del PP que el Gobierno ha optado por dar marcha atrás. HoyRajoy y Soraya Sáenz de Santamaría intentan “bloquear” y desautorizar a Montoro, usando para ello a su colega en el Consejo de Ministros, el titular de Justicia, Rafael Catalá. En medios del Grupo Popular del Congreso aseguran que “ahora se están viendo las verdaderas razones del cese o dimisión, nunca lo sabremos, de Alberto Ruiz Gallardón en la cartera de Justicia”. Y es que el Gobierno quiere hacer creer a los ciudadanos algo que va a remover las tumbas de todos sus antepasados, a juzgar por la airada reacción que provocaría entre los demás contribuyentes: “Rodrigo Rato puede declararse insolvente”. La estrategia judicial, habitual en España entre los empresarios que desfalcan sus empresas o quiebran pero poseen sus propiedades y dinero a nombre de familiares de primer o segundo grado, es en este caso algo más alucinante, dado que la opulencia de Rodrigo Rato está en el imaginario colectivo de todos los españoles. Y lo que es peor para él, de la Hacienda Pública:
“La Agencia Tributaria detectó hace tiempo movimientos sospechosos en el patrimonio de Ratoque podrían sugerir un intento de ocultar parte de sus propiedades o de traspasarlas a sus hijos (las célebres cuentas en Gibraltar donde transfirió 2,6 millones de euros) con la intención de evitar el pago de la deuda/fianza. La doctrina sobre el alzamiento de bienes sostiene que este delito se puede cometer incluso antes de que se haya determinado o sea exigible la fianza. Rodrigo Rato habría “movido/ocultado” en este tiempo 2,9 millones. El ex vicepresidente asegura que no ha vendido nada en los últimos 13 meses y que su patrimonio es tan embargable ahora como antes. Sin embargo, en las cuentas de la Agencia Tributaria se apunta que el patrimonio de Rodrigo Rato permaneció estable entre 2009 (28 millones de euros) y 2013 (26,6 millones de euros)”. Fue en estos años cuando más dinero ganóRato por sus trabajos de asesoría en Lazard, Santander, La Caixa, Telefónica y tras ser nombrado presidente de Caja Madrid y Bankia. Solo Endesa le ingresó 25,8 millones de euros para insertar publicidad en medios de comunicación afines. Y eran 3 radios las principales receptoras de este dinero: SER, Cope y Onda Cero. Esos ingresos multimillonarios, según Hacienda, apenas alteraron su patrimonio.
China choca con una muralla en México
¿No invertirá más mientras gobierne Peña Nieto?
22 abr 2015
22 abr 2015
Reuters / Jason Lee
China se ha tomado a mal la suspensión de sus proyectos en México y no quiere invertir más en este país hasta que concluya el mandato del presidente Enrique Peña Nieto, sostienen empresarios chinos.
Molesta por la cancelación de sus proyectos en México, China ya no quiere invertir en este país en los próximos años, advierten empresarios mexicanos y chinos, citados por el diario 'La Jornada'.
Esta decisión vendría sobre todo motivada por la suspensión de la construcción del tren de alta velocidad entre las ciudades de México y Querétaro, proyecto que fue ganado por un consorcio liderado por la empresa china Railway Construction Company (CRCC) en 2014. Otro proyecto cancelado es el de la construcción del parque de ventas minoristas Dragon Mart, en Cancún.
Tras la cancelación del proyecto del tren, China decidió congelar todos sus proyectos mexicanos, afirma bajo condición de anonimato un ejecutivo de una de las unidades de la empresa estatal China Communications Construction Co Ltd. involucrada en el proyecto, citado por el diario. "No hay interés. No creo que haya inversión masiva en México en este sexenio [del Gobierno de Peña Nieto]", dijo, agregando que las empresas chinas "no van a invertir hasta que haya certidumbre" en México.
"En este momento las empresas chinas no quieren invertir aquí", asegura también el representante en México del fabricante chino de automóviles FAW, Zhang Nan, agregando que "es realmente peligroso". Según él, China consideró como una lección aprendida la cancelación del proyecto ferroviario.
"Cuando se produjo la cancelación del proyecto, muchas de las empresas chinas lo vieron en televisión, en las noticias, y me dijeron: 'Si no podemos confiar en el Estado, si no podemos confiar en la palabra del país, ¿qué garantía nos queda de que [ustedes] no vayan a cancelarnos a nosotros?", reveló al diario el exfuncionario de promoción de exportaciones mexicanas en China, Carlos Lome.
Sin embargo, México busca desesperadamente las inversiones chinas, para reducir su dependencia de EE.UU. y compensar la caída del precio del petróleo, según el diario. A diferencia de otros países latinoamericanos como Venezuela, Brasil, Argentina o Nicaragua, México ha estado fuera del foco de inversiones chinas. No obstante, China participará en un proyecto a gran escala proyecto de una red inalámbrica estatal en México.
Mexico y China han creado un fondo de inversión en infraestructura al cual han sido asignados de momento 1.200 millones de dólares, según 'La Jornada'.
China se ha tomado a mal la suspensión de sus proyectos en México y no quiere invertir más en este país hasta que concluya el mandato del presidente Enrique Peña Nieto, sostienen empresarios chinos.
Molesta por la cancelación de sus proyectos en México, China ya no quiere invertir en este país en los próximos años, advierten empresarios mexicanos y chinos, citados por el diario 'La Jornada'.
Esta decisión vendría sobre todo motivada por la suspensión de la construcción del tren de alta velocidad entre las ciudades de México y Querétaro, proyecto que fue ganado por un consorcio liderado por la empresa china Railway Construction Company (CRCC) en 2014. Otro proyecto cancelado es el de la construcción del parque de ventas minoristas Dragon Mart, en Cancún.
Tras la cancelación del proyecto del tren, China decidió congelar todos sus proyectos mexicanos, afirma bajo condición de anonimato un ejecutivo de una de las unidades de la empresa estatal China Communications Construction Co Ltd. involucrada en el proyecto, citado por el diario. "No hay interés. No creo que haya inversión masiva en México en este sexenio [del Gobierno de Peña Nieto]", dijo, agregando que las empresas chinas "no van a invertir hasta que haya certidumbre" en México.
"En este momento las empresas chinas no quieren invertir aquí", asegura también el representante en México del fabricante chino de automóviles FAW, Zhang Nan, agregando que "es realmente peligroso". Según él, China consideró como una lección aprendida la cancelación del proyecto ferroviario.
"Cuando se produjo la cancelación del proyecto, muchas de las empresas chinas lo vieron en televisión, en las noticias, y me dijeron: 'Si no podemos confiar en el Estado, si no podemos confiar en la palabra del país, ¿qué garantía nos queda de que [ustedes] no vayan a cancelarnos a nosotros?", reveló al diario el exfuncionario de promoción de exportaciones mexicanas en China, Carlos Lome.
Sin embargo, México busca desesperadamente las inversiones chinas, para reducir su dependencia de EE.UU. y compensar la caída del precio del petróleo, según el diario. A diferencia de otros países latinoamericanos como Venezuela, Brasil, Argentina o Nicaragua, México ha estado fuera del foco de inversiones chinas. No obstante, China participará en un proyecto a gran escala proyecto de una red inalámbrica estatal en México.
Mexico y China han creado un fondo de inversión en infraestructura al cual han sido asignados de momento 1.200 millones de dólares, según 'La Jornada'.
La visita de Kirchner a Moscú: una sólida sociedad estratégica entre Rusia y Argentina en cifras
Durante su gira por Latinoamérica en julio pasado, el presidente Vladímir Putin subrayó que Argentina es "uno de los socios más importantes" en esa región y entonces se alcanzó una serie de importantes acuerdos. Este 21 de abril, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, arriba a Moscú para reunirse con su homólogo ruso y materializar esos acuerdos, además de abordar la cooperación en la agenda política mundial.
21 abr 2015
RIA Novosti/Alexei Nikolski
RIA Novosti/Alexei Kudenko
Puntos clave de la discusión:
-La cooperación en la agenda política mundial, tanto bilateral como en el marco de las organizaciones internacionales como la ONU o el G20, y las organizaciones regionales.
-El desarrollo de los vínculos económicos y comerciales, y sobre la marcha de la cooperación inversionista.
-Temas de la colaboración en el campo de la energía nuclear y el petróleo. En particular, la posible participación de las empresas rusas en la creación del quinto reactor nuclear en Atucha. Además, las empresas rusas pueden ser invitadas a participar en la construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I. Asimismo, Argentina espera la participación de Rusia en el desarrollo del yacimiento petrolífero Vaca Muerta.
21 abr 2015
RIA Novosti/Alexei Nikolski
RIA Novosti/Alexei Kudenko
Puntos clave de la discusión:
-La cooperación en la agenda política mundial, tanto bilateral como en el marco de las organizaciones internacionales como la ONU o el G20, y las organizaciones regionales.
-El desarrollo de los vínculos económicos y comerciales, y sobre la marcha de la cooperación inversionista.
-Temas de la colaboración en el campo de la energía nuclear y el petróleo. En particular, la posible participación de las empresas rusas en la creación del quinto reactor nuclear en Atucha. Además, las empresas rusas pueden ser invitadas a participar en la construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I. Asimismo, Argentina espera la participación de Rusia en el desarrollo del yacimiento petrolífero Vaca Muerta.
La construcción del quinto reactor de la central nuclear de Atucha
El ministro de Energía ruso, Alexánder Novak, había informado de que la empresa estatal Rosatom participará en la construcción en Argentina del quinto reactor nuclear en Atucha. Como explicó, Rusia puede ofrecer al país latinoamericano condiciones más favorables para la financiación del proyecto.
La construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I
En diciembre pasado el ministro de Planificación del país latinoamericano, Julio De Vido, y el titular de Economía, Axel Kicillof, anunciaron que la compañía rusa Inter RAO Export participará en la construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I en la provincia argentina de Neuquén. La empresa rusa trabajará junto a las empresas argentinas Helport Chediack, Panedile, Eleprint, Hidroeléctrica Ameghino y la española Isolux Ingeniería.
Entonces De Vido dijo que está previsto que Rusia proporcione para el proyecto un préstamo de 1.500 millones de dólares durante 20 años. El proyecto creará alrededor de dos millones de puestos de trabajo. La Chihuido I constará de cuatro turbinas con una capacidad total de 637 megavatios.
Exploración del megayacimiento Vaca Muerta
En septiembre pasado se informó que Argentina invitó a empresas rusas a participar en el desarrollo del principal yacimiento de esquisto del país sudamericano llamado Vaca Muerta.
Vaca Muerta, el campo de hidrocarburos no convencionales más grande de su tipo en América Latina, fue inaugurado en 2010 por la compañía Repsol. Sus reservas se estiman en 16.000 millones de barriles de petróleo de esquisto y 8,7 billones de metros cúbicos de gas de esquisto.
Historia de las relaciones ruso-argentinas
-Las relaciones oficiales entre ambas naciones se establecieron el 22 de octubre de 1885, y sólo se interrumpieron durante el periodo comprendido entre los años 1918 y 1946 a causa de la tendencia internacional de no reconocer el Gobierno soviético. En 2015, Rusia y Argentina celebran 130 años del establecimiento de las relaciones diplomáticas.
RT
-La primera visita oficial al más alto nivel entre los dos países tuvo lugar en octubre de 1986, cuando el entonces presidente de Argentina, Raúl Alfonsín, visitó Moscú.
-A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, entre las mercancías rusas que llegaban a Argentina destacaban el gasoil y los fertilizantes minerales. Argentina vendía a la URSS, y luego siguió exportando a Rusia, fruta, carne y productos lácteos.
RT
-En marzo de 2009, los gobiernos firmaron un acuerdo que suprimía la necesidad de visado para viajes turísticos para los ciudadanos de ambos países.
-En mayo de 2011, Argentina reconoció que Rusia es una economía de mercado. Los países firmaron también un memorando de entendimiento en materia de inversiones.
-En septiembre de 2012, se celebró el primer Foro de negocios entre Argentina y Rusia.
RT
La visita de Putin a Argentina
En julio de 2014, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su gira por América Latina viajó a Buenos Aires, donde se abordaron importantes contratos dirigidos a aumentar el comercio entre ambas naciones.
RIA Novosti/Alexei Nikolski
El jefe de la agencia atómica rusa Rosatom, Serguéi Kirienko, y el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Argentina, Julio De Vido, firmaron un tratado interestatal sobre cooperación en el campo de la energía atómica con fines pacíficos.
Además, el ministro de Justicia de Rusia, Alexánder Konoválov, firmó con el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina, Héctor Timerman, tres tratados: de asistencia jurídica mutua en materia penal, sobre el traslado de personas condenadas a penas de prisión y sobre la extradición de criminales.
Creciente cooperación en la industria gasística
En el Foro Gasífero Internacional celebrado en San Petersburgo en octubre de 2014, Rusia y Argentina discutieron las posibilidades de estrechar la cooperación en materia gasística.
Ambos países manifestaron el compromiso de la producción conjunta dentro de Argentina, el abastecimiento por parte de la empresa rusa Gazprom, así como la explotación de gas no convencional. La partes llegaron a un acuerdo sobre la cooperación de Gazprom con la empresa estatal argentina YPF.
La llegada de RT a Argentina
En octubre pasado, RT en español empezó a emitir su señal en la Televisión Digital Abierta (TDA) de Argentina. Los líderes de Rusia y de Argentina, Vladímir Putin y Cristina Fernández de Kirchner, inauguraron el inicio de la emisión mediante una videoconferencia.
Vladímir Putin declaró que gracias a la emisión en forma abierta de RT en Argentina, traerá consigo a ese país "una fuente de información de peso, sólida y de confianza". A su vez, la presidenta argentina dijo estar "absolutamente segura" de que la nueva señal "va a profundizar los lazos de amistad, de conocimiento y de hermandad".
El ministro de Energía ruso, Alexánder Novak, había informado de que la empresa estatal Rosatom participará en la construcción en Argentina del quinto reactor nuclear en Atucha. Como explicó, Rusia puede ofrecer al país latinoamericano condiciones más favorables para la financiación del proyecto.
La construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I
En diciembre pasado el ministro de Planificación del país latinoamericano, Julio De Vido, y el titular de Economía, Axel Kicillof, anunciaron que la compañía rusa Inter RAO Export participará en la construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I en la provincia argentina de Neuquén. La empresa rusa trabajará junto a las empresas argentinas Helport Chediack, Panedile, Eleprint, Hidroeléctrica Ameghino y la española Isolux Ingeniería.
Entonces De Vido dijo que está previsto que Rusia proporcione para el proyecto un préstamo de 1.500 millones de dólares durante 20 años. El proyecto creará alrededor de dos millones de puestos de trabajo. La Chihuido I constará de cuatro turbinas con una capacidad total de 637 megavatios.
Exploración del megayacimiento Vaca Muerta
En septiembre pasado se informó que Argentina invitó a empresas rusas a participar en el desarrollo del principal yacimiento de esquisto del país sudamericano llamado Vaca Muerta.
Vaca Muerta, el campo de hidrocarburos no convencionales más grande de su tipo en América Latina, fue inaugurado en 2010 por la compañía Repsol. Sus reservas se estiman en 16.000 millones de barriles de petróleo de esquisto y 8,7 billones de metros cúbicos de gas de esquisto.
Historia de las relaciones ruso-argentinas
-Las relaciones oficiales entre ambas naciones se establecieron el 22 de octubre de 1885, y sólo se interrumpieron durante el periodo comprendido entre los años 1918 y 1946 a causa de la tendencia internacional de no reconocer el Gobierno soviético. En 2015, Rusia y Argentina celebran 130 años del establecimiento de las relaciones diplomáticas.
RT
-La primera visita oficial al más alto nivel entre los dos países tuvo lugar en octubre de 1986, cuando el entonces presidente de Argentina, Raúl Alfonsín, visitó Moscú.
-A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, entre las mercancías rusas que llegaban a Argentina destacaban el gasoil y los fertilizantes minerales. Argentina vendía a la URSS, y luego siguió exportando a Rusia, fruta, carne y productos lácteos.
RT
-En marzo de 2009, los gobiernos firmaron un acuerdo que suprimía la necesidad de visado para viajes turísticos para los ciudadanos de ambos países.
-En mayo de 2011, Argentina reconoció que Rusia es una economía de mercado. Los países firmaron también un memorando de entendimiento en materia de inversiones.
-En septiembre de 2012, se celebró el primer Foro de negocios entre Argentina y Rusia.
RT
La visita de Putin a Argentina
En julio de 2014, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su gira por América Latina viajó a Buenos Aires, donde se abordaron importantes contratos dirigidos a aumentar el comercio entre ambas naciones.
RIA Novosti/Alexei Nikolski
El jefe de la agencia atómica rusa Rosatom, Serguéi Kirienko, y el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Argentina, Julio De Vido, firmaron un tratado interestatal sobre cooperación en el campo de la energía atómica con fines pacíficos.
Además, el ministro de Justicia de Rusia, Alexánder Konoválov, firmó con el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina, Héctor Timerman, tres tratados: de asistencia jurídica mutua en materia penal, sobre el traslado de personas condenadas a penas de prisión y sobre la extradición de criminales.
Creciente cooperación en la industria gasística
En el Foro Gasífero Internacional celebrado en San Petersburgo en octubre de 2014, Rusia y Argentina discutieron las posibilidades de estrechar la cooperación en materia gasística.
Ambos países manifestaron el compromiso de la producción conjunta dentro de Argentina, el abastecimiento por parte de la empresa rusa Gazprom, así como la explotación de gas no convencional. La partes llegaron a un acuerdo sobre la cooperación de Gazprom con la empresa estatal argentina YPF.
La llegada de RT a Argentina
En octubre pasado, RT en español empezó a emitir su señal en la Televisión Digital Abierta (TDA) de Argentina. Los líderes de Rusia y de Argentina, Vladímir Putin y Cristina Fernández de Kirchner, inauguraron el inicio de la emisión mediante una videoconferencia.
Vladímir Putin declaró que gracias a la emisión en forma abierta de RT en Argentina, traerá consigo a ese país "una fuente de información de peso, sólida y de confianza". A su vez, la presidenta argentina dijo estar "absolutamente segura" de que la nueva señal "va a profundizar los lazos de amistad, de conocimiento y de hermandad".
“El DNI o le bloqueamos sus cuentas”
Estos trámites se realizan en aplicación de la nueva normativa contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.
Las entidades bancarias envían cartas urgentes a millones de clientes para pedirles la copia del Documento Nacional de Identidad y evitar que no puedan operar el 1 de mayo
ÍÑIGO DE BARRÓN Madrid 22 ABR 2015
"Tengo la oficina que parece la consulta de un médico", comentó un director de una oficina bancaria la semana pasada al ser preguntado por la recolección de los DNI de sus clientes. Las entidades financieras admiten que les ha pillado el toro en esta obligación. Incluso el presidente de la banca, AEB, José María Roldán, reconoció hace días que el sector está trabajando con urgencia para cumplir esta exigencia. "Todos somos proclives a dejar las cosas para el último minuto", confesó.
La obligación legal es que antes del 30 de abril, todos los clientes —tanto personas físicas como jurídicas— deben entregar a las entidades financieras con las que trabajen su DNI para que sea digitalizado y conservado por los responsables del banco si no está ya en sus archivos. Si la entidad financiera no se ha dirigido al cliente por correo ordinario, sms o correo electrónico, eso significa que el banco ya tiene su documento por lo que no debe preocuparse. Corresponde a la entidad avisar al cliente. El problema puede surgir si la carta llega a un domicilio antiguo donde ya no vive el cliente.
En algunos casos, se ha solicitado también otros documentos que prueben a qué actividad económica se dedican. Estos trámites se realizan en aplicación de la nueva normativa contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.
Si el banco no se ha dirigido al cliente, no debe preocuparse porque ya tiene su DNI
El asunto es trascendente porque, de no cumplir estos requisitos, la cuenta será bloqueada al día siguiente de la entrada en vigor de la nueva legislación. Es decir, los clientes no podrán operar con sus cuentas, tarjetas, ni hacer transferencias. "Obviamente, cuando el cliente entregue el DNI, se volverá a reactivar la cuenta", explican en una entidad. El problema es que, a los tres meses, la cuenta del cliente quedará subsumida en las "cuentas de orden" de la entidad. Esta partida es una especie de cajón de sastre donde están cuentas de muy variado origen. No quiere decir que se pierda el dinero (la titularidad siempre es del cliente) , pero se puede complicar más los trámites para recuperarlo.
Aviso de BBVA de bloqueo de cuenta.
Algunas fuentes hablan de más de cinco millones de clientes sin DNI actualizado, pero las patronales bancarias desmienten estas cifras. Se ha dicho que existen 70 millones de cuentas bancarias en España, de las que 50 millones corresponden a clientes particulares. Estas cifras han generado importantes líos administrativos y han obligado a que se subcontratara a empresas externas para hacer frente a esta exigencia, así como call center para las llamadas a los clientes. Las financieras, como la de El Corte Inglés, también tienen esta exigencia y han ofrecido avanzados medios tecnológicos para que el cliente envíe su documento. Para estas empresas, su cuestión es clave porque sus clientes solo pagan con tarjetas que quedaría bloqueado el 1 de mayo si no hay DNI digitalizado.
Ante lo apurado de la situación, hace meses el sector pidió una prórroga al Ministerio de Economía, pero no la concedió. Según este organismo, "desde 1993 las entidades tenían obligación de obtener y conservar la copia del DNI de sus clientes. En la Ley de 2010 se estableció de forma expresa que esa conservación tenía que realizarse en soporte electrónico para evitar que se perdiera. En 2010 se dio a las entidades un plazo de 5 años (que expira el 30 de abril) para que tuvieran esa documentación digitalizada".
Esta solicitud se está dirigiendo incluso a clientes con los que existe relación desde hace largo tiempo y que son conocidos por la entidad, ya que por muy diversas razones (apertura de la cuenta en una fecha en la que no fuera obligatoria la obtención y conservación del DNI, u otras) puede que la entidad no disponga de copia del documento. El problema se ha agudizado en las entidades que han vivido fusiones, lo que ha supuesto traslados de archivos, cierres de oficinas o de entidades completas. El lío está servido, pero las entidades están convencidas de que la sangre no llegará al río.
Las entidades bancarias envían cartas urgentes a millones de clientes para pedirles la copia del Documento Nacional de Identidad y evitar que no puedan operar el 1 de mayo
ÍÑIGO DE BARRÓN Madrid 22 ABR 2015
"Tengo la oficina que parece la consulta de un médico", comentó un director de una oficina bancaria la semana pasada al ser preguntado por la recolección de los DNI de sus clientes. Las entidades financieras admiten que les ha pillado el toro en esta obligación. Incluso el presidente de la banca, AEB, José María Roldán, reconoció hace días que el sector está trabajando con urgencia para cumplir esta exigencia. "Todos somos proclives a dejar las cosas para el último minuto", confesó.
La obligación legal es que antes del 30 de abril, todos los clientes —tanto personas físicas como jurídicas— deben entregar a las entidades financieras con las que trabajen su DNI para que sea digitalizado y conservado por los responsables del banco si no está ya en sus archivos. Si la entidad financiera no se ha dirigido al cliente por correo ordinario, sms o correo electrónico, eso significa que el banco ya tiene su documento por lo que no debe preocuparse. Corresponde a la entidad avisar al cliente. El problema puede surgir si la carta llega a un domicilio antiguo donde ya no vive el cliente.
En algunos casos, se ha solicitado también otros documentos que prueben a qué actividad económica se dedican. Estos trámites se realizan en aplicación de la nueva normativa contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.
Si el banco no se ha dirigido al cliente, no debe preocuparse porque ya tiene su DNI
El asunto es trascendente porque, de no cumplir estos requisitos, la cuenta será bloqueada al día siguiente de la entrada en vigor de la nueva legislación. Es decir, los clientes no podrán operar con sus cuentas, tarjetas, ni hacer transferencias. "Obviamente, cuando el cliente entregue el DNI, se volverá a reactivar la cuenta", explican en una entidad. El problema es que, a los tres meses, la cuenta del cliente quedará subsumida en las "cuentas de orden" de la entidad. Esta partida es una especie de cajón de sastre donde están cuentas de muy variado origen. No quiere decir que se pierda el dinero (la titularidad siempre es del cliente) , pero se puede complicar más los trámites para recuperarlo.
Aviso de BBVA de bloqueo de cuenta.
Algunas fuentes hablan de más de cinco millones de clientes sin DNI actualizado, pero las patronales bancarias desmienten estas cifras. Se ha dicho que existen 70 millones de cuentas bancarias en España, de las que 50 millones corresponden a clientes particulares. Estas cifras han generado importantes líos administrativos y han obligado a que se subcontratara a empresas externas para hacer frente a esta exigencia, así como call center para las llamadas a los clientes. Las financieras, como la de El Corte Inglés, también tienen esta exigencia y han ofrecido avanzados medios tecnológicos para que el cliente envíe su documento. Para estas empresas, su cuestión es clave porque sus clientes solo pagan con tarjetas que quedaría bloqueado el 1 de mayo si no hay DNI digitalizado.
Ante lo apurado de la situación, hace meses el sector pidió una prórroga al Ministerio de Economía, pero no la concedió. Según este organismo, "desde 1993 las entidades tenían obligación de obtener y conservar la copia del DNI de sus clientes. En la Ley de 2010 se estableció de forma expresa que esa conservación tenía que realizarse en soporte electrónico para evitar que se perdiera. En 2010 se dio a las entidades un plazo de 5 años (que expira el 30 de abril) para que tuvieran esa documentación digitalizada".
Esta solicitud se está dirigiendo incluso a clientes con los que existe relación desde hace largo tiempo y que son conocidos por la entidad, ya que por muy diversas razones (apertura de la cuenta en una fecha en la que no fuera obligatoria la obtención y conservación del DNI, u otras) puede que la entidad no disponga de copia del documento. El problema se ha agudizado en las entidades que han vivido fusiones, lo que ha supuesto traslados de archivos, cierres de oficinas o de entidades completas. El lío está servido, pero las entidades están convencidas de que la sangre no llegará al río.
El texto permitiría hundir en Libia los buques de los "traficantes"
España impulsa una resolución en la ONU para frenar las llegadas
Los naufragios revelan la división de Europa en política migratoria
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 22 ABR 2015
José Manuel Garcia Margallo, este lunes en una rueda de prensa. / JOHN THYS (AFP)
La mejor forma de evitar que los inmigrantes se ahoguen intentando alcanzar las costas de Europa es impedir que embarquen en Libia. El “espectáculo horrendo” –en palabras del ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo– del naufragio de un pesquero con 850 personas a bordoha sacado a los Gobiernos europeos de la modorra con que asistían al goteo de muertes en el Mediterráneo. España, con el respaldo de Italia, está promoviendo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que sirva de paraguas para una intervención limitada que contenga esta avalancha humana.
“No podemos esperar indefinidamente a que se forme un Gobierno de unidad nacional en Libia. [Bernardino] León [enviado del secretario general de la ONU] debe dar un ultimátum a las partes”, advierten fuentes diplomáticas. Eso significa que hay que fijar un plazo para la formación de un gobierno inclusivo en Libia; que si no es posible un acuerdo entre todas las facciones, se debería seguir adelante sin las que se autoexcluyan del proceso; y que, si aún así no se logra formar gobierno, bastará con el mandato de Naciones Unidas. “La legitimidad de una misión puede darse porque la pida el Gobierno reconocido del país, como en el caso de Irak, o porque la apruebe el Consejo de Seguridad de la ONU. Basta con que se dé una de las dos condiciones”. Estas reflexiones ilustran hasta qué punto se ha vuelto urgente actuar.
Pero ¿qué tipo de operación? La primera opción que se baraja es autorizar el hundimiento, cuando estén "vacíos", de los buques utilizados para el tráfico de seres humanos, como se ha hecho en la operación europea Atalanta contra la piratería en Somalia. La agencia europea de fronteras Frontex ha constatado que los barcos son cada vez más grandes y quienes viajan en ellos van más hacinados. Dada la escasez de embarcaciones en Libia, se han dado casos en que los negreros intentan recuperarlas tras desembarcar a los pasajeros.
No obstante, fuentes militares recuerdan que casi siempre son buques-basura, que a duras penas sobreviven a un trayecto y se destruyen si son requisados.
“¿Se trata de hundirlos en puerto? Y, en ese caso, ¿cómo estar seguro de que pertenecen a las mafias?”, alegan las mismas fuentes, que recuerdan que el bombardeo de barcas en tierra solo se ha hecho una vez, con carácter disuasorio, en Somalia.
La alternativa pasa por el despliegue de una fuerza policial o militar europea en los “cuatro o cinco puntos de Libia” de donde zarpan la mayoría de los barcos con inmigrantes. Pero esta medida solo puede aplicarse si se pacta con la milicia que controla el puerto en cuestión y, aún así, los traficantes podrían cambiar los puntos de embarque y utilizar barcos más pequeños.
“No vale con poner parches sin atajar el problema de la inestabilidad de Libia”, resume un diplomático. Un almirante agrega que si se han multiplicado los naufragios es porque Frontex se ha alejado de las costas libias. “Podríamos acercarnos y rescatarlos a pocas millas de su salida. Pero, ¿se nos permitiría devolverlos a Libia? ¿Y quién se haría cargo de ellos? ¿cómo evitar que volviesen a intentarlo? No hay remedios simples ni milagrosos”.
Los naufragios revelan la división de Europa en política migratoria
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 22 ABR 2015
José Manuel Garcia Margallo, este lunes en una rueda de prensa. / JOHN THYS (AFP)
La mejor forma de evitar que los inmigrantes se ahoguen intentando alcanzar las costas de Europa es impedir que embarquen en Libia. El “espectáculo horrendo” –en palabras del ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo– del naufragio de un pesquero con 850 personas a bordoha sacado a los Gobiernos europeos de la modorra con que asistían al goteo de muertes en el Mediterráneo. España, con el respaldo de Italia, está promoviendo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que sirva de paraguas para una intervención limitada que contenga esta avalancha humana.
“No podemos esperar indefinidamente a que se forme un Gobierno de unidad nacional en Libia. [Bernardino] León [enviado del secretario general de la ONU] debe dar un ultimátum a las partes”, advierten fuentes diplomáticas. Eso significa que hay que fijar un plazo para la formación de un gobierno inclusivo en Libia; que si no es posible un acuerdo entre todas las facciones, se debería seguir adelante sin las que se autoexcluyan del proceso; y que, si aún así no se logra formar gobierno, bastará con el mandato de Naciones Unidas. “La legitimidad de una misión puede darse porque la pida el Gobierno reconocido del país, como en el caso de Irak, o porque la apruebe el Consejo de Seguridad de la ONU. Basta con que se dé una de las dos condiciones”. Estas reflexiones ilustran hasta qué punto se ha vuelto urgente actuar.
Pero ¿qué tipo de operación? La primera opción que se baraja es autorizar el hundimiento, cuando estén "vacíos", de los buques utilizados para el tráfico de seres humanos, como se ha hecho en la operación europea Atalanta contra la piratería en Somalia. La agencia europea de fronteras Frontex ha constatado que los barcos son cada vez más grandes y quienes viajan en ellos van más hacinados. Dada la escasez de embarcaciones en Libia, se han dado casos en que los negreros intentan recuperarlas tras desembarcar a los pasajeros.
No obstante, fuentes militares recuerdan que casi siempre son buques-basura, que a duras penas sobreviven a un trayecto y se destruyen si son requisados.
“¿Se trata de hundirlos en puerto? Y, en ese caso, ¿cómo estar seguro de que pertenecen a las mafias?”, alegan las mismas fuentes, que recuerdan que el bombardeo de barcas en tierra solo se ha hecho una vez, con carácter disuasorio, en Somalia.
La alternativa pasa por el despliegue de una fuerza policial o militar europea en los “cuatro o cinco puntos de Libia” de donde zarpan la mayoría de los barcos con inmigrantes. Pero esta medida solo puede aplicarse si se pacta con la milicia que controla el puerto en cuestión y, aún así, los traficantes podrían cambiar los puntos de embarque y utilizar barcos más pequeños.
“No vale con poner parches sin atajar el problema de la inestabilidad de Libia”, resume un diplomático. Un almirante agrega que si se han multiplicado los naufragios es porque Frontex se ha alejado de las costas libias. “Podríamos acercarnos y rescatarlos a pocas millas de su salida. Pero, ¿se nos permitiría devolverlos a Libia? ¿Y quién se haría cargo de ellos? ¿cómo evitar que volviesen a intentarlo? No hay remedios simples ni milagrosos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)