16 may 2024
LA RETORICA TRAS EL BLOQUEO CRIMINAL
EL SISTEMA Y SUS CULTORES
Isabella Arria
Madrid, la capital española se prepara para convertirse en el epicentro del fascismo con la convención organizada por el partido Vox, donde se reunirán líderes de la ultraderecha internacional. Este evento, denominado Europa Viva 24, se llevará a cabo a pocas semanas de las cruciales elecciones al Parlamento Europeo, despertando preocupación y resistencia en diversos sectores de la sociedad.
ALGO DE HISTORIA
Por Juan Pablo Csipka
15 de mayo de 2024
El ataque a balazos contra el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, se suma a un largo historial de magnicidios, crímenes políticos y atentados que marcaron la vida europea en el último siglo.
Sarajevo, 1914: la chispa de la Primera Guerra
LA MASACRE DE LOS POBRES
El menú explosivo que arma Milei ignorando la crisis económica
Por Raúl Dellatorre
16 de mayo de 2024
El discurso del presidente de la Nación ante el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) deja en claro que ni la profunda y extendida recesión económica, ni la caída brutal del consumo por deterioro de ingresos de la población ni el incremento de despidos en la actividad privada lo van a detener en su plan de ajustar la economía a su cuestionable criterio de equilibrio cambiario y monetario, aunque para ello todavía deba imprimir mayores sacrificios a los habitantes de este país.
BUROCRACIAS EN SU LABERINTO
Elección del Parlamento Europeo, una mascarada muy costosa
Las elecciones europeas no tiene otro objetivo que hacernos creer que la Unión Europea es una entidad democrática… sólo porque hace elecciones. Por supuesto, el Parlamento Europeo no cuenta con las mismas prerrogativas que los parlamentos nacionales. En realidad, no sirve prácticamente para nada y su única utilidad es esa… ser electo. Pero su mandatura costará 15 millones de euros, sin entrar a contabilizar lo que cuesta la elección misma.
RED VOLTAIRE | PARÍS (FRANCIA) | 14 DE MAYO DE 2024
DEUTSCH ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS РУССКИЙ
Tradicionalmente, las elecciones europeas sirven de válvula de escape para las tensiones existentes en los diferentes Estados miembros de la UE. Por esa razón, los gobiernos siempre temen lo que pueda pasar en esa consulta y favorecen una multiplicación de listas alternativas en los territorios de sus adversarios políticos. En Francia, país con leyes muy restrictivas sobre el financiamiento de las campañas políticas, el dinero que Estados Unidos y la presidencia de la República inyectan en esas campañas “europeas” proviene sobre todo de otros Estados –generalmente de países africanos– y de quienes imprimen la propaganda electoral de los candidatos. El resultado de esa estrategia es una impresionante multiplicación de la cantidad de listas –en Francia ya son 21… ¡y en Alemania se cuentan 35!
Las elecciones europeas se hacen siempre mediante la presentación de listas electorales por cada partido, pero cada país tiene su propio sistema de escrutinio. En la mayoría de los casos se trata de listas “cerradas” [1], como en Francia y Alemania. En otros países, como en Irlanda y en Malta, los puestos disponibles se disputan uno por uno, lo cual reduce el papel de los partidos. Otros países practican el sistema de listas “abiertas”, donde cada partido presenta una lista de candidatos, pero los electores pueden modificar el orden de los candidatos en la lista, como en Suecia y en Bélgica. En Luxemburgo, los electores pueden escoger candidatos en listas diferentes. Cada uno de esos sistemas tiene sus ventajas e inconvenientes, pero no miden lo mismo.
Los tratados sobre la creación de la Unión Europea preveían la creación de partidos “europeos”. Pero en la práctica no se han creado partidos de envergadura internacional… lo cual indica que no existe un “Pueblo europeo”.
Por consiguiente, en cada país miembro de la UE, se invita los partidos nacionales a reunirse en alianzas por tendencias, dentro de alianzas europeas que van a designar “su” candidato a la presidencia de la Comisión Europea. Y quien decide finalmente cuál de esos candidatos se convertirá en presidente de la Comisión Europea [el puesto que hoy ocupa la alemana Ursula von der Leyen] es el Consejo Europeo, conformado por los jefes de Estado y/o de gobierno de los diferentes países miembros de la Unión Europea.
Ese modo de elección indirecta se estableció en 2014. En la práctica, ya se sabía de antemano cuál era la “coalición” de mayor envergadura. Así que Jean-Claude Juncker, y después la señora Ursula von der Leyen, ya estaban designados… antes de que su coalición obtuviese una mayoría relativa.
La posible designación de Mario Draghi como próximo presidente de la Comisión Europea, significaría que la coalición que lo presenta ha cambiado de opinión a última hora. En principio, la designación había recaído nuevamente en la señora Ursula von der Leyen, pero el informe de Mario Draghi sobre la competitividad de las empresas europeas vino a modificar el panorama… e incluso los objetivos de la Comisión. En efecto, esta manipulación en la designación del candidato permitiría un brusco cambio en los temas de discusión: con vista a las elecciones se ha hablado de los resultados de la gestión de la señora von der Leyen a la cabeza de la Comisión Europea, pero el objetivo es ahora la federalización de la Unión Europea, en detrimento de la soberanía de los Estados miembros.
Este último tema es algo que escapa totalmente a la comprensión de los electores. Estos pueden pensar, con cierta lógica, que “en la unión está la fuerza”, pero ciertamente todavía no perciben lo que significaría para ellos la desaparición de las prerrogativas nacionales de los Estados, que sería de hecho la desaparición de los propios Estados. En este momento, la Unión Europea ya no es democrática. Pero el “Estado Europa” sería aún menos democrático.
La interrogante fundamental del momento, aunque nadie la menciona, es la siguiente: ¿Deben las poblaciones de los diferentes países miembros de la Unión Europea formar, sí o no, un Estado único, aunque hasta ahora no constituyen un solo Pueblo?
Dicho de otra manera: ¿Aceptarán esas poblaciones que les impongan decisiones tomadas por una mayoría de “regiones” (ya no se podría hablar de “países” ni de “Estados” miembros), con intereses y visiones diferentes a los de su propia “región”?
Esta problemática ya fue planteada explícitamente, en 1939, por el canciller alemán Adolf Hitler, quien pretendía crear una “Gran Alemania”, con todos los pueblos germanoparlantes, mientras que alrededor de esa “Gran Alemania” gravitaría una constelación de pequeños Estados europeos, creados cada uno para una etnia. Después de la caída del Reich, en 1946, el primer ministro británico, Winston Churchill, deseaba la creación de los “Estados Unidos de Europa” –entidad en la que sin embargo el Reino Unido se cuidaría mucho de participar [2]. El objetivo de Churchill era que el Reino Unido tuviese en Europa un solo interlocutor, que nunca llegaría a poder rivalizar con el poderío británico. Aquel proyecto tampoco llegó a realizarse, en su lugar apareció un “mercado común”, pero hoy la Unión Europea actual vuelve enfilarse hacia aquel rumbo.
En el plano económico, la Unión Europea se dirige hacia la especialización de cada uno de sus miembros en una actividad precisa. Por ejemplo, Alemania se dedicaría al sector automovilístico, Francia a los artículos de lujo y Polonia a la producción agrícola. Pero, ¿qué pensarían de eso los agricultores alemanes y franceses? ¿Qué pasaría cuando se viesen sacrificados, al igual que los cuadros y trabajadores de la industria automovilística polaca?
En cuanto a la política exterior y la defensa, la Unión Europea ya está aplicando la doctrina atlantista. O sea, la UE defiende las mismas posiciones que Washington y Londres. Pero esa línea sería impuesta a los pueblos de todos los miembros de la Unión, incluyendo a los húngaros, que hoy se niegan a convertirse en “antirrusos”, y a los españoles, que niegan su apoyo a los genocidas israelíes. Según los tratados, la OTAN es responsable de la defensa de la Unión Europea. Como presidente de Estados Unidos, Donald Trump exigía que los europeos asuman por entero el costo de esa defensa aumentando sus presupuestos militares hasta dedicarles al menos un 2% de su PIB, para que la defensa de los europeos no costara ni un centavo a los estadounidenses.
Está, además, el caso particular de Francia, país miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y que dispone de la bomba atómica. Francia tendría que poner esas prerrogativas al servicio del Estado único europeo, abriendo así la posibilidad de que el Consejo Europeo las utilice en contra de las opiniones e intereses de los franceses. También parece difícil que la población interesada, en este caso los franceses, acepte tal cosa alegremente.
En todo caso, el Estado-Europa –téngase en cuenta que no estamos hablando del continente europeo sino de los países miembros de la Unión Europea– sería en realidad un imperio, aunque una parte de su territorio –el norte de Chipre– vive desde 1974 bajo la ocupación turca, lo cual no parece preocupar a la UE.
Ninguno de esos problemas es nuevo. Pero son esos problemas los que llevaron a que ciertos políticos, como el general Charles de Gaulle, aceptaran el “mercado común” mientras que rechazaban la “Europa federal”. Los dirigentes atlantistas europeos tienen todas esas cuestiones en mente, pero no sucede lo mismo con los pueblos que ellos supuestamente representan, así que esos dirigentes tratarán por todos los medios de ocultar esos problemas a los electores europeos en plena campaña electoral.
A esos problemas políticos se agrega otro, de naturaleza organizacional. La era industrial deja hoy su lugar a la era de la informática y de la inteligencia artificial. En lugar de las organizaciones verticales del inicio del siglo XX, hoy se imponen, tanto en la economía como en la política, las organizaciones horizontales en red. Por esa razón, el modelo vertical del futuro Estado-Europa ya es obsoleto en este momento, cuando ese Estado-Europa ni siquiera se ha instaurado aún. Todos los que conocen la enorme y pesada maquinaria administrativa característica de la Unión Europea ya han podido comprobar que esta no logra, a fin de cuentas, otra cosa que obstaculizar el crecimiento económico que supuestamente debería estimular. En este momento, la Unión Europea se ha quedado muy por detrás de China, de Rusia y de Estados Unidos. El proyecto federal en definitiva no sólo no le permitirá volver a levantarse sino que le hará perder todavía más terreno ante las potencias emergentes.
Podría pensarse que los partidarios del Estado-Europa deberían estar interesados en estimular la más amplia participación de las poblaciones para legitimar su proyecto. Pero ya puede verse que no es así, dado el hecho que en esta campaña electoral europea nadie habla del proyecto de federalización de la UE. Los dirigentes están dejando ese tema para después, para abordarlo cuando Mario Draghi ya haya sido entronizado. Y también están haciendo todo lo posible para destacar que la institución supranacional organiza elecciones –lo cual supuestamente bastaría para hacerla “democrática”–, pero a la vez tratan de garantizar que participe la menor cantidad posible de gente. La participación en todo el conjunto de la Unión Europea podría incluso quedarse por debajo de la mitad de los electores.
Thierry Meyssan
[1] En el sistema de listas cerradas, los partidos establecen un orden de prioridad que determina cuáles de sus candidatos recibirán los votos de sus electores. De esa manera, los candidatos que ocupan los primeros lugares en las listas de sus partidos tienen la elección prácticamente garantizada. Nota de Red Voltaire.
[2] «Discours de Winston Churchill sur les États-Unis d’Europe», por Winston Churchill, Réseau Voltaire, 19 de septiembre de 1946.
HACIA DONDE NOS LLEVAN
Imagen de portada: Observatorio de crisis
Las guerras muestran la relación de dependencia mutua que existe entre las grandes plataformas digitales y el aparato militar, de seguridad y de inteligencia. Una dependencia alimentada por el control que las grandes plataformas ejercen sobre conocimientos, infraestructuras y tecnologías críticas «duales»
A MEDIDA DE LAS CORPOS
Uruguay: Nueva ley de medios, concentración mediática a la carta
A menos de un año de la finalización de su gobierno, el derechista Luis Lacalle se apunta un nuevo escándalo en su gestión. Al alarmante estado de la seguridad pública, donde este quinquenio -de mantener la tendencia- será el que cuente con más homicidios posdictadura; a los casos de corrupción, espionaje, pedofilia y toneladas de cocaína que pasan por puertos uruguayos; a la preocupante cifra de pobreza infantil y a la pérdida de poder adquisitivo día a día: se suma una ley de medios servida para los poderes concentrados.
15 may 2024
LOS DESASTRES TAN TEMIDOS
La Edad del Colapso Climático llegó a América del Sur, al sureño estado brasileño de Rio Grande do Sul, y no parece tener intenciones de irse. Si bien es una realidad que azota todo el planeta, Brasil lo muestra gráficamente: 447 de las 497 ciudades de Río Grande do Sul, fueron golpeadas en diferentes niveles de severidad y, especialmente, la capital Porto Alegre y los municipios vecinos.
NADA MAS QUE BUENAS INTENCIONES
La Ginebra Internacional, la estrategia del derrumbe de un capitalismo implacable
Eduardo Camin
On May 14, 2024
La biología no enseña que antes de ser objeto de especulación, el tiempo se lo vive. En nosotros y todo lo vivo hay un movimiento creciente, un empuje sordo que sigue una curva ascendente primero y descendente después, que se muestra en periodos; juventud, madurez, vejez. Por lo tanto, pasar es lo propio del tiempo. Y en este tiempo psicológico solemos adoptar tres actitudes: me entrego totalmente en el presente, sumergiéndome en mis impresiones actuales; me vuelvo hacia mi pasado por medio de la memoria; o me dirijo hacia el futuro. Estas tres dimensiones teóricamente diferentes están profundamente ligadas; el presente está formado por el pasado y preñado por el porvenir como señalaba Leibniz.
NO HAY QUE SER MUY ADIVINO
14.05.2024
Imagen de portada: Volodimir Zelenski? © AP Photo / Markus Schreiber
Con Rusia liberando pueblo tras pueblo y Kiev sin poder asegurar una línea defensiva, el exinspector de armas de la ONU y ex-oficial de la inteligencia naval estadounidense, predice que el conflicto terminará este verano con un triunfo ruso.
MUERTE AL BARRER
En 14/05/2024
Terminator existe, pero no tiene forma humana ni está programado para tomar decisiones autónomas y causar daño por su cuenta. Es un sistema militar, con personas detrás de las máquinas, que refinan las huellas digitales de cientos de miles de individuos, esperan fríamente que algunos de ellos lleguen a su casa y disparan bombas “tontas” que matan a familias, vecinos y, en ocasiones, a barrios enteros.
14 may 2024
OCCIDENTE Y SU CAIDA
Fachósfera
Por Jorge Elbaum
14 de mayo de 2024
Del 6 al 9 de junio próximo se llevarán a cabo las elecciones para el Parlamento Europeo y existen grandes posibilidades de que la derecha y la ultraderecha de origen fascista logren su mejor resultado electoral desde que se instauró en 1979 la elección por sufragio directo y universal. La votación suele ser un termómetro de la orientación ideológica y del estado de ánimo de las casi 380 millones de personas habilitadas para elegir 720 escaños. Se conjetura que las corrientes neoliberales, identitarias, xenófobas, islamofóbicas, enemigas de las perspectivas de género y orgullosas de su pasado (y presente) imperial, serán las encargadas de orientar la política comunitaria en el próximo lustro.
GENOCIDAS Y COMPLICES GANAN TIEMPO PARA SEGUIR MASACRANDO
Para Antony Blinken una ofensiva en Rafah podría desatar el "caos"
14 de mayo de 2024
Unos 360 mil gazatíes huyeron de la golpeada ciudad de Rafah según la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos. En el campo de refugiados de Yabalia murieron al menos 25 personas.
EN REBELDIA
Apoyo a Rusia causa tensión en relaciones entre Lisboa y ex colonias africanas
OTHER NEWS (Por Editor de Othernews *)
13.05.2024
El primer ministro de Santo Tomé y Príncipe, Patrice Trovoada, expresó que su país “no necesita de Portugal” para relacionarse con Europa ni con otros Estados del mundo, mientras por su parte, el presidente de Guinea-Bissau, Umaro Sissoco Embaló, agradeció a Putin «todo el apoyo» que recibió de la antigua Unión Soviética durante la lucha armada independentista.
VIRAR A LA TECNOLOGIA
Mientras la Duma Estatal aprueba los nombramientos de los miembros del Gabinete enviados para su aprobación, Vladimir Putin ha iniciado consultas con el Consejo de la Federación. El presidente, junto con la cámara alta, deberá determinar la composición del bloque de poder del gobierno y el jefe de la Cancillería. Una de las principales intrigas en el Distrito Militar del Norte es el futuro Ministro de Defensa. Inesperadamente para los expertos, Putin propuso a Andrei Belousov para este puesto.
INTENTANDO SOBREVIVIR
Leopoldo Puchi
UN SISTEMA PERVERSO
El orden que ha regido la economía mundial desde la Segunda Guerra Mundial está hoy al borde del colapso, ya que un número preocupante de factores desencadenantes podría ocasionar un descenso hacia la anarquía, donde la guerra vuelve a ser el recurso de las grandes potencias, advirtió la revista inglesa The Economist en un reporte especial, titulado El orden liberal internacional está cayendo lentamente
A juicio de la publicación, abierta partidaria de la liberalización comercial y financiera de las últimas décadas, la desintegración del antiguo orden es visible en todas partes pese a que a primera vista, la economía mundial parece tranquilizadoramente resistente.. Añade que las instituciones que condujeron la globalización están “perdiendo credibilidad rápidamente y la economía mundial no puede depender sólo de EEUU”.
A pesar de que la economía mundial puede parecer estable y sostenible en medio de retos globales como la situación en Oriente Medio y la pandemia del covid-19, en realidad es frágil, escribe el medio, agregando que en el transcurso de varios años el orden establecido fue socavado y está «a punto de colapsar».
El declive de este sistema conllevaría una serie de problemas y amenazas “irreversibles» para hacer frente a los retos modernos, como una carrera armamentística en inteligencia artificial y colaboración en el espacio. «Una vez roto, es poco probable que sea sustituido por nuevas reglas. En su lugar, los asuntos mundiales descenderán a su estado natural de anarquía que favorece el bandidaje y la violencia», advierte el artículo.
Desafortunadamente, la historia muestra que son posibles colapsos más profundos y caóticos, y que pueden ocurrir repentinamente una vez que comienza el declive. El temor a una segunda ola de importaciones chinas baratas podría acelerarlo. Una guerra abierta entre EEUU y China por Taiwán, o entre Occidente y Rusia, podría provocar un colapso tremendo y, entonces, la pérdida será más profunda de lo que muchos piensan.
The Economist muestra un cuadro situacional: Estados Unidos muestra un auge incluso cuando su guerra comercial con China se ha intensificado; Alemania ha resistido la pérdida del suministro de gas ruso sin sufrir un desastre económico; la guerra en Oriente Medio no ha provocado ninguna crisis petrolera, y los rebeldes hutíes que lanzan misiles apenas han afectado el flujo global de bienes.
Destaca, asimismo, que como porcentaje del producto interno bruto mundial, el comercio se ha recuperado de la pandemia y se prevé que crezca saludablemente este año, apunta.
El análisis de la influyente revista británica precisa, que si se mira más profundamente, lo que se observa es fragilidad. Durante años se ha erosionado el orden que ha regido la economía global desde la Segunda Guerra Mundial y hoy está al borde del colapso. La desintegración del antiguo orden es visible en todas partes, añade.
“Las sanciones se utilizan cuatro veces más que durante el decenio de 1990; Estados Unidos ha impuesto recientemente sanciones ‘secundarias’ a las entidades que apoyan a los ejércitos de Rusia. Está en marcha una guerra de subsidios, a medida que los países buscan copiar el vasto respaldo estatal de China y Estados Unidos a la manufactura verde. Aunque el dólar sigue siendo dominante y las economías emergentes son más resilientes, los flujos globales de capital empiezan a fragmentarse”, dice The Economist.
Uno de los puntos que refleja el colapso al que se acerca la economía global, tiene que ver, precisamente, con los organismos internacionales que han impuesto las reglas durante las últimas décadas y salvaguardaron el antiguo sistema, que ya están extintas o están perdiendo credibilidad rápidamente, como la Organización Mundial de Comercio, que ha pasado más de cinco años en una situación de estancamiento debido a la negligencia estadounidense.
Mientras, el Fondo Monetario está atrapado en una crisis de identidad, entre promover una agenda verde y garantizar la estabilidad financiera. El informe apunta que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas está paralizado y los tribunales supranacionales, como la Corte Internacional de Justicia, “son cada vez más utilizados como armas de partes en conflicto.
Para el análisis de The Economist, la fragmentación y la decadencia han creado un impuesto sigiloso a la economía global, perceptible sólo si se sabe dónde buscar. Describe que la Primera Guerra Mundial acabó con una era dorada de la globalización que muchos en ese momento supusieron duraría para siempre. A principios de la década de 1930, tras el inicio de la Depresión, las importaciones estadounidenses se desplomaron 40 por ciento en sólo dos años.
Recuerda que en agosto de 1971, el presidente estadounidense Richard Nixon suspendió inesperadamente la convertibilidad del dólar en oro, y sólo 19 meses después el sistema de tipos de cambio fijos establecido con la fundación del FMI se vino abajo. Hoy, una ruptura similar parece demasiado imaginable.
El eventual regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, con su visión del mundo de suma cero, continuaría la erosión de instituciones y normas. The Economist apunta que está de moda criticar a la globalización desenfrenada como causa de la desigualdad, la crisis financiera y el deterioro del clima.
Sin dudas, el sistema establecido después de la Segunda Guerra Mundial logró un matrimonio entre los principios internacionalistas y colonialista de Estados Unidos y sus intereses estratégicos. Hoy muchos de los pobres del mundo ya están sufriendo la incapacidad del FMI para resolver la crisis de deuda soberana que siguió a la pandemia de covid-19.
Los países de ingresos medios como India e Indonesia, que esperan obtener riquezas mediante el comercio, están explotando las oportunidades creadas por la fragmentación del antiguo orden, pero en última instancia dependerán de que la economía global se mantenga integrada y predecible.
Y la prosperidad de gran parte del mundo desarrollado, especialmente de las economías pequeñas y abiertas como Gran Bretaña y Corea del Sur, depende completamente del comercio. Respaldada por un fuerte crecimiento en Estados Unidos, pareciera que la economía mundial puede sobrevivir a todo lo que se le presente. Pero no puede.
*Periodista chilena residenciada en Europa, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)
SIEMPRE LOS MISMOS
Crimen del fiscal Pecci: Narcoderecha del Mercosur y la sombra de EEUU
Nicolás Centurión
LOS CONQUISTADORES
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 12 DE MAYO DE 2024
La guerra en Ucrania y el conflicto en el Medio Oriente dan continuación al comportamiento de los anglosajones durante la Segunda Guerra Mundial. En aquella época, Washington y Londres trataron de utilizar el poderío nazi para acabar con la Unión Soviética. Hoy manipulan a Ucrania para derrotar a Rusia. Según la sabiduría popular, lo que ya fracasó antes –en este caso, en 1945– está condenado a fracasar nuevamente.
13 may 2024
LA RAZON... AUSENTE
En 13/05/2024
Norberto Bobbio, uno de los más destacados juristas del siglo XX, reflexionaba en su ensayo El problema de la guerra y las vías de la paz: “No me considero un militante de la no violencia, pero he adquirido la certeza absoluta de que, o los hombres lograrán resolver sus conflictos sin recurrir a la violencia, en particular la violencia colectiva y organizada que es la guerra –exterior o interior– o la violencia los borrará de la faz de la tierra”.