PRESION PSICOLOGICA

Jorge Ruibal Pino por Jorge Zabalza Salió en Voces 22 de agosto del 2013 Una tarde, en el cuartel de Paso de los Toros, quedó de capitán servicio el “Chepe” González. Se emborrachó como dios manda y bajó a las catacumbas verduguearmos un poco para matar el aburrimiento. Fué el día que Raúl Sendic le lanzó una trompada a través de las rejas y el “Chepe” se descontroló totalmente: “van a terminar como esos “pichis” que aparecieron flotando, pero los vamos a tirar acá nomás en el Río Negro”, gritó histérico. Esta primer noticia sirvió para sonsacar más información a los guardias. Explicaron que los muertos eran “chinos” que tiraban de los barcos de pesca. Con algo de imaginación supusimos algo similar a los “vuelos de la muerte”. El primero lo encontró Aurelio Leiva, el 8 de noviembre de 1975, exactamente al mediodía, en la ciudad de Carmelo, frente a la cantera vieja de Martín Chico. El último hallazgo lo hizo Rogelio González, el 7 de abril de 1979 a las seis de la mañana, entre el balneario Santa Mónica y la boya petrolera, en Jose Ignacio, departamento de Maldonado. En total fueron 31 cadáveres los que aparecieron en las playas de Colonia, Montevideo, Maldonado y Rocha. Debieron pasar casi 35 años hasta que el equipo de López Mass lograra darles una identidad a cinco de los cuerpos hallados: Maria Rosa Mora, Floreal Avellaneda y Raúl A. Niño (argentinos), Liborio Gadea (paraguayo) y Atilio Eleuterio Arias (uruguayo). Todos los cuerpos fueron examinados por médicos forenses que no descubrieron nada sospechoso en los signos de violencia previa a la asfixia por inmersión y en sus muñecas maniatadas con alambres. Sin investigar los hechos se procedía a enterrar el cadáver lo más rápidamente posible como “nn” y la prensa informaba que era un marinero asiático desconocido. Decenas de fiscales y jueces uruguayos omitieron investigar la identidad de los cadáveres y de quienes los habían asesinado. Encubrieron crímenes de lesa humanidad, Sin embargo, dada la impunidad ambiente que reina en Uruguay, continuaron sus carreras y algunos, como Jorge Ruibal Pino, llegaron a la Suprema Corte de Justicia. En 1978 Jorge Ruibal Pino era fiscal letrado de Carmelo. Como relata Walter Pernas en BRECHA, “A tres semanas de haber desempacado en su nueva oficina, llegó el aviso: el señor Emilio Diez caminaba a las ocho de la mañana por la costa del Parador Punta Gorda, en Nueva Palmira, donde las aguas del río Uruguay se juntan con las del Río de la Plata, cuando encontró un cuerpo tendido en la arena, boca abajo”. Ruibal Pino decidió arrojar a la papelera los prinicipios generales de la Justicia y se enroló definitivamente en las filas del ejército cívico de la dictadura uniformada. Los méritos hechos le valieron hacer carrera a paso redoblado y en menos de un año fue Juez Letrado del departamento de Colonia. En su despacho dormían varios de los expedientes de los cadáveres hallados en el Río de la Plata. Con sus jóvenes 33 años Jorge Ruibal Pino volvió a hacerse el sota. Qué importaban unos cadáveres más o menos, lo importante era detener el avance del comunismo internacional. Entonces Ruibal Pino no sintió que nadie lo presionara sicológicamente, pertenecía al brazo judicial del poder cívico militar. En 1981 Ruibal Pino recibió el premio que merecia su falta de escrúpulos y fue nombrado en un juzgado penal de Montevideo, justo donde estaba radicado el expediente del maestro Julio Castro. La cuestión de los desaparecidos lo perseguía. Cuando apenas retornada la legalidad tutelada, los familiares del maestro intentaron desempolvar la causa, Ruibal Pino no dudó un instante en colocar otro ladrillito en la muralla de impunidad. Es lícito que el lector se pregunte como diablos un tipo con tales antecedentes llegó a la Suprema Corte de Justicia, el organismo supuestamente encargado de velar por la aplicación de la legislación que protege los derechos humanos. Cuando quedó vacante un cargo de ministro de la Corte, en el parlamento no hubo acuerdo para nombrar una persona más idónea y Jorge Ruibal Pino, además de ser masón, era el más antiguo miembro de los tribunales de apelación. Sin embargo, como el Poder Judicial argentino está tan activo hoy día, corre el peligro de ser llamado en calidad de indagado porque, como es sabido, del otro lado del charco las atrocidades cívico militares no prescriben. Ruibal Pino sintió el peligro y decidió amurallar el poder judicial para proteger la impunidad de los terroristas de Estado y, de paso, la suya propia. Al prejuzgar que están prescriptos los crímenes del terrorismo de Estado, se estaba curando en salud. También lo hizo al apartar de las causas de derechos humanos a las juezas Mariana Mota y Rosana Canclini. Obedeciendo la sentencia Gelman de la Corte Interamericana, la Dra. Canclini estaba diligenciando rápidamente el expediente ficha 2-39048/2011, donde se denuncia por tortura a los jefes, subjefes y encargados del S-2 de las unidades donde estuvieron recluídos los llamados “rehenes”. Un montón de torturadores serían llamados a declarar. La Suprema está decidida a tomar medidas ejemplarizantes con algunos de los que fuimos a presenciar la represalia contra Mota y Canclini para que no quedara en secreto. Los ministros tienen la piel muy delicada cuando les reclaman Verdad y Justicia y se quejan de que sufrieron presión sicológica el 15 de febrero del 2013. Sienten que en dicha instancia su libertad de movimientos se vió afectada y temían por su integridad física. Ciegos y sordos a la legislación internacional en materia de derechos humanos, no fueron tan sensibles ni puntillosos en sus primeros tiempos de magistrados. Siguen siendo funcionales al Plan Cóndor y al terrorismo de Estado. Jorge Zabalza

Medios de prensa en Uruguay, el “cuarto poder”

Medios de prensa en Uruguay, el “cuarto poder” Escrito por: Héctor López Miércoles 21 de agosto de 2013 | 13:46 Jamás en la historia del Uruguay un gobierno recibió tantas críticas como el actual y no sólo desde la oposición o programas especializados en política, sino que provienen de un amplio espectro que incluye, televisión abierta y por cable, emisoras radiales, prensa escrita y páginas de internet, ya sea en informativos, editoriales, programas de interés social, de entretenimiento y cómicos. METODOLOGÍA de los medios de prensa – La estrategia de la oposición incluye atacar desde todos los flancos lo que el Frente Amplio hizo, hace o propone hacer con la única finalidad de opacar la gestión de gobierno del F.A. para neutralizar una preferencia popular creciente que reflejan las diferentes encuestas y para ello se valen de las siguientes armas: a) Los informativos radiales, televisivos y la prensa escrita de derecha priorizan las malas noticias dedicándoles el inicio y el final del espacio televisivo (resumen) o la primera plana (periódicos), garantizando así la mayor difusión; ignoran las buenas noticias nacionales y reconocimientos internacionales, les dedican un mínimo espacio-tiempo o las leen deformando la realidad; por citar un ejemplo, si la ocupación se eleva a un 85%, en lugar de esa cifra van a mencionar que la desocupación está situada en un 15%, siempre destacando la parte “del vaso vacío”. b) Cuando en informativos radiales o televisivos se interroga a un representante del gobierno sobre algún tema polémico, el periodista comienza difundiendo todo lo que la oposición critica, los periodistas radiales si la entrevista es en vivo no permiten al entrevistado defender su posición, los televisivos generalmente graban la nota completa pero en estudios recortan convenientemente las respuestas del entrevistado con los descargos durante la edición de la misma para destacar los deméritos. c) Cuando los medios consultan a ex presidentes para incrementar sus críticas al gobierno, casi nunca entrevistan a Tabaré Vázquez (presidente de gobierno por el F.A. en el período anterior) sino únicamente a los de la oposición, aunque hayan gobernado decenas de años atrás con otra realidad de país y en un contexto mundial diferente al actual. d) Cuando un periodista o movilero afín a medios de la oposición de gobierno entrevista a turistas que nos visitan la primera pregunta que les hacen es: ¿Qué tan caro encuentran Uds. al Uruguay?… segunda pregunta infaltable… ¿Ya lo han asaltado o rapiñado?… Si Uds. analizan las preguntas que hacen los periodistas en otros países son, ¿Qué cualidad les atrae más para elegir nuestro país entre tantos?, o ¿Qué tan bien lo están pasando?… evidentemente existe una diferencia y no porque los periodistas de otros países estén conformes con sus respectivos gobiernos sino que comprenden que el turismo beneficia a muchos ciudadanos y por lo tanto buscan la forma de no dañar la “imagen” para mantener y en lo posible acrecentar esos ingresos; existe más solidaridad ciudadana, acá se prioriza siempre lo político, la crítica y “embarrar la cancha sin medir las consecuencias”; como cuando el Cuqui advirtió en una reunión de inversionistas organizada por el Pepe que si fuera ellos se abstendría de invertir… e) Otra estrategia de la oposición es formar tertulias o paneles para programas en vivo con representantes de la ciudadanía donde se discuten temas del momento con una “aparente pluralidad de opiniones”… pero el gobierno no está representado o es defendido por una sola persona elegida por los organizadores y el resto formado por integrantes de la oposición siempre en mayor número y conformado con panelistas más experimentados en debates y discusiones públicas. f) Cuando se plantea un tema a discutir sensible a la ciudadanía y que pueda afectar la imagen de la gestión de gobierno, en raras ocasiones se deja hablar primero al que “defiende” la posición del gobierno y luego a sus detractores con mayor margen de tiempo, para que éstos tengan posibilidades de criticar lo expuesto por el primero sin que ése pueda responder a las críticas. g) Los directores de los canales “sugieren” a los gestores de los programas con mayor audiencia que entrevisten a políticos de la oposición en forma casi obligatoria, para aumentar las posibilidades de hacer demérito sobre la gestión del F.A., verán que en programas de entretenimiento cada vez será mayor la presencia de estos políticos que critican hasta mintiendo y malinterpretando las leyes que se plantean o aprueban. METODOLOGÍA utilizada en las redes sociales de internet – La oposición con apoyo extranjero utiliza grupos pagos a tiempo completo que intervienen en las redes sociales, programas radiales y televisivos de diferente índole para criticar la gestión del F.A. por e-mail, mensajes de texto o llamadas telefónicas. a) Una estrategia es formar grupos que se identifican como Frenteamplistas, pero que en realidad están conformados por perfiles falsos de derecha que haciéndose pasar por gente de izquierda, no hacen más que criticar todo lo que el F.A. hizo, hace o propone hacer. A diferencia de los frenteamplistas reales que no son pagos sino vocacionales, éstos cumplen varios turnos por lo que pueden intervenir en muchos programas cubriendo las 24 horas de radio y televisión para efectuar demérito sobre la gestión de gobierno y sus dirigentes. b) Los denominadores comunes a estos perfiles falsos y que los identifican son: Variadas fotografías en sus muros de Fidel, de Lenin, del Che, de Chávez, banderas del partido comunista y sus símbolos, pocas banderas del F.A., algunas de Uruguay, de Artigas o de los 33, mientras que los frenteamplistas en su gran mayoría son de perfil bajo y en sus muros no ostentan tantos y variados posters de líderes de otras latitudes como ellos lo hacen. Fotografías falsas o impersonales, muy pocas fotos familiares (a veces incluyen fotografías de personas ajena a ellos), direcciones falsas, algunos que aparecen como viviendo en Australia, España, Canadá u otros países, pero si se observa el horario en que publican coincide con altas horas de la noche en esos países, con el agravante que luego continúan todo el día publicando, como que jamás durmieran… Si uno discute con alguno de ellos, vienen otros perfiles falsos de la misma agrupación a atacar, cuando se ven perdidos en la discusión apelan a los insultos más soeces para que los contrincantes los bloqueen y así continuar con su campaña difamatoria sin competencia. Otra característica es la falta de comentarios en sus muros sobre otros temas ya sean sociales o de familia, solamente hablan de política… Y lo principal, la crítica constante a la gestión y el demérito sobre acciones y figuras prominentes del F.A., más su apoyo incondicional hacia todos los gremios y sindicatos que reclaman al gobierno. Cuando alguien publica un artículo a favor de la gestión del F.A. en algún foro o página pública, enseguida bombardean esa página con artículos y deméritos al tema en cuestión o comentarios ajenos para que esa publicación baje hasta desaparecer de la pantalla, con la finalidad que quede fuera del alcance de otros lectores, si su autor la vuelve a publicar la nota le llueven las críticas de estos perfiles falsos para desanimarlo a repetirlo. c) Si uno debate con criterio en sus páginas, muros o foros y no se aleja pese a los insultos le quitan la posibilidad de comentar los artículos, sólo queda con derecho a leer sin opinar o lo bloquean para alejarlo de esos espacios “aparentemente” abiertos. d) Y la frase clásica con la que encabezan sus críticas: Yo fui votante o yo siempre voté el F.A. pero ahora estoy desconforme por…. Si se dice frenteamplista cómo se le ocurre anunciar cada vez que critica que votó al F.A. y ahora está desconforme… esta particularidad es otra forma de identificarlos. Estas estrategias no son de aplicación exclusiva en Uruguay para provocar juicio negativo en la ciudadanía referente a la gestión de gobiernos de izquierda y progresistas, sino que se aplican las mismas estrategias en toda nuestra América Latina como estrategia global, a continuación un artículo relacionado extraído de la prensa internacional.

OPINION: DONDE ESTA EL "PROGRESISMO" DE ENTONCES...

Compañero categoría A

Por Hugo Bruschi Que los uruguayos tenemos memoria frágil, no es secreto para nadie. Tal vez sea atribuible a la edad de la población, cada vez más Vieja. No es extraño entonces que la arteroesclerosis nos acerque paulatinamente, a esos estados amnésicos que padecemos. Aunque es oportuno asimismo destacar, que algunos hechos son recordados con asombrosa exactitud. La final del 50 en Maracaná y la retirada triunfal de Los Asaltantes con Patente del 32, perduran en la memoria popular, como una respuesta puntual a quienes nos acusan de olvidadizos. No deja de ser cierto asimismo, que uno de los síntomas que confirman la amnesia, es precisamente una memoria que trabaja mejor en el pasado lejano. El pasado inmediato parece no haber sido registrado por la memoria. En fin, existen seguramente otras teorías de mejor fundamento científico, que las aquí expresadas por un simple observador de conductas colectivas. En estos días, hemos asistido a la lectura de algunos documentos, que revelan los vínculos imperialistas, del candidato a la presidencia por la izquierda uruguaya, el Dr. Tabaré Vazquez. Trataremos entonces de entender los porqué, de esta tremenda contradicción. Confieso asimismo, que esta lectura - más allá de sus detalles - no me agrega nada que ya no supiera. Sin embargo, el gran mérito radica en la importancia de acercarle a los lectores, los antecedentes del candidato a quien seguramente votarán. La pregunta que surge es si realmente, les importa. Y yo creo que nó, a las aficiones o hinchadas -al decir de Sergio Nápoli - sólo le interesa el triunfo, al precio que sea y como fuere. Y la otra pregunta que me llega espontánea, casi sin pensarlo es: CUANDO LA IZQUIERDA URUGUAYA DESCUBRIO QUE EL DR. VAZQUEZ ERA MASON, COLABORADOR DE LA DICTADURA Y PRO- IMPERIALISTA? Yo sospecho que todo el mundo lo sabía desde muy temprano, desde el mismo momento en que fue Intendente y luego Presidente. El Uruguay es muy chico, para que alguien con la trayectoria del Dr. Tabaré Vázquez pueda pasar desapercibido. Todos sabían y todos callaron, porque ayer al igual que hoy, era el hombre que nos podía dar el triunfo tan anhelado, el hombre que nos podría arrimar los votos que castigaron a los Partidos tradicionales y porque además Tabaré Vázquez no fue el único que colaboró con la dictadura. En este tipo de democracias tuteladas, los Tabaré, Nin Novoa y Astori, entre otros, son imprescindibles para contar con la aprobación del Banco Mundial, el Fondo Monetario y el propio Imperialismo. No en vano, meses antes de la elección viajaron a buscar la bendición a los Estados Unidos. Recuerdan ahora este hecho, los amnésicos izquierdistas? Qué mejor para los intereses neoliberales, que contar con un gobierno de "izquierda" que pague puntualmente la deuda y le entregue el país a las multinacionales? Sin mayores problemas en el campo laboral, sin conflictos ni cócteles Molotov que amenacen la tranquilidad tan necesaria a la hora de las inversiones. Alcanza con un sindicalismo maduro e inteligente, adaptado a las necesidades partidarias, porque en definitiva es el gobierno del "Pueblo". Se acabó el mandato sin pena ni gloria, y llegó Mujica. Muchos pensaron que el imperialismo mostraría su desconfianza en la gestión de un ex-guerrillero. Incluso desde tiendas reaccionarias se hablaba de fugas de capitales, asustados por el discurso amenazante del tupamaro. Se equivocaron, pues si alguien estaba seguro que la próxima administración sería todo un éxito, desde el punto de vista de sus intereses, ese fue el propio Imperio. Ellos sabían por oficio, que Mujica era inofensivo y potable. El viejo guerrillero que nos aconseja austeridad en el cinturón. Mientras Astori maneje la cuestión económica, lo dejamos hacer todos los discursos que quiera y todas las giras que crea necesaria para aumentar su conocimiento geográfico. Después de todo, una buena dosis de humorismo después de saborear ricos manjares y licores, nunca estarán demás, si ayudan a la digestión. Me recuerda aquel hombre que hacia gala de su condición de jefe de familia. "yo lavo, plancho, corto el césped, llevo los niños a la escuela. Mi esposa maneja la economía". Una vez agotado el modelo humorístico de exportación, comienza la lucha por un nuevo período progresista, de cumplimiento irrestricto a los mandatos del imperio. Y nuevamente aparece en escena el Dr. Vázquez. La historia se vuelve a repetir, tal vez con menos humor pero con mayor precisición, a la hora de la sumisión. Y quienes ahora propongan a Vázquez - que serán todos sin excepción pero quizás con algunos versos - no podrán argumentar que no sabían sus antecedentes. Yo creo más bien, que son precisamente esos antecedentes los que inclinan la balanza, y por ello hacen más interesante al candidato. Ni siquiera las tímidas críticas de Constanza a su edad al finalizar el mandato, podrán detenerlo. Y como de costumbre Astori, el hombre que juega desde las sombras, el hombre discreto, será el encargado de manejar la economía del país. Cuestiones administrativas como quien dice...........

Edward Snowden y el programa de espionaje inconstitucional de Estados Unidos

AMY GOODMAN Edward Snowden y el programa de espionaje inconstitucional de Estados Unidos EE.UU. (Amy Goodman/Democracy Now!) - Edward Snowden admitió públicamente ser el responsable de lo que podría ser la filtración más importante de documentos secretos del gobierno en la historia de Estados Unidos. El ex funcionario de la CIA y analista de la empresa privada de consultoría de inteligencia Booz Allen Hamilton habló en Hong Kong con Glenn Greenwald, del periódico The Guardian, con la cineasta independiente Laura Poitras y con Barton Gellman, del Washington Post. Snowden les proporcionó pruebas fehacientes de que el gobierno de Estados Unidos, principalmente a través de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), está llevando a cabo un amplio programa de vigilancia y espionaje a nivel mundial y, lo que es quizá más controvertido, de prácticamente todos los ciudadanos estadounidenses, por fuera de las atribuciones constitucionales. La condena mundial a Snowden ha sido implacable y no se hizo esperar. Jeffrey Toobin, especialista en asuntos jurídicos, rápidamente publicó en su blog que Snowden es "un gran narcisista que debería estar preso". Los columnistas del New York Times se sumaron. Thomas Friedman escribió: "No creo que Edward Snowden, el responsable de haber filtrado todo este material secreto, sea un informante heroico". Su compañero David Brooks realizó un psicoanálisis especultativo de Snowden, al opinar: "A pesar de que, obviamente, es muy inteligente, no le fue muy bien en la secundaria ni en la Universidad", escribió Brooks. La trayectoria educativa de Snowden llamó especialmente la atención de los políticos. En una reciente audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, varios senadores, entre ellos el senador progresista del Partido Demócrata Dick Durbin, de Illinois, interrogaron en un tono extremadamente amable al Director de la NSA, el General Keith Alexander, y a otros funcionarios. Los senadores se hicieron eco de la incredulidad planteada por Brooks en cuanto a que alguien que ni siquiera terminó formalmente la escuela secundaria pudiera engañar a todo el aparato de inteligencia de Estados Unidos. El general Alexander confesó: "En el ambiente de la informática, en el ambiente cibernético, los tipos como él tienen tremenda capacidad para manejar las redes. Ese era su trabajo en gran medida. Administraba los sistemas informáticos dentro de esas redes desde 2009 o 2010. Tenía grandes capacidades en esa área, pero no servía para otras cosas. Tenemos que analizar los diferentes procesos, la vigilancia de esos procesos y determinar en qué fallaron". El legendario informante Daniel Ellsberg respondió a las críticas contra Snowden: "En mi opinión, no ha habido en la historia de Estados Unidos una filtración tan importante como la publicación de Edward Snowden del material de la NSA, ni siquiera mi filtración de los documentos del Pentágono hace 40 años. La filtración de Snowden nos da la posibilidad de recuperar una parte fundamental de lo que ha significado un 'golpe del Poder Ejecutivo' contra la Constitución de Estados Unidos", escribió Ellsberg. La histórica filtración de Snowden reveló lo que él denomina una "arquitectura de la opresión": una serie de programas de vigilancia ultrasecretos que van más allá de lo que ha sido conocido públicamente hasta la fecha. El primer documento revelado fue una orden del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de Estados Unidos que solicitaba a una sección de la empresa de telefonía Verizon que entregara "todos los registros detallados de las llamadas telefónicas" de sus clientes realizadas desde Estados Unidos hacia el extranjero y de las llamadas dentro de Estados Unidos, incluso las llamadas locales. Otro de los documentos era una presentación de diapositivas que revelaba un programa conocido como "PRISM", que supuestamente autoriza a la NSA a tener acceso no autorizado a todos los datos privados almacenados en los servidores de grandes empresas de Internet como Microsoft, AOL, Skype, Google, Apple y Facebook. Esto incluye los correos electrónicos, los chats, las fotografías y la transferencia de archivos, entre otros. Snowden también hizo pública la Directiva política presidencial número 20, un memorando ultrasecreto del Presidente Barack Obama que ordena a las agencias de inteligencia de Estados Unidos a hacer una lista de blancos de ataques cibernéticos de Estados Unidos. Finalmente, publicó pruebas del programa denominado "Boundless Informant" (Informante sin fronteras), que crea un mapa que detalla los países de donde provienen los 97.000 millones de registros electrónicos interceptados y recopilados por la NSA en marzo de 2013. Entre los principales blancos del plan de espionaje se encuentran Irán, Pakistán, Egipto y Jordania. El mapa filtrado utiliza los colores rojo, amarillo y verde para clasificar a los países según el nivel de comunicaciones interceptadas. En marzo del año pasado, Estados Unidos aparecía en el mapa con color amarillo, lo que significa que la NSA interceptó alrededor de 2.900 millones de comunicaciones dentro del país. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) entabló una demanda inmediatamente después de que se revelaran los programas, alegando que la "práctica es similar a robar la libreta de teléfonos de todos los estadounidenses, con anotaciones que detallan con quiénes hemos hablado, cuándo, durante cuánto tiempo y desde dónde. Esta práctica le da al gobierno un amplio registro de nuestras asociaciones y movimientos públicos y le revela una gran cantidad de detalles sobre nuestra vida familiar, política, profesional, religiosa e íntima", sostuvo la ACLU. El abogado de la ACLU, Alex Abdo, afirmó: "En virtud de este programa, las agencias de inteligencia espían una gran cantidad de información sin precedentes. Están literalmente rastreando cada llamada que se realiza en el país y la Constitución simplemente no permite al gobierno hacer eso. Si el gobierno tiene motivos para pensar que un determinado ciudadano estadounidense es sospechoso de cometer un delito, entonces debería perseguir a esa persona para que sea investigada o vigilada, pero no debería vigilar en forma indiscriminada las llamadas de millones de estadounidenses inocentes". En este preciso momento, Edward Snowden está oculto. Supuestamente aún está en Hong Kong, donde le dijo al periódico South China Morning Post: "No estoy aquí para ocultarme de la justicia, estoy aquí para denunciar la delincuencia". En la entrevista con Greenwald y Poitras, Snowden habló de sus motivos para realizar las filtraciones: "Desde mi escritorio tenía el poder de escuchar las conversaciones de todo el mundo, desde ustedes o su contador, hasta un juez federal o incluso el Presidente si tuviera su correo electrónico personal. ...No nos corresponde a nosotros decidir sobre estas cosas. Es la población la que debe decidir si estos programas y políticas son correctos". Amy Goodman Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna

Catálogo de documentos del Plan Cóndor

Catálogo de documentos del Plan Cóndor El IPPDH presenta la primera Guía de Archivos sobre la Operación Cóndor -------------------------------------------------------------------------------- Esta guía, que se confeccionó siguiendo los estándares internacionales para la descripción archivística, reúne hasta el momento información relativa al contenido y a las condiciones de acceso de 115 fondos documentales de instituciones de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Se trata de documentos producidos fundamentalmente por organismos de defensa y seguridad e incluye, además, documentación producida por otras entidades públicas que desarrollaron investigaciones judiciales o administrativas tendientes a esclarecer los crímenes cometidos por las dictaduras de la región. En el sitio donde está albergada la guía también se podrá encontrar material adicional, como informes sobre los procesos judiciales en curso, fuentes bibliográficas y contenido audiovisual. Esta sección apunta a ofrecer material complementario para las investigaciones que se desarrollen sobre las coordinaciones represivas, a la vez que permite contextualizar la información que ofrece la guía. Esta iniciativa surgió del mandato que recibió el IPPDH de brindar asistencia al “Grupo Técnico de obtención de datos, información y relevamiento de archivos de las coordinaciones represivas del Cono Sur y en particular de la Operación Cóndor”, que funciona en la órbita de la Comisión Permanente de Memoria, Verdad, y Justicia de la Reunión de Altas Autoridades de Derechos Humanos y Cancillerías del MERCOSUR y Estados Asociados (RAADDHH). Este proyecto busca contribuir con los procesos de verdad, memoria y justica que se llevan a cabo en la región, a la vez que procura afianzar las políticas vinculadas con la identificación, ordenamiento y accesibilidad de los archivos públicos que desarrollan los Gobiernos del Cono Sur. Por su parte, en el marco de la XLV Cumbre de Jefas y Jefes de Estado del MERCOSUR y Estados Asociados, que se realizó en Montevideo, Uruguay, el 11 y 12 de julio de 2013, los Presidentes y Presidentas saludaron la adopción de la guía de archivos y destacaron que esta herramienta “permitirá a los Estados del bloque continuar avanzando en la consolidación de la memoria, la verdad, la justicia y las garantías de no repetición”. http://www.ippdh.mercosur.int/ArchivoCondor .