Rusia se deshizo del 20% de los bonos del Tesoro de EE.UU.
© REUTERS John Gress
En el contexto de las controversias con Occidente causadas por la situación en Ucrania y la reunificación con Crimea, Rusia vendió el pasado marzo una quinta parte de su volumen de bonos del Tesoro de EE.UU.
El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha publicado los datos sobre los flujos internacionales de capital (Treasury International Capital, TIC) durante marzo del año 2014.
Según las estadísticas publicadas, la Federación de Rusia se deshizo de bonos del Tesoro de EE.UU. por un total de 25.800 millones de dólares. El importe de los bonos estadounidenses en posesión de Rusia pasó de 126.200 millones de dólares a 100.400 millones, lo que supone el nivel mínimo desde el año 2008.
Cabe señalar que los primeros signos de cambios importantes en la estructura de la posesión de los bonos del Tesoro de EE.UU. surgieron a mediados del pasado marzo. De acuerdo con los datos del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, en el período comprendido entre el 5 y 12 marzo el monto de los bonos del Tesoro, que estaban a cargo de la Reserva Federal de EE.UU. para cuentas extranjeras e internacionales, se redujeron en 104.600 millones: de 2.959 billones a 2.855 billones de dólares. Una caída récord en la historia de esta estadística.
Entonces, varios expertos expresaron la opinión de que se trata simplemente de las transferencias de bonos del Tesoro que pertenecían a los bancos centrales extranjeros (y entre ellos el Banco de Rusia) del depositario de la Reserva Federal de EE.UU. a otros depositarios en paraísos fiscales.
Sin embargo, los nuevos datos del Tesoro de EE.UU. mostraron que esta versión se ha comprobado solo parcialmente. Rusia desde hace cinco meses está reduciendo significativamente la cantidad de bonos del Gobierno de EE.UU. en su poder. En el período comprendido entre octubre del 2013 y marzo del 2014 el volumen de los bonos del Tesoro en manos de Rusia pasó de 149.900 millones de dólares a 100.400 millones.
Además, según las estadísticas publicadas, uno de los compradores más activos de la deuda de EE.UU. sigue siendo Bélgica. En marzo, este país europeo adquirió bonos del Tesoro de EE.UU. por un total de 40.200 millones de dólares. Con ello, el volumen de los bonos del Tesoro de EE.UU. en poder de Bélgica desde agosto del 2013 hasta marzo del 2014 aumentó de 166.800 a 381.000 millones de dólares. Ya en enero del 2014 Bélgica se convirtió en el tercer mayor titular de bonos del Tesoro de EE.UU. (después de China y Japón).
Mientras tanto, China también dejó de aumentar constantemente sus reservas de bonos del Tesoro de EE.UU. y se deshizo en diciembre pasado de una partida récord de esos títulos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/128249-rusia-venta-bonos-tesoro-eeuu
16 may 2014
NSA comenzó sus ensayos de espionaje vigilando a Chávez
NSA comenzó sus ensayos de espionaje vigilando a Chávez
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países
Autor: Edgar Romero |
internet@granma.cu
14 de mayo de 2014
El líder bolivariano Hugo Chávez fue espiado en el 2006.
CARACAS.— El 10 de mayo del 2006, el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, inició una visita oficial en Roma, Italia, como parte de una gira por Europa, que tenía como destino principal Viena, Austria, donde el 12 de mayo se realizó la IV Cumbre América Latina-Unión Europea.
Su paso por Italia, dos días antes de la cumbre, fue el lugar y momento que escogió Estados Unidos para hacer las pruebas del programa de espionaje masivo mundial de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países, luego que el extécnico de la NSA Edward Snowden, actualmente refugiado en Rusia, filtrara a la prensa archivos sobre el espionaje realizado por la agencia estadounidense.
Esos documentos permitieron conocer que la NSA espió la Cumbre del Grupo de los 20 G-20 —que incluye a países industrializados y emergentes— realizada en Londres, Inglaterra, en el 2009; y la sucesiva, que se celebró en Toronto, Canadá, en junio del 2010.
Sin embargo, el portal italiano Globalist Syndication reveló en junio del 2013 que la NSA comenzó sus ensayos de espionaje masivo con la vigilancia a Chávez durante la visita que hizo a Italia en 2006.
OPERACIÓN ORDENADA POR BUSH
Los empleados de la NSA llegaron a Roma el 7 de mayo, tres días antes que el mandatario venezolano visitara esa tierra, y se instalaron, con sus equipos de última generación, en la embajada de Estados Unidos, desde donde realizarían su trabajo, en una operación que denominaron Sigint, acrónimo de “Signal Intelligence” (espionaje electrónico).
Globalist Syndication precisó que el día 9 de mayo, dos aviones espías controlados directamente por la NSA comenzaron a volar sobre la capital italiana y permanecieron, relevándose, durante las siguientes horas.
Los empleados de la NSA ingresaron a las frecuencias de radio de Italia y las redes de internet de este país europeo. A través de estos sistemas, haciendo uso de satélites y aviones espías, escucharon las conversaciones de Chávez, públicas y privadas.
Los archivos revelan que cuando el mandatario venezolano estaba en algún lugar en el que las ondas de radio causaban interferencias y no se escuchaban las conversaciones, la NSA era capaz de activar un dispositivo de emergencia que consistía en tumbar todas las ondas y frecuencias en un radio de 500 a 600 metros, por algunos segundos o minutos.
Globalist Syndication señaló que el espionaje a Chávez fue una orden explícita del entonces presidente de EE.UU., George W. Bush.
Durante su visita a Italia, el líder revolucionario se reunió con el papa Benedicto XVI, específicamente el día 11 de mayo.
Asimismo sostuvo un encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados italiana, Fausto Bertinotti.
La vigilancia a Chávez fue el bautizo de los programas de espionaje de la NSA a nivel mundial, que se fueron perfeccionando con el tiempo y que dio a conocer Snowden el año pasado.
Los programas más conocidos son Prism y XKeyscore, mediante los cuales la agencia estadounidense ha podido acceder a correos electrónicos, charlas en línea y otros tipos de comunicación de clientes de empresas como Facebook, Google, Microsoft y Youtube. (AVN)
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países
Autor: Edgar Romero |
internet@granma.cu
14 de mayo de 2014
El líder bolivariano Hugo Chávez fue espiado en el 2006.
CARACAS.— El 10 de mayo del 2006, el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, inició una visita oficial en Roma, Italia, como parte de una gira por Europa, que tenía como destino principal Viena, Austria, donde el 12 de mayo se realizó la IV Cumbre América Latina-Unión Europea.
Su paso por Italia, dos días antes de la cumbre, fue el lugar y momento que escogió Estados Unidos para hacer las pruebas del programa de espionaje masivo mundial de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
En el 2013 salieron a la luz estas acciones realizadas por Washington, que violan la privacidad de las personas y la soberanía de los países, luego que el extécnico de la NSA Edward Snowden, actualmente refugiado en Rusia, filtrara a la prensa archivos sobre el espionaje realizado por la agencia estadounidense.
Esos documentos permitieron conocer que la NSA espió la Cumbre del Grupo de los 20 G-20 —que incluye a países industrializados y emergentes— realizada en Londres, Inglaterra, en el 2009; y la sucesiva, que se celebró en Toronto, Canadá, en junio del 2010.
Sin embargo, el portal italiano Globalist Syndication reveló en junio del 2013 que la NSA comenzó sus ensayos de espionaje masivo con la vigilancia a Chávez durante la visita que hizo a Italia en 2006.
OPERACIÓN ORDENADA POR BUSH
Los empleados de la NSA llegaron a Roma el 7 de mayo, tres días antes que el mandatario venezolano visitara esa tierra, y se instalaron, con sus equipos de última generación, en la embajada de Estados Unidos, desde donde realizarían su trabajo, en una operación que denominaron Sigint, acrónimo de “Signal Intelligence” (espionaje electrónico).
Globalist Syndication precisó que el día 9 de mayo, dos aviones espías controlados directamente por la NSA comenzaron a volar sobre la capital italiana y permanecieron, relevándose, durante las siguientes horas.
Los empleados de la NSA ingresaron a las frecuencias de radio de Italia y las redes de internet de este país europeo. A través de estos sistemas, haciendo uso de satélites y aviones espías, escucharon las conversaciones de Chávez, públicas y privadas.
Los archivos revelan que cuando el mandatario venezolano estaba en algún lugar en el que las ondas de radio causaban interferencias y no se escuchaban las conversaciones, la NSA era capaz de activar un dispositivo de emergencia que consistía en tumbar todas las ondas y frecuencias en un radio de 500 a 600 metros, por algunos segundos o minutos.
Globalist Syndication señaló que el espionaje a Chávez fue una orden explícita del entonces presidente de EE.UU., George W. Bush.
Durante su visita a Italia, el líder revolucionario se reunió con el papa Benedicto XVI, específicamente el día 11 de mayo.
Asimismo sostuvo un encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados italiana, Fausto Bertinotti.
La vigilancia a Chávez fue el bautizo de los programas de espionaje de la NSA a nivel mundial, que se fueron perfeccionando con el tiempo y que dio a conocer Snowden el año pasado.
Los programas más conocidos son Prism y XKeyscore, mediante los cuales la agencia estadounidense ha podido acceder a correos electrónicos, charlas en línea y otros tipos de comunicación de clientes de empresas como Facebook, Google, Microsoft y Youtube. (AVN)
Al borde de una guerra civil
Ucrania se arriesga a tener que derramar ríos de sangre en Slaviansk
© REUTERS/ Baz Ratner
Moscú, 16 may (Nóvosti).
El diario Nezavisimaya Gazeta evalúa la correlación de fuerzas entre las tropas de Kiev y las milicias independentistas en Slaviansk, y llega a la conclusión de que el intento de entrar en la ciudad terminaría en un baño de sangre.
Según estimaciones de expertos militares, Kiev tiene desplegados cerca de 2.000 efectivos en las inmediaciones de Slaviansk y Kramatorsk, dos de las ciudades rebeldes de la provincia de Donetsk.
Concretamente, son dos batallones de operaciones especiales del Interior, Omega y Yaguar, y medio millar de combatientes de la Guardia Nacional y del grupo ultranacionalista Pravy Sektor, así como paracaidistas de la 95ª Brigada Aerotransportada.
Las fuerzas gubernamentales están dotadas de varias decenas de blindados y una decena y media de helicópteros.
El bando opuesto cuenta con unos 1.200 hombres en Slaviansk y poco más de 500 en Kramatorsk, según se informó a principios de este mes. Es decir, los militares apenas superan en número a los milicianos en Slaviansk, resume el periódico, ya que los 15.000 efectivos que Kiev logró reunir para su operación en el sureste están dispersados por toda la provincia de Donetsk.
Slaviansk se ha convertido en un bastión de la resistencia no solo porque un importante número de milicianos se hayan hecho fuertes en la ciudad con armas antitanque y misiles antiaéreos portátiles. Es también uno de los principales núcleos de transporte del norte de Donetsk, ya que está atravesada por varias carreteras de importancia regional.
Los líderes de la autoproclamada República Popular se dan cuenta de ello y por eso han creado en la ciudad un sistema de defensa escalonado y muy bien fortificado.
Si las tropas de Kiev se decidiesen a lanzar combates de envergadura en el noreste de la provincia, se arriesgarían a quedar incomunicadas y sin abastecimiento, advierte Nezavisimaya Gazeta.
“Pero no sería lo peor para el Ejército. La entrada y los combates en la ciudad lo abocarían a enormes bajas”, concluye.
© REUTERS/ Baz Ratner
Moscú, 16 may (Nóvosti).
El diario Nezavisimaya Gazeta evalúa la correlación de fuerzas entre las tropas de Kiev y las milicias independentistas en Slaviansk, y llega a la conclusión de que el intento de entrar en la ciudad terminaría en un baño de sangre.
Según estimaciones de expertos militares, Kiev tiene desplegados cerca de 2.000 efectivos en las inmediaciones de Slaviansk y Kramatorsk, dos de las ciudades rebeldes de la provincia de Donetsk.
Concretamente, son dos batallones de operaciones especiales del Interior, Omega y Yaguar, y medio millar de combatientes de la Guardia Nacional y del grupo ultranacionalista Pravy Sektor, así como paracaidistas de la 95ª Brigada Aerotransportada.
Las fuerzas gubernamentales están dotadas de varias decenas de blindados y una decena y media de helicópteros.
El bando opuesto cuenta con unos 1.200 hombres en Slaviansk y poco más de 500 en Kramatorsk, según se informó a principios de este mes. Es decir, los militares apenas superan en número a los milicianos en Slaviansk, resume el periódico, ya que los 15.000 efectivos que Kiev logró reunir para su operación en el sureste están dispersados por toda la provincia de Donetsk.
Slaviansk se ha convertido en un bastión de la resistencia no solo porque un importante número de milicianos se hayan hecho fuertes en la ciudad con armas antitanque y misiles antiaéreos portátiles. Es también uno de los principales núcleos de transporte del norte de Donetsk, ya que está atravesada por varias carreteras de importancia regional.
Los líderes de la autoproclamada República Popular se dan cuenta de ello y por eso han creado en la ciudad un sistema de defensa escalonado y muy bien fortificado.
Si las tropas de Kiev se decidiesen a lanzar combates de envergadura en el noreste de la provincia, se arriesgarían a quedar incomunicadas y sin abastecimiento, advierte Nezavisimaya Gazeta.
“Pero no sería lo peor para el Ejército. La entrada y los combates en la ciudad lo abocarían a enormes bajas”, concluye.
La elección presidencial en Brasil vuelve a dictar el rumbo de los mercados
La elección presidencial en Brasil vuelve a dictar el rumbo
La "logica" de los mercados...
ANDERSON FIGO
DE SÃO PAULO
Por primera vez desde 2002, la disputa presidencial volvió a determinar el rumbo del mercado financiero.
Pero, si en aquella época el dólar era el termómetro de las expectativas en relación con el futuro mando del país, este año es la Bolsa la que desempeña ese papel.
Desde que comenzaron a ser difundidas las encuestas que apuntan una pérdida de espacio de la presidenta Dilma Rousseff (PT) en la carrera presidencial, en marzo, el mercado de acciones, que cayó y acentuaba su caída iniciada el año anterior (de 15,5%) empezó a cambiar la tendencia.
En la semana en que la primera encuesta fue publicada -difundida por Ibope el 20 de marzo-, el Ibovespa, principal índice de la Bolsa, subió un 5,4%.
El 2 de abril volvió a estar en positivo y ahora muestra una suba del 3,1 %. Hasta la semana anterior a la difusión de la encuesta, el índice acumulaba una caída del 12,7 % en el año.
La empresa estatal Petrobras es el principal motivo de este cambio: su acción preferente caía un 18,09% hasta el 20 de marzo y, ahora, acumula un alta de 3,45% en el año.
El Banco do Brasil y Eletrobras y también vieron sus acciones subir desde el 20 de marzo: hasta entonces caían 14,34% y 0,40 % en 2014, respectivamente.
En la evaluación de los analistas, los inversores avistaron la posibilidad de reducir el uso de las empresas estatales como instrumento político, en caso de que otro partido gane las elecciones en octubre.
"Podrían ser creadas condiciones más favorable para estas empresas, como propuestas de privatización", dice André Perfeito, economista jefe de Gradual Investimentos.
Para Carlos Melo, politólogo del Insper, "existen dudas de que Dilma sea capaz de promover ajustes más profundos en las cuentas públicas".
Con respecto al dólar, la tendencia es a la baja -5,97% en el año, hasta el pasado viernes-, ante la mayor entrada de recursos en el país atraídos por las altas tasas de interés y por la posibilidad de un cambio de gobierno.
Sin embargo, aunque las encuestas muestren la caída de la presidenta Rousseff, todavía indican que va a ser ella quien va a ganar las elecciones, contra cualquiera de los precandidatos presidenciales.
Las intervenciones diarias del Banco Central sobre el cambio, iniciadas en agosto del año pasado, colaboran para mantener la moneda bajo control. Y Brasil tiene reservas internacionales en torno a los 379.000 millones dólares.
LULA
En 2002, la preocupación era otra: que un gobierno del PT rompiera los contratos firmados y causara perjuicios a los empresarios.
El título del programa de gobierno del entonces candidato Luiz Inácio Lula da Silva, que era "La Ruptura Necesaria" reforzaba esa idea.
"El mercado entró en pánico", recuerda Simon Silber, profesor de la FEA-USP. Ni la publicación de la "Carta al Pueblo Brasileño", un documento difundido en junio de 2002, en donde Lula se comprometía a realizar cambios pero sin rupturas abruptas, fue suficiente como para cambiar la percepción.
Como consecuencia, el dólar se disparó y llegó a los 4 reales a mediados de octubre, con una valorización del 70% desde principios de aquel año.
La Bolsa, que tenía poca relevancia en el país, cayó un 26,7 % en el mismo periodo.
Traducido por NATALIA FABENI
La "logica" de los mercados...
ANDERSON FIGO
DE SÃO PAULO
Por primera vez desde 2002, la disputa presidencial volvió a determinar el rumbo del mercado financiero.
Pero, si en aquella época el dólar era el termómetro de las expectativas en relación con el futuro mando del país, este año es la Bolsa la que desempeña ese papel.
Desde que comenzaron a ser difundidas las encuestas que apuntan una pérdida de espacio de la presidenta Dilma Rousseff (PT) en la carrera presidencial, en marzo, el mercado de acciones, que cayó y acentuaba su caída iniciada el año anterior (de 15,5%) empezó a cambiar la tendencia.
En la semana en que la primera encuesta fue publicada -difundida por Ibope el 20 de marzo-, el Ibovespa, principal índice de la Bolsa, subió un 5,4%.
El 2 de abril volvió a estar en positivo y ahora muestra una suba del 3,1 %. Hasta la semana anterior a la difusión de la encuesta, el índice acumulaba una caída del 12,7 % en el año.
La empresa estatal Petrobras es el principal motivo de este cambio: su acción preferente caía un 18,09% hasta el 20 de marzo y, ahora, acumula un alta de 3,45% en el año.
El Banco do Brasil y Eletrobras y también vieron sus acciones subir desde el 20 de marzo: hasta entonces caían 14,34% y 0,40 % en 2014, respectivamente.
En la evaluación de los analistas, los inversores avistaron la posibilidad de reducir el uso de las empresas estatales como instrumento político, en caso de que otro partido gane las elecciones en octubre.
"Podrían ser creadas condiciones más favorable para estas empresas, como propuestas de privatización", dice André Perfeito, economista jefe de Gradual Investimentos.
Para Carlos Melo, politólogo del Insper, "existen dudas de que Dilma sea capaz de promover ajustes más profundos en las cuentas públicas".
Con respecto al dólar, la tendencia es a la baja -5,97% en el año, hasta el pasado viernes-, ante la mayor entrada de recursos en el país atraídos por las altas tasas de interés y por la posibilidad de un cambio de gobierno.
Sin embargo, aunque las encuestas muestren la caída de la presidenta Rousseff, todavía indican que va a ser ella quien va a ganar las elecciones, contra cualquiera de los precandidatos presidenciales.
Las intervenciones diarias del Banco Central sobre el cambio, iniciadas en agosto del año pasado, colaboran para mantener la moneda bajo control. Y Brasil tiene reservas internacionales en torno a los 379.000 millones dólares.
LULA
En 2002, la preocupación era otra: que un gobierno del PT rompiera los contratos firmados y causara perjuicios a los empresarios.
El título del programa de gobierno del entonces candidato Luiz Inácio Lula da Silva, que era "La Ruptura Necesaria" reforzaba esa idea.
"El mercado entró en pánico", recuerda Simon Silber, profesor de la FEA-USP. Ni la publicación de la "Carta al Pueblo Brasileño", un documento difundido en junio de 2002, en donde Lula se comprometía a realizar cambios pero sin rupturas abruptas, fue suficiente como para cambiar la percepción.
Como consecuencia, el dólar se disparó y llegó a los 4 reales a mediados de octubre, con una valorización del 70% desde principios de aquel año.
La Bolsa, que tenía poca relevancia en el país, cayó un 26,7 % en el mismo periodo.
Traducido por NATALIA FABENI
La reclusión en aislamiento no es la respuesta
ESCRIBE AMY GOODMAN
La reclusión en aislamiento no es la respuesta
EE.UU. (Amy Goodman/Democracy Now!)
- Se ha prestado mucha atención, y con razón, al extenso uso de la tortura por parte de la CIA, lo cual se supone que ha sido documentado por la Comisión de Inteligencia del Senado en un informe de 6.000 páginas, que continúa siendo confidencial.
Sin embargo, la práctica de la tortura no se reduce a la CIA. Es muy común a todo lo largo y ancho de Estados Unidos. La reclusión en aislamiento es tortura, y es una práctica de rutina en las cárceles, prisiones y centros de detención de inmigrantes aquí en Estados Unidos. Los movimientos de base que han luchado para que esto cambie empiezan a lograr importantes resultados. Las coaliciones están conformadas por reclusos, sus familiares, una amplia gama de organizaciones jurídicas y de justicia social, y cada vez más, incluyen también a guardias y funcionarios del Servicio Penitenciario.
Un funcionario que trabajó para la reducción del uso de la reclusión en aislamiento fue Tom Clements, Director Ejecutivo del Departamento de Correccionales de Colorado. Clements estaba en su casa el 19 de marzo de 2013 cuando sonó el timbre. Al abrir la puerta, recibió un disparo. Fue asesinado por Evan Ebel, que hacía menos de dos meses había sido puesto en libertad, pasando directamente del régimen en aislamiento a las calles. El periódico Colorado Independent, un medio pequeño y sin fines de lucro, fue el único medio de comunicación que vinculó el asesinato con el daño psicológico sufrido por Ebel durante su reclusión en aislamiento. Otro ex prisionero, que mantenía contacto con Ebel, reveló mensajes de texto que intercambió con él poco antes de que Ebel matara a Clements. Uno de los mensajes decía: "Me siento raro y la única forma que conozco de remediarlo es mediante el uso de la 'violencia'".
Paradójicamente, Clements estaba intentando, con éxito, reformar las políticas de reclusión en aislamiento de Colorado, a las que allí se refieren como "separación administrativa". Un año antes de su asesinato, Clements dijo a Susan Greene del Colorado Independent: "En los últimos años se ha investigado mucho en torno al confinamiento en solitario y al aislamiento, algunas investigaciones están vinculadas a los prisioneros de guerra y otras a las cárceles comunes... Los largos períodos de aislamiento pueden ser contraproducentes para estabilizar la conducta y alcanzar objetivos de rehabilitación a largo plazo". Clements estaba preocupado por la liberación directa a la comunidad de los reclusos en aislamiento, práctica que probablemente contribuyó a su asesinato. Su sucesor, Rick Raemisch, continúa llevando adelante las reformas iniciadas por Tom Clements. Raemisch se sometió a sí mismo a más de 20 horas de aislamiento y salió aún más comprometido con cambiar el sistema.
Juan Méndez, Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, emitió en 2011 un informe especial sobre la reclusión en aislamiento en el que concluye que: "Segregación, aislamiento, separación, encierro, máxima seguridad, hoyo, Unidad de Alojamiento Especial (SHU), cualquiera que sea el nombre, los Estados deben prohibir la reclusión en solitario por ser un castigo o técnica de extorsión". Su informe completo más reciente sobre la tortura en el mundo incluye varios presuntos excesos cometidos por Estados Unidos, entre ellos, la abusiva práctica de la reclusión en aislamiento, que tiene lugar tanto en las prisiones estadounidenses en Afganistán y Guantánamo, como en las cárceles de Nueva York, Louisiana y California.
En California, los reclusos llevaron a cabo una huelga de hambre durante meses el año pasado en protesta contra la reclusión en aislamiento. La medida obtuvo amplio apoyo de la opinión pública y logró algunas de sus demandas. En Louisiana, Albert Woodfox ha permanecido en reclusión en aislamiento durante más de 42 años, tras haber sido declarado culpable de asesinar a un agente penitenciario, a pesar de la falta de toda evidencia material que lo vincule al crimen y de que testigos oculares hayan afirmado que se encontraba en otro lugar al momento del asesinato. La justicia ha determinado su liberación en tres oportunidades, la más reciente de las cuales fue apelada por el estado de Louisiana. Está previsto que un tribunal federal de apelaciones se expida pronto sobre su caso.
Varios estudios sobre el tema concluyen que quince días de reclusión en aislamiento pueden producir un daño psicológico irreversible. Desde la ONU, Méndez alega que el sistema carcelario del estado de Nueva York es excesivamente severo en su utilización del aislamiento. La Campaña por una alternativa a la reclusión en aislamiento en Nueva York (CAIC, por sus siglas en inglés) impulsa un proyecto de ley de alternativas humanas a la reclusión en aislamiento a largo plazo, llamada HALT Solitary Confinement Act. En virtud de dicho proyecto de ley, se limitaría ese tipo de reclusión a quince días, se crearían instalaciones para brindar tratamiento especial a reclusos que padezcan trastornos mentales y se permitiría más tiempo fuera de las celdas, lo que incluye el contacto con otros.
Incluso los agentes penitenciarios se están inclinando contra la reclusión en aislamiento. En Texas, Lance Lowry, presidente de la sección 3807 del Sindicato de Empleados de Correccionales de Texas, afiliado a la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y de Condado (AFSCME, por sus siglas en inglés), redactó una carta abierta a las autoridades de las cárceles de Texas en la que los insta a reducir la aplicación de la reclusión en aislamiento, incluso entre los condenados a muerte. Lowry me dijo en el programa de noticias de "Democracy Now!": "Lo que observamos es que el uso generalizado de la reclusión en aislamiento en Texas no estaba cumpliendo con su propósito. En determinado momento, pasamos de unas 200 celdas de aislamiento a más de 8.000". La reincidencia, la violencia y los costos financieros de la encarcelación se ven incrementados por el uso de la reclusión en aislamiento.
Y lo que es más importante, se trata de tortura. Es hora de poner fin a la reclusión en aislamiento.
Amy Goodman | Democracy Now!
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español
La reclusión en aislamiento no es la respuesta
EE.UU. (Amy Goodman/Democracy Now!)
- Se ha prestado mucha atención, y con razón, al extenso uso de la tortura por parte de la CIA, lo cual se supone que ha sido documentado por la Comisión de Inteligencia del Senado en un informe de 6.000 páginas, que continúa siendo confidencial.
Sin embargo, la práctica de la tortura no se reduce a la CIA. Es muy común a todo lo largo y ancho de Estados Unidos. La reclusión en aislamiento es tortura, y es una práctica de rutina en las cárceles, prisiones y centros de detención de inmigrantes aquí en Estados Unidos. Los movimientos de base que han luchado para que esto cambie empiezan a lograr importantes resultados. Las coaliciones están conformadas por reclusos, sus familiares, una amplia gama de organizaciones jurídicas y de justicia social, y cada vez más, incluyen también a guardias y funcionarios del Servicio Penitenciario.
Un funcionario que trabajó para la reducción del uso de la reclusión en aislamiento fue Tom Clements, Director Ejecutivo del Departamento de Correccionales de Colorado. Clements estaba en su casa el 19 de marzo de 2013 cuando sonó el timbre. Al abrir la puerta, recibió un disparo. Fue asesinado por Evan Ebel, que hacía menos de dos meses había sido puesto en libertad, pasando directamente del régimen en aislamiento a las calles. El periódico Colorado Independent, un medio pequeño y sin fines de lucro, fue el único medio de comunicación que vinculó el asesinato con el daño psicológico sufrido por Ebel durante su reclusión en aislamiento. Otro ex prisionero, que mantenía contacto con Ebel, reveló mensajes de texto que intercambió con él poco antes de que Ebel matara a Clements. Uno de los mensajes decía: "Me siento raro y la única forma que conozco de remediarlo es mediante el uso de la 'violencia'".
Paradójicamente, Clements estaba intentando, con éxito, reformar las políticas de reclusión en aislamiento de Colorado, a las que allí se refieren como "separación administrativa". Un año antes de su asesinato, Clements dijo a Susan Greene del Colorado Independent: "En los últimos años se ha investigado mucho en torno al confinamiento en solitario y al aislamiento, algunas investigaciones están vinculadas a los prisioneros de guerra y otras a las cárceles comunes... Los largos períodos de aislamiento pueden ser contraproducentes para estabilizar la conducta y alcanzar objetivos de rehabilitación a largo plazo". Clements estaba preocupado por la liberación directa a la comunidad de los reclusos en aislamiento, práctica que probablemente contribuyó a su asesinato. Su sucesor, Rick Raemisch, continúa llevando adelante las reformas iniciadas por Tom Clements. Raemisch se sometió a sí mismo a más de 20 horas de aislamiento y salió aún más comprometido con cambiar el sistema.
Juan Méndez, Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, emitió en 2011 un informe especial sobre la reclusión en aislamiento en el que concluye que: "Segregación, aislamiento, separación, encierro, máxima seguridad, hoyo, Unidad de Alojamiento Especial (SHU), cualquiera que sea el nombre, los Estados deben prohibir la reclusión en solitario por ser un castigo o técnica de extorsión". Su informe completo más reciente sobre la tortura en el mundo incluye varios presuntos excesos cometidos por Estados Unidos, entre ellos, la abusiva práctica de la reclusión en aislamiento, que tiene lugar tanto en las prisiones estadounidenses en Afganistán y Guantánamo, como en las cárceles de Nueva York, Louisiana y California.
En California, los reclusos llevaron a cabo una huelga de hambre durante meses el año pasado en protesta contra la reclusión en aislamiento. La medida obtuvo amplio apoyo de la opinión pública y logró algunas de sus demandas. En Louisiana, Albert Woodfox ha permanecido en reclusión en aislamiento durante más de 42 años, tras haber sido declarado culpable de asesinar a un agente penitenciario, a pesar de la falta de toda evidencia material que lo vincule al crimen y de que testigos oculares hayan afirmado que se encontraba en otro lugar al momento del asesinato. La justicia ha determinado su liberación en tres oportunidades, la más reciente de las cuales fue apelada por el estado de Louisiana. Está previsto que un tribunal federal de apelaciones se expida pronto sobre su caso.
Varios estudios sobre el tema concluyen que quince días de reclusión en aislamiento pueden producir un daño psicológico irreversible. Desde la ONU, Méndez alega que el sistema carcelario del estado de Nueva York es excesivamente severo en su utilización del aislamiento. La Campaña por una alternativa a la reclusión en aislamiento en Nueva York (CAIC, por sus siglas en inglés) impulsa un proyecto de ley de alternativas humanas a la reclusión en aislamiento a largo plazo, llamada HALT Solitary Confinement Act. En virtud de dicho proyecto de ley, se limitaría ese tipo de reclusión a quince días, se crearían instalaciones para brindar tratamiento especial a reclusos que padezcan trastornos mentales y se permitiría más tiempo fuera de las celdas, lo que incluye el contacto con otros.
Incluso los agentes penitenciarios se están inclinando contra la reclusión en aislamiento. En Texas, Lance Lowry, presidente de la sección 3807 del Sindicato de Empleados de Correccionales de Texas, afiliado a la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y de Condado (AFSCME, por sus siglas en inglés), redactó una carta abierta a las autoridades de las cárceles de Texas en la que los insta a reducir la aplicación de la reclusión en aislamiento, incluso entre los condenados a muerte. Lowry me dijo en el programa de noticias de "Democracy Now!": "Lo que observamos es que el uso generalizado de la reclusión en aislamiento en Texas no estaba cumpliendo con su propósito. En determinado momento, pasamos de unas 200 celdas de aislamiento a más de 8.000". La reincidencia, la violencia y los costos financieros de la encarcelación se ven incrementados por el uso de la reclusión en aislamiento.
Y lo que es más importante, se trata de tortura. Es hora de poner fin a la reclusión en aislamiento.
Amy Goodman | Democracy Now!
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español
Suscribirse a:
Entradas (Atom)