Un simulacro militar de EE.UU., ¿causa del misterioso final del vuelo MH370?
Publicado: 18 may 2014
© REUTERS
El avión de Malaysia Airlines desaparecido podría haber sido derribado por fuego real en unos ejercicios aéreos conjuntos de EE.UU. y Tailandia. La búsqueda posterior habría sido desviada intencionadamente para encubrir el error de los militares.
A esta conclusión llegó, tras una investigación periodística, el autor del primer libro dedicado a la misteriosa desaparición del vuelo MH370, el australiano Nigel Cawthorne. Su obra, cuyo resumen ha sido publicado por el periódico 'The Sydney Morning Herald', saldrá a la venta mañana lunes.
Entre otros argumentos, el escritor cuenta con el testimonio del operario neozelandés de una plataforma petrolera del golfo de Tailandia, Mike McKay, quien vio a un avión de pasajeros en llamas a la 01:21 (hora local). Precisamente en aquellos momentos los radares de los servicios terrestres de la aviación civil perdieron la señal del vuelo malasio.
La fecha coincidió con los ejercicios militares conjuntos estadounidense-tailandeses a los que también debían asistir expertos militares de China, Japón, Indonesia y otros países. El mundo no fue informado sobre sus resultados ni el área exacta donde se llevaron a cabo.
"El simulacro debía implicar la imitación de un conflicto armado en tierra, en el agua y en el aire, e incluiría ejercicios con fuego real'', agrega Cawthorne.
Nadie quiere un escándalo semejante al de Lockerbie. Por lo tanto, los implicados tienen sus razones para callar sobre lo sucedido Una vez impactado por algún arma en el mar de China meridional, el avión no tendría la más mínima oportunidad de lograr llegar a las aguas del océano Índico, donde lo buscaron durante semanas.
"Ahora, no digo que esto fue lo que ocurrió, pero si una caja negra se encuentra, ¿quién podrá decir que será del vuelo MH370?", se pregunta el autor del libro.
"Otra caja negra bien podría haber sido arrojada al mar a mil millas al oeste de Perth (el puerto australiano situado más cerca del área de la supuesta precipitación del avión) mientras estaban realizando la búsqueda en el mar de China. En estas circunstancias, con la cantidad de desinformación que se difunde por el mundo, es mejor ser escépticos''.
"Nadie quiere un escándalo semejante al de Lockerbie" (que envolvió al vuelo 103 de Pan American explosionado por terroristas en 1988 en pleno vuelo), sostiene Cawthorne. "Por lo tanto, los implicados tienen sus razones para callar sobre lo sucedido''.
Además, el autor insiste en que el avión desaparecido podría haberse encontrado sin dificultad alguna si la compañía aérea hubiera actualizado el programa de localización de la aeronave, invirtiendo tan solo diez dólares por cada avión. El software usado por Malaysia Airlines estaba desfasado, según sus datos. Y el ahorro en su actualización llevó a unas pérdidas de casi 136 millones de dólares, recientemente declaradas, a raíz de la desaparición del avión y las medidas emprendidas para localizarlo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128465-mh370-malaysia-airlines-simulacro-eeuu
18 may 2014
EE.UU. envió misiles antitanques a rebeldes sirios
EE.UU. envió misiles antitanques a rebeldes sirios
Los misiles enviados a los rebeldes sirios desde Estados Unidos son capacen de superar el blindaje de tanques ubicados hasta los cuatro kilómetros de distancia.
El armamento debe pasar primero por una serie de pruebas; antes de ser utilizados por grupos moderados; pese a los temores de algunos especialistas de que este tipo de arsenal caiga en manos de grupos terroristas.
El diario estadounidense USA Today reveló este sábado que el gobierno norteamericano realizó un envío de misiles modelo TOW a grupos armados en Siria; cuya capacidad contempla romper cualquier blindaje para tanques enemigos ubicados a una distancia máxima de cuatro kilómetros.
Esta acción forma parte de un “plan piloto” destinado a colaborar con los rebeldes y grupos de mercenarios que intentan derrocar al presidente Bashar Al Assad; además de garantizar que este tipo de armamento no caiga en manos de grupos radicales, de acuerdo con aseveraciones de un funcionario gubernamental anónimo citado por el diario.
“Van a probarlo primero y ver cómo va”, explicó la fuente; quien detalló que este tipo de misiles podría ser empleados en territorios estratégicos; como la ciudad de Alepo, al noroeste de Siria.
Aunque la administración del presidente estadounidense Barack Obama espera que esta clase de artillería permanezca bajo control de grupos moderados; algunos especialistas consultados aseguran que ya estarían en manos de grupos terroristas.
Por su parte, Jeffrey White, analista político y exfuncionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa, consideró que este tipo de medidas no ayudarán al derrocamiento de Al Assad; pero apunta al reclutamiento de más rebeldes para tomar territorios que se encuentren bajo dominio oficial.
Según las informaciones de USA Today, los misiles modelo TOW fueron empleados por el Ejército estadounidense durante la Guerra Irak hace diez años.
Durante declaraciones realizadas por el Secretario de Estado John Kerry durante la semana; se supo que el gobierno norteamericano decidió respaldar a la oposición siria; y aseguró que no financiará a grupos terroristas o mercenarios que operen dentro de esa nación.
teleSUR-actualidadRT/as-BM
Los misiles enviados a los rebeldes sirios desde Estados Unidos son capacen de superar el blindaje de tanques ubicados hasta los cuatro kilómetros de distancia.
El armamento debe pasar primero por una serie de pruebas; antes de ser utilizados por grupos moderados; pese a los temores de algunos especialistas de que este tipo de arsenal caiga en manos de grupos terroristas.
El diario estadounidense USA Today reveló este sábado que el gobierno norteamericano realizó un envío de misiles modelo TOW a grupos armados en Siria; cuya capacidad contempla romper cualquier blindaje para tanques enemigos ubicados a una distancia máxima de cuatro kilómetros.
Esta acción forma parte de un “plan piloto” destinado a colaborar con los rebeldes y grupos de mercenarios que intentan derrocar al presidente Bashar Al Assad; además de garantizar que este tipo de armamento no caiga en manos de grupos radicales, de acuerdo con aseveraciones de un funcionario gubernamental anónimo citado por el diario.
“Van a probarlo primero y ver cómo va”, explicó la fuente; quien detalló que este tipo de misiles podría ser empleados en territorios estratégicos; como la ciudad de Alepo, al noroeste de Siria.
Aunque la administración del presidente estadounidense Barack Obama espera que esta clase de artillería permanezca bajo control de grupos moderados; algunos especialistas consultados aseguran que ya estarían en manos de grupos terroristas.
Por su parte, Jeffrey White, analista político y exfuncionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa, consideró que este tipo de medidas no ayudarán al derrocamiento de Al Assad; pero apunta al reclutamiento de más rebeldes para tomar territorios que se encuentren bajo dominio oficial.
Según las informaciones de USA Today, los misiles modelo TOW fueron empleados por el Ejército estadounidense durante la Guerra Irak hace diez años.
Durante declaraciones realizadas por el Secretario de Estado John Kerry durante la semana; se supo que el gobierno norteamericano decidió respaldar a la oposición siria; y aseguró que no financiará a grupos terroristas o mercenarios que operen dentro de esa nación.
teleSUR-actualidadRT/as-BM
México: aprueban en Chiapas ley que criminaliza la protesta
México: aprueban en Chiapas ley que criminaliza la protesta
16 mayo, 2014 México
Con 26 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, el Congreso local aprobó hoy la iniciativa del código que establece el “uso legítimo de la fuerza” por parte de las instituciones de seguridad pública estatal, reforma considerada por activistas y legisladores de oposición como “un retroceso más en materia de derechos humanos” en la entidad.
La reforma supuestamente regula el uso de la fuerza pública ante movimientos, disturbios y protestas sociales, así como avala el uso de armas no letales para dispersar manifestaciones violentas.
Este hecho puso en estado de alerta a activistas y organismos no gubernamentales, aunque las voces para frenar la reforma fueron aisladas.
Hoy, en el seno del Legislativo sólo estuvieron en contra de la polémica iniciativa cuatro legisladores de oposición: dos diputadas del PRD, Alejandra Soriano y Hortensia Zúñiga; un legislador del Movimiento Ciudadano (MC), Vladimir Balboa; Sonia Catalina Álvarez, del PT, y la panista Gloria Luna Ruiz, quien se abstuvo de respaldar la propuesta.
El resto votó a favor de la iniciativa presentada por el gobernador Manuel Velasco.
El nuevo Código considera que una manifestación es violenta cuando un grupo de personas se encuentra armado, o bien en la petición que se hace ante la autoridad se hace uso de amenazas para intimidar u obligar a resolver en el sentido que se deseen, o se incita a la comisión de un delito o se perturba la paz pública y la seguridad ciudadana.
Incluso, en caso de manifestaciones pacíficas se podrán armar operativos preventivos para, entre otros, resguardar bienes de terceros en caso de que la protesta se torne violenta.
Además, se establecen protocolos de actuación de las corporaciones durante las detenciones y otras forma de intervención para resguardar la seguridad pública.
El Código también define, clasifica y establece las reglas para el uso legítimo de la fuerza pública, incluyendo el uso de armas bajo los principios de “legalidad, racionalidad, proporcionalidad, congruencia, oportunidad, estricta necesidad y con respeto y protección de los derechos humanos”.
Hortensia Zúñiga, coordinadora de la fracción del PRD, calificó la propuesta como una medida autoritaria, pues “constituye un amague contra la manifestación pública en momentos que en el país y en Chiapas se vive un descontento social generalizado por las reformas y decisiones gubernamentales que agravian a la mayoría de mexicanos”.
Enseguida se pronunció por un modelo de Código que no inhiba la protesta social; por el contrario, que se creen los protocolos necesarios para garantizar la libre manifestación de las ideas, en un ambiente de legalidad y de paz.
El presente Código, acusó la legisladora, “no atiende el espíritu de la recomendación 12/2006 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos; por el contrario, con su subjetividad y discrecionalidad violenta los artículos 14 y 16 constitucionales que prevén los derechos de seguridad jurídica y legalidad”.
Lo que se intenta, denunció, “es acallar las protestas y limitar la libre expresión que tienen los ciudadanos para pedirle a los gobernantes en turno que cumplan con sus compromisos y que generen mejores condiciones de vida para sus gobernados. Con esto se pretende criminalizar la protesta social, regular las marchas y las manifestaciones, por lo que de votarse a favor en sus términos sería tanto como dar salvoconducto a la impunidad del Estado”, acotó.
El activista defensor de los derechos humanos, Miguel Ángel de los Santos Cruz, dijo que este nuevo Código se suma a otras decisiones políticas que han implicado desandar lo avanzado en la materia, como fue la cancelación de los apoyos económicos que se brindaban a los adultos mayores.
El también abogado agregó que además de no contar con un organismo eficaz y confiable para la defensa de los derechos humanos en Chiapas, ahora se ha dotado a las policías de facultades legales para atropellar las garantías fundamentales al amparo del Código sobre el uso legítimo de la fuerza.
“En realidad, la iniciativa de código pretende legalizar los atropellos que ya cometen las policías y aumentar las posibilidades legales en que pueden vulnerar nuestros derechos en el contexto de las manifestaciones públicas”, mencionó.
Es posible, alertó, “que pensemos que nunca vamos a vernos involucrados en esas situaciones, que la iniciativa de Código está dirigida para los revoltosos; sin embargo, no habrá que perder de vista que las leyes pueden ser generales, pero los destinatarios nunca lo son, tarde o temprano podemos ejercer el derecho a manifestarnos y enfrentar el ‘uso legítimo de la fuerza’”.
http://www.proceso.com.mx/?p=372328
16 mayo, 2014 México
Con 26 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, el Congreso local aprobó hoy la iniciativa del código que establece el “uso legítimo de la fuerza” por parte de las instituciones de seguridad pública estatal, reforma considerada por activistas y legisladores de oposición como “un retroceso más en materia de derechos humanos” en la entidad.
La reforma supuestamente regula el uso de la fuerza pública ante movimientos, disturbios y protestas sociales, así como avala el uso de armas no letales para dispersar manifestaciones violentas.
Este hecho puso en estado de alerta a activistas y organismos no gubernamentales, aunque las voces para frenar la reforma fueron aisladas.
Hoy, en el seno del Legislativo sólo estuvieron en contra de la polémica iniciativa cuatro legisladores de oposición: dos diputadas del PRD, Alejandra Soriano y Hortensia Zúñiga; un legislador del Movimiento Ciudadano (MC), Vladimir Balboa; Sonia Catalina Álvarez, del PT, y la panista Gloria Luna Ruiz, quien se abstuvo de respaldar la propuesta.
El resto votó a favor de la iniciativa presentada por el gobernador Manuel Velasco.
El nuevo Código considera que una manifestación es violenta cuando un grupo de personas se encuentra armado, o bien en la petición que se hace ante la autoridad se hace uso de amenazas para intimidar u obligar a resolver en el sentido que se deseen, o se incita a la comisión de un delito o se perturba la paz pública y la seguridad ciudadana.
Incluso, en caso de manifestaciones pacíficas se podrán armar operativos preventivos para, entre otros, resguardar bienes de terceros en caso de que la protesta se torne violenta.
Además, se establecen protocolos de actuación de las corporaciones durante las detenciones y otras forma de intervención para resguardar la seguridad pública.
El Código también define, clasifica y establece las reglas para el uso legítimo de la fuerza pública, incluyendo el uso de armas bajo los principios de “legalidad, racionalidad, proporcionalidad, congruencia, oportunidad, estricta necesidad y con respeto y protección de los derechos humanos”.
Hortensia Zúñiga, coordinadora de la fracción del PRD, calificó la propuesta como una medida autoritaria, pues “constituye un amague contra la manifestación pública en momentos que en el país y en Chiapas se vive un descontento social generalizado por las reformas y decisiones gubernamentales que agravian a la mayoría de mexicanos”.
Enseguida se pronunció por un modelo de Código que no inhiba la protesta social; por el contrario, que se creen los protocolos necesarios para garantizar la libre manifestación de las ideas, en un ambiente de legalidad y de paz.
El presente Código, acusó la legisladora, “no atiende el espíritu de la recomendación 12/2006 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos; por el contrario, con su subjetividad y discrecionalidad violenta los artículos 14 y 16 constitucionales que prevén los derechos de seguridad jurídica y legalidad”.
Lo que se intenta, denunció, “es acallar las protestas y limitar la libre expresión que tienen los ciudadanos para pedirle a los gobernantes en turno que cumplan con sus compromisos y que generen mejores condiciones de vida para sus gobernados. Con esto se pretende criminalizar la protesta social, regular las marchas y las manifestaciones, por lo que de votarse a favor en sus términos sería tanto como dar salvoconducto a la impunidad del Estado”, acotó.
El activista defensor de los derechos humanos, Miguel Ángel de los Santos Cruz, dijo que este nuevo Código se suma a otras decisiones políticas que han implicado desandar lo avanzado en la materia, como fue la cancelación de los apoyos económicos que se brindaban a los adultos mayores.
El también abogado agregó que además de no contar con un organismo eficaz y confiable para la defensa de los derechos humanos en Chiapas, ahora se ha dotado a las policías de facultades legales para atropellar las garantías fundamentales al amparo del Código sobre el uso legítimo de la fuerza.
“En realidad, la iniciativa de código pretende legalizar los atropellos que ya cometen las policías y aumentar las posibilidades legales en que pueden vulnerar nuestros derechos en el contexto de las manifestaciones públicas”, mencionó.
Es posible, alertó, “que pensemos que nunca vamos a vernos involucrados en esas situaciones, que la iniciativa de Código está dirigida para los revoltosos; sin embargo, no habrá que perder de vista que las leyes pueden ser generales, pero los destinatarios nunca lo son, tarde o temprano podemos ejercer el derecho a manifestarnos y enfrentar el ‘uso legítimo de la fuerza’”.
http://www.proceso.com.mx/?p=372328
Evo Morales confirma que Bolivia desarrolla energía nuclear con apoyo de Argentina
Evo Morales confirma que Bolivia desarrolla energía nuclear con apoyo de Argentina
16 mayo, 2014 Bolivia
El presidente Evo Morales aseguró ayer que Bolivia trabaja con apoyo de Argentina en el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos, en la inauguración del IV Congreso Internacional Gas y Petróleo, que se realiza en Santa Cruz y fue organizado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
El Mandatario instó a los participantes a debatir la búsqueda de nuevas fuentes de energía para la exportación y la generación de mayores divisas. El encuentro, que concluye hoy, reúne a expertos, ejecutivos y autoridades en materia de hidrocarburos de diferentes países de América Latina, Europa y Asia.
Por otro lado, el gerente Ejecutivo Corporativo del Directorio de Gas y Energía de Petrobras, Hugo Repsold, señaló que Brasil pretende comprar gas natural de Bolivia hasta 2030, manteniendo los 30 millones de metros cúbicos por día, cantidad estipulada en el contrato que aún está en vigencia.
“Algunos técnicos, como siempre, dicen: ‘Es muy peligroso, no hay que informar a la población, hay que trabajar calladamente, a veces puede reaccionar el pueblo’”, contó Morales
Por tal motivo, prosiguió, las reuniones bilaterales comenzaron bajo condiciones “secretas y a puertas cerradas”.
“Yo después me di cuenta ¡qué miedo! y cuando planteamos de frente al pueblo que (íbamos) a avanzar en energía atómica con fines pacíficos, más bien el pueblo aplaudió contento y feliz”, sostuvo.
En octubre de 2010, Morales hizo públicos acuerdos con el Gobierno de su entonces aliado político Mahmud Ahmadinejad para contar con tecnología iraní a fin de desarrollar una planta nuclear en Bolivia, en el marco de programas de cooperación tecnológica y financiera.
El desarrollo energético nuclear -de acuerdo a la explicación de Morales- serviría primero al mercado interno y, eventualmente, al externo. “Imagínense los ingresos económicos que va a tener Bolivia”, expresó.
Bolivia no certificó por ahora sus reservas de uranio, aunque existen informes preliminares de antigua data de que existe el mineral radioactivo en los departamentos de Potosí y Tarija.
El Presidente consideró clave que una nación desarrolle sus fuerzas energéticas para los “tiempos que se vienen”, pues “el país que tiene control de la parte energética es el país que tiene poder, no es el que tiene misiles o mucha plata”, sostuvo ante los más de mil asistentes al congreso.
En esta versión del encuentro se analiza el rol que juegan las empresas petroleras estatales en el mercado del gas y petróleo.
Ayer, ejecutivos de las petroleras YPF Argentina, Petrobras, Petroamazonas de Ecuador y Pdvsa expusieron millonarios planes de inversión y sus perspectivas sobre el mercado del gas.
Dos desafíos
En esa linea planteó al congreso dos desafíos: delinear formas de ampliar la inversión en energía y diversificar las fuentes de generación de energía para llegar al 2025 con fuerte presencia en la energía hidroeléctrica, geotérmica, eólica y solar porque considera que será un factor de poder político.
Justificó su pedido de proyectos de inversión señalando que después de la nacionalización, “la responsabilidad ahora es darle mayor valor agregado a los recursos naturales”.
Dijo que espera del congreso propuestas sobre cómo generar proyectos y nuevos programas que beneficien al pueblo boliviano, “qué políticas hay que implementar, qué proyectos hay en camino, al margen de definir su financiamiento”.
Aseguró que la inversión privada “siempre será respetada, pero queremos empresarios con capacidad y con conciencia social”, dijo y comentó que “ojalá los empresarios (bolivianos) puedan reemplazar a la (empresa coreana) Samsung, estoy encontrando nuevos empresarios jóvenes que nunca se han aprovechado del Estado”.
El presidente de YPFB, la estatal petrolera del país, Carlos Villegas explicó que en los últimos años hubo cambios “significativos” en el mercado internacional del gas, relacionados con los precios, el volumen de producción o el transporte, por lo que en el congreso se abordará el trabajo de las empresas petroleras y su interacción en esos nuevos escenarios.
Respecto a la diversificación de obtención de la energía, dijo que es un rumbo que ha tomado el Gobierno, sobre todo en generación hidroeléctrica.
El presidente de YPFB Andina y coordinador del evento, Jorge Ortiz, puso como ejemplo de esos cambios el hecho de que Estados Unidos haya pasado de ser un gran demandante a ser un gran oferente de shale gas, lo cual sin duda tiene su impacto.
Estrategia de Petrobras y el gas boliviano
La estrategia 2013-2030 de la estatal brasileña Petrobras incluye la compra de gas boliviano pues uno de sus ejes es apoyar el esfuerzo exploratorio para que el gas pueda aportar a cubrir la demanda de Brasil, dijo ayer el gerente ejecutivo de la Dirección de Gas y Energía de Petrobras, Hugo Repsold.
Indicó que se pretende mantener el tope máximo de la demanda de 30 millones de metros cúbicos al día, como lo establece el contrato aún vigente hasta 2019.Dijo que Brasil aún tiene “una gran dependencia internacional” de gas natural, por lo que Petrobras no tiene previsto elevar la cantidad del Gas Natural Licuado (GNL) que compra. Es por eso que el otro eje de su estrategia es posicionarse en el mercado del GNL pero con una inversión mínima en la cadena productiva.
Repsold dijo que Petrobras no considera necesario pensar más infraestructura de transporte porque la que está instalada es suficiente para satisfacer la demanda; más bien lo que considera “fundamental” es renovar el contrato de importación de gas con Bolivia y hacer inversiones en exploración.
IDEA ARGENTINA
G-10 de petroleras estatales
El presidente de la petrolera estatal YPF Argentina, Miguel Galuccio, planteó ayer conformar un G10 de petroleras estatales de la región en busca de sinergias que potencien el poder de contar con recursos energéticos.
Dijo que la idea aún está por madurar, aunque ya la comentó con su similar en Bolivia, Carlos Villegas, cuando se dirigían a Santa Cruz. El grupo podría estar conformado por la brasileña Petrobras, por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), YPF Argentina, la venezolana Pdvsa y la mexicana Pemex, entre otras.
“Es una idea que voy a charlar con el resto de mis pares, de formar un G10, capaz que termina siendo un G12 de presidentes de compañías nacionales”, dijo.
Añadió que el objetivo de su planteamiento es fortalecer a las estatales petroleras.“El presidente (Evo Morales) dijo que tener energía es poder, yo creo que, a su vez, agruparse y buscar sinergias es todavía tener más poder”, señaló.
Galuccio se refería a lo expresado por Morales en su discurso de inauguración del evento, cuando señaló que ahora el poder se asienta en la posesión de la energía y el control de las fuentes de energéticos, ya no en el armamento bélico.
El ejecutivo argentino destacó que la región no sólo tiene potencial energético, sino también un entorno favorable para su integración en base a la energía pues está libre de conflictos, comparte importantes lazos culturales y existe una red de gasoductos que cruza las fronteras y le permite hacer intercambio de energía.
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20140516/evo-confirma-que-bolivia-desarrolla-energia_255045_558140.html
16 mayo, 2014 Bolivia
El presidente Evo Morales aseguró ayer que Bolivia trabaja con apoyo de Argentina en el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos, en la inauguración del IV Congreso Internacional Gas y Petróleo, que se realiza en Santa Cruz y fue organizado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
El Mandatario instó a los participantes a debatir la búsqueda de nuevas fuentes de energía para la exportación y la generación de mayores divisas. El encuentro, que concluye hoy, reúne a expertos, ejecutivos y autoridades en materia de hidrocarburos de diferentes países de América Latina, Europa y Asia.
Por otro lado, el gerente Ejecutivo Corporativo del Directorio de Gas y Energía de Petrobras, Hugo Repsold, señaló que Brasil pretende comprar gas natural de Bolivia hasta 2030, manteniendo los 30 millones de metros cúbicos por día, cantidad estipulada en el contrato que aún está en vigencia.
“Algunos técnicos, como siempre, dicen: ‘Es muy peligroso, no hay que informar a la población, hay que trabajar calladamente, a veces puede reaccionar el pueblo’”, contó Morales
Por tal motivo, prosiguió, las reuniones bilaterales comenzaron bajo condiciones “secretas y a puertas cerradas”.
“Yo después me di cuenta ¡qué miedo! y cuando planteamos de frente al pueblo que (íbamos) a avanzar en energía atómica con fines pacíficos, más bien el pueblo aplaudió contento y feliz”, sostuvo.
En octubre de 2010, Morales hizo públicos acuerdos con el Gobierno de su entonces aliado político Mahmud Ahmadinejad para contar con tecnología iraní a fin de desarrollar una planta nuclear en Bolivia, en el marco de programas de cooperación tecnológica y financiera.
El desarrollo energético nuclear -de acuerdo a la explicación de Morales- serviría primero al mercado interno y, eventualmente, al externo. “Imagínense los ingresos económicos que va a tener Bolivia”, expresó.
Bolivia no certificó por ahora sus reservas de uranio, aunque existen informes preliminares de antigua data de que existe el mineral radioactivo en los departamentos de Potosí y Tarija.
El Presidente consideró clave que una nación desarrolle sus fuerzas energéticas para los “tiempos que se vienen”, pues “el país que tiene control de la parte energética es el país que tiene poder, no es el que tiene misiles o mucha plata”, sostuvo ante los más de mil asistentes al congreso.
En esta versión del encuentro se analiza el rol que juegan las empresas petroleras estatales en el mercado del gas y petróleo.
Ayer, ejecutivos de las petroleras YPF Argentina, Petrobras, Petroamazonas de Ecuador y Pdvsa expusieron millonarios planes de inversión y sus perspectivas sobre el mercado del gas.
Dos desafíos
En esa linea planteó al congreso dos desafíos: delinear formas de ampliar la inversión en energía y diversificar las fuentes de generación de energía para llegar al 2025 con fuerte presencia en la energía hidroeléctrica, geotérmica, eólica y solar porque considera que será un factor de poder político.
Justificó su pedido de proyectos de inversión señalando que después de la nacionalización, “la responsabilidad ahora es darle mayor valor agregado a los recursos naturales”.
Dijo que espera del congreso propuestas sobre cómo generar proyectos y nuevos programas que beneficien al pueblo boliviano, “qué políticas hay que implementar, qué proyectos hay en camino, al margen de definir su financiamiento”.
Aseguró que la inversión privada “siempre será respetada, pero queremos empresarios con capacidad y con conciencia social”, dijo y comentó que “ojalá los empresarios (bolivianos) puedan reemplazar a la (empresa coreana) Samsung, estoy encontrando nuevos empresarios jóvenes que nunca se han aprovechado del Estado”.
El presidente de YPFB, la estatal petrolera del país, Carlos Villegas explicó que en los últimos años hubo cambios “significativos” en el mercado internacional del gas, relacionados con los precios, el volumen de producción o el transporte, por lo que en el congreso se abordará el trabajo de las empresas petroleras y su interacción en esos nuevos escenarios.
Respecto a la diversificación de obtención de la energía, dijo que es un rumbo que ha tomado el Gobierno, sobre todo en generación hidroeléctrica.
El presidente de YPFB Andina y coordinador del evento, Jorge Ortiz, puso como ejemplo de esos cambios el hecho de que Estados Unidos haya pasado de ser un gran demandante a ser un gran oferente de shale gas, lo cual sin duda tiene su impacto.
Estrategia de Petrobras y el gas boliviano
La estrategia 2013-2030 de la estatal brasileña Petrobras incluye la compra de gas boliviano pues uno de sus ejes es apoyar el esfuerzo exploratorio para que el gas pueda aportar a cubrir la demanda de Brasil, dijo ayer el gerente ejecutivo de la Dirección de Gas y Energía de Petrobras, Hugo Repsold.
Indicó que se pretende mantener el tope máximo de la demanda de 30 millones de metros cúbicos al día, como lo establece el contrato aún vigente hasta 2019.Dijo que Brasil aún tiene “una gran dependencia internacional” de gas natural, por lo que Petrobras no tiene previsto elevar la cantidad del Gas Natural Licuado (GNL) que compra. Es por eso que el otro eje de su estrategia es posicionarse en el mercado del GNL pero con una inversión mínima en la cadena productiva.
Repsold dijo que Petrobras no considera necesario pensar más infraestructura de transporte porque la que está instalada es suficiente para satisfacer la demanda; más bien lo que considera “fundamental” es renovar el contrato de importación de gas con Bolivia y hacer inversiones en exploración.
IDEA ARGENTINA
G-10 de petroleras estatales
El presidente de la petrolera estatal YPF Argentina, Miguel Galuccio, planteó ayer conformar un G10 de petroleras estatales de la región en busca de sinergias que potencien el poder de contar con recursos energéticos.
Dijo que la idea aún está por madurar, aunque ya la comentó con su similar en Bolivia, Carlos Villegas, cuando se dirigían a Santa Cruz. El grupo podría estar conformado por la brasileña Petrobras, por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), YPF Argentina, la venezolana Pdvsa y la mexicana Pemex, entre otras.
“Es una idea que voy a charlar con el resto de mis pares, de formar un G10, capaz que termina siendo un G12 de presidentes de compañías nacionales”, dijo.
Añadió que el objetivo de su planteamiento es fortalecer a las estatales petroleras.“El presidente (Evo Morales) dijo que tener energía es poder, yo creo que, a su vez, agruparse y buscar sinergias es todavía tener más poder”, señaló.
Galuccio se refería a lo expresado por Morales en su discurso de inauguración del evento, cuando señaló que ahora el poder se asienta en la posesión de la energía y el control de las fuentes de energéticos, ya no en el armamento bélico.
El ejecutivo argentino destacó que la región no sólo tiene potencial energético, sino también un entorno favorable para su integración en base a la energía pues está libre de conflictos, comparte importantes lazos culturales y existe una red de gasoductos que cruza las fronteras y le permite hacer intercambio de energía.
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20140516/evo-confirma-que-bolivia-desarrolla-energia_255045_558140.html
Sánchez Cerén: “Debe democratizarse el espectro radioeléctrico”
Sánchez Cerén: “Debe democratizarse el espectro radioeléctrico”
16 mayo, 2014 El Salvador
El presidente electo tiene claro que el espectro radioeléctrico debe otorgarse equitativamente entre el sector comercial, público y comunitario y no sólo favorecer a los oligopolios mediáticos comerciales para que se lucren con ello.
La polémica sobre la subasta de seis canales de televisión que tiene en proceso la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones, SIGET, sigue en aumento, ya que el mismo presidente electo, Salvador Sánchez Cerén ha dicho que debe democratizarse el espectro radio eléctrico, por ser un bien público.
“Debe de democratizarse el espectro radioeléctrico, creo que es necesario abrir la competencia en el país para que la población tenga más oportunidades de más información y además también sabemos que en ese radioespectro tiene posibilidades tanto el sector público, el sector privado como el sector comunitario”, expresó Sánchez Cerén.
A pesar que el tema de la subasta es legal, pues está plasmado como único mecanismo para otorgar frecuencias radioeléctricas en la Ley de Telecomunicaciones, pero no es democrático, y ese es el punto detonante en esta discusión, ya que el sector público y menos el comunitario pueden acceder a una concesión donde el que gana es el que paga más.
En esta batalla por el derecho a la comunicación, son las organizaciones sociales las que están luchando por ser escuchadas para que se detenga el proceso actual de subasta de las seis frecuencias, una lucha que pareciera como David y Goliat, en la que el gigante son los oligopolios mediáticos que han concentrado a los medios de comunicación radiales y televisivos.
Oscar Pérez, miembro de la Junta Ciudadana por el Derecho Humano a la Comunicación, una organización que está peleando para frenar la subasta y para que los medios comunitarios sean reconocidos se muestra satisfecho con esta primera reacción de Sánchez Cerén y cuestiona al presidente actual, Mauricio Funes por permitir un proceso que atenta contra la democracia.
“Si bien es cierto la SIGET se ampara en la legalidad, no es coherente con la democracia con la democracia de este país, porque puede ser legal, pero no democrático, ni puede ser justo, porque en una subasta solamente los que tienen plata pueden participar, y lo que están subastando no es un carro, no es una casa, es un recurso nacional de las y los salvadoreños que sirve para debilitar o fortalecer la libertad de expresión”, enfatizó Pérez.
Para el recién nombrado Astor Escalante, actual superintendente de Electricidad y Telecomunicaciones, la protesta de las organizaciones sociales para que se detenga el proceso solo es “ronroneo” debido a una coyuntura política y se olvida o deja de lado que la subasta es un mecanismo antidemocrático que ha sido muy cuestionado en toda América Latina por las relatorías de libertad de expresión de la ONU y OEA.
Sin embargo, para Sánchez Cerén el tema está claro, ya que no se trata solo de “ronroneos” sino de democracia y por ello deben abrirse los espacios para los tres sectores, comerciales, públicos y comunitarios.
“Debe de tomarse en cuenta también a los intereses, tanto de las grandes corporaciones, de las corporaciones pequeñas y también de las pequeñas empresas comunitarias porque tiene que ver con la democratización”, enfatizó.
¡Tiro la piedra y escondo la mano!
Sorpresivamente ARENA ha tomado el tema como un caballito de batalla en contra del gobierno, ya que fue en los gobiernos de la derecha que se aprobó la Ley de Telecomunicaciones en 1997, esto en coherencia con sus políticas de privatización, sin embargo ahora es la tricolor la que está cuestionando la subasta de esas seis frecuencias.
“Pido se introduzca pieza de correspondencia para frenar actual subasta de frecuencias de TV, hay muchas cosas que aclarar en ese caso” dijo el diputado arenero Roberto d’Aubuisson, posición nada coherente con los discursos y acciones que siempre ha realizado su partido sobre este tema.
Para Pérez la posición de ARENA está clara, arremeter en contra del saliente presidente Funes y dos la doble moral que siempre ha manejado la derecha.
“ARENA la tiene contra el presidente Funes, entonces ahora resulta que se han montado en este caballito de batalla por la democratización de las comunicaciones, pero para atacar a Funes y segundo la doble moral que tienen, porque esta Ley de Telecomunicaciones donde la subasta es único mecanismo para concesionar frecuencias de radio y televisión fue aprobada por ARENA, entonces por favor, esa doble moral no funciona si queremos construir de verdad patria y democracia”, aseveró Pérez.
¿Cuál es la prisa?
El Superintendente de Competencia, Francisco Díaz Rodríguez, cuestiona la prisa en subastar estos seis canales, un proceso que se abrió a pocos días que termine el mandato de Funes. En este sentido mostró su descuerdo con la subasta y expresó que debería modificarse la Ley de Telecomunicaciones ya que está defasada.
“Ley de Telecomunicaciones, además de estar ya atrasada debido al extraordinario avance tecnológico ocurrido en ese ramo en los últimos quince años, forma parte del paquete de leyes de privatización de los años 90, decretadas sin criterios de competencia, que favorecen o facilitan la concentración económica”, dijo Díaz Rodríguez, quien agregó que la Superintendencia de Competencia emitirá en los próximos días la opinión técnica formal, sobre este tema.
Sánchez Cerén espera que la SIGET escuche a los sectores sociales, pues en un pueblo democrático no puede solo favorecerse a los más poderosos.
“Entiendo de que ellos, lo que están abriendo es esa licitación; sería bueno que escucharan tanto al sector privado como al sector público, al sector social, que pudieran escucharlos para ver si ese proceso, además de estar ajustado a la ley también se toman en cuenta los intereses de los diferentes actores que están en la comunicación, tanto televisiva como radial”, expresó el presidente electo.
Pérez hace un llamado a Funes, y le recuerda que fueron los oligopolios mediáticos comerciales que lo censuraron los que ahora su gobierno está favoreciendo y le solicita que suspenda este proceso de subasta.
“No es coherente esta decisión de la subasta dentro de una presidencia de alguien que fue vilipendiado, ofendido por los oligopolios mediáticos comerciales de este país y ¡cómo es posible que ahora en sus últimas acciones como mandatario quiera favorecer y fortalecer a los oligopolios mediáticos comerciales que lo atropellaron a él como periodista, como comunicador!, manifestó Pérez.
El miembro de la Junta Ciudadana enfatizó que esperan que el presidente Funes “dé la orden al señor Escalante para que detenga la subasta en beneficio de la democratización de las comunicaciones, la libertad de expresión y el derecho humano a la comunicación en este país”.
http://voces.org.sv/2014/05/15/sanchez-ceren-debe-democratizarse-el-espectro-radioelectrico/
16 mayo, 2014 El Salvador
El presidente electo tiene claro que el espectro radioeléctrico debe otorgarse equitativamente entre el sector comercial, público y comunitario y no sólo favorecer a los oligopolios mediáticos comerciales para que se lucren con ello.
La polémica sobre la subasta de seis canales de televisión que tiene en proceso la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones, SIGET, sigue en aumento, ya que el mismo presidente electo, Salvador Sánchez Cerén ha dicho que debe democratizarse el espectro radio eléctrico, por ser un bien público.
“Debe de democratizarse el espectro radioeléctrico, creo que es necesario abrir la competencia en el país para que la población tenga más oportunidades de más información y además también sabemos que en ese radioespectro tiene posibilidades tanto el sector público, el sector privado como el sector comunitario”, expresó Sánchez Cerén.
A pesar que el tema de la subasta es legal, pues está plasmado como único mecanismo para otorgar frecuencias radioeléctricas en la Ley de Telecomunicaciones, pero no es democrático, y ese es el punto detonante en esta discusión, ya que el sector público y menos el comunitario pueden acceder a una concesión donde el que gana es el que paga más.
En esta batalla por el derecho a la comunicación, son las organizaciones sociales las que están luchando por ser escuchadas para que se detenga el proceso actual de subasta de las seis frecuencias, una lucha que pareciera como David y Goliat, en la que el gigante son los oligopolios mediáticos que han concentrado a los medios de comunicación radiales y televisivos.
Oscar Pérez, miembro de la Junta Ciudadana por el Derecho Humano a la Comunicación, una organización que está peleando para frenar la subasta y para que los medios comunitarios sean reconocidos se muestra satisfecho con esta primera reacción de Sánchez Cerén y cuestiona al presidente actual, Mauricio Funes por permitir un proceso que atenta contra la democracia.
“Si bien es cierto la SIGET se ampara en la legalidad, no es coherente con la democracia con la democracia de este país, porque puede ser legal, pero no democrático, ni puede ser justo, porque en una subasta solamente los que tienen plata pueden participar, y lo que están subastando no es un carro, no es una casa, es un recurso nacional de las y los salvadoreños que sirve para debilitar o fortalecer la libertad de expresión”, enfatizó Pérez.
Para el recién nombrado Astor Escalante, actual superintendente de Electricidad y Telecomunicaciones, la protesta de las organizaciones sociales para que se detenga el proceso solo es “ronroneo” debido a una coyuntura política y se olvida o deja de lado que la subasta es un mecanismo antidemocrático que ha sido muy cuestionado en toda América Latina por las relatorías de libertad de expresión de la ONU y OEA.
Sin embargo, para Sánchez Cerén el tema está claro, ya que no se trata solo de “ronroneos” sino de democracia y por ello deben abrirse los espacios para los tres sectores, comerciales, públicos y comunitarios.
“Debe de tomarse en cuenta también a los intereses, tanto de las grandes corporaciones, de las corporaciones pequeñas y también de las pequeñas empresas comunitarias porque tiene que ver con la democratización”, enfatizó.
¡Tiro la piedra y escondo la mano!
Sorpresivamente ARENA ha tomado el tema como un caballito de batalla en contra del gobierno, ya que fue en los gobiernos de la derecha que se aprobó la Ley de Telecomunicaciones en 1997, esto en coherencia con sus políticas de privatización, sin embargo ahora es la tricolor la que está cuestionando la subasta de esas seis frecuencias.
“Pido se introduzca pieza de correspondencia para frenar actual subasta de frecuencias de TV, hay muchas cosas que aclarar en ese caso” dijo el diputado arenero Roberto d’Aubuisson, posición nada coherente con los discursos y acciones que siempre ha realizado su partido sobre este tema.
Para Pérez la posición de ARENA está clara, arremeter en contra del saliente presidente Funes y dos la doble moral que siempre ha manejado la derecha.
“ARENA la tiene contra el presidente Funes, entonces ahora resulta que se han montado en este caballito de batalla por la democratización de las comunicaciones, pero para atacar a Funes y segundo la doble moral que tienen, porque esta Ley de Telecomunicaciones donde la subasta es único mecanismo para concesionar frecuencias de radio y televisión fue aprobada por ARENA, entonces por favor, esa doble moral no funciona si queremos construir de verdad patria y democracia”, aseveró Pérez.
¿Cuál es la prisa?
El Superintendente de Competencia, Francisco Díaz Rodríguez, cuestiona la prisa en subastar estos seis canales, un proceso que se abrió a pocos días que termine el mandato de Funes. En este sentido mostró su descuerdo con la subasta y expresó que debería modificarse la Ley de Telecomunicaciones ya que está defasada.
“Ley de Telecomunicaciones, además de estar ya atrasada debido al extraordinario avance tecnológico ocurrido en ese ramo en los últimos quince años, forma parte del paquete de leyes de privatización de los años 90, decretadas sin criterios de competencia, que favorecen o facilitan la concentración económica”, dijo Díaz Rodríguez, quien agregó que la Superintendencia de Competencia emitirá en los próximos días la opinión técnica formal, sobre este tema.
Sánchez Cerén espera que la SIGET escuche a los sectores sociales, pues en un pueblo democrático no puede solo favorecerse a los más poderosos.
“Entiendo de que ellos, lo que están abriendo es esa licitación; sería bueno que escucharan tanto al sector privado como al sector público, al sector social, que pudieran escucharlos para ver si ese proceso, además de estar ajustado a la ley también se toman en cuenta los intereses de los diferentes actores que están en la comunicación, tanto televisiva como radial”, expresó el presidente electo.
Pérez hace un llamado a Funes, y le recuerda que fueron los oligopolios mediáticos comerciales que lo censuraron los que ahora su gobierno está favoreciendo y le solicita que suspenda este proceso de subasta.
“No es coherente esta decisión de la subasta dentro de una presidencia de alguien que fue vilipendiado, ofendido por los oligopolios mediáticos comerciales de este país y ¡cómo es posible que ahora en sus últimas acciones como mandatario quiera favorecer y fortalecer a los oligopolios mediáticos comerciales que lo atropellaron a él como periodista, como comunicador!, manifestó Pérez.
El miembro de la Junta Ciudadana enfatizó que esperan que el presidente Funes “dé la orden al señor Escalante para que detenga la subasta en beneficio de la democratización de las comunicaciones, la libertad de expresión y el derecho humano a la comunicación en este país”.
http://voces.org.sv/2014/05/15/sanchez-ceren-debe-democratizarse-el-espectro-radioelectrico/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)