17 ene 2015

Otra vez Huidobro

Ministro de Defensa niega el retiro inmediato de las tropas de Haití

cascos-azules-uruguay-e

El ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, cerró filas con el canciller Luis Almagro al respecto de la situación de los cascos azules uruguayos en Haití y dijo que se monitorea permanentemente la situación de ese país en el que el martes se disolvió el Parlamento, pero descartó por el momento un repliegue de las tropas.
En conferencia de prensa Huidobro dijo este miércoles: “Estamos facultados por el Parlamento para en cualquier momento retirar las tropas. Pero no se resolvió eso”.
Fernández Huidobro dijo además que “la situación en Haití la viene siguiendo cancillería y coordinándola con nuestros compañeros minuciosamente, minuto a minuto, hora a hora, como se hace con las demás misiones de paz, aunque otras no ocasionan tantas novedades permanentes o cotidianas como en este caso está sucediendo en Haití porque está atravesando por una crisis política”.
“La situación en Haití no se puede reducir a que el gobierno es malo y la oposición es buena. En muchos países, y las opiniones son siempre opiniones, las oposiciones son malas y los gobiernos son buenos”, señaló el ministro.
Más temprano el canciller Luis Almagro dijo que Uruguay “hace un seguimiento cercano” de la situación de Haití y afirmó que los cascos azules se mantendrán en ese país mientras estén dadas las “garantías de democracia”.
Almagro sostuvo al programa radial Fuentes confiables que “la situación es de crisis política dado que ha sido imposible para gobierno y oposición ponerse de acuerdo en ciertos puntos. Lamentablemente el diálogo no llegó a ese punto en el que las partes pudieran tener un acuerdo político. Nuestras tropas están sujetas a las garantías de democracia que se estén dando en el país”.
El canciller sostuvo que ahora “tenemos que ponderar si el presidente Michel Martelly concreta el decreto de llamado a elecciones con el sistema de garantías que el sistema internacional le pide o no”. “Hoy no tenemos una situación dictatorial o predictatorial sino de crisis política”, acotó.
El canciller recordó que desde 2010 se pasó de 1.200 soldados a 250 “que es lo que vamos a mantener” y remarcó: “los condicionamientos de garantías democracia son un requisito fundamental para mantener las tropas ahí y en eso hay coincidencia entre el gobierno actual y el electo”.
Almagro explicó además que “no podemos tomar la decisión sin comunicar al resto de los países latinoamericanos para que el resto pueda tomar los recaudos. Tienen que ser decisiones en consulta y que impliquen un apego a los principios”.

Diferencias con Nin Novoa.

Las declaraciones de Almagro y Fernández Huidobro surgieron luego que el futuro ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa sostuvo al diario La República que Uruguay resolvió el retiro de los cascos azules de Haití luego de la disolución del Parlamento que se produjo en ese país el martes pasado.
La medida “ya está adoptada” y “será en forma coordinada con las Naciones Unidas”, según dijo Nin Novoa.
“Veníamos desde hace unos cuantos días observando los acontecimientos en Haití y ya preveíamos este desenlace”. Haití “se encamina a un proceso pre dictatorial y no tiene sentido que los cascos azules uruguayos continúen la misión en ese país”, agregó ya que “pierde sentido que continuemos en la misión cuyo objetivo era apuntalar el proceso democrático”.
 La extensión de la misión en ese país caribeño no implicaba ningún cambio de status en el encare diplomático previsto por las Naciones Unidas, dado que la misión de estabilización estaba en un proceso de repliegue y de retorno del control del país a las autoridades haitianas.

¿Qué es lo que ocurre en Haití?​

El Parlamento haitiano fue disuelto el martes tras el fracaso de negociaciones de última hora para alcanzar un acuerdo que extendiera los mandatos de sus miembros para evitar una crisis política en el país caribeño.
Haití no ha celebrado elecciones legislativas ni municipales desde hace tres años y la ausencia de un Parlamento operativo hace que, en la práctica, el presidente Michel Martelly tenga que gobernar por decreto.
Martelly inició negociaciones de último minuto, pero no logró convencer a un grupo de senadores de oposición a que aprobaran un plan sancionado por Estados Unidos para extender los mandatos parlamentarios por varios meses hasta que puedan celebrarse nuevas elecciones.
El martes, el “Grupo Central” de Naciones Unidas -que incluye a países que trabajan estrechamente con Haití, como Estados Unidos, Brasil, Canadá y la Unión Europea-, emitió un comunicado diciendo que “deplora el hecho de que el Parlamento haitiano se haya vuelto disfuncional” y manifestó su apoyo a Martelly.
“En estas circunstancias excepcionales, el ‘Grupo Central’ confía en que el ejecutivo y todos los actores políticos actuarán con responsabilidad y contención”, agregó.
Martelly, cuyo mandato termina el próximo año, intentó calmar a críticos de la oposición el mes pasado al designar al ex alcalde de Puerto Príncipe Evans Paul como nuevo primer ministro, pero el Parlamento rechazó su elección y se rehusó a ratificarlo.
“Esperaba ser invitado al Parlamento. No sucedió, pero no fui yo el que se rehusó a presentarse”, declaró Paul en una entrevista. Ahora, como primer ministro de facto, dijo que aún planea formar un nuevo Gobierno.
“He iniciado consultas con partidos políticos para componer mi Gobierno, pero no es fácil lograr un consenso”, comentó.
Durante semanas, opositores a Martelly han realizado protestas callejeras en la capital y han acusado al presidente y a su familia de corrupción. Las manifestaciones han adquirido un tono más agresivo en los últimos días y algunos manifestantes están llamando a una guerra civil.
El lunes fue el quinto aniversario de un devastador terremoto que mató a decenas de miles de personas en Puerto Príncipe. Muchos haitianos aún están sin hogar.
El domingo, cuando aún se sostenían negociaciones, la embajada de Estados Unidos en Haití emitió un comunicado para manifestar su respaldo a Martelly.
No está claro cuándo se podrán celebrar nuevas elecciones legislativas y municipales.
El martes, la ONU llamó a todas las partes a “organizar, tan pronto como sea técnicamente factible, elecciones inclusivas, justas, transparentes y equitativas en el 2015″.
Haití tiene contemplado celebrar elecciones presidenciales a fin de año.

Filipinas encierra a niños de la calle ante la visita del Papa

FRANCISCO TENEMOS HAMBRE


15.01.2015

MANILA (Uypress) — Filipinas, el país con mayor porcentaje de católicos en Asia, recibe este jueves la primera visita oficial de un Papa en los últimos 20 años. El diario británico Daily Mail denunció que en Manila cientos de niños en situación de calle fueron encerrados en cárceles de adultos para “limpiar” la ciudad ante la llegada de Francisco.


"La Policía encierra a cientos de niños de Manila en centros de detención de adultos bajo condiciones deplorables. Algunos de ellos, según el Daily Mail, han sido encontrados con síntomas de inanición y encadenados a postes", informó el diario español Público, con datos del citado medio británico.
Las denuncias se desprenden de un amplio reportaje publicado en la web del Daily Mail, en el que pueden verse fotos de menores de edad, huérfanos, privados de su libertad en centros de detención donde comparten celdas con reclusos adultos bajo "horrendas condiciones".
La detención ilegal de niños y niñas fue llevada adelante por la policía filipina en la capital de ese país.
"En un abuso flagrante de las propias leyes de protección de menores del país, los niños, aterrorizados, están encerrados en inmundos centros de detención donde duermen en suelos de hormigón y donde muchos de ellos son golpeados y maltratados por los presos de mayor edad", describe el periódico británico.
Por otra parte, unos 2.000 voluntarios mantendrán la limpieza y levantarán residuos urbanos en Manila durante los cinco días que permanecerá Francisco.
Unos 40.000 policías y soldados llevan adelante la seguridad de este evento para el que se aguarda la presencia de 6 millones de devotos y finalizará con una gran misa el próximo domingo 18 de enero.

Boko Haram cometió "crímenes de guerra" y "contra la humanidad"

DENUNCIA DE AMNISTÍA Y HUMAN RIGHTS WATCH


15.01.2015

NUEVA YORK (Uypress) - Las organizaciones humanitarias Amnistía Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW) denunciaron este jueves que el grupo islamista Boko Haram cometió "crímenes de guerra" y "crímenes contra la humanidad" al noreste de Nigeria.

Mientras el mundo continúa conmocionado por el atentado al semanario satírico francés Charlie Hebdo, ocurrido el pasado miércoles 7 de enero, numerosos foros critican que no se mire ni se critique con la misma lupa lo que ocurre en Nigeria (África), especialmente los ataques que se intensificaron en los últimos meses por parte de Boko Haram.
Además de secuestrar a centenares de niñas y adolescentes para esclavizarlas y someterlas a vejámenes sexuales, el grupo islamista cometió "su ofensiva más sangrienta" en los últimos seis años, según denunciaron de manera conjunta AI y HRW.
A través de fotos satelitales, ambas organizaciones que defienden los derechos humanos a nivel mundial, mostraron la destrucción masiva de las dos principales localidades atacadas el pasado fin de semana, Baga y Doron Baga, situadas en las costas del lago Chad, en el norte del Estado de Borno (noreste de Nigeria).
Las autoridades nigerianas suelen "minimizar" el número de víctimas. Tras los ataques suicidas que se registraron, el Ejército contabilizó 150 muertos, mientras que otras fuentes no oficiales hablan de 2.000 víctimas fatales.
"Nadie se ha quedado para contar los muertos", señalaron desde HRW, citando a uno de los habitantes que escapó de la masacre en Baga. Ese hombre huyó tras permanecer tres días escondido y testimonió ante la ONG que estuvo "caminando entre cadáveres durante cinco kilómetros en su huida".
Por su parte, integrantes de Amnistía puntualizaron: "Los asesinatos deliberados de civiles y la destrucción de sus bienes constituyen crímenes contra la humanidad y requieren una investigación consecuente".
Se estima que cientos de personas podrían haber muerto en un ataque de varios días iniciado el 3 de enero, que se teme sea la peor masacre perpetrada por el grupo desde que se alzó en armas en 2009 para establecer un régimen fundamentalista islámico en el noreste de Nigeria.
"Las fotografías aéreas de Amnistía, tomadas con cinco días de diferencia entre las primeras y las últimas, muestran numerosas casas y comercios arrasados. Más de 3.700 estructuras han quedado destruidas, 620 en Baga y 3.100 en Doron Baga, la otra localidad, según sus cálculos, aunque precisa que la realidad podría ser más elevada", informó la agencia AFP.
Para HRW, fue la segunda localidad, donde se encontraba la fuerza armada regional, la Multinational Joint Task Force (MJTF), la más castigada.

La ONU trata de “salvar Libia del caos” donde la empujó la OTAN

La ONU mostró hoy su firme intención de acelerar las negociaciones políticas para salvar a Libia del caos al que le han empujado dos grupos que se disputan el poder y las milicias que les apoyan, a las que quiere incorporar a la mayor brevedad al proceso de diálogo lanzado en Ginebra.

foto-ONU-violenciaLibia
EFE –
El representante del secretario general de la ONU para Libia, el español Bernardino León, quien actúa como facilitador en estas conversaciones, explicó que su objetivo es llegar a un acuerdo “aceptable para todos” y que permita la formación de un gobierno de unidad nacional, así como el cese de las hostilidades.
“Si este proceso falla es difícil ver cómo, en un país que está al borde del caos total, podrían surgir las condiciones para empezar uno nuevo”, advirtió.
Las negociaciones están dirigidas a la instauración de un gobierno de unidad nacional “en el que todos estén representados, que funcione en el respeto de los principios democráticos y rechace el terrorismo”.
Su misión central sería, en una primera etapa, consolidar un alto el fuego y verificar su aplicación práctica, a través del control del armamento y de las milicias que operan en el país.
Más adelante -y si cuenta con el apoyo de los partidos políticos para ello-, ese gobierno transitorio podría empezar un proceso constitucional y, al término de éste, considerar la celebración de elecciones.
“La Constitución está prácticamente lista, pero se necesita calma para debatirla”, explicó León en una conferencia de prensa previa al inicio de las reuniones en la sede de la ONU en Ginebra.
La prioridad en Libia es detener enseguida la violencia, que ha sido incontrolable en las últimas semanas en distintas partes del territorio, incluida Bengasi -la segunda ciudad más importante del país- y las montañas de Nafusa.
El enviado de la ONU ha intentando convencer a las milicias de aceptar un alto al fuego temporal, por ahora, para crear las condiciones propicias a las negociaciones políticas.
“No estamos diciendo que se haya acordado un cese del fuego prolongado y en todos sus detalles”, aclaró.
Sin embargo, dijo que quería ver, en los últimos tres días de relativa calma que ha prevalecido en Libia, el resultado de esas discusiones y que con ello “ambas partes están intentando mostrar buena voluntad”.
La ronda negociadora inaugurada hoy se prolongará hasta el viernes y el fin de semana entrará en un receso, a la espera de la decisión que una importante facción del gobierno instalado en Trípoli -paralelo al que se encuentra en Tobruk (en la costa este del país)- adopte el domingo sobre su participación en este proceso.
En Tobruk se reúne la Casa de Representantes, el órgano legislativo del gobierno que resultó electo el pasado junio y que es reconocido por la comunidad internacional, pero que fue invalidado después por el Tribunal Supremo libio.
Sin embargo, León insistió varias veces ante los periodistas que para las reuniones han llegado a Suiza representantes de los dos grupos políticos rivales, aunque no sea en su totalidad.
“Quiero que esté claro que no hay un campo que rechaza hablar y el otro que se encuentra aquí. Tenemos representantes de ambos campos”, aseguró.
“Espero que cuando el grupo de Trípoli delibere, su decisión sea venir y hablar porque ésta es una discusión transparente y abierta,”, dijo, León, quien advirtió de que “la alternativa a no hablar es la guerra”.
Esa -prosiguió- no es una opción y avisó a los que quieren que el conflicto continúe que “no habrá más paciencia” con ellos.
La próxima semana se incorporarán a las negociaciones distintos municipios y milicias que apoyan a los dos bandos rivales, y una novedad será que estos últimos entrarán al proceso de forma oficial, ya que los contactos mantenidos con sus comandantes han sido hasta ahora constantes, pero informales.
En función de este plan, lo más probable es que las cuestiones más difíciles se pongan sobre mesa recién la próxima semana y que estos primeros días sean dedicados a “reuniones de aproximación, de organización del trabajo y a acordar medidas de confianza mutua”, comentó el diplomático español.
El conflicto en Libia ha causado desplazamientos masivos de población, con graves crímenes y violaciones de los derechos humanos y una ruptura de las exportaciones de petróleo -única fuente de divisas del país- por ataques contra las instalaciones de producción.

Yo soy Palestina, soy Odessa, soy el Donbass, pero yo no soy Charlie

Por Ximena Krasnaya.- Unos idiotas entran a la redacción de una revista y masacran a otros idiotas. Y el mundo entero los hace mártires y héroes. “Je suis Charlie” se ve aquí y allá. En el mundo entero llevan flores y condolencias a la embajada de Francia. También en Buenos Aires.


En la tapa de los diarios la noticia ocupa el 98 % de la plana. Hoy el 100 %. Aquí muere un niño de hambre y apenas si le dan unas pocas palabras. Hace ya cuatro días, hoy ya el quinto, en los diarios casi no se escribe de otra cosa que no sea el atentado en París.

El terrorismo no es bueno. Ninguna masacre es buena. la repudio 100 %. Pero sería importante que las personas comprendieran que los periodistas de Charlie Hebdo no son mártires de la libertad de expresión, sino provocadores. Los estadounidenses y los europeos aplauden a Charlie por tener el “valor” de ridiculizar al profeta Mahoma y a los musulmanes. Me gustaría saber qué hubiera pasado si publicaban sus caricaturas aquí, ¿cuánto habrían durado? Seguramente muy poco, no olvidemos que la colectividad musulmana es bastante fuerte en Argentina. Y afortunadamente nuestras leyes y el mismo pueblo argentino, salvo algunos ignorantes, respeta bastante las diferentes creencias. Digamos las cosas por su nombre, ninguno de nosotros practicamos esa clase de humor deliberadamente ofensivo en la que está especializada ese periódico. ¿Entonces por qué decir que todos somos Charlie?

Recordemos, además, que Charlie llamó a Cuba dictadura, a Fidel y a Chavez dictadores. Charlie apoyó los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Aprobó el bombardeo de Libia y se alegró del asesinato de Gadafi. Toma sistemáticamente partido por Israel en contra de los palestinos. Dice que Rusia es un país peligroso para la paz mundial, y que es responsable de la situación en Ucrania, con lo cual indirectamente apoya a EEUU. Llamó a la intervención en Siria y dijo que los opositores sirios son héroes. A ese periódico curiosamente lo llama Wikipedia “Semanario francés satírico de izquierda”. Interesante… Apoyan los bombardeos de la OTAN y se hacen llamar de izquierda.
Intolerancia no hay sólo de parte de los idiotas que realizaron la masacre, intolerancia también hubo de parte de Charlie. Y lo peor es que éste será un buen pretexto para acrecentar la intolerancia ya de por sí bastante fuerte que existe en Francia y Europa toda, hacia los extranjeros y los inmigrantes.
Recordemos la carátula N° 1099 de Charlie Hebdo, en ella se vulgarizaba la masacre de unos mil egipcios realizada por una dictadura salvaje y sangrienta, que dicho sea de paso, tiene el aval de Francia y EEUU; la portada decía “Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas”. La caricatura representaba a un musulmán acribillado, mientras intentaba protegerse con el Corán. 

¿Es esto gracioso? Lo siento, a mí no me parece que sea gracioso. Imaginemos al revés, que una persona hiciera una caricatura representando a los periodistas masacrados intentando protegerse con la revista en las manos y la leyenda “Masacre en París. Charlie Hebdo es una mierda: no detiene las balas” ¿Parecería gracioso? ¿Cuál es la diferencia? ¡Ah! ¡sí! Uno es musulmán, el otro francés. Uno no merece respeto, el otro sí.

La masacre ocurrida debe ser castigada, pero también es necesario poner un límite a la “libertad de expresión”, que en realidad no es “libertad”, sino falta de respeto, arrogancia de tipo colonial e imperialista, xenofobia y estupidez.

Es necesario destacar que los musulmanes en Francia y en Europa son uno de los sectores más explotados, empobrecidos y marginados. Recordemos que a principios de los años 60 la policía masacró a palos a 200 argelinos por demandar el fin de la ocupación francesa de su país, habiendo dejado un saldo de alrededor de un millón de “incivilizados” árabes muertos.

Desde hace años, sino décadas,  muere gente en Palestina. Nunca ví una movilización a nivel mundial como la que se ve hoy por Charlie. Masacraron gente en Odessa. ¿Dónde salieron masivamente los líderes mundiales? ¿Y que hay del Donbass? Para mí ha sido una auténtica lucha lograr difundir lo que ocurre en Donetsk y Lugansk.

Los asesinos en París actuaron torpe, muy torpemente. No sólo realizaron una atrocidad, sino que provocaron el argumento que necesitaban las “democracias” occidentales, para redoblar las políticas anti inmigratorias,

Y los europeos y occidentales actúan como lo que siempre fueron: hipócritas.

Porque no estoy de acuerdo con el terrorismo realizado con las caricaturas de Charlie, ni estoy de acuerdo con la masacre realizada por los idiotas fundamentalistas, franceses reciban mis más sinceras condolencias.

Mas yo soy Palestina.
Yo soy Odessa.
Soy el Donbass.
Soy México.
Pero yo no soy Charlie.


Buenos Aires, 11 de enero de 2015