Los malos de la pelicula

El Banco Mariva y el Grupo Clarín, investigados por maniobras fraudulentas

La entidad está siendo investigada por el fiscal Miguel Osorio, en la misma causa que lo hace con Ernestina Herrera, Héctor Magnetto, José Aranda y Lucio Pagliaro, por la transferencia a una entidad financiera de Bahamas de más de $ 3 millones en octubre de 2008.

• 
  

El Banco Mariva, señalado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de concentrar 43% de las operaciones bajo la modalidad "contado con liqui", está siendo investigado por el fiscal Miguel Osorio, en la misma causa que lo hace con los directivos del Grupo Clarín, Ernestina Herrera, Héctor Magnetto, José Aranda y Lucio Pagliaro, por la transferencia a una entidad financiera de Bahamas de más de $ 3 millones en octubre de 2008.

Esta transferencia se hizo al día siguiente que el multimedios fuera denunciado por maniobras ilícitas en una operatoria a través de la cual acciones de Clarín que cotizaban en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires fueron compradas por las ex administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP), las cuales salieron al mercado con un valor de $ 35 y luego se derrumbaron a $ 9.

Esto significó una pérdida de 74,3% para los ahorristas de las AFJP, que gracias a la reestatización de los fondos previsionales, concretada por ley a fines de 2008, sortearon lo que hubiera significado un derrumbe en sus futuras jubilaciones.

Precisamente, esa transferencia de $3.053.784 el Grupo Clarín la hizo desde una cuenta en el Banco Mariva, a la firma First Overseas Bank Limited (FOBAL) de Nassau, Bahamas, propiedad de la misma entidad financiera argentina.

"En cuanto al Overseas, es un banco off shore del Banco Mariva, cuyo dueño –José Luis Pardo– es íntimo amigo del ex presidente Eduardo Duhalde. Según se sabe en el ambiente, el Mariva tiene su porcentaje dentro del Grupo Clarín", aseguró el ex vicepresidente de la filial local del banco estadounidense JP Morgan Hernán Arbizu,

Unos meses antes de esa operación, en mayo de 2008, Arbizu denunció la existencia de cuentas no declaradas que personas y empresas tenían depositadas en JP Morgan, entre las cuales se encontraban Ernestina Laura Herrera de Noble, José Antonio Aranda y Héctor Magnetto.

Fue en mayo de ese mismo año que el Grupo Clarín conformó una sociedad, GCBA Investment LLC, con un capital accionario de apenas U$S 100; en la cual fueron depositados unos U$S 9 millones.

En junio, Clarín transfirió a esa sociedad 4,9% de las acciones de Compañía Inversora en Medios de Comunicación (Cimeco), dueña de una parte de la Agencia Diarios y Noticias (DyN), de diarios del interior, como La Voz de Córdoba y Los Andes de Mendoza; y parte de algunas acciones de Papel Prensa.

Ya en octubre, y tras otra denuncia, referida a la maniobra fraudulenta con sus acciones compradas por AFJP, Clarín realizó la transferencia de $ 3 millones, desde el Mariva al First Overseas de Bahamas.

Las actuaciones judiciales se iniciaron tras un reporte de operación sospechosa de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) sobre la base de un informe de fiscalización de la firma "GC Dominio SA" y sus socios directores: Ernestina Laura Herrera de Noble, Héctor Horacio Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro.

El mismo indicó que se había detectado una operación bancaria realizada el 23 de octubre de 2008, en la cual "GC Dominio SA" envió $ 3.053.784 desde una cuenta del Mariva hacia el First Overseas Bank.

Fue justo dos días después de que la Presidenta anunciara el envío al Congreso de un proyecto de ley para la recuperación por parte del Estado del manejo de los fondos previsionales.

QUEMAR LAS NAVES

El trasfondo del cambio en el Banco Central



Viernes 03 de Octubre de 2014

Por Mariano Beristain

El nombramiento de Alejandro Vanoli en el primer sillón del Banco Central blanqueó otro capítulo de la guerra que "los mercados" y lo peor del establishment le declaró a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.El nombramiento de Alejandro Vanoli en el primer sillón del Banco Central blanqueó otro capítulo de la guerra que "los mercados" y lo peor del establishment le declaró a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Es decir, Cristina reaccionó frente a una ofensiva que intenta esmerilar su figura para condicionarla de tal forma que la convierta en un elemento decorativo, como lo fue María Estela de Perón en 1975 o, directamente, la obligue a entregar el poder de forma anticipada como lo hizo Fernando De la Rúa.

En cualquier caso, el propósito era y sigue siendo transformar al kirchnerismo en una pesadilla histórica para los argentinos, de forma que sea irrepetible. Y así se abran las compuertas que permitan avasallar los avances políticos, económicos, sociales y culturales de los últimos años.

Pero este fenómeno no es exclusivo de la Argentina. Cuando uno analiza la coyuntura que ha vivido, primero Hugo Chávez, y ahora Nicolás Maduro, en Venezuela, puede concluir que la democracia de este país sufre un verdadero calvario.

Ha recibido andanadas políticas permanentes, la intervención solapada y no tan solapada de los Estados Unidos, ataques especulativos contra su moneda, maniobras extorsivas para generar una escasez generalizada de alimentos y bienes básicos, y muchos otros intentos de golpes económicos contra un modelo de país que ha triunfado en casi todas las contiendas electorales.

En Brasil, los grandes medios de comunicación inventaron una candidata para debilitar al Partido de los Trabajadores y a la presidenta Dilma Rousseff con el propósito de lograr el mismo objetivo que busca la derecha en Buenos Aires.

Marina Silva, candidata del Partido Socialista Brasileño (PSB), la preferida del empresariado, emergió de la nada. En poco tiempo, se transformó en una figura avasallante que crecía día a día en la medida en que los medios, construían su imagen.

Hoy el bluff de Silva pierde apoyo y se desvanece en los sondeos de opinión al mismo ritmo que fue edificada. Las últimas encuestas indican que en la primera vuelta que tendrá lugar el próximo domingo apenas obtendría el 25% de los sufragios.

En cualquier caso, el establishment de Brasil por lo menos habrá logrado que Dilma no gane en primera vuelta y deba enfrentarse con todo el aparato comunicacional en contra en una segunda vuelta.

Es importante hacer un somero análisis de lo que acontece en algunas naciones de la región porque la historia demuestra que los avatares político-económicos de la Argentina siempre estuvieron asociados a lo que ocurre en el resto de América latina.

Este contexto, Cristina lo tiene muy en claro. Por eso su extenso discurso del martes en el que advierte sobre un clima tendiente a generar una desestabilización política. "El problema no es de la economía ni de la sociedad, está ubicado en algunos sectores concentrados de la economía que quieren, sí, esa es la impresión que tengo, tal vez me equivoque, ojalá me equivoque, voltear al gobierno y hacerlo con ayuda extranjera además", señaló la mandataria.

Más allá de errores y aciertos que ha tenido el kirchnerismo en los 12 años de gestión, lo preocupante y llamativo es que la Argentina y el resto de los países de la región, viven en democracias sitiadas.

En los '70, las naciones latinoamericanas sufrieron una catarata de golpes de Estado, encabezados por militares. Sin embargo, ahora esta modalidad cambió y las democracias están siendo vigiladas de cerca por componentes del poder interno en el que confluyen los grandes medios y elementos del aparato burocrático del Estado en el que confluyen el Poder Judicial y algunos elementos del propio Ejecutivo que han ganado a lo largo de todos estos años autonomía política (y en paralelo mayor dependencia de grupos financieros) como es el caso del Banco Central.

Esto último explica porque la virulencia con la que respondieron "los mercados" frente a la determinación de Cristina de solicitarle la renuncia a Juan Carlos Fábrega y colocar en su lugar a Vanoli, un hombre que conoce el funcionamiento del circuito financiero pero que responde al poder político.

En su momento, Fábrega llegó al Banco Central como una suerte de mecanismo de "negociación" del kirchnerismo con el poder económico. El Ejecutivo lo colocó en ese lugar a modo de contrapeso frente a la designación en Economía, de Axel Kicillof.

El kirchnerismo entendió entonces que este maridaje entre Fábrega y Kicillof podía funcionar como un contrapeso tendiente a asegurar la gobernabilidad política y económica, ofreciéndole ciertas prebendas al poder.

Así también lo interpretó, Fábrega que en los 300 días de su gestión promovió y logró una devaluación de casi el 30% del peso frente al dólar, creo un seguro de cambio para los exportadores de granos, aumentó las tasas de interés y recreó las condiciones necesarias para garantizarles un buen nivel de rentabilidad y tranquilidad a las entidades financieras.

Además, Fábrega colocó en el freezer las reformas que había impulsado su antecesora Mercedes Marcó del Pont para reformular y transformar al Banco Central en una herramienta que acompañe la política económica.

En este marco se inscriben las denuncias de Cristina de que existían filtraciones de información privilegiada en el BCRA que terminaron privilegiando a algunas entidades financieras.

Además, la presidenta también indicó que en el Central existen "más de 80 mil expedientes, algunos datan de los años '80, sobre infracciones a la ley penal cambiaria, de exportadores, de bancos, de financieras, que no se tratan".

Como es lógico, la reacción de la presidenta fue visceral, dura, pero también cerebral. Es consciente que el nombramiento de Fábrega no surtió el efecto esperado por una sencilla razón: el establishment siempre va por más. Entonces, lo designó a Vanoli en ese lugar porque el saliente presidente de la Comisión Nacional de Valores conoce de cerca el funcionamiento del negocio del contado con liquidación, un mecanismo que las empresas y los bancos utilizaron para fugar o armar una bicicleta de U$S 37.400 millones mediante la compra de bonos y acciones que cotizan en el exterior.

Vanoli sabe bien la operatoria de estos mercados grises (incluido el denominado dólar blue) y también qué pasos debe seguir para minimizar el perjuicio de estas maniobras sin prohibirlas.

"A Vanoli lo conozco desde hace muchos años. Es probable que su gestión tenga un sesgo más normativo para lograr medidas concretas con el mercado ilegal del dólar", explicó Carlos Heller, responsable del Credicoop y uno de los legisladores oficialistas que tiene lectura política y conoce al dedillo el mundillo de las finanzas.

Ayer, la reacción de "los mercados", la primera jornada después de la formalización de Vanoli como presidente del Central, tuvo aristas interesantes. Es cierto que la Bolsa se desparramó y el Índice Merval (de las acciones líderes) se derrumbó un 7,1%, día que el diario especializado Ámbito Financiero interpretó como "una jornada negativa ante los renovadores temores de inversores por nuevos controles" y por el pesimismo puesto por la salida de Fábrega al que, nuevamente, "los mercados identificaban como un miembro más de la City porteña".

Sin embargo, en paralelo, también se derrumbaron los principales instrumentos de especulación financiera asociados al dólar. El tipo de cambio implícito descendió 46 centavos a $ 13,90 y acumuló en la semana una baja de 79 centavos, el dólar bolsa se precipitó 50 centavos hasta situarse en $ 14,06 y el dólar ilegal después de subir de forma casi ininterrumpida en los últimos meses, perdió 10 centavos a $ 15,50 en las principales cuevas.

Es decir, la primera reacción no resultó muy positiva para los mercados, pero el trabajo conjunto del Central con el Banco Nación, permitió bajar el precio de las divisas paralelas y hacerse de U$S 30 millones para sumar a las reservas.

Por su parte, Vanoli tuvo un debut movidito. Se reunió con los gerentes del BCRA y aprovechó para ratificar en su cargo a Juan Basco, el influyente subgerente general de Operaciones (el hombre que maneja la mesa de dinero) y de Jorge Rodríguez, gerente principal de Exterior y Cambios del Banco Central con el fin de llevar un poco de tranquilidad entre los grandes operadores.

Mientras tanto, Vanoli se dedicó a esquivar los exocet que le lanzaron los hombres por excelencia del sector financiero, mostrando el dolor que existía en el corazón del establishment por los cambios en el banco de bancos.

Martín Redrado, quien tuvo que salir eyectado de la presidencia del Banco Central, disparó con munición de calibre bajo al afirmar que Vanoli sólo podría servir para llevar las bandejas del Central. El consultor Orlando Ferreres consideró que la renuncia de Juan Carlos Fábrega al frente del Banco Central generó "incertidumbre" y estimó que ahora habrá "una tendencia con mayores controles".

Sin embargo, el verdadero objetivo de las desembozadas críticas al cambio en el BCRA lo puso en claro la agencia calificadora de riesgo Moody's. "El actual nivel de reservas en el Banco Central resulta insuficiente para afrontar pagos de deuda de 2015 y atender la demanda de dólares a nivel local… No alcanza para terminar el mandato", dijo el director de calificaciones soberanas de Moody's, Gabriel Torres.

Estas posiciones ponen en evidencia el trasfondo de la maniobra que persigue el poder en esta nueva batalla contra una democracia sitiada.

EL MUNDO EN BLOQUES

Putin firma la ley para crear la Unión Económica Euroasiática

Publicado: 3 oct 2014 

© RT

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha anunciado la firma de la ley sobre la ratificación del acuerdo para el establecimiento de la Unión Económica Euroasiática, que compondrán Rusia, Bielorrusia y Kazajistán.

"Este es un paso importante en nuestro trabajo para alcanzar la integración con nuestros socios y aliados más cercanos", aseguró el mandatario en una reunión con miembros del Gobierno ruso, informa RIA Novosti. 

El 29 de mayo Rusia, Bielorrusia y Kazajistán firmaron el tratado sobre la creación de la Unión Económica Euroasiática, que entrará en vigor el primero de enero de 2015. 

El acuerdo prevé el libre flujo de mercancías, servicios, capitales y trabajadores dentro de la Unión y una política común en los sectores clave de la economía: energía, industria, agricultura y transporte. El tratado "es histórico, marca una época", insistió Putin tras la firma del documento. 

"Conservamos plenamente la soberanía estatal, pero garantizamos una cooperación económica más ajustada y armonizada. Nuestra posición geográfica nos permite crear rutas logísticas no solo de importancia regional, sino también de importancia global, concentrando en ella los enormes flujos comerciales entre Europa y Asia", precisó el presidente ruso y comentó que esto es lo que garantizará a la nueva unión un desarrollo dinámico y una creciente capacidad competitiva. Adelantó que la Unión Euroasiática está negociando la creación de una zona del comercio libre con Vietnam y reforzará la cooperación económica con China. Además, podría ofrecer regímenes preferenciales de comercio a Israel y a la India. 

Este jueves Putin afirmó que el número de participantes en la Unión Económica Euroasiática crecerá. Recordó que se está completando el proceso de adhesión de Armenia y que es es muy activo el diálogo con Kirguistán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/142238-putin-creacion-union-euroasiatica-economia

Minsk ve poco probable reconocer las repúblicas independentistas del este de Ucrania

© RIA Novosti. Sergei Guneyev

00:46 04/10/2014

Moscú, 4 oct (Nóvosti).

Bielorrusia no está preparada a reconocer las autoproclamadas repúblicas populares deDonetsk y Lugansk, declaró el presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko.

“No, pero si nuestra postura es totalmente distinta”, dijo el mandatario en una entrevista a la televisión Euronews preguntado si está dispuesto a reconocer las repúblicas independentistas de Ucrania Oriental.

Afirmó que Bielorrusia no quiere que el Estado ucraniano se desintegre. “Hay muchos que dicen que en su tiempo Crimea fue entregada ‘indebidamente’ a Ucrania, que es un territorio ancestral ruso, etc. Es un enfoque incorrecto”, afirmó Lukashenko.

El presidente bielorruso indicó que aboga por la unidad y la integridad de Ucrania para que “no haya otro conflicto congelado, unas zonas semejantes a Transnistria o Nagorno Karabaj que son una bomba dormida”.

Asimismo, opinó que los acontecimientos en Crimea y su incorporación a Rusia en marzo pasado fueron “resultado de las acciones equivocadas de Ucrania en aquel momento”.

Lukashenko señaló que tanto Occidente como Rusia han cometido numerosas errores con respecto a Ucrania pero afirmó a la vez que Occidente “tiene mayor responsabilidad” por la crisis.

“No fue Rusia que provocó una escalada del conflicto en el Maidán, sino algunos funcionarios occidentales, y todo el mundo lo sabe, y nosotros también pues estamos cerca. Estas personas actuaron abiertamente incitando a los enfrentamientos en el Maidán”, dijo.

A la vez, afirmó que Rusia no librará una guerra por el sureste de Ucrania pero al mismo tiempo no mirará con indiferencia la suerte de los habitantes de esta región.

© RIA Novosti.

Perspectivas del conflicto en el sureste de Ucrania

“Estoy absolutamente convencido de que si Occidente y las autoridades ucranianas se comportan adecuadamente y adoptan una táctica correcta, Rusia nunca librará guerras por esta región. Pero tampoco aceptará agresiones contra sus compatriotas allí”, dijo.

Según Lukashenko, fueron las autoridades ucranianas que provocaron la situación que se configuró en Crimea y que se observa actualmente en Donetsk y Lugansk. “Las autoridades ucranianas dieron por lo menos un pretexto para que los rusos se pusieran alertos y tomaran medidas preventivas para proteger a la población rusoparlante, por ejemplo en Crimea”, dijo el líder bielorruso al estimar que en una situación semejante Occidente actuaría de una misma manera.

Lukashenko: Crimea ya no es territorio de Ucrania > >

El presidente declaró que ve posible estabilizar la situación en Ucrania dentro de un año siempre y cuando lo deseen Kiev, Moscú y Occidente.

“Creo que con buena voluntad de Ucrania, Rusia y Occidente es posible estabilizar la situación allí en un año hasta con la crisis actual”, dijo.

A la vez destacó la influencia de las fuerzas externas sobre el conflicto en Ucrania al insinuar que uno tiene que buscarlas “al oeste de las fronteras ucranianas”.

Según Lukashenko, Ucrania se está convirtiendo en “un teatro de guerra entre los grandes actores mundiales”. “Estos enfrentamientos se venían cocinando desde hace mucho. Finalmente, estallaron en el territorio de Ucrania”, dijo.

La carta de “León”

SAMUEL BLIXEN

Periodista

Lo que sigue es la historia de una carta que permitió indagar sobre el destino final de un detenido desaparecido. Revela hasta dónde es imperativo trabajar la documentación rescatada de los archivos de la represión con un criterio de apertura y colaboración, que sustituya al actual criterio de secretismo y apropiación de la información.

Facsimil de Inteligencia militar que ubica el alias de un militante del PCR pero no logra establecer su edentidad

En los días tensos de enero de 1976, cuando los contactos entre Juan María Bordaberry, Augusto Pinochet, Rafael Videla y Alfredo Stroessner cimentaban la estructura del Plan Cóndor, “León” escribía a máquina una extensa carta que, gracias al espesor casi etéreo de un “papel avión”, pudo ser encapsulada en una “pastilla” que un “correo” trasladó hasta Buenos Aires sin inconvenientes.

La carta iba dirigida “a los compañeros” del Partido Comunista Revolucionario (Pcr) exiliados en Argentina, con noticias internas de la organización y un análisis de la situación política. Estaba fechada el 16 de enero de 1976 y llegó al destinatario, Winston Mazzuchi, unos días después.

Mazzuchi y Nebio Melo Cuesta asistieron, en el anochecer del 8 de febrero, a una reunión de militantes y después se trasladaron al bar Tala, de estación Belgrano, en Capital Federal. Pasadas las 9 de la noche, un grupo de tareas de policías y militares los detuvo cuando abandonaban el bar; casi con seguridad, Mazzuchi llevaba en un portafolios la carta de “León”.

La carta permitió inaugurar una ficha en el archivo del Organismo Coordinador de Actividades Antisubversivas (Ocoa), que resultó ser anémica en datos, puesto que lo único que constaba era el seudónimo de un militante del Pcr operando en Montevideo: “León” o “Leoncio”. La carta fue trasladada a Montevideo; sería incongruente que no hubieran trasladado también a los dos detenidos.

Testimonios de otros prisioneros que permanecieron en los primeros meses de 1976 secuestrados en la “casa de Punta Gorda” (un centro clandestino de interrogatorios y torturas conocido como “Infierno Chico”) atestiguan que entre los prisioneros había dos militantes del Pcr, pero no llegaron a saber sus nombres; la carta de “León” les adjudicaría identidad: Mazzuchi y Melo.

“León” nunca fue detenido, y en la ficha se incorporó la siguiente frase: “29,4,83 – No se procesó por desconocerse el nombre de la persona (K.)”. Mientras tanto, en 1979, la inteligencia militar consignaba la información (con una clasificación A-1, la más confiable) de que Nilo Patiño “es el número 11” en el organigrama de los militantes del Pcr, y el 11 correspondía a “León”. Pero, por razones que se desconocen (o porque aún no se tienen todos los documentos de los archivos), nunca se relacionó a Patiño con el autor de la carta.

Esa contradicción, o confusión, se mantuvo cuando el equipo de historiadores designados por el Poder Ejecutivo para clasificar los documentos militares y policiales incautados comenzó a estudiar los numerosos rollos de microfilmaciones que la ex ministra de Defensa Nacional Azucena Berrutti localizó en un armario de la dependencia militar donde anteriormente funcionó el Centro General de Instrucción de Oficiales de Reserva (la llamada “Cárcel de las Medidas de Seguridad” durante la presidencia de Jorge Pacheco Areco). Ese archivo referido a actividades del Ocoa, considerado secundario o parcial, y que durante un tiempo permaneció en la Presidencia bajo la mirada atenta del entonces secretario Gonzalo Fernández, contenía la carta de “León”, pero no se le atribuyó su verdadero valor porque no se cruzaron los datos entre los distintos documentos, como no lo hicieron antes los oficiales de inteligencia militar.

Casi por azar, una copia de esa carta llegó a manos de familiares de detenidos desaparecidos del Pcr; y una cuota mayor de azar permitió que, mientras se hacían comentarios sobre la carta, estuviera presente Nilo Patiño: “Yo soy León”, dijo, y así la carta se convirtió en un elemento sustantivo de la documentación que fundamentaría la denuncia judicial sobre la desaparición de Nebio Melo Cuesta y Winston Mazzuchi.

La carta fue ingresada en el Juzgado Penal de 1er Turno por los abogados de Luisa Cuesta, junto con otros elementos sobre el factible traslado de los dos militantes del Pcr a Montevideo en 1976 y su probable enterramiento, después de su asesinato, en los predios del Servicio de Materiales y Armamento, contiguo al Batallón 13 de Infantería. La copia aportada por los denunciantes debía ser autenticada, de modo que el juez Juan Carlos Fernández Lecchini solicitó el documento a la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia, que administra los archivos. El juzgado recibió unas tres mil fojas con documentos referidos al Pcr, donde se incluían unas 400 fichas, y la carta. Finalmente el juez ordenó una inspección del predio del Servicio de Materiales y Armamento, pero la instancia abortó debido a una supuesta orden de no innovar dictada por el magistrado que instruye la causa de la desaparición de María Claudia García de Gelman (véase Brecha, 19-IX-14).

DIFICULTADES. Es sabido que la mayoría de las instrucciones judiciales sobre delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura se apoyan inicialmente en los testimonios de las víctimas y sus familiares y en la dificultosa tarea de “armar el caso” con insumos vitales para el juez. Por carencias de infraestructura y de tiempo, difícilmente los jueces podrían realizar esa tarea por sí mismos. ¿Cómo hubiera podido ubicar el juez la carta de “León” sin tener conocimiento de su existencia y sin que ella apareciera en la documentación solicitada? Y aun así, difícilmente el juez hubiera podido conectar, en caso de tenerlos, los distintos elementos desperdigados (que conectan a “León” con Mazzuchi y Melo, con el “número 11” y con Nilo Patiño), perdiéndose lo que podrá llegar a ser un elemento probatorio del traslado clandestino de los dos exiliados del Pcr.

Esa misma dificultad, porque en el trabajo de ordenamiento de la documentación de origen policial y militar prima un tratamiento histórico de la información, tiene la misma Secretaría, a lo que debe sumarse el criterio restrictivo con que maneja la información y que impide la colaboración de organismos y militantes de derechos humanos. Más aun, la Secretaría establece un filtro de lo que puede conocerse y lo que no, que, a los efectos del conocimiento de la verdad, aumenta las dificultades derivadas del secreto que mantienen los responsables de las violaciones de los derechos humanos y la omisión manifiesta del Ministerio de Defensa en la ubicación de los archivos. Por ejemplo, por más que ha sido solicitado por la justicia, el ministerio no ha brindado las listas de oficiales y subalternos con destino en las unidades donde se interrogó, torturó y asesinó a detenidos. No se sabe, por ejemplo, quiénes estaban de guardia en el Batallón 14 de Infantería por las épocas en que fue enterrado el cuerpo de Julio Castro.

Cuando alguien que no sea el juez solicita algún documento administrado por la Secretaría de Derechos Humanos, o bien lo niega o bien lo censura, tachándolo parcialmente, en aplicación de las normas establecidas en la llamada ley de hábeas data. Sin embargo, la ley de acceso a la información establece que los organismos a los que se solicita la información “no podrán invocar ninguna reserva cuando la información se refiera a violaciones a los derechos humanos o sea relevante para investigar, prevenir o evitar violaciones de los mismos”. La Secretaría nunca ha privilegiado esta norma por sobre las disposiciones del hábeas data.

De modo que hay una política de restricción del acceso a la información, que se suma a la manifiesta incapacidad de ubicar los archivos que guardan los secretos del terrorismo de Estado, de la misma forma que hasta ahora no ha habido una voluntad real de obtener, en el seno de las Fuerzas Armadas, la información sobre los enterramientos clandestinos. La lista de madres que mueren sin saber dónde están los restos de sus hijos se incrementa mientras los responsables disfrutan de una cómoda impunidad.

Quizás esta situación se revierta, aunque sea parcialmente, si el presidente José Mujica concreta el compromiso que asumió en una reunión que mantuvo con familiares de detenidos-desaparecidos. La reunión tuvo lugar en el despacho presidencial de la Torre Ejecutiva en el atardecer del martes 23 de setiembre. Según informó el vocero de la organización de madres y familiares, Ignacio Errandonea, se le planteó a Mujica la preocupación de que “el principal problema sigue siendo la falta de colaboración de los militares”. El presidente se comprometió a mantener la búsqueda de los restos hasta el final de su mandato y a intensificar la búsqueda de información.

Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos evaluó la reunión como positiva. Un compromiso similar pretenden obtener de los candidatos a presidente, para que la intensificación de la búsqueda, tanto de información como de los restos, se prolongue en la futura administración. Familiares ha solicitado entrevistas con Tabaré Vázquez y con Luis Lacalle. Este último aún no ha respondido a la solicitud, y Vázquez ha hecho saber que su agenda “está totalmente completa”.

http://brecha.com.uy/la-carta-de-leon/

CIDH critica a EEUU por detención de niños migrantes

 “Es un retroceso al pasado”

3 octubre, 2014   Crisis migratoria

Estados Unidos está retrocediendo a viejas prácticas al mantener detenidos a niños y familias de inmigrantes indocumentados, denunció este jueves el vicepresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Felipe González, que comparó los centros con “cárceles”.

“Es una situación muy preocupante porque vemos que Estados Unidos está volviendo a políticas que parecía que habían quedado en el pasado, como tener centros de detención para niños y familias”, dijo González, también relator sobre Derechos de los Migrantes.

González encabezó una delegación de la Comisión que visitó esta semana la frontera suroeste de Estados Unidos, por donde unos 66.000 menores sin compañía de adultos -y un número similar de familias- de México y Centroamérica han sido interceptados desde octubre de 2013, cifras récord.

Algunos niños migrantes han sido enviados con familiares o albergues antes de presentarse ante un juez migratorio.

Pero la permanencia de muchos de ellos en centros de detención es un “retroceso” y una pronta solución “parece complicada”, dijo González a la AFP.

En un comunicado, la CIDH, un órgano autónomo de la OEA, señaló que la detención de migrantes es “indeseable” y debe ser “sólo una medida excepcional” y por un corto periodo. En ese sentido, llamó a Estados Unidos a adoptar leyes para garantizar que los niños y las familias no sean ubicados en esos centros.

Las cifras de niños capturados en la frontera vienen cayendo desde junio, pero el gobierno, que ha sido cauteloso en declarar resuelta la situación, está en vías de ampliar la capacidad de sus lugares de detención de migrantes.

El Departamento de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) planea abrir una nueva instalación este año en Dilley (Texas) que podría acomodar hasta 2.400 camas.

Estados Unidos “está retornando a políticas que existían hace más de cinco años”, dijo González en referencia al centro en Hutto (Texas) que dejó de alojar niños migrantes tras demandas de organizaciones civiles.

EL MISMO CRITERIO DE GUANTÁNAMO

Las condiciones de los migrantes en Estados Unidos preocupan a la Comisión, que ya anunció una audiencia para discutir el tema durante el próximo periodo de sesiones, a finales de este mes.

“Equivalentes a cárceles”

González, acompañado de la relatora para los Derechos de la Niñez, Rosa María Ortiz y otros expertos, visitaron el centro de ICE para niños y familias en Karnes (Texas), y entrevistaron a exdetenidos del centro de la Patrulla Fronteriza en McAllen (Texas), luego que les fuera impedido el acceso a los migrantes actualmente detenidos ahí.

El gobierno estadounidense aplica “el mismo criterio de Guantánamo” en los centros para migrantes, dijo el comisionado.

Los migrantes denuncian falta de privacidad y recreación, acceso restringido a llamar a sus familiares en los centros, según los testimonios recogidos por la CIDH, que consideró que la situación de derechos humanos se “ha exacerbado” tras la reciente ola de niños migrantes.

Además, reclaman que la detención es arbitraria y que muchos carecen de representación legal, un factor que determina la probabilidad de que sea acogida una solicitud de asilo, señaló González.

Para el comisionado las instalaciones “son equivalentes a cárceles”.

Otra denuncia es que las autoridades estadounidenses no investigan con profundidad las peticiones de asilo de los migrantes, quienes huyen de la violencia del narcotráfico, principalmente en Honduras, El Salvador y Guatemala.

“Es una situación muy grave de violencia en esos países y por eso tendría cada caso que ser analizado seriamente”, señaló González.

“Todo redunda en que se deporte a gente que corra riesgo en sus países”, agregó.

El Nuevo Diario

destacado1

Venezuela: en emotivo adiós a Robert Serra

El Gobierno apunta a una banda de sicarios

3 octubre, 2014   Venezuela

El presidente Nicolás Maduro, denunció este jueves que el homicidio del diputado Robert Serra (27) y María Herrera fue presuntamente ejecutado por sicarios y señaló a grupos de la “derecha mayamera” de estar detrás de estos hechos.

“El asesinato por parte de sicarios de estos dos jóvenes (Serra y Herrera)”, denunció el Mandatario desde el salón Elíptico de la AN. Maduro dijo que las investigaciones y las pistas han avanzado para dar con los autores materiales. “Estamos cerca de dar un fuerte golpe a esta banda de criminales y sicarios. En las próximas horas informaremos los detalles (…) El desarrollo de esta investigación nos llevará a los responsables materiales e intelectuales de este asesinato”, precisó el Mandatario.

“¿Qué hay detrás de este tipo de acciones terroristas?”, se preguntó Maduro y se comprometió a hacer justicia por el homicidio del parlamentario. Maduro fustigó a los sectores de oposición que justificaron o celebraron la muerte de Serra. “Salen a decir cosas que nunca salieron de su boca”, sostuvo en referencia a las falsas declaraciones endilgadas al diputado sobre Mónica Spear.

Maduro dijo que el asesinato de Robert Serra buscaba generar miedo en los jóvenes venezolanos; y denunció que días antes del Congreso Juvenil del Psuv, Héctor Rodríguez, sufrió “un atentado” en las cercanías de su casa.

Maduro criticó a los sectores que desestiman las denuncias que ha realizado el gobierno sobre supuestos planes magnicidas, o planes para asesinar a miembros del alto gobierno del chavismo. El Presidente se refirió a los videos presentados en contra de Lorent Gómez Saleh, y lo señaló de formar parte de un grupo internacional- vinculado al expresidente Álvaro Uribe Vélez- que buscan atentar en contra de Venezuela.

“Agarramos a un grupo de terroristas que venían a alentados por factores de la ultraderecha (…) Y hay grupos paramilitares están detrás de los planes para llevar violencia a nuestro país”, denunció Maduro. Asimismo, exhortó a los sectores de oposición a deslindarse de los estos grupos “que se enmascaran detrás de fachadas legales”.

Asimismo, el Ejecutivo anunció que se activará un grupo de la misión Jóvenes de la Patria que lleve el nombre de Robert Serra, además de un redespliegue de un plan anticontrabando en la frontera. Del mismo modo, pidió que se mejoren los métodos de seguridad para combatir el terrorismo.

Últimas Noticias

Asesinato de Robert Serra “obedeció a una macabra encomienda”

El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, adelantó este jueves  que,  según las primeras experticias realizadas por los cuerpos de investigaciones del Estado, el asesinato del diputado a la Asamblea Nacional “obedeció a una macabra encomienda”.

En rueda de prensa, el funcionario dijo que, tras colectar las evidencias del crimen, se infiere que “no se trata de un hecho azaroso cometido por la delincuencia común”.

“Estamos en presencia de un homicidio intencional, planificado y ejecutado con gran precisión”, informó.

Según las evidencias obtenidas, explicó el ministro, todo señala que el hecho fue “planificado, organizado al detalle y (realizado) con  mucha técnica ”.

La comisión del hecho se efectuó en un tiempo de 15 a 20 minutos, “utilizando un arma de tipo punzopenetrante, la cual produjo un shock hipobulémico en ambas personas”.

En este escenario, el titular del Mpprijp garantizó al pueblo venezolano la lucha contra el terrorismo el paramilitarismo, el sicariato,  la delincuencia organizada y toda forma de violencia en el país: “no habrá impunidad”, dijo.

Exhortó a los venezolanos y, “en especial a los sectores políticos de oposición del país, que no conviertan este hecho trágico en un show mediático”.

“Sabemos que crímenes como este generan el rechazo de toda la sociedad y estamos seguros que los sectores conscientes de ella sabrán respetar este doloroso momento y aislarán cualquier manifestación irrespetuosa de la espiritualidad venezolana”, remató.

Serra, quien en vida fue miembro  del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), fue hallado muerto la noche del miércoles, junto a la joven María Herrera, dentro de su residencia, ubicada en la parroquia La Pastora de Caracas.

De origen zuliano, fue electo como diputado a la AN en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre de 2010, y llegó a ser uno de los diputados más jóvenes del Parlamento Nacional.

En este cargo se dio a conocer por sus fuertes participaciones para defender la Revolución Bolivariana.

Fue reconocido por su lucha en pro de los derechos de la juventud y destacado entre los revolucionarios por su capacidad de trabajo en la construcción de una sociedad justa y solidaria al servicio del pueblo.

El parlamentario será velado este jueves en capilla ardiente en las instalaciones de la sede del poder legislativo venezolano.

Correo del Orinoco

Hoy continuará la capilla ardiente en honor al diputado Robert Serra y María Herrera

La capilla ardiente en honor al diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Robert Serra y su compañera, María Herrera,continuará hoy en horas de la mañana, hasta que los restos mortales de los jóvenes revolucionarios sean llevados al lugar del sepelio.

El pueblo venezolano podrá entrar al Salón Elíptico de la Asamblea Nacional (AN) para acceder a las exequias.

Los cuerpos de Serra y Herrera fueron hallados el miércoles en la noche en la residencia del parlamentario, ubicada en la parroquia La Pastora de Caracas.

Las pesquisas señalan que el crimen fue planificado y se desarrolló en un tiempo de entre 15 y 20 minutos, utilizando un arma de tipo punzo penetrante, la cual produjo la muerte por choque hipovolémico (hemorragia) en ambas personas.

Este jueves, desde tempranas horas, el pueblo se congregó a las afueras del Palacio Federal Legislativo para dar su hasta siempre al líder revolucionario, de 27 años de edad, quien fue electo como diputado a la AN, en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre de 2010, cuando contaba tan solo con 23 años de edad, llegando a ser uno de los parlamentarios más jóvenes.

Además de ser militante del Psuv, fue el creador del Movimiento Avanzada Revolucionaria, constituido por jóvenes y se desempeñó como concejal en el Cabildo Infantil y Juvenil del municipio Libertador.

Noticias 24

EVO SIN DESPEINARSE

Bolivia: candidatos intensifican actividades a una semana del cierre de campaña

2 octubre, 2014   

Siete días quedan para que los partidos soliciten el voto de los bolivianos. Los cinco frentes en carrera para las elecciones generales del 12 de octubre alistan sus cierres de campaña; el MSM, el Partido Verde (PVB) y PDC lo harán con austeridad, mientras que Unidad Demócrata y el gobernante MAS llevarán a cabo fiestas populares.

La Ley 026 del Régimen Electoral, en su articulado 116, establece que las organizaciones sociales pueden realizar actividades proselitistas hasta 72 horas antes de la jornada electoral. En este sentido, desde hoy hasta el miércoles 8 de octubre corren los últimos siete días de campaña electoral en el ámbito nacional y en las 33 naciones donde se llevará a cabo el verificativo.

Aprestos. En el Partido Demócrata Cristiano (PDC) se prevé cerrar campaña el miércoles 8 con un despliegue de militantes por las principales calles y avenidas de Santa Cruz. “Será un cierre movilizado. Vamos a salir en grandes caravanas que las hemos denominado ‘caravanas de la victoria’, precederá a éstas una misa en la Catedral para ofrecer esta campaña a Dios y pidiéndole que ilumine a todos los bolivianos para que puedan votar adecuadamente el 12 de octubre”, precisó ayer el jefe de campaña de esta tienda política opositora, Luis Vázquez Villamor.

Esta actividad se iniciará hoy en el Beni y recorrerá todas las capitales de departamento del país. En la noche del 8, la dupla opositora conformada por Jorge Quiroga, quien aspira a la presidencia, y Tomasa Yarhui, que postula a la vicepresidencia, brindarán un “mensaje a la nación” que será transmitido por una cadena televisiva con cobertura nacional para “pedir finalmente el voto”, explicó Vázquez.

“Cada persona que esté en nuestras caravanas estará pagando su gasolina y su movilización. Cada persona que esté es porque es un militante consciente. No van a recibir plata”, añadió el jefe de campaña y precisó que estas actividades tienen un presupuesto “austero”.

‘Coraje’. En la misma línea, el Partido Verde de Bolivia (PVB) prepara un acto que aún no tiene lugar pero que pretende congregar al menos a 1.000 militantes también para miércoles 8, pero en la sede de gobierno. El cantautor potosino Luis Rico animará el evento con Coraje, una canción que compuso en ocasión de la marcha de indígenas de tierras bajas que en 2011 evitó, al menos momentáneamente, que se construya una carretera por el corazón del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS). Uno de los líderes de este movimiento es el actual aspirante a la presidencia por el Partido Verde, Fernando Vargas.

“Estamos invitándolo a Rico porque ha sido partícipe de la marcha. No estamos contratando grupos musicales, con el modesto presupuesto que tenemos vamos a hacer el cierre de nuestra campaña. Todos son aportes de nuestros militantes”, señaló Carlos Soria, jefe de campaña del PVB. Al evento llegarán delegaciones del interior en un número de 100 simpatizantes. Descartaron realizar actos similares en las reparticiones regionales. “Seguro harán un acto simbólico”, manifestó el dirigente político.

El Movimiento Sin Miedo (MSM) prepara un cierre de campaña “no habitual” para este sábado 4 de octubre, según Fabián Siñani, estratega de esa tienda política. “Los militantes se van a descolgar en caminatas y en columnas desde las laderas de La Paz para concentrarse en la plaza mayor de San Francisco”, puntualizó. Al menos unas 40 caravanas “tomarán” la ciudad para llegar hasta el centro de ciudad y escuchar las palabras del alcalde de paceño Luis Revilla y del binomio Sin Miedo: Juan del Granado y Adriana Gil, respectivamente, precisó el político.

El acto proselitista contará con la presencia de delegaciones de todo el país, además del ícono de la campaña emesemista, el postulante a la diputación por Cochabamba, Mario Orellana, detenido el 28 de agosto y remitido a la cárcel de San Sebastián de esa ciudad, acusado de falsificar documentos para acceder como legislador a la Asamblea Departamental. Dos días antes había presentado registro del audio de una conversación del presidente Evo Morales en la que habla sobre el fin electoral que tuvo la organización de la cumbre del G77+China. “Se caracterizará por no ser un derroche o una parafernalia, montada con recursos desmedidos, es sencillo”, enfatizó Siñani.

El postulante a la presidencia por la alianza opositora Unidad Demócrata (UD), Samuel Doria Medina, adelantó que iniciará una gira el lunes 6 en La Paz, para inaugurar un Centro de Innovación Tecnológica (Cite) en la localidad de Tiquina, a orillas del lago Titicaca, y por la tarde prevé cerrar campaña en la sede de gobierno. El martes UD llegará a Oruro y Cochabamba y el miércoles 8 cerrará campaña en Trinidad y por la noche en Santa Cruz de la Sierra.

El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) cerrará campaña en El Alto el 8 de octubre, junto a las organizaciones sociales y sindicales afines al Gobierno que llegarán de todo el país.

Un día antes cerrará campaña en Santa Cruz. Se prevé, en los dos actos proselitistas, la presencia de artistas internacionales de renombre aunque la jefa de campaña del MAS, Leonilda Zurita, indicó que esa posibilidad se analiza.

En Santa Cruz, los masistas tomarán la plaza del Cristo Redentor, y en El Alto de La Paz ocuparán la Ceja. Zurita señaló que se perfila la firma de contratos con al menos dos redes nacionales de televisión que se encargarán de transmitir ambos eventos. “Tenemos que reunirnos con el compañero Evo (Morales) para definir los detalles”, indicó. Los opositores criticaron el “despilfarro” de recursos económicos por parte del oficialismo. Zurita puntualizó que los gastos son cubiertos con los aportes de sus militantes.

Campañas

Norma

Según la Ley 026, hasta las 00.00 del miércoles 8 de octubre, los cinco frentes habilitados para los comicios del 12 de octubre pueden hacer campaña electoral.

UD y MAS

El primero opositor y el segundo oficialista son los dos frentes que el miércoles 8 medirán su poder de convocatoria. UD desde Santa Cruz y el MAS desde El Alto también medirán la cantidad de audiencia que capten el día del cierre de campaña puesto que los eventos serán transmitidos por televisión.

Mensaje

Los postulantes a la presidencia por el PDC la noche del 8 de octubre, último día de las campañas electorales, emitirán un mensaje a la nación, al estilo de un jefe de Estado. Será transmitido en todo el país por una televisora de alcance nacional.

Popular

El MSM hará su acto de cierre en la plaza San Francisco al estilo del extinto partido Condepa del populista Carlos Palenque.

Marchas del MSM

Militantes del Movimiento Sin Miedo (MSM) irán hasta la Plaza Mayor de San Francisco de La Paz este sábado 4 de octubre, donde el binomio cerrará la campaña electoral.

Pedirán a Dios

El PDC, previas “caravanas de la victoria”, le pedirá a Dios en las catedrales de cada capital de depar-tamento para que el ciudadano vote en favor de los planes que entregó a todo el país.

Santa Cruz

La UD alista un evento para el 8 de octubre, similar a los organizados por los cívicos de esa región en los cabildos autonómicos en Santa Cruz. Se quiere dar una señal.

Teatro Verde

El PVB prevé cerrar campaña en un teatro. “No tenemos muchos recursos”, dicen sus directivos. Luis Rico amenizará la última jornada de campaña de este partido.

La fiesta del MAS

Artistas de talla internacional llegarán para los cierres de campaña del oficialismo en Santa Cruz y La Paz. Dicen que “votarán la casa por la ventana” como anticipo a la victoria del 12.

Jefe del Estado

El presidente Evo Morales madrugó en tres ocasiones para llevar a cabo su campaña. Utilizó los peajes de Santa Cruz y La Paz para pedir el voto a los conductores.

La Razón

“Creo que tarde o temprano vamos a tener que ‘cascar’ a los cubanos”

Desclasificados: Kissinger pretendía “destrozar” a Cuba

Publicado el 10/01/14 •

RT – Hace casi 40 años, el secretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger trazó unos planes secretos para lanzar ataques aéreos contra La Habana y “aplastar a Cuba”, según revelan documentos del Gobierno recientemente revelados.

Según documentos desclasificados por la Biblioteca Presidencial de Gerald Ford a petición del Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU., a comienzos de 1976 Kissinger estaba profundamente irritado por la incursión militar de Cuba en Angola. El secretario de Estado convocó a un grupo de altos funcionarios para elaborar posibles medidas de represalia en el caso de que Cuba desplegara sus fuerzas en otras naciones africanas, informa ‘The New York Times’.

Los funcionarios estadounidenses esbozaron planes para atacar los puertos y las instalaciones militares en Cuba y enviar batallones marinos a la base de Guantánamo para “dar una paliza” a los cubanos. Kissinger estaba preocupado ante el hecho de que EE.UU. pudiera ofrecer una imagen de debilidad si era incapaz de levantarse contra un país de apenas ocho millones de habitantes.

“Creo que tarde o temprano vamos a tener que ‘cascar’ a los cubanos”, espetó Kissinger al presidente Gerald Ford en una reunión celebrada en el Despacho Oval en 1976, según una transcripción revelada.

El plan preveía enviar decenas de aeronaves para minar los puertos cubanos y el bloqueo militar de las costas de la isla.

“Kissinger, este jugador de ‘ajedrez mundial’, se sintió insultado al ver cómo un país pequeño arruinaba sus planes en África y se preparó esencialmente para que la fuerza imperial de EE.UU se llevara la cabeza de Fidel Castro”, explica Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación de Cuba del Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU.

Kornbluh recordó que Kissinger utilizaba un “lenguaje bastante agresivo contra Cuba”.

El entonces secretario de Estado se disponía a proponer oficialmente al presidente un ataque contra Cuba después de las elecciones presidenciales de 1976, pero fue Jimmy Carter quien ganó aquellos comicios.