9 ago 2014

TABARE VAZQUEZ y las encuestas

Queriendo matar al mensajero le sale el tiro por la culata


FERNANDO MOYANO

Quiero tomar los comentarios de Tabaré Vázquez sobre Luis Eduardo González como punto de partida para explorar la condición política de Frente Amplio en esta coyuntura.
Hace uno días este politólogo, el Sordo, dijo que Tabaré necesitará al menos 48% de los votos en la primera vuelta de octubre para poder vencer en segunda vuelta. En la última encuesta llegaba al 43% de intención de voto, la proyección sería el 45%. Faltarían tres puntos cruciales.
Hacen esos números, elucubran, - fue el comentario de Tabaré -y después les pasa lo que les pasó el 1° de junio, hasta el 31 de mayo en el Partido Nacional ganaba por robo un candidato, pero el 1° de junio ganó otro"
Con los números y las elucubraciones no empezaremos al menos por ahora, es necesario un estudio más profundo. N uestro encare es aquí un poco más conceptual.
Es bien cierto que los pronósticos de los encuestadores andan más desprestigiados que los de los meteorólogos, pero  lo mismo pasa con todos ellos y con lo que dicen sobre todos los candidatos, la opinión del Sordo González sobre Tabaré es un caso más y no da para la paranoia. “Antivazquista... a un paso de pasarse a la campaña de Luis Lacalle Pou”  le han dicho otros frentistas (Leandro Grille en “Caras y Caretas”, editorial del 1/8/14)
Si alguna razón le asiste a Grille en esto es en todo caso en el sentido de que hasta hace poco el Sordo era más bien “vazquista”. Pero hasta cierto punto, porque no ha dejado de serlo completamente. Trataremos de demostrar eso.
La decadencia política del Frente Amplio es un fenómeno bastante visible desde hace tiempo, la decadencia electoral es solamente una manifestación aunque acapare la atención de nuestros politólogos a los que deberíamos llamar “electorólogos” por su visión reduccionista de la política. El Sordo señala lo que se ve, o tal vez lo que se oye aun siendo sordo. Es un mensajero
Nosotros queremos aportar a una visión diferente de la política, que no se reduzca al fenómeno electoral. Iremos construyendo por aproximaciones sucesivas ese concepto de decadencia política del Frente Amplio.
Un punto de partida interesante es lo que dice Tabaré en ese mismo discurso:
"Si cada uno de los uruguayos que está en esta recorrida consiguiera un voto más, el Frente gana en octubre y con más del 60%”
Tabaré no hace más que repetir, sin mucha originalidad, lo que decía Seregni (sin mucha genialidad, digamos) en sus tiempos de campaña. Pero lo que nos interesa aquí el giro de la situación
El proceso de recambio en el Frente hace veinte años -que trajo entre otras cosas el relevo de Seregni por Tabaré en las elecciones de 1994- fue instalando “el país de los tres tercios”, que se mantuvo durante un período. La izquierda (en el sentido amplio del término) representaba electoralmente un 30%, más o menos, con toda su d iferenciación interna. Por distintas razones que podemos ir analizando paulatinamente, ese fue el techo del crecimiento de las fuerzas propias de la izquierda histórica
Diez años después (aproximadamente, el proceso ocurre en forma gradual) se forma “el país de las dos mitades” y eso se expresa electoralmente en el triunfo del Frente Amplio en las elecciones de 2004.
¿Qué pasó? No que la izquierda continuase aumentando sus fuerzas propias. Eso no ocurrió, por distintas razones. Una de ellas fue elsabotaje de Tabaré Vázquez (y otros dirigentes frentistas) a la identidad de izquierda (cambio de nombre, cambio de bandera, de programa, de estilo, de orgánica...).
¿En qué sentido entonces podemos hablar hoy del Frente como “izquierda”? No lo es ni por su programa ni por su práctica política, pero en parte lo sigue siendo por sus referencias, su tradición (registro simbólico e imaginario), y en particular por sus vínculos orgánicoscon el movimiento social de las clases populares. Ese vínculo es de ida y vuelta e incluye el disciplinamiento del movimiento social al régimen político. Pero esa cosa no podría existir sin la otra, es decir si el Frente no siguiese teniendo una base auténticadentro del movimiento social. En ese sentido relativo (de todos esos elementos) hablamos de izquierda.
En ese proceso, ayudado por razones coyunturales que precipitaron una crisis momentánea de los partidos de la derecha tradicional burguesa, la izquierda logró atraer a otro sector de opinión de menor grado de definiciones político-ideológicas. No fue un crecimiento tan fuerte, que cada uno trajese a uno más como se decía, que a partir de 30 se llegase a 60. Pero sí a 50, y eso alcanzó para ganar.
La casa de la izquierda alojó a huéspedes que venían de paso, cada tres dueños de casa dos invitados
Ahora, las palabras de Tabaré Vázquez retrotraen (suponemos que sin quererlo) LA VIEJA SITUACIÓN. Es como si los dos invitados se hubiesen ido “a la calle”, y hay que volver a traerlos. Si eso es lo que ocurre, entonces la izquierda ha retrocedido veinte años.
Como dijimos, estamos tratan do de construir un concepto por aproximaciones sucesivas, y estas son pinceladas para ir armando el paisaje, ya podremos ir afinando. Es obvio que este proceso que señalamos no ocurre ni podría ocurrir como una vuelta lineal al pasado
Lo que se manifiesta acá, con un poco más de precisión, es que el proceso político de decadencia del Frente Amplio (que comprende muchos aspectos y tiene muchas causas) representa un peligro para la continuidad del Frente en el gobierno. Ese peligro consiste en que un sector de opinión que no es de izquierda, que fue atraído hacia la izquierda por razonescoyunturales y que no ha sido en estos diez años realmentereclutado en forma definitiva, ahora no encuentra el atractivo suficiente en esta “casa” en la que es (o era) un huésped transitorio.
Es eso lo que está dicho implícitamente en esas palabras de Tabaré Vázquez, aunque en forma impensada, al resucitar aquella “genial idea” del viejo Seregni de hace veinte a&nti lde;os.¿Será que vamos bien?
Es evidente que a medida que vamos construyendo este concepto que proponemos nos vamos encontrando con muchos aspectos particulares que apuntan hacia distintos problemas. “No ha sido reclutado en forma definitiva para la izquierda”. ¿Por qué no lo ha sido? Porque ya NO HAY un proyecto de izquierda, y por lo tanto esa conversión política es imposible, sería un viaje hacia ninguna parte.
Vamos a describir someramente algunos aspectos de esta decadencia, por ahora nos vamos a centrar en lo que tiene que consecuencias electorales
La pérdida de entusiasmo de la militancia de izquierda.  En particular en el Frente Amplio esto se ha manifestado en el descenso del voto en las internas. (Hablamos de la izquierda y no del Frente Amplio. El 4 de agosto se cumplieron 80 años del nacimiento de John Venn, el lógico matemático que inventó los diagramas de los “circulitos”. Entonces: hay un conjunto de gente de izquierda -un circulito-, algunos en el Frente y otros fuera; hay un conjunto de gente en el Frente -otro circulito- , algunos de izquierda y otros no-; estamos hablando de los que son de izquierda estén donde est& eacute;n y no de los que son del Frente, pero como hay muchos que son de izquierda y del Frente -una intersección mayoritaria de esos conjuntos, los circulitos se entrecruzan y hay  en el medio una zona común-, lo que es crisis de la izquierda -política, ideológica, cultural, afectiva- afecta al Frente -electoralmente, entre otras cosas-).Afecta, porque reduce la eficiencia del Frente para “invitar de nuevo” a esos huéspedes transitorios
El desmantelamiento del aparato militante  Fue algo necesario para la cúpula frentista buscando disminuir el peso de las bases, que ofrecían la principal resistencia al viraje político. No tuvo solamente consecuencias en la política del Frente, sino sobre toda la capacidad de movilización de las clases populares. Pero también en el Frente. Es como una terapia agresiva para combatir un cáncer. La cúpula frentista debió hacerlo, pero destruyó parte de su fuerza, y ahora se nota
La confusión ideológica. ¿Qué es el Frente, socialdemocracia, social-liberalismo, izquierda, nueva izquierda, neodesarrollismo? Ya no se sabe bien. Se levantan discursos contra dictorios. La derecha le marca constantemente las incoherencias y no hay una respuesta clara. Las identidades de los “sectores” (antes propiamente partidos políticos diferenciados, que ya casi no lo son) también se han desteñido, e incluso también se ha buscado desactivarlas, afectando las raíces históricas de la izquierda.
Todos estos elementos han disminuido la eficiencia de política de masas, y una consecuencia es la pérdida de poder de convocatoria electoral
Problemas en el “recambio de motores”. El Frente, a través de una larga evolución, ha dejado de ser un partido de militantespara ser un partido de aparato/votantes pasivos. No podemos decir que esto sea absoluto ni concluido ni tampoco que sea un proceso unidireccional sin idas y vueltas. El aparato militante es un "motor". A medida que se va desinflando se intenta que su tarea la tome un "motor de relevo" de tipo diferente, basado en“comunicadores profesionales” que se dirigen a un público pasivo. Cada punto del proc eso vivido, cada medida de eficiencia, representa una combinación específica entre esos dos “motores”, con un peso relativo de cada uno de ellos, se reparten el esfuerzo. Pero el Frente tiene muchas dificultades en el nuevo terreno comunicativo, nuevo para él. No tiene fuertes vínculos históricos con los propietarios de los grandes medios de comunicación, como sí lo tienen los partidos tradicionales; no tiene el hábito político ni el estilo, su público no se adapta bien al papel pasivo, etc. Se ha dicho que el gobierno ha tenido “problemas de comunicación” queriendo excusar así problemas políticos más serios.
Pero cuando se usa una pantalla es porque esa pantalla también existe, es un problema real. De esta forma, mientras disminuye la potencia del “motor de la izquierda”, el “motor de la derecha” no logra suplirlo por entero
"Falta de renovación” Con este nombre se habla de lo que en realidad son las contradicciones internas de la burocracia frentista, la lucha de fracciones y también entre el interés burocrático general (permanecer en el gobierno, lo que implica hacer algunos cambios) y el interés específico del secto r que predomina en la cúpula (no cambiar nada, o cambiar para peor) y que asume la responsabilidad por los compromisos con las transnacionales, las instituciones internacionales de crédito, los empresarios, las fuerzas armadas, etc.
Y está el otro lado del problema, porque bien se sabe que ningún equipo juega solo en la cancha. La performance del Frente debe medirse en relación a la de sus rivales. Hasta el momento el Frente contaba con la ventaja de poder ofrecer a las clases dominantes algo que sus rivales no podían, la capacidad de contener desde adentro los asomos de rebelión de los trabajadores.
Además de eso, los partidos de la derecha tradicional no terminaban de reponerse de las heridas que vienen de la etapa neoliberal y los costos inevitables por haber llevado adelante esa política impopular, incluyendo la crisis del 2002.
Para las clases dominantes de adentro y afuera el Frente continuaba siendo la opción más segura. Y para las clases oprimidas, representaba al menos la seguridad de mantener las concesiones obtenidas. Sobre ese equilibrio se hacía la plancha.
Pero luego del momento inicial de desconcierto, los partidos de la derecha tradicional han decidido aceptar esas concesiones hechas, aunque mediatizándolas en algún caso. Han aprendido del gobierno del Frente que pueden ser aprovechadas en beneficio del régimen de dominación capitalista. Podemos ver claramente esto en la polémica sobre la corrupción en ASSE, los partidos tradicionales proponen mantener la representación de los trabajadores, aunque con algunas modificaciones instrumentales.
También por otros lados esa situación ha venido cambiando. La resistencia de los trabajadores comienza a desbordar lentamente, en forma fragmentada y desunida, el corset burocrático. La derecha tradicional aprovecha esa circunstancia para reclamar una política burguesa más agresiva, avanzar un paso más en la consolidación del régimen de dominación de clase (contra las "corporaciones", claro está que no contra la "corporación de los políticos").
El vínculo orgánico del Frente con el movimiento social, que en un momento sirvió para facilitar la política de colaboración de clases, ahora que esa política ya está asentada, pue de ser un obstáculo. Lo que se reclama es que el gobierno frentista rompa totalmente ese vínculo, o que se vaya.
Por lo tanto, el rol de amortiguador que ha venido cumpliendo el Frente, y que era la gran promesa hace diez años de Tabaré al estilo “pastor”, está sufriendo varios desgastes.
Pero hay además otro elemento de gran importancia, y es la llamada “renovación”. Cuando se está en la oposición no es lo mismo que estando en el gobierno. Pero no se trata tampoco de un problema de edad, de generaciones o de género. Se trata de la capacidad que puedan tener los partidos (luego de una derrota) de superar la etapa de lamerse las herida y de pasarse facturas mutuamente, y llegar en vez de ello a mecanismospartidarios y no fraccionales. La candidatura de Lacalle no representa que esos problemas se hayan solucionado, a la vista está que no, significa solamente que se ha podido dar un pasoen ese camino. Un camino medio triste, si se tiene en cuenta que se hace por la vía dinástica de herencia familiar de los vínculos del aparato partidario.
Pero ese paso es más de lo que el Frente ha podido hacer hasta ahora
El Partido Colorado est&aacut e; más atrás todavía, en el Partido Independiente no nos imaginamos que querría decir “renovación”, y de la izquierda extra-frentista mejor no hablar
Con esto completamos el panorama general.
Veamos las objeciones de Tabaré contra el Sordo González
Tres días antes de las elecciones internas del 1 de junio, Cifra presentó dos encuestas, una referida a esas elecciones y otra a las de octubre. Como bien se sabe, TODAS las encuestas se equivocaron en varios pronósticos sobre las internas, entre ellos el referido a la interna blanca. ¿En qué consistió el error?
Cifra, cuando publica esa última encuesta (en que Larrañaga aparece dos puntos por encima de Lacalle, 47 a 45 con 8% de indecisos) hace una retrospectiva de la evolución de esa disputa mostrando que las diferencias se habían venido achicando todo el tiempo, y, dado que la diferencia de esa última encuesta es menor al error de muestreo, califica la situación de empate técnico“No se sabe lo que va a pasar. Con nuestros números no se pueden estimar quién va a ser el verdadero ganador”.
Como sabemos, lo que ocurri& oacute; es que Lacalle ganó por un amplio margen, de modo que esa apreciación de empate técnico (diferencia muy pequeña hacia un lado u otro) fue un error.
Pero es completamente falsa la afirmación de Tabaré de que Cifra diese como ganador “por robo” a Larrañaga hasta el 31 de mayo. Y es al menos curioso que Tabaré tenga que apoyar su argumento en una falsa imputación
Ese falso hecho es presentado como argumento por Tabaré paradescalificar la percepción de González sobre un balotaje en noviembre, que considera inevitable, y además de resultado impredecible (“Antes apostaba una hamburguesa, después una torta frita, ahora no apuesto nada”). ¿En qué se basa González?
Esa encuesta de mayo arroja una intención de voto frentista del 43% en octubre y González hace una proyección (en base a los antecedentes y evolución probable) de un 45%, en tanto el piso necesario en octubre para asegurar un triunfo en noviembre sería para él, en base a los antecedentes y posibles trasiegos de votos desde terceras opciones, un 48%.
No hay una explicación detallada del razonamiento de González, pero tenemos las cifras crudas de la encuesta, y razonar es algo que podemos hacer por nosotros mismos.
En octubre según Cifra al fin de mayo “si las elecciones fueran hoy”:  FA 43%, PN 32%, PC 18%, PI 2%, AP 1%, y un 4% se reparte entre los chiquitos, el voto en blanco o anulado y los indecisos. No vamos a entrar en elucubraciones, solamente apuntaremos ahora lo elemental. Si entre blancos y colorados suman un 50% (y si metemos también, Tabaré necesitará un piso en octubre que al menos le acerque y luego “comer votos colorados” en noviembre, además de llevarse todo o casi todo del PI, AP y lo que pueda del voto blanco-anulado en el que quedará por lo menos un 2% histórico irreductible.
Luego entran las consideraciones más recientes a partir del escenario posterior a junio. Pero antes de eso debemos tener en cuenta otro error cometido por el Sordo González. Y no es precisamente “antivazquista”.
Respecto de la interna del FA, a fines de mayo pronosticó este resultado: Tabaré 81%, Constanza 15%, y un 4% resta nte de “algo dentro del FA”. ¿Y cuál fue el resultado?
 Tabaré 72%, Constanza 16%, y un 12% en blanco parcial (dentro del FA, pero por ninguno). Como vemos, el Sordo le apostó claramente la hamburguesa a Tabaré, pero se quedó sin comer un buen pedazo. Cometió un error de fuerte sobreestimacióndel voto “vazquista”, leve subestimación del voto “constancista”, y grosero desconocimiento de una tercera opción
Vamos a las posibles fuentes de error
En cuanto a la interna blanca, si la diferencia entre los precandidatos se venía achicando durante todo el período previo, una posible explicación del error es que las encuestas sufren un retraso sistemático respecto de la realidad, tal vez por problemas de metodología, o de encuadre interpretativo, o la forma en que la gente contesta las preguntas. No es tan descabellado pensar que esa podría ser la fuente del error, ya que fue un error general en todas las encuestadoras
Pero si ese el caso, lo que sí es descabellado es suponer que un error de ese tipo se esté cometiendo en la encuesta anticipada sobre octubre, o en su interpre tación. La descalificación de Tabaré no solo es falsa, es además gratuita porque esa fuente de error no es trasladable a esa encuesta anticipada. Puede haber otros errores, no ese.
En cambio el otro error cometido por el Sordo nos da para pensar, porque la posible fuente del error por el que agrandó a Tabaré y achicó las otras opciones dentro del FA, sí podría ser trasladable a octubre y noviembre. ¿No serán las cosas para Tabaré peores todavía de lo que dice el Sordo?
Ya habrá oportunidad de ocuparse de eso, pero vamos a las razones que da el mismo González para ese error. Sostiene que hay distintos “escenarios posibles” y que el más favorable a Tabaré es el de las “cosas congeladas”. Esa visión es coherente con su planteo de que Tabaré representa en este momento más bien la opción “conservadora”, a diferencia de que era hace diez años en que era la expectativa en los cambios.
Conservadora quiere decir acá la apuesta al statu quo, dejar qui eto el equilibrio entre las partes del conflicto social, en el punto alcanzado: la continuidad del sistema capitalista con sus características actuales, a cambio de algunas mejoras y mecanismos de negociación. Se valore esto como se valore, el tema es si las demandas crecientes de cada bando desbordan o no ese statu quo; eso no depende de ninguna política ni mucho menos del “liderazgo” de nadie, depende de esas demandas crecientes.
Y luego de junio este panorama se complica más cuando es claramente la oposición la que pretende encarar la “renovación”, que lo que en realidad quiere decir es proponer un relevo en la gestión de ese régimen, incluyendo los ajustes que reclama la clase dominante.
En el seno del oficialismo hay también demanda de renovación y modernidad que no está expresada en la oferta principal”. Esto dice el Sordo. Bastante claro, si Tabaré es la opción conservadora, no puede ser al mismo tiempo la renovadora
Lo de “escenario congelado” asocia con aquello que dijo Sendic, “ponemos una heladera e igual ganamos”, en las elecciones municipales de Montevideo en 2010. Pusieron un frigobar e igual ganaron, pero el voto del Frente en Montevide o cayó, uno de cada 4 frenteamplistas prefirió votar en blanco. Las cosas no quedan congeladas, pensar así tiene sus riesgos.
No estamos diciendo en absoluto que sea seguro que Tabaré vaya a perder en noviembre. Pero como no queremos entrar en “elucubraciones”, un análisis serio del problema implicaría un estudio que aún no hemos hecho, y tal vez podamos hacer mañana. De modo que cerraremos por ahora con un resumen de algunos aspectos conceptuales.
·  Lo que vivimos es el agotamiento de la oportunidad del Frente de gestionar la continuidad del sistema capitalista ofreciendo la administración del conflicto social. Esa oportunidad provino de la debilidad coyuntural de los bandos
·  La clase dominante está ahora frente a esta alternativa: Presionar a la burocracia frentista para provocar un ajuste regresivo en su gestión, o desplazarla. La oposición tradicional burguesa ha logrado, por primera vez, recomponerse mínimamente como para entrar en carrera, y ofrecer su propia gestión como una alternativa creíble
·  Para poder contener el disenso social y administrarlo, la burocracia frentista hizo un largo trabajo de desmantelamientode la capacidad de resistencia y organización alternativa de los sectores populares, y de su cultura política. En parte, dada su vinculación orgánica con el movimiento social, ese trabajo fue también autodestructivo
Las dificultades del Frente en esta campaña electoral son un resultado de lo anterior
Fuentes citadas:

FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1219 - 2014-08-08 

JUGANDO CON FUEGO

Rusia expulsa un submarino de EE.UU. de las aguas territoriales rusas

Publicado: 9 ago 2014
Las fuerzas antisubmarinos de la Flota del Norte de Rusia han descubierto y "expulsado" un submarino de las aguas territoriales rusas, informa el Estado Mayor de la Armada de Rusia. La nave pertenece a EE.UU.
"El 7 de agosto las fuerzas de guardia de la Flota del Norte descubrieron en el mar de Bárents un submarino extranjero presuntamente de la clase Virginia de la Marina de Estados Unidos. Un grupo antisubmarino de buques fue enviado a esta área junto con un avión antisubmarino IL-38", dijo a la agencia RIA Novosti una fuente de alto rango en el Estado Mayor General de la Armada de Rusia. 

Según la fuente, las fuerzas antisubmarinos de la Flota del Norte "expulsaron" el submarino de las aguas territoriales de Rusia. El contacto con el submarino estadounidense continuó durante unos 27 minutos, después de lo cual el submarino extranjero abandonó la zona del mar de Bárents

Medios de EE.UU. se muestran preocupados por las actividades de la fuerza aérea rusa

Publicado: 8 ago 2014 
En los últimos días medios de EE.UU. especulan sobre las actividades de la fuerza aérea rusa. Ahora funcionarios del Pentágono afirman que bombarderos rusos entraron en zona aérea de EE.UU., alegaciones que no corresponden a la realidad.
En los últimos diez días bombarderos rusos con capacidad nuclear han entrado en la zona de identificación de defensa aérea de EE.UU. al menos 16 veces, advirtieron esta semana funcionarios de Defensa estadounidenses. 

En declaraciones al portal Washington Free Beacon,  el portavoz de comando, Beth Smith  trató de restarle importancia a las incursiones y aseguró que se determinó que dichos vuelos estaban realizando ejercicios de entrenamiento rutinarios. 

Sin embargo,  de acuerdo con el representante oficial de la Fuerza Aérea de Rusia, todos los vuelos se planean con antelación y se realizan en estricta conformidad con las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo. Las fronteras de otros Estados no se cruzan. 

Según Smith, se detectó el vuelo de bombarderos Túpolev-95 Bear H y Túpolev-142, así como de un avión de reconocimiento electrónico modelo Il-20.  
 
Las incursiones tuvieron lugar a lo largo de la zona de identificación de defensa aérea de Alaska. En una ocasión, detalla Washington Free Beacon, los aviones rusos incluso entraron en la zon

Algunos medios apuntan que lo sucedido podría ser resultado del enfriamiento de las relaciones entre Occidente y Rusia. De hecho, durante los últimos meses, el número de incursiones de aviones militares rusos en la zona de identificación aérea estadounidense ha aumentado notablemente. A inicios de junio dos Túpolev Tu-95 Bear H activaron los sistemas de radares de defensa aérea de EE.UU. al aproximarse unos 80 kilómetros a la costa de California tras realizar prácticas de bombardeos cerca de Alaska. 

No obstante, los vuelos de EE.UU. también han estado en el punto de mira estas últimas semanas debido a que un avión de espionaje estadounidense violó el pasado 18 de julio el espacio aéreo de Suecia tratando de huir de cazas rusos. 
 
La aeronave, un Boeing RC-135, entró en el espacio aéreo sueco después de que los controladores aéreos le denegaran el permiso. Antes de entrar en el espacio sueco, el avión estuvo una hora sobrevolando el mar Báltico, de donde se retiró cuando se acercaron unos cazas rusos que habían despegado de la provincia rusa de Kalingrado.  

25 verdades sobre el genocidio de Gaza por los nazis de Israel

LAMRANI 

gaza989
SALIM LAMRANI – Contrariamente a las afirmaciones de las autoridades israelíes, el actual bombardeo de Gaza tiene como objetivo romper la unión nacional entre el Fatah y el Hamas e impedir la reanudación del proceso de paz.
1.      En 2005, Israel se retiró formalmente de la Franja de Gaza y desmanteló sus colonias de poblamiento. En realidad, el ejército israelí dispone de un control total del espacio aéreo y marítimo del enclave, ocupa una zona colchón en el interior de Gaza, controla la única zona comercial del territorio palestino con el exterior, así como el paso pedestre en Erez que vincula Gaza con Cisjordania y con Israel, y mantiene el registro de estado civil.
2.      Desde 2007, Gaza vive bajo bloqueo israelí y egipcio. Según la ONG israelí GISHA, los habitantes del enclave son privados de muchos productos de base (mermelada, vinagre, chocolate, frutas enlatadas, granos, nueces, galletas, dulces, patatas fritas, gas para bebidas gaseosas, frutos secos, carne fresca, yeso, asfalto, madera de construcción, cimento, hierro, glucosa, sal industrial, recipientes de plástico/vidrio/metal, margarina industrial, firme a base de asfalto para chozas, tejido para ropa, cañas de pescar, redes de pescar, cordaje para la pesca, cluecas y piezas de recambio, piezas de recambio para tractores, mangueras de riego, instrumentos de música, papel formato A4, instrumentos para escribir, cuadernos, periódicos, juguetes, navajas de afeitar, máquinas de coser y piezas de recambio, caballos, asnos, cabras, ganado, polluelos, etc.)
3.      Con una superficie de 360 km² y una población de 1,7 millones de habitantes, Gaza tiene la más fuerte densidad al mundo con más de 4.700 habitantes/km². Bajo estado de sitio militar, con una tasa de desempleo del 40% (60% entre los jóvenes de 15 a 29 años), un 53% de la población con menos de 18 años de edad, la población sufre de numerosas penurias materiales así como regulares apagones y sobrevive en condiciones cercanas a la indigencia. Más del 70% de los palestinos dependen de la ayuda humanitaria.
4.      El secuestro y asesino de tres jóvenes adolescentes israelíes en junio de 2014 sirvieron de pretexto para el Primer Ministro israelí Benyamin Netayahu para desatar una nueva agresión mortífera contra la población civil de Gaza.
5.      Hasta hoy, no existe la menor prueba de la implicación del Hamas en este crimen. Al revés, los dirigentes de la organización armada palestina negaron toda responsabilidad en el acto. El 25 de julio de 2014, Jon Donnison, corresponsal de la BBC, informó que Mickey Rosenfeld, portavoz de la policía israelí, reconoció que Hamas no estaba implicado en los asesinatos y que se trataba probablemente de la acción de un “grupo aislado”.
6.      Durante los días que siguieron el rapto de los tres jóvenes judíos, el ejército israelí lanzó una amplia operación militar y procedió al arresto de cerca de 350 palestinos, entre los cuales la mayoría de los líderes del Hamas en Cisjordania – incluyendo a diputados y al Presidente del Parlamento Palestino Aziz Dweik – y asesinó a cinco personas. También un joven palestino fue quemado vivo por extremistas israelíes.
7.      En respuesta a esta ofensiva militar, el Hamas procede a disparos de cohetes contra varias ciudades israelíes y exige el levantamiento del bloqueo contra Gaza previsto en los acuerdos de alto el fuego de 2008 y 2012, así como la liberación de los presos políticos palestinos.
8.      A partir del 8 de julio de 2014, Israel lanza la Operación “Margen Protector” y bombardea a las poblaciones civiles de Gaza, causando miles de muertos y más de 10.000 heridos. El objetivo oficial es destruir los túneles que permiten incursiones en territorio israelí por parte de los combatientes del Hamas.
9.      Para la fecha del 3 de agosto, los incesantes bombardeos del ejército israelí causaron la muerte de al menos 1.439 palestinos, entre los cuales el 90% son civiles, y al menos 250 niños, según la Oficina de Coordinación Humanitaria de Naciones Unidas.
10.  Jon Snow, periodista para el canal de televisión británico Channel 4, viajó a Gaza y brindó su testimonio: “el promedio de edad de los habitantes de Gaza es de 17 años. Cerca de 250.000 niños tienen menos de 10 años. Entonces, en esta zona urbana muy densamente poblada, si deciden lanzar cohetes y bombardear, etc., matarán inevitablemente a niños. Y es lo que Israel hace”.
11.  Del lado israelí, según las cifras oficiales, 63 soldados y tres civiles perdieron la vida tras los ataques de Hamas y de otras facciones palestinas armadas.
12.  El 22 de julio de 2014, Majed Bamya, portavoz de la diplomacia palestina, denunció la hipocresía occidental en una entrevista al canal de televisión francés France 24: “Déjenme entender : El Hamas, que en esta agresión israelí y esta guerra causó la muerte de 27 personas entre los cuales 25 militares de ejército de ocupación, sería una organización terrorista y criminal, mientras que los que causaron la muerte de 530 personas, entre las cuales el 90% eran civiles y más de 100 niños, serían el país civilizado en este conflicto? […] No es porque hay una rebelión de los esclavos que la esclavitud es aceptable”.
13.  El 14 de julio de 2014, el Hamas rechazó una propuesta egipcia de alto al fuego, considerándola como una “rendición”, pues no incluía ni el levantamiento del bloqueo ni la liberación de los presos políticos, mientras que fue aceptada por Israel.
14.  El 18 de julio, el ejército israelí lanza una invasión terrestre de Gaza y despliega a 70.000 soldados.
15.  El 19 de marzo, el Hamas presentó una propuesta de tregua en siete puntos. El 24 de julio, el proyecto de tregua propuesto por John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, es rechazado por Israel.
16.  El 28 de julio, un misil israelí mató a 4 niños que jugaban en la playa cerca del campo de refugiados de Al-Shati, frente a las cámaras de televisión internacionales, suscitando una conmoción mundial.
17.  Desde el inicio de los bombardeos, el ejército israelí destruyó tres escuelas de Naciones, causando la muerte de decenas de personas, entre las cuales numerosos niños. El 23 de julio, un misil golpeó la escuela de Naciones Unidas de Beit Anún. El 29 de julio, la escuela de Naciones Unidad de Jabaliya fue bombardeada por el ejército israelí, causando la muerte de 16 personas, entre los cuales al menos 6 niños. Ban Ki Moon, secretario general de Naciones Unidas, denunció este crimen y recordó que “la localización exacta de esta escuela primaria se comunicó 17 veces a las autoridades israelíes, particularmente anoche, unas horas solamente antes de este ataque”. El 3 de agosto, el ejército israelí bombardeó una tercera escuela de Naciones Unidas en Rafah. Según la ONU, “hay numerosos muertos y heridos”.
18.  Según la UNICEF, desde el inicio de los bombardeos, al menos 10 niños perdieron la vida cada día. Pernille Ironside, responsable de la UNICEF en Gaza, denunció la masacre y recordó que “niños son matados, heridos, mutilados, quemados además de estar absolutamente aterrorizados”.
19.  Según la Organización Mundial de la Salud, cerca de 250.000 personas tuvieron que huir de las zonas de combates y se encuentran actualmente sin techo.
20.  Navy Pillay, alto comisario de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, acusó a Israel de cometer “crímenes de guerra” al bombardear escuelas de Naciones Unidas y hospitales.
21.  El 31 de julio, Netanyahu movilizó a otros 16.000 soldados adicionales llevando el número a 86.000.
22.  El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas adoptó una resolución con una mayoría de 29 votos (17 abstenciones, 1 voto contra) que presentó Palestina, condenando “las violaciones generalizadas, sistemáticas y flagrantes de los derechos humanos y de las libertades fundamentales”. La resolución exige también ubicar a la población palestina bajo “protección internacional inmediata”.
23.  En los últimos diez años, Israel construyó ilegalmente más de 100.000 nuevas colonias en los territorios ocupados, en violación con el derecho internacional, y detiene actualmente a más de 6.000 presos políticos palestinos.
24.  A pesar de los llamados a un alto el fuego, Estados Unidos y la Unión Europea siguen apoyando económica y militarmente a Israel, a pesar de las violaciones reiteradas del derecho internacional y de los crímenes de guerra actualmente cometidos en Gaza. En cambio, América Latina ha adoptado una posición diferente exigiendo una cesación de las hostilidades, un levantamiento del bloqueo y una reanudación del diálogo entre las dos partes. En un comunicado común, los presidentes de Brasil, Argentina, Uruguay y Venezuela condenaron de manera enérgica el uso desproporcionado de la fuerza por parte del ejército israelí en la Franja de Gaza, que afecta mayormente a civiles, incluyendo niños y mujeres”. Brasil, Ecuador, Chili y Perú retiraron a sus embajadores de Israel. Cuba, Venezuela y Bolivia ya rompieron sus relaciones diplomáticas.
25.  En realidad, la Operación “Margen Protector” no tiene como objetivo destruir los túneles que se reconstruirán inevitablemente mientras dure el bloqueo, a menos de una nueva ocupación militar israelí de Gaza. Esta nueva agresión militar contra una población sin defensa se destina a quebrar la unión entre el Fatah y el Hamas que formaron un gobierno de unión nacional el 2 de junio de 2014 – iniciativa saludada por Estados Unidos y la comunidad internacional, pero rechazada por Israel – con el fin de impedir la creación de un verdadero Estado palestino y proseguir así su política de colonización. La única solución al conflicto israelí-palestino es de orden político y transita por el respeto del derecho internacional, es decir, la aplicación de la Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no 242 del 22 de noviembre de 1967, con un retiro total del ejército israelí de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, un desmantelamiento de todas las colonias ilegales, el respeto de las fronteras de 1967 y un retorno de los refugiados palestinos. Sólo el diálogo y la negociación entre las dos partes permitirán el establecimiento de una solución pacífica con dos Estados soberanos e iguales.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

Ébola: Liberia cierra escuelas, mercados y conmina a la gente a “no salir de casa”

La presidenta de Liberia, devastada por la epidemia de ébola, ordenó el “estado de excepción” en el país que incluye conminar a los habitantes a no salir de sus casas en los próximos treinta días.

“Algunos derechos civiles deberán ser incluso limitados bajo determinadas circunstancias”, advirtió la presidenta. Foto: AFP
La primera mandataria Ellen Johnson Sirleaf, decretó el “estado de excepción” por 90 días, lo que implica el cierre de todas las escuelas y también de los mercados públicos, así como la fumigación inmediata de todas las dependencias estatales sin excepción.
“Algunos derechos civiles deberán ser incluso limitados bajo determinadas circunstancias”, advirtió la presidenta en un mensaje emitido por la televisión nacional donde lamentó que “el estado de emergencia nacional decretado hace semanas no alcanzó para evitar que la epidemia se siga propagando. Ahora está amenazando a la sociedad y eso requiere medidas aún más especiales”.

La situación es “alarmante” y algunos reportes empeoran el clima

“La tasa de mortalidad entre los ciudadanos, especialmente entre los trabajadores sanitarios, es muy alarmante y el sistema sanitario está bajo una inmensa presión. Pese a los continuados esfuerzos, las amenazas continúan creciendo: la ignorancia, la pobreza y las enraizadas prácticas culturales y religiosas continúan exacerbando la extensión de la enfermedad, especialmente en los municipios”, puntualizó la presidenta que enfrenta culturas ancestrales de su propia sociedad.
Los trabajadores de la salud son enfrentados duramente por la población, en un país donde la costumbre de besar y abrazar a los muertos antes de enterrarlos es ancestral, pero solo contribuye a difundir la enfermedad.
En algunos lugares, la gente se niega al tratamiento y los pacientes escapan de las emergencias, para ocultarse hasta ser hallados o morir. Algunas familias ocultaron a sus enfermos para no entregarlos y se han contagiado todos. En otros lugares los cadáveres dejaron de ser levantados de las calles por miedo al contagio.
Desde las zonas rurales, tribus enteras emigran a la capital para evitar la peste pero las tropas del Ejército tienen orden de impedir lleguen a la ciudad, lo que genera nuevos focos en los suburbios.

8 ago 2014

Centro de investigación biológica de EE.UU. Fort Detrick, ¿detrás del brote de ébola?

Centro de investigación biológica de EE.UU. Fort Detrick


La corresponsal de RT Káren Méndez investiga qué relación tiene el centro de investigaciones biológicas estadounidense Fort Detrick con el reciente brote de ébola en África y a quién han beneficiado las pandemias a lo largo de la historia. La alarma que generaron en la población mundial distintas corporaciones mediáticas, especialmente la CNN, sobre el brote de Ébola en países de África, y luego su insistencia sobre la vacuna que se encontró para curar esta enfermedad, dejó al descubierto muchas cosas.

Este lunes, 4 de agosto de 2014, CNN lanzó la “exclusiva” diciendo que las autoridades estadounidenses ofrecían un tratamiento no probado en humanos para curar el Ébola. Además, informaron que el medicamento ya había sido administrado al doctor estadounidense Kent Brantly, afectado por esta enfermedad en África, y que los efectos en el paciente habían sido “milagrosos”. Luego se pudo conocer, por ellos mismos, que el medicamento era desarrollado por la compañía biotecnológica con sede en San Diego, EE.UU., llamada Mapp Biopharmaceutica, cuyo equipo científico trabaja con el ejército estadounidense en el Fort Detrick, y que hace un año inocularon el virus del Ébola a un grupo de monos. 

 En el año 2002 desaparecieron cepas del virus de anthrax, SIDA y ébola de los laborartorios US Army Fort Detrick BioWeapons Lab

A la portavoz de USA se le escapa “el ataque con ébola…”/La patente del virus modificado obra en el Centro de Detección de Enfermedades de Atlanta

¿Y qué decir de las patentes aparecidas de modificaciones del virus del Ébola, inventariadas dentro de los archivos del organismo encargado de la “detección de plagas y enfermedades”, CDC? Hace falta decir más sobre quien ha producido este virus con el fin de manipular a la Opinión Pública. Mucho ojito que ya llegan con la paranoia de que todo el mundo se tiene que vacunar: lo dice Jane Burgemeister, la austríaca que nos avisó con la gripe A
¿Qué es el Fort Detrick?
 
El Fort Detrick, ubicado en Maryland (EE.UU.), es un centro de investigación biológica y de desarrollo de armas químicas que desde hace más de 50 años se dedica a detectar enfermedades mediante una “manipulada ingeniería de la infección”. 
  
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Fort Detrick emprendió una intensa investigación sobre guerra biológica que estuvo supervisada por George Merck, un gran aliado de Hitler y presidente de una de las mayores industrias farmacéuticas de EE.UU. 
 
Y es que una de las tantas cosas que copió el gobierno estadounidense del nazismo fue su programa de guerra biológica que se aplicó durante el Tercer Reich. A través de la Operación Paperclip, los servicios de inteligencia y militares de EE.UU., llevaron de forma secreta a EE.UU. a unos 700 científicos nazis para extraer de ellos todos sus secretos en armas químicas y experimentación médica. 
  
Fue así como en 1946 el Gobierno de Harry Truman reclutó principales científicos que trabajaron para Hitler. Una de las principales fichas nazis fue Eric Troub responsable de la sección de armamento biológico del Tercer Reich. Este experto en enfermedades víricas llegó a EE.UU. en 1949 y desde entonces empezó a trabajar en la Marina de Estados Unidos, desde ese lugar empezó a investigar las 40 cepas mas virulentas del mundo, además de brindar asesoría a miembros de la CIA y a los llamados bioguerreros del Fort Detrick. 
 
Se denuncia que desde Fort Detrick se inocularon virus como el VIH, Ébola, Peste bubónica, Antrax y Virus del Nilo Occidental. 
  
En los años 70 el Fort Detrick cambió de nombre. Ahora se llama instalaciones Frederick para Investigación sobre el Cáncer, que es supervisado por Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Interna, CIA e Instituto Nacional del Cáncer. 
  
En ciudad Maryland mas de 500 familias afectadas con cáncer sospechan que causa de su enfermedad se debe a los experimentos químicos que hace el Cuartel Detrick cerca de sus viviendas. 
 
En septiembre de 2010, la propia cadena estadounidense FOX, divulgó un reportaje en el que entrevistan a pobladores que viven cerca de las instalaciones del Fort Detrick, en Maryland. 
  
Uno de los testimonios es del agricultor Bill Krantz, quien lleva toda una vida viviendo cerca del Fort Detrick. Él mismo dice que desde niño veía que “desde el Cuartel rociaban químicos en los campos desde helicópteros, aviones y globos aerostáticos”. El mismo señor Krantz cuenta que habló con el Jefe de Seguridad del Fort Detrick y éste le aseguro que lo  que caía encima de sus tierras y de su familia era inofensivo. Pero con los años varios familiares de Krantz tienen cáncer. 
  
Otro poblador de la zona dice  en ese reportaje audiovisual de FOX  “me mudé a Frederick en 1992. Me casé con Deborah Cross en 1993 y estuvimos casados 19 años. Mi hija Kristen René Hernández murió de cáncer en el cerebro en 2008. Mi esposa murió en 2010 de cáncer renal, la metástasis le llegó al cerebro”. Dice que han hecho pruebas con los hidroquímicos alrededor de la base militar y que son los mismos dióxidos que encontraron en la sangre de su hija y esposa, con la misma huella molecular de unos químicos extraídos en los alrededores del lugar.  
 

Largo expediente de bioterrorismo

 
En el año 2011, el ex presidente de Guatemala, Álvaro Colom, denunció que Estados Unidos inoculó enfermedades venéreas en 696 guatemaltecos durante 1946 y 1948. Ante semejante escándalo, lo único que dijo Estados Unidos fue "discúlpenos". Pero Guatemala no fue el único país víctima de estas aberraciones científicas de EE.UU., es larga la lista de crímenes de lesa humanidad que ha cometido ese país en su guerra biológica. 
  
En 1931, Cornelius Rhoads patrocinado por el Instituto Rockefeler y quien formó parte de la Comisión de Energía Atómica de EE.UU., infectó a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas mientras realizaba experimentos médicos. 
  
En 1951, Estados Unidos utilizó plumas de aves infectadas con Ántrax para provocar peste en Corea del Norte y luego inocular fiebre amarilla en ese país. 

En 1962, EE.UU. contaminó un barco de caña de azúcar que hizo escala en puerto rico rumbo a la Union Sovietica.

En 1966, el Pentágono hizo quebrar varias ampollas de Bacillus subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York exponiendo a más de 1 millón de personas a esta bacteria. 

En 1970, el Fort Detrick desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus, hoy conocido como VIH. 
  
En la década de los 70, EE.UU. desarrolló la Operación Mangosta. La CIA inoculó en Cuba distintos virus como Epifitia Roya de la caña para afectar distintas zonas cañeras del país, fiebre porcina africana, que obligó a sacrificar a más de 700 cerdos y el moho azul del tabaco que destruyó mas del 85% de esas plantaciones. 
  
En 1981, en Cuba, introdujeron el virus del Dengue Hemorrágico que le costó la vida a 158 cubanos, de ellos 61 niños. 
  
En 1990 en Los Ángeles aplicaron de manera experimental la vacuna del sarampión en bebes negros e hispanos. 
  
En 1995, el Gobierno de EE.UU. admitió que le ofreció a criminales de guerra y científicos japoneses cuantiosas sumas de dinero e inmunidad a cambio de información sobre las investigaciones que realizaban sobre la guerra biológica. 
  
Una semana después del ataque a las Torres Gemelas, Estados Unidos sufrió un extraño ataque con Ántrax. En junio de 2008, Bruce Irvins, científico del Ejército estadounidense se suicidó antes de ser acusado por estos atentados. Pero Irvins no es el único científico que pierde la vida en extrañas circunstancias.