El PRD presenta un plan de 10 acciones contra la reforma energética

En “rechazo a la privatización de nuestros recursos energéticos”.

13 agosto, 2014  

Un día después de que el presidente Enrique Peña Nieto promulgara las leyes reglamentarias de la reforma energética —las cuales abren el sector energético mexicano a la inversión privada—, senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron este martes 12 de agosto un plan de 10 acciones contra la legislación que “privatiza nuestros recursos naturales, entrega la renta petrolera a las empresas privadas, legaliza el desmantelamiento de Pemex y CFE, y afecta a miles de trabajadores”

El senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del PRD en el Senado, leyó en conferencia de prensa el manifiesto Al pueblo de México: “Nada que celebrar. El 11 de agosto de 2014 quedará como la fecha cuando, entre aplausos y risas, el gobierno federal y el Partido Acción Nacional (PAN) entregaron al capital privado los recursos más valiosos de la Nación mexicana“, dijo el legislador.

El plan de los legisladores perredistas contempla la realización de una Consulta Popular para revertir esta “contrarreforma”, a realizarse el próximo año durante las elecciones del próximo año.

Sobre la consulta popular, a finales de marzo, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que para que prospere la solicitud de la consulta en materia energética, presentada por legisladores del PRD, el Instituto Federal Electoral (IFE)  aún debe validar el casi las más de 1.6 millones de firmas conseguidas como respaldo; asimismo, concluyeron que el Congreso es la instancia autorizada constitucionalmente para convocar consultas populares.

Los senadores también convocan a una manifestación masiva el próximo 16 de septiembre, a partir de las 12 del día, en “rechazo a la privatización de nuestros recursos energéticos”.

El plan de 10 acciones, de acuerdo con un comunicado del PRD en el Senado publicado este martes:

1. Las reformas promulgadas por Peña Nieto este lunes 11 de agosto son “ilegítimas” hasta ser ratificadas por una consulta popular, “por el voto libre y directo de los ciudadanos”.
2. El apoyo a l@s trabajadores, de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de cualquier otra empresa, que sean despedidos o afectados sus derechos laborales.
3. Junto con las organizaciones campesinas, comunidades agrícolas y pueblos indígenas nos opondremos al despojo de tierras producto de la privatización energética.
4. Rechazamos la realización de cualquier daño ambiental, derivado de las técnicas para la extracción de hidrocarburos, particularmente de la llamada fractura hidráulica o fracking.
5. Sumaremos esfuerzos para la recolección de firmas a favor de la Consulta Popular y de su realización en las elecciones federales del próximo año.
6. Denunciaremos ante las instancias y tribunales internacionales correspondientes, los daños ecológicos, despojo, expulsión y violación de Derechos Humanos causados por las empresas que usufructúen nuestros recursos energéticos.
7. Denunciaremos cada hecho de corrupción, opacidad o malversación de fondos producto de esta reforma.
8. Llamamos a la unidad de las fuerzas de izquierda, nacionalistas y progresistas a sumar esfuerzos para la realización de la Consulta y para oponernos a la entrega de nuestro patrimonio energético.
9. Se convoca al Pueblo de México a que el próximo 16 de septiembre, a partir de las 12 del día expresen en plazas, calles, centros de trabajo, escuelas, edificios públicos, cuarteles de policía, zonas militares, instalaciones petroleras y de electricidad, oficinas de gobierno, por medio de los medios de comunicación disponibles, televisión, radio e Internet, su rechazo a la privatización de nuestros recursos energéticos.
10. Ante los posibles despidos de trabajadores, despojos de tierras y daño ambiental, nuestro Grupo Parlamentario pondrá en breve a disposición de la ciudadanía un equipo jurídico y de especialistas para atender las demandas de la población.

http://www.animalpolitico.com/2014/08/estas-son-las-10-acciones-del-prd-en-el-senado-contra-la-reformaenergetica/#axzz3AGjV2nq3

La reforma energética es una desgracia nacional: Cárdenas

Cuauhtémoc Cárdenas  aseguró que con la promulgación de la reforma energética por parte del presidente Enrique Peña, México se encuentra de luto y vaticinó “días de desgracia nacional”.

El ex candidato presidencial aseguró que el sector de los mexicanos que se opuso a la reforma energética está lastimado porque tampoco verán beneficios como lo asegura el gobierno federal,  e insistió solo entregaron el petróleo “a intereses ajenos”.

“Este modelo excluyente que deja fuera de los beneficios a las enormes mayorías populares, es el que interesa a este gobierno, un gobierno que está abriéndose a intereses ajenos a los nuestros y que nuestro país le abre la perspectiva de yacimientos agotados, de aguas contaminadas, incumplimiento de leyes laborales de mayor corrupción que es lo que estamos viendo en todos los órdenes y ninguna perspectiva halagüeña, positiva para el desarrollo del país, sobre todo a las generaciones presentes y futuras”, expuso.

Durante la inauguración del auditorio que llevará su nombre en la sede nacional de Movimiento Ciudadano, el líder moral del PRD insistió que el ejecutivo y la clase política actual están “urgidos  de entregar el petróleo a los extranjeros”.

Durante su exposición, Cárdenas aseguró que la reforma energética tendrá utilidades a corto plazo, pero a los directamente involucrados, “y no podemos dejar de pensar que en estos actos están involucrados actos de corrupción”.

El ejemplo más claro, dijo Cárdenas, es que la actual reforma energética no considera la construcción de refinerías ni de sustituir los millones de litros diarios de combustibles que se importan al país: “esto nos hace pensar que  quienes nos gobiernan hoy no les interesa, esa pequeña comisión de los intermediarios de la compra que hace el gobierno de México de los combustibles que estamos consumiendo. Se importan alrededor de 96 millones de litros diarios de gasolinas que es lo que deberíamos de estar refinando en nuestro país”.

Cárdenas dijo que el país no necesitaba una reforma energética como la que planteó el ejecutivo y  criticó que en México no hay crecimiento económico, porque se vive “una ola de violencia” y en estos momentos “los jóvenes no tienen  perspectiva de progreso”, lo que impide el desarrollo de una región.

“Este gobierno está urgido de entregar el recurso petrolero al extranjero, porque los capitales y los interés que así se han manifestado, porque las declaraciones de altos funcionarios del gobierno así lo han expresado, está esperando que vengan recursos de fuera para hacerse de nuestros  recursos naturales, de nuestro petróleo en particular y nos impongan un esquema de desarrollo que solo han conducido a mayores desigualdades sociales a mayor pobreza, a que no haya crecimiento de nuestra economía a que los mexicanos estemos envueltos en una ola de violencia y a que la gran mayoría de los jóvenes se encuentren sin perspectiva alguna de progreso”, concluyó.

http://www.milenio.com/politica/reforma_energetica_y_cardenas-luto_nacional_por_reformas-pemex_y_cardenas_0_352765011.html

Cuando lloro, lloro por los dos

Cuando lloro, lloro por los dos (dice la cantante israelí Noa)

Este artículo de la cantante israelí Noa fue publicado originalmente en su blog, bajo el título ” and now, the Spanish Opened Letter to the wind”. Ella misma se sitúa en el bando de los “moderados”, lo que le ha valido duras críticas y amenazas en Israel.

Saludos desde nuestro rincón de Oriente Medio, donde últimamente se ha desatado el infierno.

Aterrorizada, angustiada y deprimida, frustrada, enfadada,… cada onda emocional se mezcla con la otra para dominar mi corazón y mi mente… ninguna más que otra y yo naufrago en el océano, en la ebullición que genera su mezcla.

Hay una alarma por misiles cada hora desde algún lugar cerca de mi casa. En Tel Aviv es todavía peor. Mi hijo y yo hemos parado nuestro coche en medio de la calle y nos hemos resguardado en un callejón cercano hasta que el penetrante sonido de la sirena ha dejado de sonar… algunos minutos después hemos escuchado tres fuertes explosiones que han hecho temblar las paredes. En el sur la situación es insostenible. Sus vidas allí abajo han llegado a un punto de colapso, su supervivencia está reducida; transcurren la mayor parte de su tiempo en los refugios antibombas. En gran parte los misiles son interceptados por nuestro sistema de defensa, pero no todos. Cada civil es un objetivo, nuestros niños están traumatizados, sus heridas emocionales son irreversibles.

Y los túneles, excavados bajo tierra, llegan hasta las mismas puertas de las casas de los habitantes del kibbutz de la frontera de Gaza… en los oscuros meandros de mis pesadillas imagino a qué serán destinados: contrabando, secuestros, torturas, homicidios… Nuestros soldados están en primera línea. Están allí nuestros hijos, los hijos de nuestros amigos y vecinos, jóvenes soldados (hombres y mujeres) de este país llamados al deber por nuestro Gobierno… y ya ha pasado: ataúdes cubiertos con la bandera, funerales inundados de lágrimas, vidas destruidas el Kaddish, la bien conocida y devastadora rutina.

Y la gente de Gaza… oh, Dios, la gente de Gaza… ¿Qué puede haber más miserable y horrible que lo que estas personas están soportando? ¿Será su destino eterno sufrir por culpa de crueles tiranos? Las imágenes de los niños ensangrentados, las madres llorando con sus vestidos manchados de sangre, los escombros y la devastación, el horror en sus ojos, un máximo de cinco minutos para salir de sus casas, correr para sobrevivir porque están cayendo bombas… ningún refugio… la táctica de los talibanes de Hamas de un lado y los aviones F16 del Ejército israelí del otro, estas personas están como en un cascanueces, chafadas por las fauces metálicas de la ceguera y la estupidez humana… el balance de víctimas sigue creciendo… por amor de Dios… ¿cuánto tiempo más deberá continuar esto?

Los hombres de Hamas son extremistas, son yihadistas, son peligrosos, su objetivo es matar a cualquier judío, a mí y a mis hijos incluidos. No reconocen Israel, tienen la intención de transformar a todos los habitantes de Gaza en mártires usándolos como escudos humanos… hemos escuchado todo. Hemos oído a Hannia y sus secuaces y probablemente todo sea cierto, si es que hay alguna verdad en todo esto…

¿Pero todo hombre, mujer, niño debe ser condenado por la amarga y horrible locura de ambas partes?

Escucho a Naftali Bennet que habla en la CNN y explica fríamente como los de Hamás son terroristas y tenemos todo el derecho a defendernos… espero, pacientemente, una expresión suya, de dolor, de amargura por la pérdida de vidas inocentes… pero no llega ninguna de estas señales. Y me digo: ¿has olvidado que representas a toda una nación? ¿Has olvidado las enseñanzas básicas de tu religión? ¡Avergüénzate! Por tu culpa han muerto personas inocentes, hombres y mujeres y tantos niños… aunque no pretendieras hacerlo. Y sí, los de Hamas siguen con su horrible retórica cargada de sangre, su cruel fanfarronería a costa de la infeliz población de Gaza… no esconden su malvado plan!

Ellos pretenden llevar a la muerte a gente inocente! No hay duda que existe un lugar especial para gente de este tipo en el infierno y la historia está llena de casos. Pero eso no nos exime de la obligación de comportarnos como seres humanos, a menos que nuestro objetivo sea llegar a una metamorfosis que nos transforme en la terrorífica imagen de nuestros más peligrosos enemigos.

Nosotros, palestinos e israelíes del mismo modo, no hemos “nunca perdido la oportunidad de dejar escapar una oportunidad de hacer las paces”. Hemos creado este desastre con nuestras manos y estamos pagando el terrible precio por nuestra arrogancia y sorda estupidez.

Es fácil señalar con el dedo y convertirnos en extremadamente autodefensivos cuando caen las bombas… cada parte se refugia en su propio rincón, quedando cerca de su gente y culpando a la otra…

!Mi corazón va con las familias de las víctimas, donde quiera que estén! Me siento feliz de tener un Ejército israelí fuerte que me defiende de aquellos que afirman claramente que su objetivo es el de cortarle el cuello a mis hijos… pero no quiero usar mi tristeza o mi miedo como un escudo que me separe de la empatía humana y del raciocinio lúcido. Al contrario, quiero hacer lo opuesto.

Quiero saltar a la arena y proclamar mi verdad.

Sólo hay dos bandos y estos no son israelíes y palestinos, judíos y árabes. Las dos partes son moderados y extremistas. Yo pertenezco a los moderados, donde quieran que estén. Son mi grupo. ¡Y esa facción necesita estar unida! No tengo nada de nada en común con los extremistas hebreos que queman vivos a niños, envenenan pozos o arrancan árboles, que lanzan piedras a los escolares… que están motivados por un odio fruto del lavado de cerebro y de una gran arrogancia. Quiero esconder la cabeza entre mis manos y desparecer, irme a la luna si es posible, cuando leo los sermones de los rabinos Ginsburg y Lior, que mitifican la muerte y el asesinato en nombre de Dios como Baruch Goldstein (su santo mártir) que asesinó a 29 árabes a sangre fría ¡mientras estaban rezando!… cuando leo las increíbles palabras llenas de racismo y de odio escritas por cualquier conciudadano israelí, las lágrimas de alegría cuando se asesina a niños palestinos, el desprecio por la vida humana. El hecho de compartir el mismo pasaporte y la misma religión con ellos no significa nada para mí. No quiero tener nada que ver con estas personas.

Del mismo modo, los extremistas del otro lado son también mis más acérrimos enemigos. Pero su cólera se ha lanzado no solo contra mí sino también contra los moderados de su propia sociedad… y eso nos convierte a todos en hermanos de causa.

Así como exhorto a los moderados árabes, donde quiera que estén, a hacer lo que esté en sus manos para rechazar el extremismo, no tengo ninguna intención de cerrar los ojos respecto a la responsabilidad que debe ser asumida por mi parte por el desastre que se está produciendo. El Islamismo radical es un fenómeno peligroso que debe ser enfrentado no sólo por Israel sino por el mundo entero. ¡Pero existen en el mundo musulmán voces más liberales, existen interlocutores para el diálogo!¿Realmente hemos hecho todo lo que podemos para abrir un diálogo con ellos?

La respuesta es NO, hemos hecho lo contrario. El Gobierno actual ha hecho todo lo que ha podido para reprimir cualquier tentativa de reconciliación. Ha debilitado y ofendido a Abu Mazen, lider de la más moderada OLP que ha afirmado tantas veces estar interesado en la paz. Cuando Abu Mazen ha realizado declaraciones sobre el Holocausto, definiéndolo como la mayor tragedia de la Historia Humana, se han mofado y desacreditado. No han respetado acuerdos que ellos mismos habían suscrito, rechazando liberar prisioneros que habían ya pactado liberar, prefiriendo continuar la ultrajante y exasperante construcción de los asentamientos como si no se hubiesen negociado. Es como abofetear a alguien, repetidamente, mientras al mismo tiempo inocentemente se le dice: “Hagamos las paces, ¿no ves cuánto quiero la Paz?¿ Por qué no estás colaborando?”.

¿Y qué pasa con las iniciativas de paz de la Liga Árabe?¿Por qué ha sido sistemática y recurrentemente ignorada por el Gobierno israelí? ¡Recientemente, en un acto de buena fe sin precedentes, un ilustre funcionario de Arabia Saudí escribió un artículo en un diario israelí en el que expresaba su deseo de paz! ¡Pasó desapercibido! Este comportamiento solo se puede describir como reprobable y arrogante.

¿Qué enloquecida fuerza mesiánica ha cegado a estos políticos y a su electorado? ¿Qué síndrome bíblico de Josué? ¿Están pensando acaso que poco a poco dominarán los territorios ocupados, hasta que no haya manera de crear el Estado palestino? Y, ¿qué hay de todos los palestinos que viven allí, de sus aspiraciones, de su historia?¿Qué sucederá con su bienestar, con sus sueños, son sus esperanzas, con su futuro?¿Vivirán simplemente felices para siempre como ciudadanos de segunda, o se convertirán en masa al judaísmo?¿Cuál es el plan?

No hay ningún plan, no hay una visión que sea moralmente compatible con valores universales, intentando procurar la coexistencia: o por lo menos ninguno que haya sido articulado coherentemente a nuestra gente. En su lugar, estamos alimentando constantemente el miedo y la paranoia, avivando las llamas del nacionalismo, cultivando la xenofobia y el racismo. De hecho, estas políticas están deteriorando Israel hacia un punto ideológico y estratégico de no retorno.

Solamente el diálogo desde un punto de vista de respeto y empatía puede salvarnos. Solo un esfuerzo consensuado para fortalecer a los moderados y así marginar al máximo posible a los radicales puede traernos alguna esperanza. Por mucho que en Israel justificadamente despreciemos a Hamas, no parece que éstos se vayan a ir a ningún sitio.¿Hemos considerado seriamente las condiciones que ellos proponen para un alto el fuego? ¡Muchas de ellas tienen sentido!¿Por qué no intentamos aliviar el sufrimiento de la gente de Gaza, les ayudamos a florecer económicamente, les retornamos la dignidad a sus vidas y ganamos 10 años de alto el fuego?… ¡10 años es mucho tiempo!

¡Las mentes jóvenes pueden abrirse! ¡Incluso una modesta prosperidad puede catalizar este cambio! ¿Por qué asumimos automáticamente que estos años serán utilizados SOLO para reforzar el poder militar de Hamás? Estas condiciones incluyen la supervisión internacional. ¿Puede que durante estos años se cree una realidad en la que Hamas, con una generación de jóvenes líderes que vean un horizonte diferente, pueda entrar en el círculo político de una forma que, finalmente, permita el diálogo?

Me pregunto a mi misma, y a Netanyahu: ¿Por qué no nos sorprendemos a nosotros mismos? Netanyahu, tú eres conocido como un hombre inteligente: ¿por qué no das un giro de 180 grados, cambias las reglas del juego, rompes los esquemas? ¡Da la bienvenida a Abu Mazen, para la construcción de asentamientos, apoya a un gobierno de unidad, abre Gaza y permite el comercio con supervisión internacional, abraza las aspiraciones palestinas junto con las nuestras, da la bienvenida a la intervención internacional, y gana un aliado real CONTRA el extremismo! ¡Jaque mate!

¿Hemos hecho un verdadero esfuerzo para conseguir todo esto antes de mandar a nuestros jóvenes a morir? Tristemente, la respuesta es no.

Nadie está desmantelando el Ejército israelí, que permanecerá fuerte. Pero, ¿por qué estamos rechazando testarudamente asumir este riesgo calculado, y en lugar de eso estamos prefiriendo el sacrificio de nuestros hijos? Va más allá de mi comprensión.

En Akedat Yitzchak, Dios intervino y salvó al niño. ¿Dónde está Dios ahora? ¿Se ha vuelto indiferente ante la abominación de sus sagradas enseñanzas, por los extremistas de los dos lados?

Si rechazamos el reconocimiento de los derechos de las dos partes y de hacernos cargo de nuestras obligaciones, si continuamos aferrados a nuestros argumentos, con desprecio e indiferencia hacia los de los otros, si elegimos una y otra vez la espada sobre las palabras, si santificamos la tierra y no las vidas de nuestros niños, nos veremos de verdad forzados a buscar una colonia en la luna, porque nuestra tierra estará tan empapada de sangre y tan cubierta de lápidas que no nos quedará nada para vivir.

Escribí estas palabras y las canté junto a mi amiga Mira Awad. Hoy tienen más sentido que nunca:

“Cuando lloro, lloro por los dos,
Mi dolor no tiene nombre.
Cuando lloro, lloro a al despiadado cielo y digo:
Tiene que haber otra manera..”

“when I cry I cry for both of us,
My pain has no name.
When I cry, I cry to the merciless sky and say:
There must be another way”

RACISMO, PROTESTAS, DESINFORMACION Y SILENCIO

El Gobierno de EE.UU. prohibe los vuelos sobre la ciudad de Ferguson

Publicado: 12 ago 2014 |

• 
  

© REUTERS Mario Anzuoni

El Gobierno de EE.UU. prohíbe los vuelos por debajo de los 914 metros sobre la ciudad de Ferguson donde prosiguen los disturbios y enfrentamientos con la Policía.

La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA por siglas en inglés) prohíbe los vuelos por debajo de los 914 metros sobre la ciudad de Ferguson, donde prosiguen los disturbios y enfrentamientos con la Policía, informa el portal de FAA. Las restricciones han entrado en vigor este martes a las 13:15 GMT. y se mantendrán hasta el 18 de agosto. Periodistas locales sugieren que las restricciones sirven para evitar el acceso de los helicópteros de los medios a la zona. 
 
El sábado pasado un agente policial disparó mortalmente en la calle a Mike Brown, de 18 años, lo que derivó en una serie de protestas organizadas por los residentes locales. Cuando ocurrieron  los hechos la víctima se dirigía a casa de su abuela, ubicada en un barrio de las afueras de la ciudad de San Luis. Según fuentes policiales, la Oficina Federal de Investigación (FBI por sus siglas en inglés) llevará la investigación de este caso. 

Tras los disturbios que siguieron a la muerte del joven los agentes del orden reforzaron este lunes el control en Ferguson (localidad de unos 21.000 habitantes, el 70% de los cuales es de raza negra). La Policía detuvo a 32 personas sospechosas de participar en los desórdenes, que se saldaron con el saqueo de tiendas, destrozos de vehículos y el incendio de un edificio. Además, al menos dos agentes resultaron heridos mientras intentaban impedir el paso a una multitud enfurecida que acusaba a las fuerzas de seguridad de racismo. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136927-gobierno-eeuu-vuelos-ciudad-ferguson

Hillary Clinton: “Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico”

La exsecretaria de Estado es la posible candidata del partido demócrata para los comicios generales del 2016

Autor: Redacción Internacional | internacionales@granma.cu

11 de agosto de 2014 

Clinton afirmó que el auge del movimiento extremista se debe a que Estados Unidos preparó mal a los grupos armados opositores al gobierno sirio. Foto: AP

WASHINGTON.— Hillary Clinton criticó a su exjefe, el presidente Barack Obama, por el su­puesto “fracaso” en la contención del grupo extremista Estado Islá­mico (EI).

En una de las muchas entrevistas que ha dado recientemente, la exsecretaria de Estado y posible aspirante a la candidatura demócrata para las elecciones generales del 2016, dijo que si Washington hubiera financiado y armado an­tes y mejor a los grupos que se oponían con las armas al gobierno de Bashar al-Assad, el EI no estaría avan­zando en Oriente Medio.

De acuerdo con Russia Today, las declaraciones de la política coin­ciden con lo escrito en su re­ciente libro de memorias, que cu­bre los años en los cuales estuvo al frente del Departamento de Es­tado, época en la cual fue considerada como una de las principales partidarias, dentro de la Ad­mi­nis­tración de Obama, de prestar más ayuda a los grupos armados sirios.

En este sentido, Clinton también dijo en la entrevista que la si­tuación en Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado me­nos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”.

De haber sido así —comentó sin tapujos—, Estados Unidos habría tenido un “mejor conocimiento de lo que estaba pasando en el terreno” y “habría ayudado a poner en pie a una oposición política creíble”.

A su juicio,  el auge del movimiento extremista —que se extendió de Siria a Irak— fue posible porque Estados Unidos “fracasó”, en “ayudar a construir una fuerza de combate creíble”.

Si bien Clinton considera a Oba­­ma como “extremadamente in­­te­ligen­te” y “reflexivo”, cree que su política exterior adolece a veces de un exceso de prudencia.

En la entrevista, también ofreció un fuerte respaldo a Israel y al primer ministro Benjamin Netan­yahu, que ha sido condenado in­ternacionalmente por las muertes de civiles palestinos en Gaza.

“Creo que Israel hizo lo que te­nía que hacer para responder a los cohetes (de Hamas). Israel tie­ne el derecho de defenderse”, dijo Clin­ton.

Todo apunta a que Clinton lu­chará por la candidatura de su partido para los comicios del 2016, aunque aún no lo ha anunciado oficialmente. Así, estas declaraciones son, para algunos expertos, un intento por remarcar sus diferencias con el actual presidente.

¿Qué tienen en común las guerras de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia?

ALFREDO JALIFE RAHME / VOLTAIRENET.ORG  

 Los juegos de vidéo de la série «Call of Duty: Modern Warfare» (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre Estados Unidos y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Publicado el 8/10/14 

Alfredo Jalife, especialista mexicano en geopolítica, estima que la simultaneidad de los acontecimientos explica el significado de estos: después de anunciar la creación de una institución alternativa al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial –y por ende al dólar– Rusia está teniendo que enfrentar simultáneamente la acusación de haber destruido en pleno vuelo el avión de pasajeros de la Malaysian Airlines, el ataque de Israel contra la franja de Gaza –perpetrado con la complicidad de los servicios de inteligencia militares de Estados Unidos y Gran Bretaña–, el caos en Libia y la ofensiva del Emirato Islámico en el Levante. Además, en cada uno de esos teatros de operaciones, los combates giran alrededor del control de los hidrocarburos, cuyo mercado funcionaba –hasta ahora– única y exclusivamente en dólares.

ALFREDO JALIFE RAHME / VOLTAIRENET.ORG  – Los juegos de vidéo de la série «Call of Duty: Modern Warfare» (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre Estados Unidos y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú [1].

Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. “Coincidiendo” el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, «Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza»: apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de «provocación insólita» al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos [2].

¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

Mientras el misil misterioso derribaba el vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza, lo cual le han puesto en desacato de las resoluciones de la ONU y de «aislarse con la opinión pública mundial», como señala el ex presidente Bill Clinton [3] y coincide marcadamente con mi opinión en la radio mexicana.

Al unísono de la «coincidencia» (Castro dixit) de las agendas geopolíticas de Ucrania y Gaza, arreciaban los enfrentamientos sectarios y energéticos en tres países árabes: Libia, Siria e Irak –tildados de «fallidos» por los estrategas de Estados Unidos–, sin contar las guerras de Yemen y Somalia.

En Libia –balcanizada y vulcanizada como consecuencia de la intervención “humanitaria” de Gran Bretaña y Francia, con Estados Unidos hipócritamente instalado en el asiento trasero–, 2 días antes del letal misil misterioso en Ucrania, las milicias rebeldes de las brigadas Zintan cerraron el aeropuerto internacional de Trípoli (la capital libia), mientras recrudecían los enfrentamientos entre clanes rivales en Bengazi, de donde salieron las armas para abastecer a los yihadistas de Siria e Irak, en medio del extraño asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia.

Más allá de la interconectividad del torrencial flujo de armas entre Libia, Siria e Irak en la geografía de Al-Qaeda/Al Nusra y el nuevo califato Daesh [4], lo fundamental para las trasnacionales petroleras/gaseras/acuíferas de Estados Unidos/Gran Bretaña/Francia radica en el control de las materias primas (gas y agua dulce) de Libia [5], donde Rusia y China se dejaron embaucar inocentemente.

Resulta aburridamente tautológico abundar sobre la captura del petróleo de Irak, también balcanizado y vulcanizado, lo cual le ha valido «una guerra de 30 años» de parte de la dupla anglosajona Estados Unidos/Gran Bretaña.

En mi reciente estadía en Damasco, donde fui entrevistado por Thierry Meyssan, el director del portal galo Red Voltaire, este me confió que la súbita voltereta de «Occidente» (whatever that means) contra Bachar al-Assad se debió en gran medida –más allá del gas en su costa del mar Mediterráneo– a sus pletóricos yacimientos de hidrocarburos en tierra firme, que hoy se encuentran bajo control del «nuevo califato Daesh del siglo XXI».

La interconectividad petrolera/gasera vuelve a resaltar en Gaza 5 años después del operativo «Plomo Fundido», cuya estrategia es refrendada por la operación «Escudo Defensivo» (sic) en curso, sin una investigación concluyente sobre la culpabilidad del deleznable asesinato de 3 jóvenes israelíes –como había previsto premonitoriamente el “visionario” jefe del Mossad, Tamir Pardo [6] y que fue pretexto desproporcionado para la enésima invasión israelí en Gaza con sus atrocidades de infanticidio masivo.

Manlio Dinucci, del rotativo italiano Il Manifesto [7], aduce que una de las causas del irredentismo israelí se debe a los pletóricos yacimientos gaseros que Gaza posee en su zona marítima.

Asimismo, el pletórico gas de esquistos en la República Autónoma de Donetsk –que busca la separación de Ucrania y/o la federación– muy bien vale la feroz guerra sicológica de propaganda entre los multimedia pro-estadounidenses y pro-rusos para echarse la culpa del derribo del avión de Malaysia Airlines. ¿El derribo del avión de Malasia Airlines pudo haber sido un operativo de «falsa bandera» del gobierno ucraniano que con «grabaciones», que muy bien pueden ser editadas, acusa de «terrorismo» a los separatistas para aplastarlos higiénicamente?

Hace dos meses, el canal de TV Russia Today, cada vez más consultado en Latinoamérica para contrastar la intoxicación desinformativa de los multimedia israelí-anglosajones –lo cual le ha valido el exorcismo del secretario de Estado estadunidense, John Kerry– destaca la importancia del gas de esquistos en Donetsk (la parte oriental de Ucrania que busca su separación) y pregunta si «los intereses de las petroleras gigantes occidentales se encuentran detrás de la violencia» [8].

El oriente de Ucrania, hoy en plena guerra civil, posee «carbón y pletóricos yacimientos de gas shale en la cuenca Dnieper-Donets». En Donetsk la petrolera británica Shell firmó en febrero de 2013 un acuerdo de reparto de utilidades por 50 años con el gobierno de Ucrania (Nota: el anterior gobierno depuesto por los golpistas neonazis apuntalados por Estados Unidos) para explorar y extraer su gas de esquistos [9].

Russia Today argumenta que son tan elevadas «las ganancias que Kiev no desea perder», por lo que ha emprendido una desproporcionada «campaña militar contra su propia población».

Chevron firmó un acuerdo similar el año pasado (con el mismo gobierno depuesto) por 10 000 millones de dólares.

Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos, acaba de ser nombrado en el consejo directivo de Burisma, el mayor productor privado (¡supersic!) de gas en Ucrania [10], lo cual «coloca la explotación del gas de esquistos ucraniano en una nueva perspectiva»”, porque «posee licencias que cubren la cuenca de Dnieper-Donets». Kerry no se queda atrás en el reparto de utilidades y Devon Archer, su anterior asesor y compañero de dormitorio de su hijastro, pertenece desde abril a la polémica Burisma.

¿Sirven las “licencias” de enajenación catastral para explotar el gas de esquistos ucraniano como “licencias para asesinar” inocentes?

¿El fracking del gas de esquistos fractura a Ucrania? Tal ha sido la tónica de la trágica historia de los hidrocarburos en el siglo XX y su explotación por las petroleras «occidentales».

Que conste que en todos los frentes bélicos enunciados –Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia– el común denominador son los hidrocarburos.

Alfredo Jalife-Rahme

Fuente
La Jornada (México)

Guerreros de los dioses

El sagrado derramamiento de la sangre ajena

Emilio Cafassi

Editorial La República

Cuando en los años ´90, el mediocre politólogo y asesor gubernamental estadounidense Francis Fukuyama presagiaba un futuro gris y aburrido a partir del ingreso a la poshistoria, celebraba en verdad desde el revoltijo de escombros del muro de Berlín el carácter capitalista universal de la existencia humana, como si éste fuera pacífico. Como mínimo la tesis atrasaba casi dos siglos entonces. Aunque ya anémica, ahora más. Hegel, en quién se fundaba, consideraba al Estado (el constitucionalismo liberal-fiduciario, tal como hoy lo conocemos en occidente) como la mejor encarnación del espíritu objetivo, opuesto al individual que se nutre de pasiones, prejuicios e irracionalidad y vive preso de la necesidad, concebida como antónimo de la libertad. Tal libertad sólo podía residir en el ciudadano, sujeto de derecho que encuentra límite en idéntico derecho ajeno. Para el filósofo cristiano -que no conoció el capitalismo moderno- el Estado era algo así como Dios, la encarnación plena y absoluta de la idea. La historia de este modo va dando pasos racionales, incluyendo entre ellos a las guerras, en el curso de la razón hacia la formación de los estados entre los cuales regiría una ley internacional. De tal modo que no sólo fue admirador de la revolución francesa sino del propio emperador Napoleón a quién contempló embelesado durante su ingreso a Jena a lomo de caballo, o al menos eso dice la leyenda filosófica que suele ataviarse con galas biográficas. En su ensoñación, era su propia filosofía de la historia la que derrotaba al Estado prusiano, aunque con la inestimable ayuda del militar francés. Obviamente no puede acusarse de ingenuidad a Hegel sino admirar su monumental sistema filosófico y contextualizarlo en su época. Pero como sugería líneas arriba, Fukuyama exalta tras la desaparición de la URSS al capitalismo actual omitiendo su naturaleza fratricida. No sólo la que consuma la explotación de los hombres y mujeres mediante la apropiación privada de trabajo impago (exacción de plusvalía) sino la igualmente fratricida de algunos Estados-nación sobre otros “pares” o inclusive sobre territorios y poblaciones desprovistos de estatus formal. La llamada división internacional del trabajo, no es un pacto voluntario y racional de intercambios de riquezas, sino una monstruosa imposición violenta y sangrienta de apropiación desigual de patrimonios colectivos.

El futuro de racionalidad que avizoraba Hegel se vio desmentido fácticamente durante los siglos XIX y XX por una innumerable sucesión de guerras, genocidios, etnocidios, conquistas y resistencias coloniales, que sin ser novedosas en la historia, adquirieron una magnitud inigualada, además de fundar aberraciones políticas varias, desde el nazismo al estalinismo pasando por los estados terroristas. Otro tanto le sucedió a Fukuyama en sólo dos décadas. Algo muy poco aburrido aunque suficientemente trágico. Sin ir más lejos que esta misma semana, EEUU, esgrimiendo la habitual excusa de la “agresión defensiva” y a pesar de haberse retirado de Irak después de 8 años de invasión, no sin dejar un páramo de libertad, democracia y derechos (más algunas empresas petroleras), bombardeó a islamistas radicales a los que le suponía intenciones de perpetrar un genocidio contra minorías religiosas de la región norte. No se trata sin embargo de una nueva invasión sino que, según el vocero del Pentágono, las fuerzas armadas norteamericanas “llegan para ayudar”. Sin duda entiende que sus bombas han sido y son de gran ayuda para la humanidad. Lo cierto es que después de tanto imponer la razón, una parte importante del territorio iraquí y algunas ciudades, están bajo control de islamistas desenfrenados como el grupo “El” que hasta ha declarado allí un nuevo califato. Es el mismo que además combate en Siria contra el gobierno y también tiene bajo su control varias ciudades. Efectivamente están motivando la huida de cristianos porque en esas ciudades el “EL” obliga a la población no musulmana a convertirse o abandonar sus viviendas, aunque siempre dando la piadosa opción de la muerte en caso de no aceptar alguna de dos opciones anteriores. El Papa Francisco mostró su preocupación por estos acontecimientos y enviará a uno de sus cardenales. Pero sobre todo llamó a la comunidad internacional a prestar asistencia a los desplazados. Tuvo éxito en sus súplicas ya que la ONU está preparando un “corredor humanitario” para facilitar la evacuación de los que “necesiten escapar de las áreas bajo amenaza”, suerte que no corre la población palestina en Gaza que sigue encerrada en su ratonera a la espera de nuevas masacres por parte de Israel. Pero no son las únicas matanzas con las que convivimos cotidianamente. La secesión de la península de Crimea nos trae diariamente noticias de enfrentamientos bélicos y hasta asistimos horrorizados al derribamiento de un avión comercial que asesinó cerca de 300 inocentes. En Libia, el asesinato de Kadhafy no llevó paz alguna. Milicias islámicas combaten cotidianamente al gobierno. Algo similar sucede en Somalia donde el grupo islamista “Al-Shabbab” que se unió a Al-Qaeda combate al gobierno y controla más de la mitad del territorio. En Sudán del sur los combates continúan luego del fallido golpe de estado y no debe olvidarse que EEUU continúa perpetrando masacres en el Afganistán invadido. No casualmente en todas las carnicerías, se invoca alguna deidad fetichizada que a su vez sacraliza la misión.

La tesis de la secularización o desencantamiento de Weber (en dos palabras el declive de la religión organizada sobre las creencias y prácticas de la sociedad) parece correr en estos –y posiblemente futuros- casos suerte similar a la filosofía del Estado de Hegel. Creo que estas sociedades y sus agresores necesitan urgentemente encontrar los mecanismos de implementación de un proceso políticamente más profundo aún, aunque no menos moderno: el de laicización, algo diferente aunque complentario a la secularización. No se trata de desalojar a los dioses y sus megarelatos de las conciencias sino fundamentalmente de los propios Estados o sus proyectos de tales.

Para continuar con cuestiones coyunturales, a pesar de la declarada tregua, Israel dio comienzo anteayer a una nueva carnicería en la Franja de Gaza con la pueril excusa de aniquilar a los terroristas que los mismos carniceros fabricaron y que cada nueva masacre -que no repara en niños, mujeres, ancianos y toda clase de inocentes- incrementa exponencialmente. Aunque no resulte la causa última, la motivación no es ajena a la ausencia de secularización y laicización. En este caso la excusa es la defensa de una tierra entregada por Dios a Abraham y la feliz reunión del “pueblo elegido”. Y la consecuencia el reforzamiento de la cárcel a cielo abierto en la que se ha encerrado a los palestinos, la que otra vez carece no sólo hasta de agua, sino inclusive de los más elementales derechos que se le concede a los peores reclusos. Hasta la Convención de Ginebra y las resoluciones de las Naciones Unidas son en este caso el felpudo de bienvenida en el que los genocidas restregan sus ensangrentadas botas al volver victoriosos al remanso de sus refugios antimisilísticos.

Pero la tierra prometida además carece de fronteras. Tan sólo define una capital (en sagrada disputa). La violencia no se concentra sólo en Gaza sino que entretanto los límites continúan difuminándose con cada instalación de colonos, celosamente protegidos por su ejército y sus infaltables armas propias, tanto como la comunicación, el tránsito y el propio contacto entre familiares y seres queridos va quedando cada vez más a merced de los puestos militares de control, de la inteligencia panóptica y de la humillante discrecionalidad de los ocupantes. Lo que va quedando de Palestina es hoy un delta desértico y desamparado, un cementerio con restos de bombas y cuerpos humanos, por la expropiación tanto de tierras como de derechos, de riquezas fruto del trabajo cuanto de libertades. Israel, a fuerza de tanques, misiles y la más sofisticada tecnología de la muerte se ha arrogado el derecho de denegar todos los derechos, incluyendo el de la existencia. Parecen creer que la Biblia les ha otorgado un salvoconducto de eterna impunidad y bendice sus bombas. ¿Es el monstruoso padecimiento por dos milenos del pueblo judío una razón para convertir a unos pocos organizados en un Estado a practicar un genocidio? Del otro lado, la respuesta casera, improvisada en la desesperación suicida de los milicianos de Hamás, no logra sino acrecentar el sadismo y la brutalidad de cada nueva intervención criminal organizada en un Estado en nombre de algún Dios y no dejo de suponer que si la relación de fuerzas fuera la inversa, se consumaría también una masacre, siempre en nombre de algún otro Dios aunque nada nos disuade de estar del lado del más débil, quienquiera sea.

No es éste el tiempo que Hegel idealizó como encarnación histórica de la razón. No es el de la violencia como partera de la historia. Por el contrario, los ejemplos mencionados de indisimulable magnitud y extensión, remiten a ideales prehegelianos. Nada nuevo ni superador anuncian estas bombas. Por el contrario, un simple estado “hegeliano” laico, ya sería un avance de varios siglos frente al atraso y degradación de lo instalado en la región.

Es el tiempo turbulento del terror desmadrado de viejas teologías repelentes de toda otredad, sólo que ahora formateado por novedosas y sofisticadas tecnologías. El tiempo que amenaza, más tarde o temprano, acabarnos a todos.

Emilio Cafassi. Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

UE quiere evitar que América Latina acapare su lugar en el mercado de alimentos de Rusia

La Unión Europea se propone presionar a Brasil, Chile y otros países de América Latina para que no exporten a Rusia productos alimenticios que puedan sustituir los suministros europeos que fueron restringidos, informó este lunes el periódico inglés The Financial Times citando fuentes de la UE.

El pasado 7 de agosto Rusia prohibió la importación de productos cárnicos, lácteos, avícolas, mariscos, pescado, frutas y verduras de EEUU, la UE, Canadá, Australia y Noruega, los que le impusieron sanciones anteriormente. El Ministerio de Agricultura ruso propuso sustituir esos suministros por productos de otros países, en particular de América Latina.

Según The Financial Times, Brasil ya autorizó a otros 90 productores de cárnicos a comenzar inmediatamente las exportaciones de pollo, carne de res y de cerdo a Rusia.

El presidente de la Asociación Brasileña de Proteína Animal, Francisco Turra, declaró que su organización está dispuesta a sustituir las ventas de pollo provenientes de EEUU en el mercado ruso.

Además, el diario precisa que también “Chile saldrá beneficiado de las medidas restrictivas rusas contra la importación de pescado”.

Al mismo tiempo un alto funcionario de la UE dijo que “se llevarán a cabo conversaciones con los países que pueden sustituir nuestras exportaciones a Rusia, para sugerirles que no utilicen esta situación para obtener beneficio de manera injusta”.

Según otra fuente en la UE, las negociaciones serán “políticas”, pues no se abordarán las reclamaciones jurídicas de los exportadores de alimentos a Rusia, sino servirán para determinar “una visión única internacional sobre la situación en Ucrania".

Hacia una crisis energetica en Europa

Kiev, 12 ago (Nóvosti).

La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó este martes en primera lectura una ley que permite imponer 29 tipos de sanciones a Rusia, incluida la suspensión del tránsito de hidrocarburos rusos por el territorio ucraniano.

La aprobación del proyecto de Ley de sanciones no significa que se impongan automáticamente las medidas restrictivas, pero establece una base legal para su aplicación.

“Para garantizar los intereses, la seguridad y la soberanía nacional y la integridad territorial así como la independencia económica de Ucrania (…) se pueden aplicar medidas económicas especiales y otras restricciones. Las sanciones pueden ser impuestas por Ucrania contra un Estado, un individuo o una entidad extranjera así como contra ciudadanos de Ucrania”, dice la ley que prevé congelación de activos, restricción de transacciones, así como bloqueo parcial o total de transporte, aéreo y/o terrestre, por el territorio ucraniano, entre otras medidas.

El documento propone bloquear los activos, restringir las operaciones comerciales, así como limitar o anular los vuelos y otras comunicaciones de transporte en el territorio de Ucrania. Las autoridades también tendrán el derecho a anular o suspender las licencias para realizar ciertas actividades, por ejemplo, la explotación de recursos minerales. La ley prevé también el cierre de proyectos y programas industriales conjuntos, en particular, en el sector militar y de seguridad de estado.

Además, las empresas sancionadas no recibirán permisos del Banco Nacional de Ucrania para introducir o sacar del país divisas, se prohíbe la participación de esas entidades en el sistema internacional de pagos dentro de Ucrania. El paquete de sanciones prevé igualmente la anulación de acuerdos comerciales, cancelación de visitas oficiales y la prohibición de la actividad de partidos políticos.

POLITICA FISCAL Y DISTRIBUTIVA

Cualquier monedita no sirve

Por: Jerónimo Roca

Exageraré, pero creo que es necesario. Una reciprocidad estricta acaba con la redistribución. Si por lo que pago de impuestos debo recibir una contraprestación equivalente en servicios públicos, la política fiscal solo será un do ut des (doy para que me des). Se habrá entronizado el principio del beneficio -contribuir de acuerdo al grado en que se es beneficiado por un servicio público- y matado el de capacidad de pago -quienes tienen mayor capacidad de contribución, pagan más (equidad vertical)-. En el límite, no habrá más impuestos y solo tendremos tasas, pagos por uso.

 

Lo anterior no significa, claro está, que la calidad de los servicios públicos no deba ser una preocupación central de los gobiernos. Pero eso es casi una obviedad, y las varias herramientas utilizadas por este gobierno con ese objetivo son prueba de ello: monitoreo y evaluación de políticas, acuerdos de mejora y compromisos de gestión, sistema de remuneración variable en Empresas Públicas, Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP)-.

 

Y, sobre todo, también es cierto que se debe seguir trabajando, y mucho, en mejorar la calidad de los servicios públicos de modo de fidelizar a la clase media como usuaria de los mismos, entre otras razones porque el consumo de servicios públicos tiene asociados valores -convivencia, respeto por lo público, solidaridad- bien diferentes a los asociados al consumo en el mercado -consumo posicional, diferenciación-.

 

Pero pretender que el 1% de más altos ingresos -que percibe el 7% del ingreso total- o el 10% de más altos ingresos -que percibe una tercera parte del ingreso total-, sectores que ya han ‘fugado' de los servicios públicos y aspiran a minimizar su carga tributaria para comprar estos servicios en el mercado, pretender -digo- que sean socios naturales en esta propuesta de ‘reciprocidad' es, como mínimo, una ingenuidad.

 

Lo que la gente demande - En este contexto de la ‘reciprocidad', el panorama se agrava cuando, ante la necesidad de definir de qué servicios públicos estamos hablando, se responde "los que la gente demande". Esto suena al fin de la política, al fin de los políticos líderes de proyectos que no están en el imaginario de la amplia mayoría de los votantes, que piensan en términos individuales y no de polis y que a lo sumo reclaman gestión, eficacia y eficiencia. Así las cosas, ya no tendremos gobiernos sino deliveries.

 

Pensemos en lo siguiente a la hora de proveer los servicios públicos "que la gente demande". La indigencia y la pobreza en América Latina han estado asociadas a la marginalidad y la exclusión social, es decir, al surgimiento de comunidades excluidas con valores y expectativas diferentes a los de las comunidades integradas. Esta diferencia de valores y expectativas se da particularmente en relación a las modalidades básicas de integración social vigentes al interior del sector integrado de la sociedad: la educación y el trabajo. Mientras que los sectores indigentes y pobres demandan transferencias monetarias para resolver sus problemas más básicos, no necesariamente demandan en la misma medida la provisión de servicios de educación y formación para el trabajo. ¿De qué inclusión y movilidad social vía educación hablan entonces quienes, a la vez, quieren hacer política ofreciendo "lo que la gente demande"?

 

Finalmente, ¿cuántas políticas de amplio consenso teórico y difundida aplicación práctica se han diseñado para prevenir "miopías" de la gente, esto es, para ir precisamente en "contra" de lo que la gente demanda? ¿El ahorro jubilatorio obligatorio no trata acaso de prevenir la miopía consumista de la gente, de suavizar su consumo a lo largo del ciclo de vida? ¿Por qué la educación es obligatoria?

 

Que no quede en el tintero - La izquierda refundó la política fiscal de Uruguay. La reforma tributaria priorizó la capacidad de pago como principio impositivo, terminando valientemente con la inmunidad de algunos privilegiados, como los profesionales. La reforma de la salud universalizó la cobertura y la financió con marcada progresividad. El gasto público social se ha redirigido a los sectores más vulnerables y más jóvenes de la sociedad -y esto pese a que en los últimos ocho años el ajuste automático de las jubilaciones por IMS implicó un plus anual de 0.3% del PIB respecto a si el ajuste hubiese sido por IPC-. La izquierda lo hizo con un lúcido liderazgo y una inquebrantable voluntad política. ¿O ya nos olvidamos de los días en que el diario El País amanecía con hasta ¡siete! artículos contra la reforma tributaria?

 

Ahora bien, a medida que las sociedades avanzan, la definición de justicia social se vuelve una definición colectiva de la sociedad, que exige que determinados bienes y servicios sean de acceso universal y que, solo una vez cubierta esta demanda, haya distinción de acceso al resto de los bienes en función del mérito, del talento de los individuos. En palabras de Bunge: "La solución no es modificar las reglas de la carrera para impedir la derrota del incompetente. La solución radica en no tener que competir por los recursos básicos". [4]

 

Este escenario plantea a la izquierda el desafío de ampliar la cobertura, tendiendo a la universalización, de los servicios públicos -educación, salud, vivienda-. Plantea el desafío de pasar a una segunda generación de políticas sociales, esto es, transitar desde políticas que miraban hacia atrás (backward looking) para superar la indigencia y la pobreza heredadas, a políticas que miren hacia adelante (forward looking) con el objetivo de no perder un solo niño, de anticiparse lúcidamente a los problemas derivados del envejecimiento del envejecimiento, de lograr la incorporación plena de la mujer al mercado laboral, de completar la reforma de la salud, de acabar con el déficit cuantitativo de vivienda -unas 34 mil viviendas-.

 

No debería postergarse una agenda que amplíe la cobertura de bienes y servicios públicos de calidad y, por tanto, no debería esquivarse la pregunta de cómo se financiará. En este cruce de caminos, ¿cambiaremos y, en nombre de un aggiornamiento ingenuo, vamos a apostar al voluntarismo, a un ‘capitalismo bueno'? ¿O, como antes, con un liderazgo lúcido y una inquebrantable voluntad política, la izquierda decidirá que hay quienes aún deben aportar más al financiamiento necesario para completar la agenda social pendiente?

 

Una alta autoridad de la CEPAL había terminado una presentación sobre pacto fiscal en América Latina cuando se le acercó alguien que, teniendo en mente los varios gobiernos de izquierda de la región, le preguntó: "¿pacto fiscal justo ahora que estamos ganando?"

 

[1] "The year of dreaming dangerously". Slavoj Zizek.

[2] "breve diccionario para tiempos estúpidos". Sandino Núñez.

[3] Idem op cit.

[4] "Filosofía política. Solidaridad, cooperación y Democracia Integral". Mario Bunge.

 

Por Jerónimo Roca, sub director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto

- See more at: http://mateamargo.org.uy/index.php?pagina=notas&seccion=la_ronda_del_mate&nota=583&edicion=22#sthash.peKhnBvf.qkONQvXi.dpuf