Obama firma sanciones contra 53 funcionarios venezolanos

Maduro considera la medida como “un paso en falso”

19 diciembre, 2014   Venezuela

Solo 30 horas transcurrieron luego que el Mandatario de Estados Unidos pasará la oscura página de las relaciones de su país con Cuba, y firmara formalmente las primeras sanciones contra el Gobierno de su otrora buena amiga y fiel proveedora de crudo: Venezuela.

Y mientras el planeta entero celebraba la histórica medida de normalizar las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, la Casa Blanca anunció las sanciones que afectan a 53 funcionarios nacionales.

El presidente Barack Obama promulgó este jueves una ley que sanciona a funcionarios venezolanos por estar incursos en presuntas violaciones a Derechos Humanos.

La inédita medida (para gobierno venezolano alguno) estipula la suspensión de visas y el congelamiento de activos en territorio estadounidense pertenecientes a funcionarios venezolanos a los que el gobierno de EE UU identifique como responsables de violar los derechos humanos durante las violentas protestas que sacudieron Venezuela los primeros cuatro meses del año y que fueron conocidas nacional e internacionalmente como “las guarimbas”.

Sin duda, la decisión no ayuda a mejorar las tensas relaciones que por más de una década han vivido Miraflores y la Casa Blanca. Sin embargo, y pese a la ratificación de Obama a las sanciones, el diálogo entre ambos países y aún entre quienes dentro de la propia Venezuela piensan distinto y buscan “salidas” políticas alternas a las establecidas constitucionalmente, está servido, con mediadores del altura, sino que lo diga Unasur y el mismo Vaticano, que tras el éxito diplomático del miércoles está, desde ya, más próximo al Nobel de la Paz 2015 que cualquier otro candidato.

“Agarren su visa y se la meten por donde tienen que meterse la visa de los Estados Unidos de Norte América, insolentes imperialistas yanquis”, fue el nada dócil mensaje que Maduro (curtido en su paso por la cancillería sobre las lides diplomáticas) envió apenas el lunes pasado a Obama, durante una marcha convocada para celebrar los 15 años de la Constitución Bolivariana y, a su vez, rechazar las sanciones “injerencistas” de EE UU.

Eso no eximió a Maduro de reconocer el miércoles en la cumbre de Mercosur que las paces históricas entre Cuba y Washington constituían un “gesto de valentía” de su homólogo norteamericano. Y es que para el Mandatario nacional la “descortesía” no quita la honestidad.

Obama ha admitido públicamente el fracaso del bloqueo a Cuba. Su gestión fue, hasta el 17 de los corrientes, cautelosa con América Latina, y en particular con Venezuela, pero sus o asesores decidieron dar un vuelco a esa situación, o el mismo papa Francisco lo motivó a voltear su mirada a sus vecinos.

¿Será que le tocará al Vaticano mediar también para que Caracas y Washington limen sus asperezas?¿O podrá ahora Raúl Castro interceder por el sucesor de su pupilo político?

Mercosur rechazó a priori las sanciones de EE UU a Venezuela, y está visto que en la región, así como nadie quiere una confrontación con el norte, tampoco le han dado la espalda a la gestión de Nicolás Maduro en Venezuela, quien debe admitir que mantiene una dura retórica que ahora consigue menos eco.

El restablecimiento de relaciones con su antiguo archienemigo —sin que para ello mediaran las condiciones exigidas por Washington históricamente— hace lucir inoperantes las sanciones de Obama a los funcionarios criollos, menos aún, cuando en materia de Derechos Humanos, Estados Unidos está, según sus propios reportes, muy mal calificado.

Ese fue el argumento que esgrimió este jueves en un artículo de opinión publicado en el NYTimes, el presidente de la AN, Diosdado Cabello, quien criticó que sus colegas nortamericanos se hayan molestado en elaborar una ley para sancionar a funcionarios venezolanos por presuntas violaciones en Derechos Humanos, justamente el día en que se hicieron públicas las informaciones sobre torturas de la CIA, y en medio de manifestaciones por protestas raciales.

Con toda lógica Cabello pide que EE UU primero sancionen a los suyos antes que rasgarse las vestiduras en la materia.

“En Cuba, el embargo comercial de décadas causó grandes dificultades, pero falló en cumplir el objetivo de Estados Unidos de poner fin a la revolución cubana. Los muchos votos de las Naciones Unidas para levantar el embargo pusieron de manifiesto lo aislado que Washington había estado en su política. Sería lamentable que las sanciones contra Venezuela, a las que primero se opuso la Casa Blanca, ahora se conviertan en la forma en la que la administración Obama apacigüe a los miembros del Congreso que se oponen a la restauración histórica de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba”.

Ninguno de los tres frentes en cuestión: Miraflores, la Casa Blanca ni la oposición venezolana deben, con el nuevo escenario geopolítoco regional, dar pasos en falso, dando por verdades supuestos deseados.

El diálogo ha dado frutos en todos los lugares donde se ha sembrado, incluso en los terrenos más áridos e insospechados, como Cuba y EE UU. Eso no debe sino servir de ejemplo de cómo diferencias de medio siglo se pueden superar partiendo del humano supuesto de coexistencia pese a las diferencias.

Panorama

Maduro repudia sanciones de EE.UU

El presidente de la República, Nicolás Maduro rechazó contundentemente la aprobación del proyecto de Ley de Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil de Venezuela de 2014 por parte del presidente de Estados Unidos (EEUU), Barack Obama con el cual podrá sancionar a funcionarios venezolanos por supuesta violación de derechos humanos.

A través de su cuenta @NicolasMaduro, el Presidente expresó su repudio por las medidas injerencistas luego de hacerse pública la noticia sobre la aprobación de sanciones contra Venezuela que contemplan prohibir la emisión de visados y congelar los activos en territorio norteamericano de altos funcionarios del Gobierno, basandose en una supuesta violación de los derechos humanos.

El jefe de Estado expresó que “el presidente Obama ha dado hoy un paso en falso contra nuestra Patria, al firmar las sanciones a pesar del rechazo nacional y continental…”

Explicó que el primer mandatario norteamericano “Por un lado reconoce el fracaso de las políticas de agresión y bloqueo contra nuestra hermana Cuba quien con dignidad ha resistido y vencido”; y por otro lado “inicia la escalada de una nueva etapa de agresiones a la Patria de Bolívar en medio del rechazo total de nuestro pueblo…”.

Igualmente Maduro escribió que “son las contradicciones de un imperio que pretende imponer su dominación por cualquier vía, subestimando la fuerza y conciencia de la Patria.”.

Resaltó “Por eso, repudio las insolentes medidas tomadas por la élite imperial de los Estados Unidos contra Venezuela, a la Patria de Bolívar se Respeta”, fueron las palabras expresadas a través de la red social.

Advirtió que los “imperialistas del norte por cualquier vía seguirán fracasando, nuestra América más nunca será colonia de nadie, así lo juramos, así será…”.

El pasado 19 noviembre el gobierno estadounidense anunció su intención de aplicar sanciones al Gobierno de Venezuela alegando que el diálogo entre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición no ha dado frutos.

ATAQUE CONTINUO

Las victorias de Cuba

Por Emir Sader

Cuba y Berlín eran las dos esquinas más tensas de la guerra fría. La caída del muro sacó a Berlín de esa condición. La normalización de las relaciones entre La Habana y Washington hace lo mismo con Cuba.

Cuba siempre consideró que un gobierno demócrata en su segundo mandato – cuando ya no dependía tanto de la colonia cubana en la Florida – era la chance más grande de que esa normalización se diera. Jimmy Carter no tuvo segundo mandato. Al final del segundo mandato de Bill Clinton, hubo una intensificación de las acciones terroristas contra Cuba –incluso con una avioneta repartiendo panfletos sobre La Habana -, lo cual llevó a que Cuba abatiera una de esa avionetas, con la muerte de sus dos tripulantes y la aprobación de parte de EUA de leyes todavía más duras del bloqueo.

Ahora, intermediado por otros factores – la prisión de un empresario norteamericano que llevaba materiales de comunicación a sectores de la oposición clandestina al gobierno y la campaña por la liberación de 3 de los 5 cubanos que todavía permanecían en las cárceles de EUA – se confirmó la previsión: un presidente demócrata es quien protagoniza el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.

La ruptura de relaciones y el bloqueo, desde hace ya más de medio siglo, eran instrumentos con los cuales los EUA consideraban que asfixiarían al nuevo gobierno cubano. Había un dogma hasta aquel momento según el cual “Sin cuota, no hay país”, esto es, si EUA dejaban de comprar la cota de azúcar cubano, el país se hundiría.

Cuando EUA suspendió la compra del azúcar cubano, una parte de la burguesía del país cerró sus casas y se fue a Miami a esperar la caída del régimen de Fidel Castro. Cuba sufrió duramente esas medidas. Todos los países latinoamericanos – a excepción de México, que mantuvo solo relaciones diplomáticas – hicieron lo mismo que EUA, rompiendo relaciones con Cuba, haciendo que, para cualquier compra, el país tuviera que apelar a algún país europeo.

Cuba tuvo que sufrir el intento de invasión de 1961, el cerco naval de 1962, cantidad innumerable de acciones de terrorismo, de intentos de asesinar a Fidel Castro, sanciones económicas que bloquean su capacidad de desarrollo económico. Pero Cuba logró resistir.

EUA no contaban con que la URSS los sustituyera, comprando el azúcar cubano, además de proveer el petróleo que Washington también dejaba de entregar a la Isla. La inolvidable imagen de un inmenso buque soviético, con la hoz y el martillo, entrando al puerto de La Habana, a 90 millas de los EUA, era un gesto de audacia que empezaba a romper el bloqueo a Cuba.

Con el paso del tiempo, países de América Latina fueron restableciendo relaciones con Cuba, primero diplomáticas, después comerciales, hasta que la situación se revirtió. Si Cuba estaba aislada al inicio del bloqueo, eran los EUA que pasarían a estar aislados, en las votaciones en Naciones Unidas, donde, desde 1992, pasaron a contar apenas con el apoyo de Israel y de alguna islita lejana en contra las abrumadoras votaciones de condena del bloqueo. El aislador se volvía aislado.

Ahora, a la vez, Cuba logra dos grandes victorias en un solo día: resiste al bloqueo, rompe el bloqueo, no cede para nada frente a las amenazas y ataques de la más grande potencia imperial de la historia de la humanidad, logra el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en los términos que siempre ha planteado – con el respecto entre iguales, como naciones soberanas e iguales. Y, a la vez, logra el retorno de los 5 cubanos que estaban presos en EUA.

Entre los temas de las densas discusiones que se desarrollaran a partir de ahora, estará seguramente Guantánamo. Ese pedazo del territorio cubano apropiado por EUA cuando desembarcó en Cuba con el pretexto de pacificar el conflicto entre la Isla y España, cuando Cuba estaba cerca de expulsar a los antiguos colonizadores y volverse independiente. La apropiación de Guantánamo estuvo en el marco de las sanciones impuestas a España, junto con Filipinas y las Islas Guam.

Lo que debiera ser una ocupación de un siglo impuesta por los EUA, se ha vuelto permanente – al contrario del Canal de Panamá, que volvió a la soberbia panameña. Como base militar Guantánamo no tenía ninguna importancia, pero permanecía como presencia soberbia de la potencia imperial derrotada por los cubanos. Hasta que recién se ha vuelto la vergonzosa prisión fuera de cualquier cobertura jurídica internacional para que EUA procediera a los salvajes tratamientos que dieron a los acusados de terrorismo.

Ahora no hay ninguna razón más para que Obama trasfiera los más de 160 presos que todavía quedan, cierre la base naval y devuelta a Cuba el territorio que pertenece por todo derecho a la Isla. Ahí si se habrán normalizado totalmente las relaciones entre Cuba y los EUA.

Obama tuvo que confesar que la estrategia norteamericana de intentar asfixiar a Cuba por el bloqueo económico y el asedio terrorista, ha fracasado. Los dos países vuelven a tener relaciones diplomáticas, el inmenso edificio que mira hacia Miami, en el Malecón habanero, abrigará de nuevo un embajador de EUA, mientras que Cuba tendrá, en el mismo viejo casaron de la embajada del país de hace décadas, en Washington, un embajador.

Se cierra la última página de la larga guerra fría de la segunda pos guerra. A lo mejor empezamos otras, con carácter y dimensiones distintas, pero aquella ahora está definitivamente cerrada. Y de la mejor manera posible para Cuba y para todos los que le apoyaron en contra del injusto bloqueo.

ALAI

Sentencia El Vesubio: "Es una gran alegría, salió lo que pedimos"

Tres militares y un penitenciario fueron condenados a prisión perpetua. Las querellas celebraron la ampliación de las condenas por los delitos sexuales y homicidios. “Mañana hay que empezar de nuevo, queda la tercera parte del juicio”, dijo Watts, un testigo cruclal.

Facundo Nívolo




Por: Laureano Barrera

Los cuatro acusados por los crímenes de El Vesubio -Federico Minicucci, Jorge Raúl Crespi, Néstor Norberto Cendón y Gustavo Adolfo Cacivio (alias “El Francés”)-, se retiraron de los tribunales de Comodoro Py con una nueva condena a prisión perpetua sobre sus espaldas. El presidente del TOF 4, Néstor Costabel, había leído el veredicto que los sentenció por privaciones ilegítimas de la libertad, tormentos, homicidios y violaciones. El Ministerio Público Fiscal y las querellas del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y de Justicia Ya!, habían pedido la ampliación de la imputación por estos dos últimos. Durante la lectura de la sentencia, el público celebró que las condenas incluyeran esa ampliación.

El tribunal mantuvo las condiciones de detención para todos los condenados. Cacivio y Cendón permanecerán en la cárcel de Marcos Paz, mientras que Minicucci y Crespi mantendrán sus prisiones domiciliarias. “Es algo mágico, pero se debe a la unión del pueblo y a la lucha tenaz por la verdad y por la justicia”, celebró ante Infojus Noticias Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo, en la vereda de los tribunales.



Cuatro perpetuas y mismas condiciones de detención

La lectura comenzó puntual, a las 13:30. La sala Amia del primer subsuelo de Comodoro Py estaba repleta. Los policías federales que custodiaban el lugar debieron habilitar el espacio del pullman, en el piso de arriba. Sobrevivientes y familiares –unos 150 en total- llevaban en su mano una rosa con una tarjeta: recordaba a un desaparecido del centro clandestino El Vesubio.



Cuando los jueces Néstor Costabel, Horacio Barberis y Eduardo Carlos Fernández tomaron asiento, la gente no había terminado de acomodarse. Sin preámbulos, el presidente del tribunal empezó a leer la parte resolutiva de la sentencia. La primera condena fue el ex penitenciario Néstor Cendón: prisión perpetua como coautor penalmente responsable de 203 casos de privación ilegítima de la libertad (PIL), agravada por violencia y amenazas, en concurso con tormentos para los 203 casos agravados, por ser las víctimas perseguidos políticos. A todo esto se sumaron el homicidio calificado en 26 oportunidades y la violación a Marta Golberg y Laura Katz.

Afuera, detrás del vidrio, los familiares y sobrevivientes estallaron en un aplauso eufórico. El presidente del jurado tuvo que pedir silencio para seguir con la lectura. De una fila a la otra de sillas, se palmeaban los hombros y levantaban las fotos impresas en blanco y negro para que todo el mundo las viera. Otros, en cambio, miraban hacia el frente, en silencio, los ojos llenos de lágrimas. Muchos de ellos se conocen: sobrevivieron a la misma tragedia.

La lectura continuó sin más interrupciones. Los delitos para el resto de los imputados fueron idénticos, con los mismos agravantes, aunque la cantidad de casos varió. Al militar retirado Federico Minicucci, se lo condenó por 85 privaciones ilegítimas de la libertad, tormentos en las 85 oportunidades, en concurso real con el delito de homicidio por 21 casos. En su caso, no se lo condenó por abusos sexuales. A Jorge Crespi le correspondieron las privaciones ilegítimas de la libertad en 101 oportunidades, tormentos agravados en las 101 oportunidades, dos homicidios calificados y los dos casos de violación.



Cacivio –que se ganó el aplauso más efusivo del público cuando dictaron su cárcel perpetua-, fue condenado por 100 casos de PIL con tormentos, dos homicidios calificados en concurso real con la violación en los mismos dos casos.

Respecto de las condiciones de detención, el fallo ordena que se mantengan tal cual estaban antes del juicio: Crespi y Minicucci en sus casas –por afecciones de salud y por la edad- y Cacivio y Cendón en el penal de Marcos Paz. “Es un fallo importante, donde se condenó a perpetua a todos los imputados, pero no se hizo lugar a la revocación de las domiciliarias ni al pedido de que se los condene por Genocidio”, dijo afuera del recinto Mariano Delli Quadri, integrante de la querella de Justicia Ya! Junto a Liliana Alaniz. Lo escuchaban unos 100 militantes de partidos de izquierda, que seguían el veredicto desde la calle.



Lo que sigue: investigar la responsabilidad civil

El Vesubio" fue un centro clandestino que operó al menos entre abril de 1976 y fines de 1978 en la intersección de la Autopista Ricchieri y Camino de Cintura, en la localidad de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Operacionalmente, tenía conexiones fluidas con otros “chupaderos”. La subzona 11 se dividía en seis áreas (de la 111 a la 116). El Vesubio funcionaba en el área 114, pero el manejo directo estaba a cargo de la Central de Reunión de Inteligencia (CRI) de la Tablada, en el área 112. Por ese lugar pasaron, se calcula, unos 1.500 detenidos-desaparecidos.

"La condena a prisión perpetua de los responsables de los graves crímenes cometidos en el 'El Vesubio' es otro paso importante en el avance de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia. Haroldo Conti, Raymundo Gleyzer y Héctor Oesterheld, tres grandes intelectuales argentinos, estuvieron secuestrados junto a otros centenares de argentinos. Aunque la acción de la Justicia no nos los devuelve, celebramos con júbilo esta reparación", expresó Eduardo Jozami, director nacional del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti.

“Para el CELS es muy importante, porque se los condenó a prisión perpetua por todos los delitos que habían cometido. Y es muy importante que se los haya penado por los delitos que habíamos pedido en la ampliación: homicidio y violación”, dijo a Infojus Noticias Luz Palmas Zaldua, coordinadora del área de litigio del CELS, en una querella donde también actuaron Luciana Milver y Pablo Llonto. La abogada también resaltó el punto del veredicto que ordena extraer testimonios para que se investigue la responsabilidad civil. “Pedimos que se investigue la intervención que tuvo Monseñor Emilio Grasselli, que ya tiene varias menciones en distintas causas judiciales, y a diferentes jueces del proceso que en su momento, ante la presentación de habeas corpus, no los tramitaron como lo debían hacer”, completó la letrada.
Jorge Watts, uno de los testigos cruciales del juicio, se fue de Comodoro Py acompañado por un grupo de familiares. Es una etapa cumplida. Salió completo, aunque falta mucho todavía. Pero salió por todo lo que pedimos”, dijo el querellante, con el humor contenido. “Falta mucho. Mañana hay que empezar de nuevo porque queda la tercera parte del juicio. Pero esto es una gran alegría”.

¿Rumbo hacia una Tercera Guerra Mundial?

ATILIO BORON 

Publicado el 12/17/14 

ATILIO BORON – Paso a paso, el mundo parece encaminarse hacia la Tercera Guerra Mundial. La OTAN estrecha cada vez más el círculo trazado sobre Rusia, llevando a sus extremos un proceso que fue el objetivo político fundamental perseguido, en el teatro europeo, por los sucesivos gobiernos demócratas y republicanos que ocuparon la Casa Blanca desde los comienzos de la Guerra Fría. Y a lo anterior hay que sumar la declaración de guerra económica que, en los hechos, ha decretado el gobierno de Estados Unidos.

La ofensiva de la OTAN se aceleró hace un cuarto de siglo, en coincidencia con la caída del Muro de Berlín en 1989. En esa ocasión, tanto el presidente de los Estados Unidos, George H. W. Bush (padre) como el Canciller alemán Helmut Kohl le aseguraron al líder soviético Mikhail Gorbachov que la OTAN se mantendría dentro de las fronteras pactadas con Moscú y los miembros del Pacto de Varsovia a la salida de la Segunda Guerra Mundial. Esa promesa, como tantas otras hechas al respecto, fue luego desechada sin más trámite. Especial mención merece el caso de Helmut Kohl (que, hay que recordarlo, a poco de abandonar su cargo se revelaron varios escandalosos casos de corrupción a favor de su partido, la Democracia Cristiana, y otro en provecho propio) quien dio su palabra de que  las tropas de la OTAN no se desplazarían “ni una pulgada” hacia el Este, ni siquiera en el territorio de la ex República Democrática Alemana. Por supuesto, ocurrió exactamente lo contrario. En síntesis, Bush padre y Kohl, a cual más mentiroso. Gorbachov cayó en la trampa y procedió a retirar unilateralmente las 380.000 tropas soviéticas estacionadas en la RDA en virtud de un tratado firmado a fines de la Segunda Guerra (y que contemplaba un número similar o tal vez mayor de fuerzas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en Alemania Occidental donde, por ejemplo, al día de hoy Washington todavía mantiene 40.300 efectivos). Ni bien se produjo la retirada de aquellas fuerzas lo primero que hicieron los gobiernos de estos países –fervorosos amantes de la paz, por supuesto- fue instalar las fuerzas de la OTAN en los territorios de la antigua Alemania Oriental, demostrando con la contundencia de los hechos que tanto Kohl como Bush padre y luego Bill Clinton eran unos personajes despreciables, mentirosos y de una contumaz inescrupulosidad moral.

Con la desintegración de la Unión Soviética acaecida en 1991-1992 el terreno quedó despejado para avanzar en la creación de una versión siglo veintiuno del “cordón sanitario” impuesto contra de la joven república soviética en 1918. En 1999 se incorporan a la OTAN  República Checa, Hungría y Polonia y ya con George W. Bush, hijo, en el 2004 se produce una nueva expansión con la incorporación de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Finalmente, en el 2009 se integran a esa coalición “rusofóbica” Albania y Croacia.  Esto no es todo: hay otros países que ya se encuentran en proceso de accesión a la OTAN: Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Montenegro, entre los más avanzados. Georgia y Ucrania, dos países limítrofes con Rusia, están transitando por la misma vía pero aún no son miembros de la organización.  La crisis estallada en Ucrania es según el profesor de la Universidad de Chicago John J. Mearsheimer consecuencia directa de la expansión de la OTAN hacia el Este y, en menor medida, de las políticas de la Unión Europea para absorber a aquel país en su esquema económico y, de ese modo, penetrar por la puerta trasera en Rusia. Del argumento de Mearsheimer se infiere que en la crisis ucraniana Moscú reaccionó igual que lo habría hecho Estados Unidos si Rusia hubiese propiciado un “cambio de régimen” e instalado un gobierno antinorteamericano en un país fronterizo como México. Ni más ni menos. Por eso sostiene que la crisis ucraniana es responsabilidad de Occidente.1

Como si lo anterior no fuera bastante para tensar la relación con Rusia y precipitar una guerra en Europa el Congreso de Estados Unidos -salvo algunas honrosas excepciones un antro de corruptos que se venden descaradamente a los lobbies que financian sus carreras políticas- ha aprobado una serie de sanciones económicas en contra de ese país, mismas que fueron puestas en práctica por la Casa Blanca.2 La más reciente, una ley que Obama acaba de promulgar el día de hoy, autoriza la aplicación de nuevas penalizaciones para impedir el acceso de los principales bancos rusos a los mercados de créditos de Estados Unidos, bloquear la transferencia de tecnologías para la exploración de recursos energéticos y congelar los fondos de algunos aliados de Vladimir Putin y prohibir su ingreso a los Estados Unidos. Agréguesele a esta nueva ronda de agresiones económicas las políticas de la Casa Blanca que derrumbaron el precio del petróleo a la mitad de su valor con el inocultable propósito de debilitar el poderío de Rusia, Irán y Venezuela -tres países cuyos gobiernos son caracterizados por el régimen de Obama como enemigos irreconciliables de Estados Unidos- y de paso asestar un golpe mortal a la OPEP. Tal como lo comentara hace un par de días el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey V. Lavrov, parece haber muy fundadas razones para creer que Washington ha adoptado una demencial estrategia de “cambio de régimen” para acabar con el gobierno de Vladimir Putin. Pero esto no es todo: la ley aprobada unánimemente por el Congreso, y promovida por el impresentable senador anticastrista Bob Menéndez (sobre quien pesan gravísimas denuncias radicadas en la justicia estadounidense) contempla un aporte de 350 millones de dólares destinados a la asistencia militar de Ucrania, 10 millones de dólares por año durante los siguientes tres para “contrarrestar la propaganda rusa” en Ucrania, Moldavia y Georgia y otros 20 millones, también a desembolsar anualmente durante tres años, a los efectos de “promover la democracia,  medios independientes, acceso sin censuras a la Internet y para combatir a la corrupción en Rusia”.3

¿Qué es esto? ¿Intervencionismo yankee en terceros países? ¿Maniobras desestabilizadoras? ¿Utilización de la violencia y promoción del caos? ¡Noooo! Sólo un mal pensado puede creer en esos cuentos. Es simplemente el cumplimiento del “Destino Manifiesto” que el Creador ha confiado en el pueblo norteamericano y sus gobernantes: llevar la antorcha de la libertad, la democracia, la justicia y los derechos humanos por todo el mundo, en este caso a Rusia, a quien jamás se le perdonará haber abierto con su revolución de 1917 aquella nefasta grieta en la historia de la humanidad. Noam Chomsky, hombre poco afecto a elucubraciones teológicas, ha dicho que lo que los ideólogos imperiales presentan como una graciosa concesión del Altísimo no es otra cosa que un muy terrenal plan de dominación mundial, más ambicioso aún que el de Hitler, y que sus ejecutores son criminales de guerra, comenzando por los presidentes de los Estados Unidos sin excepción.4 Plan que para su eficaz ejecución precisa de la irreemplazable ayuda de la CIA y sus torturas científicas, claro; o de la aplicación de bloqueos y brutales sanciones económicas, como las que se le siguen aplicando a Cuba y que en el pasado ocasionaron la muerte de 500.000 niños, en Irak y que, según la señora Madelein Albright, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y luego Secretaria de Estado de Bill Clinton, fue un sacrificio que “valió la pena”. ¡Sí, valió la pena exterminar a medio millón de niños iraquíes, por el imperdonable delito de haber nacido en ese país! La  monstruosidad de esta afirmación, ratificada varias veces por quien la emitiera, es una muestra insuperable de la putrefacción moral del imperio. Y de lo que nos espera si esta verdadera pestilencia llegase a prevalecer en el planeta.

Concluyo: ¿comenzó ya la Tercera Guerra Mundial? Los publicistas y compinches  del imperio lo niegan, pero el Papa Francisco lo afirmó en reiteradas ocasiones. Para responder a la pregunta leamos lo que escribió uno de los más grandes filósofos políticos de todos los tiempos, Thomas Hobbes: “la guerra no consiste solamente en batallar, en el acto de luchar sino … en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario.” 5  ¿Alguien puede seriamente dudar de que en Estados Unidos existe una “disposición manifiesta” a la guerra? Y si es así, ¿no estamos ya en guerra, o en las vísperas de ella? Disposición decía Hobbes, y esto no es una nimiedad, que se alimenta de la insaciable necesidad del “complejo militar-industrial-financiero” de vender y destruir cada vez más armas y de invertir cada vez más recursos para sostener esa excrecencia parasitaria generadora de enormes ganancias. Y para esto hacen falta guerras, y cuantas más guerras mayor será la rentabilidad del complejo. Una pequeña parte de sus ganancias se destina al sostenimiento del sistema político norteamericano financiando políticos y campañas electorales y obteniendo a cambio -en un pingüe tráfico de influencias- abultados subsidios, exenciones impositivas y toda clase de beneficios para las grandes empresas del ramo. Las elecciones en los Estados Unidos se han pervertido al punto tal que son simples competencias para ver quién recauda más dinero de las grandes corporaciones, dinero necesario para que algunos políticos … ¿conquisten el poder? No, porque el poder como construcción de una correlación fáctica de fuerzas no está sometida a la voluntad popular y a la legislación electoral. El poder no está en cuestión. La competencia electoral es para ver quién se hará cargo de representar, como un astuto relacionador público, los intereses de los poderes fácticos realmente existentes presentando un rostro amable, que despierte simpatías y distraiga a la opinión pública, como es el caso del afrodescendiente Barack Obama, pero nada más. Las viejas democracias del capitalismo han degenerado en belicosas plutocracias, y estas no surgen ni necesitan de elecciones. Sólo precisa de políticos que sirvan como recargados mascarones de proa que oculten de la vista del público la inmoralidad de sus privilegios y prerrogativas y mantengan a los pueblos sumidos en el engaño y en la infantil creencia de que son ellos quienes gobiernan a través de sus representantes.

En medio de esta gigantesca estafa aparece la ineluctable necesidad de la guerra, el motor que alimenta los negocios del “complejo militar-industrial-financiero”. Un mundo en paz sería un desastre para el keynesianismo militar norteamericano. Necesitan de la guerra, de muchas guerras. Y si no las hay las inventan, para lo cual disponen de numerosos recursos humanos altamente especializados en este tipo de operaciones. Para este entramado de intereses nada puede ser más maligno que la paz, y cualquier pretexto es bueno para combatirla. . Por eso Estados Unidos ha venido librando guerras sin solución de continuidad desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.  Corea, Vietnam, Laos, Cambodia, Irak, Afganistán y ahora, probablemente, Rusia y mañana China son los hitos más trascendentes de una lista interminable, y que cada vez con más fuerza empuja a la humanidad hacia el abismo. Todavía es posible detener esta alocada carrera, pero cada vez hay menos tiempo para ello. Por eso estamos aproximándonos a horas muy difíciles. La historia enseña que todas las transiciones geopolíticas globales –y estamos inmersas en una de ellas- estuvieron acompañadas por grandes guerras. La excepcionalidad de la situación actual reside en que, como lo observara una vez Albert Einstein, “no sabemos con qué armas se libraría una tercera guerra mundial, pero sí sabemos con cuales se lucharía en la cuarta, en caso de llegar a ella: con piedras y garrotes.” 6

1 Ver su  “Why the Ukraine crisis is the West’s fault” , en Foreign Affairs (Septiembre-Octubre 2014)   http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault

2 Una fuente indispensable para calibrar los alcances de la corrupción de la dirigencia política norteamericana es el Center for Responsive Politics, basado en Washington. Sus materiales pueden ser consultados libremente enhttps://www.opensecrets.org/ Véase muy especialmente: “Washington Lobbying Grew to $3.2 Billion Last Year, Despite Economy”, por Lindsay Renick Mayer. Versión en castellano: “Lobbistas de Estados Unidos compraron el Congreso”, en http://www.atilioboron.com.ar/2011/06/el-congreso-de-eeuu-nido-de-la.html#more

3 Peter Baker, “New Russia Sanctions Bill Will Be Signed by Obama, White House Says”, en New York Times, 16 Diciembre 2014. En http://www.nytimes.com/2014/12/17/world/europe/obama-signing-russia-ukraine-sanctions-bill

4 Ver de este autor su Hegemonía o supervivencia. El dominio mundial de Estados Unidos (Bogotá: Norma, 2004), libro en el cual desarrolla ampliamente este razonamiento y aporta los fundamentos empíricos del mismo.

5  Leviatán (México: Fondo de Cultura Económica, 1940), pg. 102

6 Sobre la transición geopolítica global de nuestro tiempo remito a mi América Latina en la Geopolítica del Imperialismo (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2014), Cuarta Edición Ampliada y Revisada, en donde se examina exhaustivamente este tema.

Otra vez Fidel tuvo razón

CARLOS AZNAREZ 

Publicado el 12/18/14 

CARLOS AZNAREZ – Nadie sabe más que el pueblo cubano a la hora de enfrentar a un Imperio. Por eso esta victoria lograda con la recuperación de los tres héroes antiterroristas, a cambio de la liberación de un espía de la CIA es un paso fundamental a la hora de graficar su paciencia, su tenacidad y por último la dignidad en la defensa de principios.

Al igual que ocurriera con el caso del niño Elián González, en que Fidel puso a todo el pueblo de pie y transmitió esto mismo a los defensores de la Revolución fronteras afuera, la iniciativa movilizadora impulsada por él en un histórico discurso (“Volverán”, sentenció) y en esta última etapa por Raúl, ha dado sus frutos. Preguntémonos cuántas movilizaciones y actos de todo tipo han realizado las mujeres y hombres de Cuba por la libertad de los Cinco.  Más aún, cuánto de ese espíritu solidario sirvió para contagiar a los pueblos del mundo, y hacer que se sumen activamente al mismo reclamo.

Esa conjunción de Pueblo más Fidel más solidaridad internacional ha sido fundamental a la hora de demostrarle primero a los Bush, luego a Clinton y por último a Obama que cuando “golpean a uno de nuestro lado, nos golpean a todos”, y así derrotar unitariamente la inmensa maquinaria de mentiras puesta en marcha desde el 12 de septiembre de 1998, cuando los Cinco fueron detenidos, encarcelados y bochornosamente “juzgados” por los enemigos de Cuba.

Lo ocurrido ahora es parte de una encarnizada Resistencia. La misma que se puso en marcha hace ya casi 56 años cuando el pueblo de Cuba y su dirigencia decidieron hacer una Revolución profunda, sin retaceos de ninguna índole. Un proceso liberador que caminara hacia el Socialismo. El Imperio contestó con su peor rostro y pensó que esa pequeña Isla a escasas 200 millas de su brutal poderío militar iba a naufragar frente al más criminal de los bloqueos. Si eso no alcanzara, allí estaba el recurso de la invasión militar para convencerlos y ponerlos en línea.

Fracasaron una y mil veces. Fueron derrotados en el Escambray, en Bahía Cochinos y en Playa Girón. Tampoco pudieron cuando borraron a Cuba de los foros internacionales, o  reteniendo por la fuerza a Elián y menos cuando decidieron tomar como rehenes a Gerardo, Antonio, Fernando, René y Ramón.

Al Imperio en su soberbia, le faltó entender que cuando un pueblo está dotado de una conducción revolucionaria (con Fidel y Raúl la ventaja en ese sentido es enorme), posee la fortaleza ideológica que da el haber ido construyendo el Socialismo durante más de medio siglo y además ha sabido llegar con su ejemplo a los corazones de todos los pueblos de Latinoamérica y el mundo, no hay enemigo invencible.

Por eso, toda Cuba festeja en la calle la recuperación de sus 5 héroes y la alegría que este hecho provoca se extiende como reguero de pólvora. Sólo bastaba ver este glorioso miércoles 17 de diciembre los rostros de los millones de amigos que la Isla de la dignidad tiene en todos los sitios del planeta, o el de los mismos presidentes que estaban reunidos en Entre Ríos tratando de darle más bríos al Mercosur.

Con los Cinco en casa junto a sus heroicos familiares (ellos también jugaron un rol más que destacable ), con las relaciones diplomáticas entre los dos países nuevamente restablecidas después de tantos años de asedio gringo, ahora sólo falta el levantamiento del bloqueo. El genocida Obama (que hoy muestre su rostro concesivo no nos debe hacer olvidar con qué clase de personaje hay que lidiar) tendrá que convencer a sus halcones de que este sin sentido ya no va más. Se los viene diciendo en los últimos meses hasta su propia prensa en las páginas del New York Times. Lo susurran sus empresarios, apurados por hacer negocios con Cuba frente a la competencia europea y ahora el avance inversor de China. El bloqueo ha sido un total y absoluto fracaso. Cuba sigue de pie y ha vuelto con fuerza a todos los estamentos de integración latinoamericana.

Por todo ello, si en el tiempo que ahora viene,  finalmente la nación cubana terminara de acertarle la estocada final al bloqueo, habrá quedado claro a los ojos del mundo que una vez más la vida pudo con la muerte. Por supuesto que el Imperio lo seguirá intentando, desde ya que el pueblo cubano y su conducción revolucionaria deberán estar alertas frente a la invasión cultural, turística y económica que se avisora (hasta el energúmeno John Kerry ya se ha anotado primero en la lista de visitantes a la Isla), pero esa será otra batalla. Por ahora, a seguir festejando y gritando “Volvieron”. “Viva Cuba”,“Viva Fidel”, “Viva Raúl”.

The New York Times revela vínculos entre exbanqueros ecuatorianos prófugos y el gobierno de EE.UU.

El diario estadounidense The New York Times reveló esta semana la evidencia de conexiones y favores entre los hermanos ecuatorianos Roberto y William Isaías, quienes permanecen prófugos en Estados Unidos, y el Partido Demócrata (PD) del país norteño, según refiere el diario El Telégrafo de este país.

Jueves, 18/12/2014 - 

Los hermanos Isaías permanecen prófugos de la justicia ecuatoriana en EE.UU. Foto: El Ciudadano

Quito, 18 dic (Andes).- 

Los Isaías fueron condenados en 2012 en Ecuador a ocho años de prisión por el delito de peculado bancario que derivó en la mayor crisis financiera enfrentada en este país en el 1999, pero se evadieron en territorio estadounidense.

Según el rotativo, la Oficina  de Investigaciones Federales (FBI) encontró vínculos entre las donaciones monetarias de los exbanqueros ecuatorianos a las campañas electorales de políticos del PD y el otorgamiento de visas a las hijas de Roberto Isaías (Estefanía y María), contra quienes había una prohibición para ingresar a ese país por fraude en el trámite de visa para sus empleadas domésticas.

El Times destaca, por ejemplo, que previo a la petición de los Isaías (abril de 2012) de que se revise la decisión del Departamento de Estado de prohibirle la entrada a Estefanía, su madre María Mercedes hizo una donación de 40.000 dólares al Obama Victory Fund, un fondo de campaña para la reelección del presidente Barack Obama.

En este caso, finalmente, el Departamento de Estado, bajo la dirección de Hillary Clinton, revisó la prohibición y le otorgó una visa de trabajo por 3 años.

El FBI, señala la fuente citada por el diario El Telégrafo, descubrió que el empleador que auspició esa visa de trabajo para Estefanía es Balsera Communications, una oficina también de recaudación de fondos para políticos demócratas y que en estos días trabaja recogiendo dinero para la campaña de 2016 de Hillary Clinton.

Refiere el diario ecuatoriano que un mes después, en el mismo 2012, la oficina del senador por el Estado de Nueva Jersey, Robert Menéndez, realizó la misma petición para que se revea el caso de la otra hermana Isaías (María) quien también tenía denegado el ingreso a Estados Unidos por fraude migratorio.

Tan pronto como esa petición había sido enviada, la madre de las hermanas Isaías envió otros 20.000 dólares al Obama Victory Fund, precisó.

De acuerdo con la investigación del diario estadounidense, la familia Isaías recibió ayuda del senador demócrata de New Jersey, Robert Menéndez, para conseguir que se anule la prohibición de entrada al país de Estefanía Isaías.

Según trascendió, las autoridades de Seguridad Interna de Estados Unidos (Homeland Security) trabajan para que el pedido de extradición de los Isaías, hecho por Ecuador, se concrete lo más pronto posible, bajo la sospecha de que los exbanqueros han cometido fraude migratorio.

El Estado ecuatoriano ha solicitado en repetidas ocasiones la extradición, pero el Gobierno de EE.UU. la ha negado aduciendo que está pobremente redactada y que no reúne los estándares legales de ese país.

El New York Times consultó a expertos en temas relacionados y todos coinciden en que las donaciones, las gestiones de los políticos estadounidenses y las decisiones del Departamento de Estado son inusuales, lo que deja entrever que existe tráfico de influencias.

En marzo de este año, ese rotativo newyorkino publicó que los hermanos Isaías están siendo investigados desde 2011 por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por un presunto lavado de dinero en ese país para determinar si algunos de los millones de dólares por los que ellos han sido acusados en Ecuador llegaron a Estados Unidos.

yp/ar

La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/node/38684

Yanquis ¿come home?

Por Aram Aharonian

18 diciembre, 2014   Columnistas de NODAL

Uno no estaba preparado para recibir tamaña sorpresa: es más, faltaban 11 días para el Día de los Inocentes. La noticia nos conmovió, este miércoles de fin de año, cuando uno empieza a pensar más en la sidra o el champán que en la política. Primero, era escueta: los presidentes Raúl Castro y Barack Obama confirmaron que, tras un diálogo telefónico “de altísimo nivel”, se implementará una serie de medidas que “mejoran el clima bilateral” entre ambas naciones, aunque “no se haya resuelto lo principal: el bloqueo”.

En este marco, Washington liberó a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, tres de “Los Cinco” cubanos que seguían detenidos en cárceles norteamericanas, mientras que La Habana dejó en libertad al estadounidense Alan Gross, quien desde hace cinco años estaba preso en la isla por espionaje.

Después hablaron los presidentes: Castro dijo que “El bloqueo económico, comercial y financiero debe cesar”, y Obama admitió que “El aislamiento no ha funcionado”. Parece que el Vaticano y Canadá oficiaron de celestinos. Pepe Mujica había dado el puntapié inicial, con la acogida uruguaya a presos de Guantánamo. Y siguieron los flash informativos: El Mercosur felicitó a Cuba, el Papa, “complacido vivamente” por el acuerdo, la ONU: “Es una noticia muy positiva”… y claro, los republicanos en contra. ¿Y qué dicen los maiameros? Era obvio: las organizaciones contrarrevolucionarios radicadas en Florida reaccionaron a la noticia calificándola de “grave error” por parte de la Casa Blanca.

Todavía es pronto para conocer cuál es la dimensión real del acercamiento anunciado entre La Habana y Washington porque el bloqueo económico, que pesa sobre Cuba desde hace 50 años, es una ley que solo puede revocar el Congreso de los EEUU. Estipula, entre otras cosas, que ninguna transacción económica cubana se puede hacer en dólares, que los barcos que tocan puerto cubano no pueden ir a EEUU por seis meses y prohíbe vender a la isla cualquier maquinaria con más de un 10% de partes estadounidenses, incluyendo los equipos médicos.

Lo cierto es que el diario estadounidense The New York Times venía publicado editoriales sobre Cuba en cinco semanas consecutivas, todos en sus ediciones de fin de semana, todos en inglés y en español. En ellos, los editorialistas pedían que Estados Unidos le ponga fin al embargo que mantiene desde 1960, retire a la isla de su lista de países patrocinadores del terrorismo, deje los “esfuerzos ocultos para derrocar el gobierno” en La Habana y restaure las relaciones diplomáticas de más alto nivel, ausentes desde 1961.

El diario consideró que “por primera vez en más de 50 años”, la situación política de ambos países estaba dada para que se puedan reanudar las relaciones y recordó cómo Cuba se estaba preparando para una “era post-embargo” con reformas que incluían nuevas medidas de apertura económica, a la búsqueda de capitales -chinos, brasileños, entre otros- para grandes obras de infraestructura y producción. Lo cierto es que el gran empresariado estadounidense temió quedarse fuera del reparto de negocios…

Se espera que Cuba, comenzando 2015, de los primeros pasos para eliminar la dualidad cambiaria y de monedas. Sin duda, se requiere un efectivo diseño de política económica para manejar los impactos, y también un gran esfuerzo en la organización operacional. La devaluación de la tasa de cambio oficial, anclada en un peso cubano a un dólar estadounidense, constituye la acción indispensable para desencadenar los procesos que conllevan a la unificación monetaria. La política económica que acompañe a la devaluación definirá cuáles de estos mecanismos de transmisión tendrán mayor preponderancia o incluso cuáles quedarán anulados.

¿Y qué opina el cubano que espera la guagua? Los anuncios lo tomaron dsprevenido.

Anota esta fecha -me escribe la colega Arleen Rodríguez desde La Habana-: el cielo, encapotado en la mañana, abrió paso al sol justo al mediodía sobre una Habana que había amanecido medio gris, medio fría y de repente se volvió luminosa y cálida como bendecida. Nunca se esperó tan ansiosamente un mediodía. Nunca hubo tantas gentes pendientes al mismo tiempo de la radio y la televisión, apurando las horas con todas sus energías. Raúl y Obama hablarían a las 12, desde La Habana el nuestro, desde Washington el vecino, para explicar la angustia vivida ante la posibilidad de que “los cinco” fueran liberados. “Volvieron los cinco: Fidel lo prometió y Raúl cumplió”.

La importancia del anuncio es difícil de calibrar, cuando aún a uno le retumban algunos hechos que marcaron el siglo XX, como la Revolución Cubana (1959), la frustrada invasión de Playa Girón (la derrota del imperio, 1961), la crisis de los misiles (1962) que hizo temer el estallido de una guerra nuclear, y el establecimiento de un embargo genocida contra la isla caribeña y a sus habitantes, pero que no ha logrado doblegar al pueblo cubano. Aunque ha logrado marcar las cada vez más difíciles relaciones entre Washington y lo que ellos consideran su patio trasero.

Es difícil analizar hoy, ya, estos acuerdos, a la luz de más de 50 años de luchas de los cubanos, pero también de nosotros, los latinoamericanos y caribeños. Obviamente, no se trata de un golpe de timón de la política exterior de Barack Obama ni de una decisión momentánea, sino de una negociación delicada, desarrollada a lo largo de más de un año.

Y lo primero que a uno se le ocurre preguntar es que si era tan posible, por qué hubo que esperar más de medio siglo. Nada cambió en el mundo para justificar esta decisión, apenas la voluntad de ambas partes.

Sin abundar en más análisis o especulación, lo que sí no me cabe duda es que el levantamiento de las restricciones comerciales y de viajes, permite presagiar un pronto -aunque no inmediato- levantamiento total del bloqueo, que ha destrozado la calidad de vida de los cubanos durante más de medio siglo. No pareciera que Obama haya siquiera conversado su iniciativa con los republicanos, que dominan tanto el Senado como la Cámara de Representantes. Pero a Obama le queda la posibilidad de aplicar el fast track, sus privilegios ejecutivos, para decidir sin que siquiera intervenga el Congreso. Cayó el Muro de Berlín hace 25 años. Aquí, cerquita nuestro, comenzó el deshielo… pero la verdad-verdad, es que el bloqueo aún se mantiene.

Gobierno promete financiar investigación de la CIDH

Ayotzinapa

18 diciembre, 2014   México

El gobierno mexicano y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos llegaron a un acuerdo donde el primero da un millón de pesos para la conformación del grupo de expertos encargado de la investigación sobre la desaparición de un grupo de estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa.

Aunque no se ha dado a conocer por parte de la CIDH el nombre de los expertos que vendrán al país para la investigación, el gobierno mexicano se comprometió a financiar todos los trabajos, sin importar el tiempo que duren.

El pasado 18 de noviembre, la CIDH y el gobierno mexicano firmaron el acuerdo de colaboración en el caso de los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 de septiembre pasado, el cual contemplaba tres líneas: la elaboración de planes para la búsqueda de los jóvenes, el análisis de las líneas de investigación y un análisis técnico para elaborar un plan de atención integral a los familiares de las víctimas.

Después del análisis, el grupo de especialistas que mande la CIDH tendrá la tarea de realizar recomendaciones.

El día de la firma de los acuerdos, la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Procuraduría General de la República afirmaron que unirían esfuerzos para no sólo proteger a las víctimas y garantizar la justicia, sino para la no repetición de casos como éste.

24 Horas

La CELAC como consecución del sueño de América Latina

Por Gabriel Torres Rodríguez

17 diciembre, 2014  Integración

Este 3 de diciembre se cumplieron tres años de uno de los acontecimientos más importantes para América Latina y el Caribe, tanto en el ámbito político, como en el futuro cultural, económico e ideológico de la región y sus más de 600 millones de habitantes.

Los días 2 y 3 de diciembre de 2011, en el marco de la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) y la XXII Cumbre del Grupo de Río realizadas en Caracas, Venezuela, y con la asistencia de los 33 Jefes de Estado y de Gobierno de los países de la región, se puso en marcha la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

La Celac se consolida, a raíz de este aniversario, como el foro soñado por nuestros padres y libertadores. El sueño inconcluso que aparta de nuestras tierras de América las ansias voraces del imperialismo de Estados Unidos. Aquella magnífica visión de Simón Bolívar, José Martí, Antonio J. Sucre y tantos otros que dedicaron su vida al ideal nuestroamericano.

Como resultado de ambas cumbres, los participantes firmaron un conjunto de más de veinte documentos, en tres de los cuales se sientan las bases de la creación de la CELAC: la “Declaración de Caracas”, los “Procedimientos para el funcionamiento orgánico de la CELAC” y el “Plan de Acción de Caracas 2012”.

Allí en el teatro Teresa Carreño, de la capital venezolana, el comandante Hugo Chávez, en el discurso inaugural del cónclave expresaba: “Hasta cuándo vamos a ser nosotros la periferia atrasada, explotada y mancillada. Estamos poniendo aquí la piedra fundamental de la unidad, la independencia y el desarrollo sudamericano. Vacilar sería perdernos.”

Al mismo tiempo agregaba: “Yo estoy seguro que no nos van a descarrilar, estoy seguro que hay descarriladores de oficio que se la pasan todos los días pensando y actuando a ver cómo se arma una guerra entre nosotros, pues entre nosotros no habría guerra ni más conflictos, sino hermandad, paz, integración, unión, comprensión de los problemas de cada uno, de cada país”.

Por su parte, Raúl Castro, en nombre de los millones de cubanos, concluía que “sería un grave error desconocer que América Latina y el Caribe han cambiado, que no se nos puede tratar como en el pasado. Nos ha costado trabajo enfrentar el lastre del colonialismo y el neocolonialismo y debe esperarse una firme determinación regional de defender la independencia duramente alcanzada. La Carta Bicentenaria que hoy adoptamos debe asumirse como expresión de esa realidad.”

Hoy la Celac se configura como un organismo intergubernamental de ámbito regional que promueve la integración y desarrollo de los países latinoamericanos. Pero más allá de sus funciones nominales, se ha convertido en una plataforma esencial para promover la voz de América Latina y el Caribe en todos los escenarios internacionales, y proteger a los más de 20 millones de kilómetros cuadrados de territorio americano de cualquier ingerencia.

La organización, entre sus funciones aprobadas por los jefes de Estado y de Gobierno participantes, propone colaborar para eliminar el hambre y la pobreza, desarrollar sectores claves de la economía de la región como la energía, transporte, telecomunicaciones, medioambiente, y seguridad alimentaria.

A esos compromisos se suman los relativos a la eliminación total de las armas nucleares, el enfrentamiento del terrorismo y la solución al problema de las drogas. Asimismo, aprobaron la declaración especial en defensa de la democracia y el orden constitucional -firme contrapuesta a los golpes de estado que se promueven por intereses externos a la región-, y un escrito en favor del desarrollo sostenible de las naciones miembros.

Girón

Respaldo unánime de América Latina al restablecimiento del vínculo diplomático entre Cuba y EEUU

América Latina dio hoy un unánime y sonoro espaldarazo a la decisión de Estados Unidos y Cuba de normalizar sus relaciones después de 53 años de enemistad y destacó la valentía de los presidentes Barack Obama y Raúl Castro por haber dado este paso.

18 diciembre, 2014   Cuba

El anuncio hecho hoy en simultáneo por Obama desde Washington y Castro desde La Habana fue calificado de “histórico” por Gobiernos y organismos internacionales como la ONU y la OEA.

La “gran noticia”, como la calificaron muchos, sorprendió a todos, pese a que en la facilitación del acuerdo intervinieron terceras partes, fundamentalmente el papa Francisco y el Gobierno de Canadá, país donde se celebraron varias reuniones secretas.

Las presidentas de Argentina, Cristina Fernández, y Brasil, Dilma Rousseff, nunca pensaron que iban a ver una reconciliación de Cuba y EE.UU., según reconocieron en la ciudad argentina de Paraná, donde hoy se celebró una cumbre de Mercosur.

Para el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ambas partes han demostrado una “enorme altura de miras”.

Insulza exhortó al Congreso estadounidense, que tendrá mayoría republicana en la próxima legislatura, a “adoptar las medidas legislativas necesarias para levantar el embargo en contra de Cuba, que aún permanece en vigor”.

Para el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, “ha llegado el momento de pensar en un relanzamiento de las relaciones hemisféricas con EE.UU.”.

El jefe de Estado de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, apuntó que este giro político de Obama puede abrir “un nuevo momento en el diálogo entre Estados Unidos y América Latina”.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, aplaudió la “decisión inteligente” del presidente Obama y también elogió al Gobierno cubano, porque en este proceso de normalización con Estados Unidos ha actuado “con absoluta dignidad y en un pie de igualdad”.

Para la Jefa de Estado brasileña, “éste es un momento que marca un cambio en la civilización”.

El Ejecutivo chileno aplaudió un “paso histórico y tremendamente positivo” que “abrirá nuevos espacios para un mayor entendimiento hemisférico”.

En general, los gobiernos latinoamericanos responsabilizaron en su mayoría a EE.UU. por la falta de normalidad en las relaciones con Cuba, rotas desde 1961, y consideraron que su política de embargo y aislamiento de la isla fue en el mejor de los casos equivocada o ineficaz.

“Hay que reconocer el gesto de valentía del presidente Barack Obama”, quien ha dado “quizá el paso mas importante de su Presidencia”, subrayó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

“Es una rectificación histórica”, agregó.

El Gobierno de Nicaragua destacó que “se abre una etapa nueva en la historia de nuestra América y el Caribe”, pero también indicó que el anuncio representa la restitución “al pueblo cubano, de derechos y reconocimientos que habían sido usurpados por las autoridades norteamericanas”.

“El bloqueo (embargo) no castigaba a los gobernantes sino al pueblo cubano”, opinó, por su parte, el presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), el diputado panameño Elías Castillo.

Para el presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, el “acuerdo histórico” alcanzado hoy entre Estados Unidos y Cuba para restablecer sus relaciones diplomáticas “es signo de paz, progreso y desarrollo”.

“Día de buenas noticias en la Patria Grande”, escribió en Twitter el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para referirse al anuncio de Obama y Castro y al cese el fuego declarado por la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC).

El presidente de Perú, Ollanta Humala, calificó de “decisión valiente e histórica” el acercamiento entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba, porque “abre un nuevo escenario en el proceso de integración de América Latina”.

“Además, se inicia un diálogo político estratégico en toda América, con Cuba presente”, apuntó.

El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, expresó hoy su total disposición a ayudar para que Cuba y Estados Unidos logren “una eficaz normalización” de su relación.

En el mismo sentido se pronunció el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, quien dijo que la organización está dispuesta a apoyar a los dos países en todo lo que sea necesario para favorecer futuras decisiones en ese sentido y permitir un acercamiento “entre dos pueblos que han estado separados por largo tiempo”.

El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, celebró la “nueva era” en las relaciones de Estados Unidos y Cuba y subrayó que ello permitirá cumplir el “sueño” de tener una “región unida” en la VII Cumbre de las Américas, de la que su país será anfitrión el próximo abril.

En un comunicado, la Cancillería panameña reiteró hoy “la invitación enviada a los Jefes de Estado y de Gobierno de la región para que durante la próxima Cumbre de las Américas (…) podamos celebrar un diálogo constructivo con la participación de todos los países”.

Cuba ya confirmó su participación en la Cumbre, aunque no especificó por quien estará representada, y Obama anunció hoy que estará los días 10 y 11 de abril junto a sus pares del resto de América.

Cubasi

Tras la decisión histórica, cubanos recibieron con emoción a los tres anti-terroristas

El cielo cubano, ese que tanto soñaron ver, fue el primero en darles la bienvenida a nuestros Héroes; luego el olor y la brisa, esa sensación de libertad… Difícil para los ojos creer lo que ante ellos estaba aconteciendo, para el corazón recibir de golpe tanto regocijo, para el pueblo radiante, absorto y eufórico abrir los brazos finalmente a sus hijos y brindarles una taza de café. Once millones de lágrimas multiplicadas se derramaron mientras se daba a conocer la noticia, y más tarde cuando llegaron unas tras otras las imágenes donde Raúl les daba la bienvenida a nuestra Patria.

Quién no se electrizó junto a Elizabeth con el beso de Ramón, quién no se enterneció con la mirada de Gerardo a su amada Adriana, quién no sintió en la piel el mismo calor que emanó entre Mirta y su hijo Tony ante el abrazo que creían imposible recibir… A dónde salieron disparados todos los sentidos cuando se les escuchó decir “Para lo que sea”, a ellos que hasta en ese momento nos estaban dando una lección de genuino patriotismo.

Y afuera, en las calles, un mar humano para darles la bienvenida a casa, a este hogar confortable, caliente y amoroso, que en cuanto lo supo estremeció sus cimientos y llenó de júbilo cada rincón del país. En la grandeza de la patria y de sus hijos, dice una sentencia martiana, no es mentira decir que siente crecer el corazón.

Granma