6 ene 2015
Derrota de Palestina en la ONU reafirma peso político de Estados Unidos
La resolución solicitaba el retiro total y gradual para fines de 2017 de las fuerzas israelíes de los territorios palestinos ocupados.
Petrobras y las investigaciones internas
"LAVA JATO OPERACIÓN"
02.01.2015
RIO DE JANEIRO (Uypress) - Petrobras actualiza al mercado con informaciones acerca de las investigaciones internas independientes relacionadas con la "Operación Lava jato".
Las oficinas de abogados independientes Trench, Rossi e Watanabe Advogados y Gibson, Dunn & Crutcher LLP fueron contratados por Petrobras con el propósito de investigar la naturaleza, el alcance y el impacto de las acciones que puedan haber sido cometidas en el contexto de las alegaciones realizadas por el ex Director Paulo Roberto Costa, así como los hechos, circunstancias y correlatos que tengan impacto material sobre los negocios de la Compañía.
El 19/12/2014, la investigación en curso de Petrobras, conducida por las oficinas antes mencionadas, fue extendida a la Fundación Petrobras de Seguridad Social - PETROS, conforme a la aprobación del Consejo Deliberativo de la citada Fundación.
Petrobras anunció que su Junta Ejecutiva aprobó la puesta en marcha de comités para analizar la aplicación de sanciones (CAASE) y la prohibición provisional de empresas que conforman los grupos empresariales citados como participantes en el cártel en los testimonios de ex director de abastecimiento, Paulo Roberto Costa y del Sr. Alberto Youssef el 8 de octubre de 2014, al Tribunal Federal 13 de audiencias de Paraná, así como en los testimonios prestados por los "arrepentidos" Sr. Julio Gerin de Almeida Camargo (Grupo Toyo) y el Sr. Augusto Ribeiro de Mendonça Neto (Grupo Setal). Petrobras obtuvo acceso a este material, el 3 de diciembre de 2014. Este material ha sido presentado como prueba producida en otro caso por el Tribunal Federal de 13 de Curitiba / PR, e indica los siguientes grupos empresariales como participantes en el cartel:
1) "Alusa"
2) "Andrade Gutiérrez"
3) "Camargo Corrêa"
4) "Carioca Engenharia"
5) "Construcap"
6) "Egesa"
7) "Engevix"
8) "Fidens"
9) "Galvão Engenharia"
10) "GDK"
11) "IESA"
12) "Jaraguá Equipamentos"
13) "Mendes Junior"
14) "MPE"
15) "OEA"
16) "Odebrecht"
17) "Promon"
18) "Queiroz Galvão"
19) "Setal"
20) "Skanska"
21) "TECHINT"
22) "Tomé Engenharia"
23) "UTC"
La configuración de los CAASEs de acuerdo con los criterios citados anteriormente y la prohibición provisional de tener en cuenta, además de los testimonios antes mencionados, fase 7 de "Lava Jato Operación", que comenzaron el 14 de noviembre de 2014, con la detención de los ex ejecutivos de la empresa y la aceptación por parte de la corte, entre el 12 y 16 de diciembre de 2014, de la acusación presentada por el Ministerio Público Federal (enjuiciamiento penal) por delitos cometidos contra Petrobras derivados de las investigaciones sobre "Lava Jato Operación".
A las mencionadas empresas se les prohibirá temporalmente de ser contratadas y de participar en las licitaciones de Petrobras.
La adopción de medidas provisionales preventivas por parte de Petrobras tiene como objetivo proteger a la empresa y sus socios de daños de difícil reparación financiera y de cualquier daño a su imagen.
Petrobras notificará a las empresas en cuanto a la prohibición provisional y respetará su derecho a ser oído y para protegerse.
Por último, Petrobras reitera su compromiso con la ética y la transparencia en sus operaciones comerciales y la necesidad de adoptar medidas de cumplimiento consolidados en el Programa Petrobras Prevención de la Corrupción (PPPC), que aborda expresamente la aplicación de sanciones a los proveedores que infrinjan el Código de Ética, así como otros aspectos de la PPPC
Barcos a la deriva: ¿Nuevo modus operandi de mafias del tráfico de inmigrantes?
05.01.2015
MONTEVIDEO (Uypress) — La reciente aparición de dos barcos abandonados por la tripulación, a la deriva y lleno de inmigrantes, podría estar marcando un nuevo modus operandi de las mafias dedicadas al tráfico de inmigrantes.
Sobre el inicio del año 2015 se recibió un alerta desde el carguero Ezadeen, de bandera de Sierra Leona, que se encontraba a 40 millas náuticas del Cabo de Santa María di Leuca, en Lecce, sur de Italia.
El barco en cuestión había sido abandonado en el Mar Jónico por la tripulación, traficantes de inmigrantes sin papeles, con 450 personas a bordo, sin combustible y el piloto automático puesto con rumbo a las costas italianas, lo que, debido a las malas condiciones meteorológicas, de haber seguido a la deriva habría causado que se estrellara contra las costas italianas. El buque fue abordado desde un helicóptero, en un operativo de la Guardia Costera, por seis militares que tomaron el control de mismo y lo dirigieron, remolcado por la patrulla islandesa Tyr hacia el puerto de Corigliano Calabro, en Calabria.
El suceso del Ezadeen reproduce lo ocurrido días atrás con el buque de bandera moldava Blue Sky M, una nave también con más de 40 años de antigüedad, desde el que se lanzara un alerta, frente a la isla griega de Corfú, sobre la presencia de hombres armados, hecho que luego fue desmentido, aunque sí se confirmó que fue abandonado por su tripulación, dejando a cerca de 700 personas, en su gran mayoría de origen sirio.
También en este caso un grupo de militares italianos pudo hacerse con el control de la nave y dirigirla hacia el puerto de Gallipoli.
De acuerdo a fuentes de la Guardia Costera italiana, ambas naves habrían zarpado de algún puerto turco, al igual que lo que habría sucedido con el carguero Carolyn Assense, que el 20 de diciembre pasado fue descubierto, también abandonado por su tripulación, con 800 inmigrantes a bordo.
Según los especialistas, la suma de casos similares hace temer que se esté frente a una nueva estrategia de las organizaciones dedicadas al tráfico de inmigrantes. La operativa consistiría en adquirir naves al límite de la operatividad por sumas que rondarían los 100.000 a 150.000 dólares y llenarlas de gente, sobre todo sirios, dispuestos a pagar hasta 6.000 dólares por subir a bordo. Esto reporta a los traficantes varios millones de dólares por cada viaje, lo cual los habilita a abandonar las naves sin que ello les genere un perjuicio económico.
El uso de cargueros permite a las mafias hacer "economías de escala", explicó el portavoz de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), Joel Millman, según informa France Presse. "Tenemos informaciones que apuntan que los migrantes pagan entre 1.000 y 2.000 dólares por persona". Eso supone que, en un caso como el del Blue Sky M. los responsables "han conseguido más de un millón de dólares por un solo viaje, con lo que se puede pagar a una tripulación, costear su evacuación y pagar sobornos que podrían ser útiles para una próxima operación", añadió.
Italia: encuentran otro buque a la deriva con 450 inmigrantes
02.01.2015
SEGUNDO EN DOS DÍAS
ROMA (Uypress) — La Guardia Costera de Italia tomó el control de otro carguero abandonado, este vez cerca de Lecce, que transportaba unos 450 inmigrantes, posiblemente procedentes de
La Guardia Costera italiana ha tomado el control del carguero Ezadeen, de bandera de Sierra Leona, un carguero abandonado por su tripulación con 450 inmigrantes a bordo. Según se informó, seis agentes del cuerpo subieron a la nave desde un helicóptero, para hacerse cargo de la misma y dirigirla.
Según trascendió, han puesto rumbo hacia un puerto italiano aún no confirmado, y en forma bastante lenta, ya que las condiciones marítimas no permiten avanzar a mayor velocidad.
El barco había sido avistado por una avión de la Marina la noche anterior, cuando estaba detenido a unos 70 quilómetros del Cabo de Leuca, en Lecce, al sur de Italia. La cadena de televisión británica BBC ha informado, citando a la Guardia Costera, de que una llamada fue realizada por uno de los inmigrantes, que consiguió activar la radio del Ezadeen. "Estamos sin tripulación, nos dirigimos hacia la costa italiana y no hay nadie que coja el timón", dijo.
Los pasajeros serían entre 400 y 450, entre ellos una treintena de mujeres y algunos niños. Los Guardacostas habían alertado previamente de que el buque corría "peligro de una catástrofe" ante la posibilidad de que se estrellara contra las rocas de la costa, según los medios italianos.
Este hecho se produce dos días después de que otro barco, cargado con 796 inmigrantes, llegara al sur de Italia con su motor bloqueado y con el rumbo fijado hacia las costas de este país.
Según el diario italiano La Repubblica, los inmigrantes serían seguramente sirios y no está claro si la tripulación abandonó el barco o se mezcló entre los inmigrantes para evitar su detención. De acuerdo con este medio, tras los primeros interrogatorios se procedió a detener a un hombre, probablemente por indicaciones de los pasajeros, bajo la sospecha de que era uno de los traficantes.
dfp
Este hecho se produce dos días después de que otro barco, cargado con 796 inmigrantes, llegara al sur de Italia con su motor bloqueado y con el rumbo fijado hacia las costas de este país.
¿Será China el salvavidas de la economía rusa?
La tercera semana de diciembre, luego de que el rublo sufriera su peor caída desde la crisis cambiaria de 1998, el gobierno de China manifestó de inmediato su solidaridad con el Kremlin: «Si la parte rusa lo necesita, proporcionaremos la asistencia necesaria dentro de nuestras capacidades», anunció el ministro chino de Relaciones Exteriores, Wang Yi .El espaldarazo es producto en buena medida de que China es hoy el primer socio comercial y el cuarto mayor inversionista en Moscú. Es evidente que hay cierta angustia en las elites de Beijing en torno a un eventual agravamiento de la realidad económica rusa.
Durante el último año, el rublo se ha venido abajo en un 41% en relación al dólar y en un 34% frente al euro, básicamente como consecuencia de la caída sostenida del precio del petróleo en los últimos 7 meses y las sanciones aplicadas [a Rusia] por la Unión Europea y Estados Unidos después de los acontecimientos de Crimea.A lo largo de 2014 las salidas de inversiones de cartera alcanzaron los 130,000 millones de dólares. El banco central de Rusia ha gastado aproximadamente 100,000 millones de dólares en la defensa de la moneda y ese monto constituye una cuarta parte de las reservas acumuladas.
Por otro lado, la decisión de aumentar al 17% la tasa de interés de referencia para frenar las desestabilizaciones de la moneda podría allanar el camino a una abrupta disminución del crédito y la inversión en el plano interno e incrementar con ello los riesgos de caer en una recesión prolongada. Las propias autoridades rusas advierten ya una situación económica preocupante toda vez que el PIB se contrajo en un 0,50% el pasado mes de noviembre, la primera caída desde octubre de 2009. Alertado sobre los riesgos de nuevas corridas bancarias por parte de analistas de Sberbank (el mayor banco de préstamos de origen ruso), el gobierno de Vladimir Putin anunció que contempla una inyección de liquidez por un monto de 1 billón de rublos (18,600 millones de dólares) y establecer de manera inmediata un depósito de seguridad a fin de garantizar el ahorro.
Los líderes de China son perfectamente conscientes de la grave amenaza que representaría no poder contar con las capacidades de Moscú al 100% en momentos decisivos. A diferencia de los nexos establecidos entre Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la relación entre China y Rusia no incluye únicamente posicionamientos geopolíticos comunes en diversos temas de la agenda internacional sino también una mayor vinculación en el plano económico y una emergente cooperación financiera, componentes primordiales que aceleran la construcción de un sistema monetario multipolar.
Y es que si bien es cierto que el dólar mantiene su posición como la divisa dominante del Sistema Monetario Internacional, a 6 años de distancia de la propagación global de la crisis, actualmente salta a la vista el creciente protagonismo de China en el proceso de «desdolarización» de la economía mundial a través de acuerdos bilaterales que promueven el uso de monedas nacionales en las transacciones comerciales .
La relación de China con la Federación Rusa se inscribe en esa misma dinámica. El swap cambiario (permuta de cobertura de divisas) con vencimiento a 3 años aprobado en octubre, entró finalmente en operación desde el lunes 29 de diciembre de 2014 por un monto equivalente a 25,000 millones de dólares (150,000 millones de yuanes) .De cara al fortalecimiento del dólar en relación con las monedas de las economías emergentes en los últimos meses en medio de una mayor incertidumbre en los mercados financieros, el acuerdo swap está enfocado a disminuir el riesgo cambiario sobre los flujos de comercio e inversión de carácter bilateral. Toda vez que los intercambios entre la Unión Europea y Rusia disminuirán en los años venideros, el comercio entre China y Rusia aumentará y, al mismo tiempo, el abandono del dólar cobrará un mayor impulso.
Los pagos en yuanes entre los dos países se incrementaron en más del 800% entre enero y septiembre de 2014. De acuerdo con Lin Zhi, el funcionario a cargo del Departamento de Europa y Asia Central de la Secretaría de Desarrollo Económico de China, «cerca de 100 bancos comerciales rusos están abriendo las cuentas correspondientes para hacer transacciones en yuanes […] la lista de los bancos en los que los depositantes comunes pueden abrir una cuenta en yuanes también está creciendo».
En cuanto a los instrumentos del mercado de capitales, las operaciones denominadas en la «moneda del pueblo» (renminbi) en la bolsa de valores de Moscú se multiplicaron por 10 en términos interanuales. Adicionalmente, y en detrimento de la hegemonía del dólar, empresas rusas como la petrolera Gazprom examinan la posibilidad de emitir bonos bajo denominación del yuan desde Hong Kong y así disminuir sus costos de financiamiento .
A todas luces es incuestionable que la mancuerna económica y geopolítica entre China y Rusia es cada vez estrecha y continuará fortaleciéndose a medida que ambas potencias consoliden una nueva correlación de fuerzas en el escenario internacional. Hasta cierto punto de manera no oficial, ambas naciones persiguen la consolidación de un ambicioso plan de defensa en diversos frentes de cara a la ofensiva imperial de la OTAN y el unilateralismo del Sistema de la Reserva Federal (Fed).
Según una nota editorial del diario Global Times, «como vecino cercano, Rusia desempeña un papel indispensable como socio estratégico de China en la comunidad internacional» .La participación mayoritaria de China en el nuevo banco de desarrollo del BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés) ,así como los préstamos otorgados en el continente asiático, los países del norte de África, Medio Oriente y América Latina, revelan por una parte su intención de complementar las competencias del Fondo Monetario Internacional (FMI) como «prestamista de última instancia».
Por otra parte, el sostén financiero a la República Argentina en su batalla contra los fondos buitres (NML Capital, Aurelius, etc.) y la renovación de una línea de crédito en condiciones flexibles a Venezuela por 4,000 millones de dólares en julio de 2014 son muestra de que, más allá de consideraciones económicas, existe por parte de China un interés a largo plazo en robustecer las relaciones con sus aliados de mayor envergadura. Ahora precisamente, la coyuntura crítica de la economía rusa constituye un enorme desafío con vistas a demostrar la efectividad de China como salvavidas.
*Columnista de la revista Contralínea (México).Contacto: noyolara@gmail.com. Twitter: @noyola_ariel
Paraguay : Policías señalados por el asesinato de periodista son ascendidos
El principal señalado fue el ex jefe de la oficina de Investigación de San Pedro, oficial inspector Francisco Sinecio López Arrúa, según la declaración de Arnaldo Cabrera López, chofer de Vilmar Neneco Acosta, prófugo y sindicado como autor moral del asesinato.
Tras ser capturado el pasado 8 de diciembre, Cabrera declaró ante el Ministerio Público que el oficial inspector López Arrúa alertó vía telefónica a Vilmar Acosta que su propiedad sería allanada por la Policía, lo cual permitió su fuga.
Sin embargo, el Ministerio del Interior y la Comandancia de la Policía Nacional dispusieron recientemente el traslado del oficial inspector Francisco Sinecio López Arrúa al Departamento de Eventos Deportivos de la Policía, cuya sede está ubicada en Asunción, en el barrio Sajonia.
También fueron trasladados el comisario principal Juan Barúa, que pasó a ocupar el cargo de jefe de Orden y Seguridad del Departamento de San Pedro; y el comisario general inspector Ramón Víctor Palma Brítez, que pasó a ocupar la Dirección de Justicia Policial.
El senador Luis Alberto Wagner denunció que la Policía de Canindeyú tenía un esquema de cobro de coimas a los narcotraficantes.
Chile :Alistan denuncias formales por supuesto financiamiento irregular de campañas
A cargo de la investigación por el caso Penta, Gajardo tiene programado -aseguran fuentes que conocen la causa- solicitar esta semana a tribunales que fijen una fecha para la audiencia con que dictará sus primeras formalizaciones.
Hoy tiene previsto retomar sus actividades, después de unas vacaciones, el jefe de la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad de la Zona Metropolitana Oriente, Carlos Gajardo.
Las mismas fuentes señalan que en una primera etapa el fiscal espera levantar cargos contra los controladores del holding -Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín-, el ex ejecutivo del grupo Hugo Bravo y otra decena de personas a las que el Servicio de Impuestos Internos (SII) ya les imputó diversas irregularidades tributarias.
Así, trascendió que sólo una vez formalizada esta parte de la investigación, el fiscal Gajardo procedería a formular cargos en la denominada arista política. Es decir, apuntaría a candidatos que habrían recibido aportes irregulares de Penta -mediante la emisión de boletas propias o de terceros, por servicios no prestados- para financiar sus respectivas campañas electorales.
Según las carpetas investigativas que este fin de semana reveló La Tercera, habrían solicitado -directa o por terceras personas- y recibido aportes por esta vía los actuales senadores de la UDI Iván Moreira y Ena von Baer, el ex candidato al Senado Pablo Zalaquett (UDI), Laurence Golborne, el independiente Andrés Velasco y el actual ministro de Obras Públicas y ex candidato a senador por Santiago Poniente, Alberto Undurraga (DC), entre otros.
Desde el gremialismo insistieron ayer en que si bien se pudieron haber cometido errores, estos no corresponderían a ilícitos y que, además, esta es una situación que afecta a toda la clase política.
El secretario general de la UDI, Javier Macaya, cuestionó ayer a algunos dirigentes políticos por querer apuntar a un solo partido. “Es una mirada hipócrita que no vamos a aceptar”, dijo.
En tanto, consultado por la situación del ministro Undurraga -quien habría recibido aportes de Penta a través de la fundación Ciudad Justa-, el vocero de La Moneda, Alvaro Elizalde, insistió en su llamado a dejar a la justicia actuar.
“Si se acreditan delitos, tendrán que aplicarse las penas que establece la legislación”, afirmó.
Guatemala: comienza un nuevo juicio al ex dictador Ríos Montt por genocidio
Por segunda vez José Efraín Ríos Montt, ex jefe de Estado de facto, y José Mauricio Rodríguez Sánchez, exdirector de Inteligencia Militar, estarán hoy en el banquillo de los acusados por genocidio contra la etnia ixil, en 1982. Aunque persiste la duda de que el mismo se suspenda por tres acciones interpuestas por la defensa del exjefe de Estado.
.Dos recusaciones y una excusa médica podrían frenar el desarrollo del juicio programado para hoy.
Francisco Palomo, defensor de Ríos Montt, informó que, también confía en que su cliente sea beneficiado con la amnistía contenida en el decreto 8-86 por delitos que se hubieran cometido durante el conflicto armado interno. La Sala Primera de Apelaciones debe resolver sobre ese perdón, cuyo fallo influiría en el desarrollo del nuevo juicio.
Cuatro testigos murieron
Tanto Ríos Montt como Rodríguez Sánchez mantienen arresto domiciliario por el pago de fianzas de Q500 mil cada uno.
La fiscal del caso, Heydi Pineda, explicó que cuenta con la mayoría de testimonios presentados en el Tribunal A.
“De todos los testigos, solo uno ha dicho que no tiene la intención de volver a presentarse en el tribunal, y otros cuatro ya murieron”, dijo Pineda.
Palomo, defensor de Ríos Montt, indicó que tiene preparada su estrategia y espera la resolución favorable de la amnistía que incidiría en el desarrollo del nuevo debate.
También el hecho de que el expediente original del caso se encuentre en la Cámara de Amparos y Antejuicios podría causar retraso al comienzo del segundo juicio.
En el tribunal a cargo del debate se informó que la Cámara solicitó el documento por un amparo presentado por Palomo, quien alega incompetencia de la judicatura. Si no se traslada el expediente, podría aplazarse el juicio.
Debate
En esta ocasión, el juicio contra los dos militares será conocido por el Tribunal Primero B de Mayor Riesgo, integrado por las juezas Irma Jeannette Valdés, Sara Yoc Yoc y María Eugenia Castellanos.
Ambos militares fueron acusados por el Ministerio Público (MP) ante el Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, que el 10 de mayo del 2013 condenó a Ríos Montt a 80 años de prisión por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad, y absolvió a Rodríguez Sánchez por falta de pruebas.
El fallo fue anulado 10 días después por la Corte de Constitucionalidad (CC), que argumentó que en el desarrollo del debate los jueces Yassmin Barrios, Patricia Bustamante y Pablo Xitumul habían incurrido en errores de procedimiento y que debían ser enmendados.
Paralelo al debate, la Sala Primera de Apelaciones del ramo Penal debe resolver una solicitud de amnistía presentada por Ríos Montt, quien apela al perdón judicial que otorga el decreto 8-86.
La Fiscalía acusa a Ríos Montt y a Rodríguez Sánchez de haberse valido de sus puestos en la institución militar para el diseño de planes ejecutados por la tropa de esa época para exterminar a poblaciones indígenas de San Juan Cotzal, Chajul y Nebaj, Quiché, que por su ubicación forman el denominado Triángulo Ixil.
Ríos Montt tomó el poder el 23 de marzo de 1982, luego de que oficiales jóvenes derrocaran al también general Fernando Romeo Lucas García. Su gobierno se extendió hasta el 8 de agosto de 1983, cuando fue defenestrado por el general Óscar Mejía Víctores, ministro de la Defensa.
El informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico señala los 17 meses que Ríos Montt estuvo al frente del Estado como una época cruenta.
Según la acusación, durante ese período fueron desarrollados los planes Sofía, Victoria 82 y Firmeza 83 con los cuales fueron ejecutados mil 771 habitantes del Triángulo Ixil, entre hombres, mujeres, niños y ancianos, cuya característica era la de poblaciones desarmadas no combatientes.
Con los referidos planes militares se pretendía exterminar a los miembros de la insurgencia, y se vio como enemigo interno a los ixiles, de quienes se pensó que ocultaban, alimentaban y apoyaban a la guerrilla.
Durante esa época también se registraron violaciones contra mujeres y niñas, robo de ganado, quema de cosechas y viviendas, y secuestro de menores.
El MP asegura que Ríos Montt es responsable de los abusos cometidos por las fuerzas castrenses, debido a que era él quien se encontraba a la cabeza de la institución armada.
Primer juicio
El primer juicio por genocidio en el área Ixil se desarrolló entre el 19 de marzo y 10 de mayo del año pasado, y en las sesiones se escucharon los testimonios de 98 víctimas sobrevivientes.
El principio estuvo marcado por una discusión entre el abogado Francisco García Gudiel, quien el mismo día que comenzó el debate fue contratado para dirigir la defensa del exjefe de Estado de facto. Al entrar en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia, García Gudiel accionó contra Barrios y Xitumul. Alegó que tenía enemistad con la jueza y por el contrario era amigo del juzgador.
El tribunal decidió expulsarlo del debate por haber mentido en sus señalamientos. Posteriormente, el defensor fue restituido por orden de la CC.
El órgano acusador recopiló documentos militares ubicados en el Archivo Histórico de la Policía Nacional y el Ministerio de la Defensa, declaraciones de testigos, informes de peritos, de excavaciones y exhumaciones, como pruebas de los ilícitos.
La defensa presentó informes de peritos para borrar las acusaciones contra los militares.
La conclusión del tribunal dirigido por Barrios fue responsabilizar a Ríos Montt por los vejámenes y exculpar a Rodríguez Sánchez, cuyo cargo no determinaba mando en ningún efectivo del Ejército.
El arresto domiciliario que Ríos Montt mantuvo fue revocado y se ordenó su ingreso en la cárcel del Cuartel de Matamoros, donde cumpliría 80 años de prisión —50 por genocidio y 30 por delitos contra los deberes de humanidad—, mientras que a Rodríguez Sánchez se le ordenó continuar con prisión preventiva en el Hospital Militar hasta que el fallo quedara en firme.
Diligencia
Persiste duda
Aunque para hoy está programado el comienzo del nuevo juicio contra los generales retirados Ríos Montt y Rodríguez Sánchez, por genocidio, tres acciones interpuestas por la defensa mantienen en duda su desarrollo.
Los abogados defensores del militar recusaron a la jueza Jannette Valdés, quien preside el Tribunal B de Mayor Riesgo, que programó para hoy el debate. Además, presentaron una excusa médica.
Según el abogado Héctor Reyes, del Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (Caldh), que actúa como querellante en el proceso, aclaró que antes de que comience el juicio se tendrán que resolver las acciones interpuestas por la defensa de Ríos Montt.
Inicialmente se tendrá que decidir sobre la recusación contra la presidenta del tribunal y la “excusa médica”.
Aunque Reyes afirmó que el juicio se puede celebrar sin la presencia del acusado, ya que puede ser representado por sus abogados, cree que se suspenderá. “Yo creo que no va a comenzar, porque para resolver las acciones judiciales se necesitaría de entre 48 a 72 horas”, enfatizó.
Proceso pendiente
Caso por masacre en Dos Erres sigue entrampado.
El general José Efraín Ríos Montt afronta otro proceso judicial. El Ministerio Público lo acusa como presunto responsable de la masacre en el parcelamiento Dos Erres, La Libertad, Petén.
En ese hecho, ocurrido en diciembre de 1982, murieron 201 pobladores.
La jueza Carol Patricia Flores ligó a proceso a Ríos Montt por genocidio y por delitos contra los deberes de humanidad, pese a que la Fiscalía lo señalaba de asesinato.
El militar fue beneficiado con arresto domiciliario por el pago de una segunda fianza de Q500 mil, vigilancia de la Policía Nacional Civil y prohibición de salir del país sin autorización del juzgado.
Queda pendiente que se desarrolle la audiencia en la cual se decidirá si el ex jefe de Estado de facto enfrentará juicio por ese caso.
Incidencias del proceso
Pide información de proceso
El 15 de diciembre del 2011, José Efraín Ríos Montt se presentó voluntariamente a la Fiscalía de Derechos Humanos para conocer si había una investigación en su contra.
Libre por fianza de Q500 mil
El 26 de enero del 2012, el militar fue ligado a proceso por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad, pero quedó libre por una fianza de Q500 mil.
Tribunal emite sentencia
El 10 de mayo del 2013, el Tribunal A de Mayor Riesgo condenó a Ríos Montt a 80 años de cárcel y absolvió a Rodríguez Sánchez por falta de pruebas.
Fallo es anulado
La Corte de Constitucionalidad anuló la sentencia contra Ríos Montt y Rodríguez Sánchez el 20 de mayo del 2013, y ordenó repetir el juicio.
5 ene 2015
China, el modelo bien aplicado
CARLOS MAGGI
ABOGADO, ESCRITOR, PERIODISTA.
Para apreciar la magnitud del cambio que acaba de suceder en Cuba, hay que repasar la historia reciente de China continental.
La nueva China es muy joven, es una piba de 19 años. Increíble y admirable lo que pudo hacer ese inmenso país, aplicando a fondo el modelo neo liberal y la moral más estricta en todas sus operaciones comerciales.
En el año 1996, China continental, marxista leninista, conmemoró el 1º de mayo derogando la inamovilidad de los funcionarios públicos. El señor Su Hainan, portavoz del Ministerio de Trabajo, explicó: -- “El Estado no está en condiciones de mantener esta pesada carga financiera en detrimento de su eficacia y competitividad.”
John Shuhe Li que fue asesor del Banco Mundial, explica: -- Las empresas estatales (el 90% del tejido industrial) acumulan deudas de entre 300.000 y 500.000 millones de dólares. Ya fueron recolocados 20 millones de funcionarios públicos. La economía crece a buen ritmo, pero nadie sabe si será suficiente como para absorber el costo de la reforma del Estado , ya hay 18 millones de trabajadores con mas de un año en el seguro de paro.”
Jiang Zeming hace saber: “El gobierno considera imprescindible el desmantelamiento de los monopolios públicos para aumentar el nivel de competitividad y empleo” “Los sufrimientos a soportar son un precio menor; los beneficios compensarán los costos.”. Al iniciarse el 2001, el Parlamento de China comunista reformó la Constitución de 1982 y reconoce por primera vez, la importancia de la economía privada.
Li Peng, presidente de la Asamblea Nacional Popular declara: -- “ Las reformas aprobadas son la expresión del éxito de la campaña de apertura. Ahora la Constitución china es más perfecta, se ajusta a las realidades del país y favorece el avance del pueblo hacia un socialismo con características chinas. La iniciativa privada pasa, de ser algo secundario, a ser un componente muy importante en la economía de mercado socialista.”
Los 3.000 diputados aprobaron los cambios. Al aprobarse la reforma, Zhu Rongji, el político más admirado de China, declaró: -- “ Debemos reformar 370.000 empresas del Estado y antes debemos crear un sistema de seguridad social viable en un mundo competitivo y abierto. El futuro del comunismo depende de nuestra capacidad de cambio. No hay comunismo sin revolución de ideas: los viejos revolucionarios creen en viejas revoluciones y no nos entienden. Hay revolucionarios que están viejos y nosotros debemos entenderlos. China ingresará a la Organización Mundial de Comercio y abriremos nuestro mercado en libertad, a compañías de telecomunicaciones y a bancos del extranjero”
Y las 370.000 empresas del Estado fueron privatizadas.
Durante los primeros cinco años del nuevo siglo, Ericsson invertirá en China : 5.100 millones de dólares en proyectos de alta tecnología. Sin que nadie se oponga, también Motorola y Nokia se lanzaron a la conquista del mercado chino. Y el gobierno de China roja, no solo toleró esa invasión, sino que estimula a quienes traen capital de riesgo. Los políticos chinos son comunistas, pero no son empedernidos; procuran fortalecer su economía, aumentar la producción con destino al mercado internacional, quieren triplicar la cifra de las exportaciones, y quieren que haya capital capaz de crear empleos y de ese modo, venden su trabajo.
No fue por casualidad que Pekín ingresó a la Organización Mundial de Comercio (OCDE). China crece sin parar y su entrada al club mundial del comercio es la culminación de los cambios culminados a fin del siglo pasado por Jiang Zemin.
China mantiene su gobierno atrozmente autoritario, pero desarrolla implacablemente la economía que más le conviene. El presidente chino, Xi Jinping, realizó visitas a Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba, tras participar en la VI Cumbre de Líderes del BRICS, conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, celebrada en la ciudad brasileña de Fortaleza.
En el marco de la gira, el presidente chino también se reunió con mandatarios de 11 países de la Comunidad de Estados En cuanto a la cooperación práctica, Xi propuso una serie de objetivos nuevos, incluyendo aumentar el comercio en las dos direcciones hasta los 500.000 millones de dólares y los valores de inversión de China en América Latina hasta 250.000 millones de dólares en 10 años.
Xi también anunció la puesta en marcha formal de un paquete de préstamos especiales por valor de 20.000 millones de dólares para la cooperación en infraestructuras entre China y América Latina.
Las inversiones directas de China en América Latina crecieron rápidamente en los últimos años en sectores como los de energía, minerales, manufactura, agricultura y finanzas, aprovechando la infinidad de recursos que hay en esta región de América. América Latina tiene una fuerte dependencia de la exportación de sus materias primas a China; más del 50% de sus envíos al exterior se limitan a tres sectores: el cobre, el hierro y la soja. (Fuente: Universidad de Boston, Jill Richardson).
Noticias el año 2014: El presidente Hu Jintao visita Brasil, Argentina, Chile y Cuba y participa en foro de APEC. Tras una breve escala en Portugal, Hu viajó sucesivamente a Brasil, el 11 de noviembre, a Argentina del 16 al 18, luego a Chile del 19 al 21 y finalmente a Cuba hasta el 23.
Con Brasil, primer socio de China en la región, los intercambios aumentaron más de 60% en los ocho primeros meses del año respecto al mismo período de 2003.
Directivos de la China National Petroleum Corporation (CNPC) viajaron junto al presidente Hu a Brasil, donde el gigante chino de hidrocarburos negocia una participación en dos gasoductos brasileños.
En Buenos Aires, se firmaron acuerdos en los sectores espacial, construcción, energía, ingeniería, comercio y educación.
( El Observador, (30/11/14).
El Uruguay no figura en los movimientos oficiales que dan que hablar, pero lo cierto es que desde el 2003, la economía uruguaya pegó un salto formidable en su producción, asistida por la tecnología argentina y la demanda china; y ese impulso lleva durando doce años sin miras de cesar. El vicepresidente Danilo Astori y el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre brindaron datos de esa cartera e indicaron que entre 2005 y 2013 se pasó de cubrir la demanda de 9 millones de personas a 28 millones. Estiman que en los próximos años Uruguay producirá alimentos para 40 millones.
El desarrollo del riego artificial será uno de los elementos para lograr que Uruguay llegue en los próximos años a producir alimentos en esa cantidad. El vicepresidente aseguró que Uruguay deberá mejorar su infraestructura para que la economía continúe creciendo como lo ha hecho ininterrumpidamente desde 2003, política que requiere inversiones públicas y privadas en materia vial, ferroviario y en puertos fluviales y oceánicos.
Sobre este último ítem destacó que Uruguay tiene 3 % de su territorio con riego artificial y su ampliación demandará producir energía a precios competitivos. (Fuente: Uypress, 20/12/14) Vender alimentos puede ser tan redituable como vender petróleo, si contamos con electricidad barata; repito: si contamos con electricidad “barata”. Cuba pasó de la economía carencial soviética (estatista, stalinista) a una economía abierta competitiva, neo liberal; capitalismo leninista; y tendrá bonanza.
Así se juega en el tablero internacional, apostando.
http://www.elpais.com.uy/
La Doble Moral de Obama en América Latina
Cuba y las sanciones contra Venezuela
Por Eva Golinger.-
El anuncio fue una grata sorpresa para millones de personas de todo el mundo que han esperado durante mucho tiempo un cambio importante en la política de Estados Unidos hacia Cuba.
El anuncio fue una grata sorpresa para millones de personas de todo el mundo que han esperado durante mucho tiempo un cambio importante en la política de Estados Unidos hacia Cuba. En transmisiones simultáneas, los presidentes Raúl Castro y Barack Obama abrieron paso para acabar con la dolorosa política injustificada y bien
anticuada de Washington que ha atormentado a
ambas naciones durante más de medio siglo. Con sus palabras, el alivio llegó a muchos cubanos, en casa y en el extranjero, latinoamericanos en toda la región, y personas en EE.UU., y en el mundo, que aplaudieron al deshielo declarado de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Después de más de 50 años, los jefes de Estado de ambos países hablaron por teléfono y acordaron restablecer relaciones diplomáticas. Estados Unidos abriría su Embajada en La Habana, y Cuba haría lo mismo en Washington. Fue un gran avance, por decir lo menos.
Fue Castro quien recordó a sus compatriotas que, aunque aplaude la decisión del presidente de Estados Unidos para mejorar relaciones con Cuba, el bloqueo vicioso impuesto contra su país por parte de Washington sigue existiendo Obama también fue cauteloso en mencionar que, aunque habían acciones concretas que podría tomar hacia la normalización de las relaciones con Cuba, era el Congreso que tenía la única autoridad para poner fin al bloqueo. Instó al Congreso a dar ese paso, mientras soltó unas admoniciones condescendientes contra Castro con respecto a la democracia y los derechos humanos.
Sin lugar a dudas, una de las victorias más importantes del acuerdo fue la liberación de los tres ciudadanos cubanos, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, injustamente presos en Estados Unidos desde hace 16 años por cargos de espionaje y otros delitos. Incluso la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas había condenado al juicio contra ellos como arbitrario e injusto, su debido proceso y sus derechos fundamentales gravemente violados. Estos hombres finalmente volvieron a casa con una bienvenida de héroes, después de un acuerdo que fue negociado entre los dos gobiernos, que también vio el regreso de un subcontratista de USAID condenado por cargos de subversión en Cuba, Alan Gross, y un ciudadano cubano y ex oficial de inteligencia, Rolando Sarraff Trujillo, encarcelado por trabajar como agente doble para la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.
No hay duda de que este evento marca un cambio profundo en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y las relaciones de Estados Unidos con América Latina. Y es una gran victoria para la Revolución Cubana, Fidel y Raúl Castro y el pueblo cubano. Durante los últimos quince años, Washington ha perdido su influencia en América Latina y la región se ha desplazado significativamente hacia la izquierda con una mayoría de presidentes socialistas y nuevas organizaciones regionales que excluyen a Estados Unidos y Canadá. Con la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), América Latina está más integrada, soberana, independiente y poderosa que nunca antes. La región ha forjado nuevas relaciones con China, Rusia, Irán y otros estados soberanos con mercados fuertes y know-how tecnológico. El nivel de desarrollo ha aumentado, y con pocas excepciones, las economías latinoamericanas están en aumento. Todo esto se ha conseguido sin los Estados Unidos.
En respuesta, Washington ha amplificado su injerencia en la región, apoyando a golpes de Estado e intentos de golpes de Estado contra presidentes elegidos democráticamente en Venezuela, Haití, Bolivia, Honduras, Ecuador y Paraguay, aumentando su presencia militar en el hemisferio e intensificando los esfuerzos subversivos para socavar gobiernos latinoamericanos a través de la financiación multimillonaria de movimientos de oposición. Esas acciones han aislado a Washington aún más en la región y han sido rechazadas por unanimidad por todos los gobiernos de América Latina, incluso los de la derecha. Un creciente sentimiento de "Patria Grande" ha sido sembrado en la región, y solo se hace más fuerte cada año.
Cuando Obama fue elegido presidente y asistió a una primera Cumbre de las Américas en Trinidad en 2009, prometió una nueva relación con América Latina, basada en la recuperación de la influencia estadounidense en la región. Él ignoró, o ignorantemente malinterpretó, los cambios que habían tenido lugar en toda América Latina y tuvo el descaro de presentarse ante los jefes de Estado y representantes de alto nivel de los gobiernos regionales y decirles que debían de "olvidar el pasado" y avanzar juntos con los Estados Unidos hacia nuevas relaciones. Su retórica arrogante recordó a los pueblos de América Latina la importancia de consolidar y avanzar su soberanía e integración bajo sus propios términos. En esa cumbre, la mayoría de las naciones, con la excepción de los EE.UU. y Canadá, condenó el hecho de que Cuba seguía siendo excluido de la Organización de los Estados Americanos, únicamente por la influencia de Washington. En 2012, en la siguiente Cumbre de las Américas, el presidente Rafael Correa de Ecuador se negó a asistir, en solidaridad con Cuba. "Ecuador no va a ser parte de estas cumbres hasta que Cuba esté incluido", aclaró.
Hace unos meses, mucho antes de que Obama y Castro anunciaron esfuerzos para normalizar sus relaciones, el gobierno de Panamá había hecho público que Cuba sería invitado a la Cumbre de las Américas 2015. Cuba ha indicado que asistiría. Esta decisión fue una clara señal de que la influencia de Washington ya no reinaba en América Latina - incluso la organización regional creada por Washington para dominar y controlar la región ahora se ha hecho irrelevante.
Sin embargo, la movida de Obama con Cuba no fue sin consecuencias inmediatas. Si bien no hay duda de que la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas, junto con la liberación de los tres cubanos injustamente detenidos, es una victoria enorme e histórica de la Revolución Cubana, y un homenaje a la resistencia, la dignidad y la solidaridad de el pueblo cubano, los motivos de Obama no son puros.
El día después de un discurso presidencial bien elaborado sobre cómo la política de Estados Unidos había fracasado en Cuba, que reconocía que el bloqueo y el embargo económico contra Cuba había sido un fiasco, Obama firmó leyes para imponer sanciones contra Venezuela y Rusia. Hay pocas dudas de que el proyecto de ley de sanciones contra Venezuela, una ley absurda titula la Ley de Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela 2014, fue firmado por Obama para complacer al pequeño, pero influyente grupo rabiosamente anticastrista, anti-chavista y anti-Maduro en Miami que estaba lleno de rabia desde el cambio anunciado con Cuba.
La ley de sanciones contra Venezuela es bastante ridícula. Se pretende castigar a los funcionarios en Venezuela que presuntamente violaron los derechos humanos de los manifestantes antigubernamentales en las protestas que tuvieron lugar en febrero de 2014. Teniendo en cuenta que la mayoría de esas protestas eran extremadamente violentas y los manifestantes causaron directamente la muerte de más de 40 personas, la mayoría seguidores del gobierno, víctimas inocentes, y fuerzas de seguridad del Estado, la imposición de sanciones a los funcionarios del Estado que ejercieron su deber de proteger a los civiles es ilógico. Aún más irónico es la aprobación de esta ley, mientras que cientos de manifestantes contra la brutalidad policial y el racismo están detenidos y sus derechos violados en los Estados Unidos, a manos de las autoridades estadounidenses. Y el mismo Senado que promovió esta ley contra Venezuela acaba de publicar un informe detallado sobre la tortura y graves violaciónes de derechos humanos cometidas por la CIA y otros oficiales de Estados Unidos.
La ley de sanciones contra Venezuela va más allá de la congelación de los activos de unos pocos funcionarios del gobierno venezolano y la revocación de sus visas. Reafirma el compromiso del gobierno de Estados Unidos para apoyar – de manera financiera y política - el movimiento contra el gobierno en Venezuela que actúa fuera del marco democrático, y autoriza la elaboración de una estrategia de propaganda contra el gobierno venezolano. Todo esto parece a la misma política fracasada contra Cuba que el propio Obama denunció. Entonces, ¿por qué imponer la misma contra Venezuela?
Complacer a la comunidad en Miami es una de las principales razones. Obama necesita el cambio en la política hacia Cuba para salvar a su débil legado. Como el primer presidente negro de Estados Unidos, Obama esperaba que su legado iba a ser el fin de las tensiones raciales y el racismo institucionalizado en el país. Sin embargo, ha ocurrido lo contrario durante su administración. Las tensiones raciales se encuentran en un máximo histórico. Masivas protestas han estallado en todo el país contra la brutalidad policial en las comunidades negras y las injusticias que sufren en el sistema legal de Estados Unidos. Crímenes raciales han aumentado y la gente está enojada. El "cambio" que Obama prometió no ha llegado y no se le perdonará por su falta de cumplir.
La reforma de salud de Obama ha hecho un impacto mediocre y todavía se enfrenta serias amenazas del Congreso republicano, que ha vuelto al poder en toda su fuerza, ganando la mayoría en ambas cámaras gracias a una base demócrata descontenta. Mientras que haya tomado algunas decisiones ejecutivas en materia de inmigración, Obama no ha logrado aprobar una reforma migratoria profunda y probablemente nunca lo hará después de perder la mayoría demócrata en la legislatura. Aunque retiró las tropas estadounidenses de Irak como había prometido, otro grupo terrorista ha tomado control de una parte significativa de ese país, lo que ha vuelto prácticamente inútil la inversión multi-billonaria para llevar la democracia a Irak. En cuanto a Afganistán, Obama aumentó la presencia militar estadounidense e incrementó el presupuesto a más de mil millones de dólares, convirtiéndolo en el conflicto militar más largo de la historia estadounidense, y uno de los más costosos. Ha traído más guerra a Pakistán, Yemen y África, y destruyó Libia, mientras ha financiado y armado terroristas en Siria para demoler ese país también. Y para no faltar, Obama ha reactivado la Guerra Fría con Rusia.
En general, el legado de Obama no deja nada que desear. Él falló en casa y creó caos en el extranjero, y Cuba es su salvador. Ahora Obama será recordado en la historia como el presidente que puso fin a la política exterior de Estados Unidos más disfuncional, perjudicial y sin sentido. Él será recordado por no solamente construir puentes con Cuba, sino también con toda América Latina, lo que sería un legado muy noble y digno si fuera cierto.
Cuba no ha sido una verdadera amenaza para los Estados Unidos - si alguna vez lo fue - por un tiempo muy largo. Pero Venezuela, debido a sus grandes reservas de petróleo, lo es. Los EE.UU. tiene que controlar a los 300 mil millones de barriles de petróleo de Venezuela con el fin de garantizar su supervivencia a largo plazo, y sin un gobierno servil en el poder, eso no es posible. La política de Estados Unidos hacia Venezuela ha sido la misma desde que Hugo Chávez fue elegido por primera vez en 1998 y se negó a ceder a los intereses de EEUU: destruir a la Revolución Bolivariana y sacarlo del poder. La misma política existe, en efecto, contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Al tratar de aislar a Venezuela y Rusia con sanciones y paralizar sus economías, Washington cree que puede asfixiar las crecientes relaciones de Rusia con América Latina y neutralizar la influencia regional de Venezuela. El plan consiste en intervenir y llenar el vacío con la influencia financiera y política de Estados Unidos. Y Washington piensa que al extender la mano a Cuba, el resto de América Latina será seducido suficientemente para dar la bienvenida a la dominación estadounidense.
Cuba puede ser salvavidas de Obama, pero el barco se ha ido. Las naciones latinoamericanas han condenado abrumadoramente las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela y han pedido que se derroguen. Obama puede pensar que él puede sacrificar a Venezuela con el fin de salvar su legado mediante la relación con Cuba, pero está equivocado. La misma solidaridad que las naciones de América Latina expresaron a Cuba por más de 50 años, también está presente con Venezuela. La Patria Grande no se deja engañar por los dobles estándares de los Estados Unidos. Desde hace tiempo América Latina ha expresado su deseo de tener una relación madura y respetuosa con Washington. ¿EE.UU. nunca será capaz de lo mismo?
Grecia: democracia contra la tiranía financiera
Grecia regresa a los titulares de las noticias. Habrá elecciones anticipadas y es probable un triunfo de Syriza, el partido de izquierda que ha prometido una renegociación del cruel paquete económico impuesto por la troika, Banco Central Europeo, Comisión Europea (Bruselas) y el Fondo Monetario Internacional. Banqueros y financieros vuelven a temblar de pánico.
ALEJANDRO NADAL / LA JORNADA
El regreso de la pesadilla de la crisis en Grecia, con la amenaza de una posible salida del euro, parece sorprender a muchos. La razón es que desde hace un año, por lo menos, la maquinaria global de propaganda y engaño ha estado machacando el mensaje de que la crisis terminó en ese país y que la recuperación ha comenzado.
La farsa de la recuperación oculta una tragedia y como toda buena tragedia abrió con una mentira. En abril de este año la Comisión Europea en Bruselas aprobó un informe de Atenas sobre la buena marcha del programa de ajuste impuesto sobre el pueblo griego desde 2010. El objetivo era mostrar que la austeridad neoliberal por fin estaba rindiendo frutos.
La Comisión señaló que por primera vez en 10 años Grecia había generado un superávit primario en 2013: es decir, los ingresos del gobierno habían sido superiores a los gastos (sin contar pagos de intereses o cargas financieras). El superávit primario, según las cifras oficiales de Atenas avaladas por la Comisión habría sido de 1.5 mil millones de euros o algo así como 0.8 por ciento del PIB griego.
Un vocero de la Comisión afirmó jubiloso que este resultado demostraba el enorme progreso logrado por Grecia desde que se había iniciado el programa de ajuste. El pueblo griego podría regresar satisfecho a sus puestos en las galeras para continuar remando y generando pagos de intereses como buenos esclavos del capital financiero.
¿Realmente se produjo un superávit primario en Grecia para 2013? La verdad es que las cifras de Eurostat, la oficina europea de estadísticas, muestran un déficit presupuestal en 2013 de 23 mil millones de euros. Como el pago de intereses alcanzó los 7.2 mil millones de euros, eso significa que el balance primario arrojó no un superávit, sino un déficit de 16 mil millones de euros (o algo así como el 8.7 por ciento del PIB).
Las autoridades en Bruselas (con la complacencia de funcionarios del Banco Central Europeo y de ministros de finanzas de varios países europeos) alteraron la definición común de
superávit primario. Para alcanzar la cifra positiva de este famoso superávit primario los funcionarios en Bruselas excluyeron varios rubros de gastos del gobierno en el balance primario y, en especial, el gigantesco costo del programa de recapitalización de los bancos. ¡Este programa alcanzó en 2013 el 10.8 por ciento del PIB!
En otras palabras, Bruselas cocinó los números para llegar a una cifra falsa. El superávit primario al que se llega en 2013 con la manipulación de la Comisión Europea no tiene nada que ver con la definición estándar que utiliza la Eurostat.
La troika está empecinada en mostrar que el ajuste y la austeridad han funcionado. Pero la realidad es otra. Grecia lleva siete años hundida en la depresión. La deuda ha seguido aumentando como porcentaje del PIB y es claramente insostenible. Ni 20 años de superávit primario permitirán pagar el tributo que ahora exigen los bancos. El desempleo se mantiene por arriba de 25 por ciento y entre los jóvenes supera 60 por ciento. El tormento del pueblo griego no tiene paralelo en la historia de Europa. El fracaso de la austeridad neoliberal es absoluto.
El colapso económico y el despiadado ajuste impuesto por las autoridades económicas en Europa han conducido a una crisis humanitaria en Grecia. Más de la mitad de la población ha sido empujada a vivir por debajo de la línea de pobreza. El frío y el hambre han regresado como un azote que afecta al pueblo griego como en los malos años de la posguerra. Apenas el uno por ciento de los dineros del ‘rescate’ han entrado a la economía real del país; el 96 por ciento sirvió para rescatar bancos franceses y alemanes y el resto fue para apuntalar el sistema bancario y financiero, es decir, para los agentes que provocaron la crisis.
Las elecciones en febrero podrían cambiar esto al abrir paso a una renegociación basada en el perdón de la deuda y en un programa innovador de recuperación del ámbito social. Alexis Tsipras y sus asesores económicos ya han anunciado que dejarán de aplicar las crueles condiciones de la austeridad neoliberal desde el primer día de gobierno. Los pueblos no pueden ser concebidos como simples espacios de rentabilidad del capital, ni financiero ni de ningún otro tipo.
Las encuestas anuncian una probable victoria de Syriza. Frente a esa perspectiva los ataques de la troika y de la prensa internacional de negocios no se harán esperar para atemorizar al electorado. Ellos quieren que el sacrificio del pueblo griego continúe y prefieren destruir las instituciones de la libertad y la democracia. Después de todo, los vándalos y piratas siempre prefirieron la tiranía por encima de la república.
Twitter: @anadaloficial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)