El prontuario de los puros
09 MAYO 2014
ESCRITO POR: ROBERTO LÓPEZ BELLOSO
Acababa de comenzar el año 2009. El gobierno de Nigeria estrenaba una reglamentación de tránsito que obligaba a los motociclistas a usar casco. Algunas decenas de islamistas se dirigían en moto a un funeral. Todos iban a cabeza descubierta. La policía de tránsito los detuvo para multarlos. Hubo forcejeos. Golpes. Los uniformados pidieron refuerzos. La escaramuza derivó en una riña de proporciones y 18 islamistas quedaron severamente golpeados. Ningún hospital de la zona aceptó atenderlos. Cuatro murieron por las heridas. He ahí la causa circunstancial –el “atentado de Sarajevo”– que llevó a la yihad al grupo integrista Boko Haram (en árabe “La educación occidental es pecado”), “nombre fantasía” de la Congregación Tradicional y Popular para el Proselitismo y la Guerra Santa. Esta semana el conflicto tuvo uno de sus capítulos más estremecedores cuando se conoció un video en el cual el líder de dicho grupo islamista anuncia que las más de 200 adolescentes secuestradas el 14 de abril están siendo “vendidas como esclavas” u obligadas a casarse con sus secuestradores. El episodio, que disparó la campaña internacional Devuelvan a Nuestras Niñas, fue seguido por un ataque a una aldea fronteriza con Camerún, en la noche del lunes 5, donde según afp murieron 300 personas. Deben sumarse a las 1500 que Amnistía Internacional contabiliza en el primer trimestre de este año, víctimas de la acción de esta milicia africana sumada a “las represalias incontroladas de las fuerzas de seguridad”.
Poco después de la paliza a sus motociclistas, el líder de Boko Haram lanzó una fatwa permitiendo a sus miembros la guerra santa contra el modo de vida occidental. El norte de Nigeria tenía una larga tradición de emergentes de ese tipo desde los años sesenta, cuando todo comenzó con un mulá que prohibió las bicicletas y los relojes, quien entonces era visto más como un excéntrico que como una amenaza a la seguridad del Estado petrolero. Con esa tradición fundamentalista, tendiente siempre a deslizarse en interpretaciones forzadas y de polémica exactitud (como la afirmación de que “Alá permite la esclavitud”), el norte del país comenzó su largo camino hasta llegar a un presente en el que varias provincias han hecho de la ley islámica (sharia) la ley civil que rige la vida de toda la sociedad. Integrismo en su máxima expresión. Pero aun en ese contexto Boko Haram resulta extremista.
En julio de 2009, apenas comenzada la yihad de Boko Haram, las operaciones militares terminaron con la vida de 900 de sus miembros, incluido su líder. No pasó un mes hasta que surgiera un nuevo cabecilla anunciando en la bbc que su sector uniría fuerzas con Al Qaeda. Dos años más tarde el grupo ya estaba quemando iglesias y cometiendo ataques suicidas contra civiles de religión cristiana. La Navidad de ese 2011 fue particularmente sangrienta: 40 muertos a causa de los atentados.
El énfasis que los define, según el académico nigeriano Ahmad Murtará, se basa en que piensan que la educación occidental tiene tres defectos centrales: mezcla los géneros en los salones de clase, responde a intereses colonialistas y enseña ideas contrarias al islam, tales como la teoría de la evolución de Darwin o la redondez de la Tierra.
En 2012 Human Rights Watch le dedicó a Boko Haram y su “espiral de violencia” un reporte completo. Registra sus “crímenes contra la humanidad” y también “los abusos de las fuerzas de seguridad”. La organización de derechos humanos señala que “la extendida pobreza, corrupción, abuso policial y la campante impunidad para un amplio rango de delitos, ha creado el campo fértil para que surja en Nigeria la militancia violenta”. Más allá de ese contexto, Boko Haram ha ido demasiado lejos. “Ha asesinado cruelmente personas que estaban rezando en sus iglesias en el norte de Nigeria, y también ha matado a balazos a musulmanes que abiertamente se oponían a la horrorosa violencia de este grupo”, resumió Daniel Bekele, director para África de Human Rights Watch. Ellos, sin embargo, se consideran los más puros seguidores del islam. La Firqat un-Naji’ah, la “Secta de los Salvos”.
http://brecha.com.uy/index.php/mundo/3722-el-prontuario-de-los-puros
9 may 2014
Caso Pluna: López Mena al borde del procesamiento por estafa
“Golpe de gracia”
09 MAYO 2014
ESCRITO POR: WALTER PERNAS
Caso Pluna: López Mena al borde del procesamiento por estafa
Un español dueño de Cosmo sl envió una carta a la justicia uruguaya para informar que el propietario de Buquebus le ofreció 13,7 millones de dólares a fin de que actuara como intermediario en la compra de los aviones. Una carta enviada a la justicia uruguaya por el director y principal accionista de la empresa española Cosmo sl, Antonio Álvarez Hernández, relatando pormenores de las negociaciones previas al remate de los aviones de Pluna, constituye una prueba fundamental para acreditar, en principio, que la conducta asumida en el asunto por el empresario Juan Carlos López Mena –dueño de Buquebus– es ilegal y que reúne todas las características de un delito de estafa, dijeron a Brecha fuentes del sistema judicial.
“Mi nombre es Antonio Álvarez Hernández y soy el propietario de la empresa Cosmo Líneas Aéreas sl. Me dirijo a ustedes dado que nunca nadie en su país se ha dirigido a mí, ni nadie de su país conoce absolutamente nada del papel de Cosmo Líneas Aéreas en esta operación de Pluna y Buquebus”, señala el empresario al inicio de la carta, cuyos fragmentos principales fueron publicados el viernes 2 por la revista Caras y Caretas.
Álvarez Hernández sostiene que su empresa nunca estuvo interesada en comprar los aviones de Pluna, que no gestionó el aval ante el Banco República (brou) para que Cosmo se presentara al remate, sino que accedió a prestar el nombre de su empresa a cambio de un pago de 13,7 millones de dólares por parte de López Mena.
El autor de la carta describió que Cosmo actuó como intermediario de Buquebus y que quien le propuso tal negocio fue Hernán Antonio Calvo Sánchez, el hombre que levantó la mano en el remate para comprar los aviones, y que ocultó su verdadero nombre ante la prensa uruguaya y en el documento que formalizó la compra: se hacía llamar Antonio Sánchez, jugando con su segundo nombre y su segundo apellido. Tanto fue así que el escribano que firmó el acta del remate, Pablo Seitún, terminó procesado por falsificación de documento por un funcionario público al estampar como cierto el nombre de pantalla que esgrimía Calvo.
Desde ese momento todo olía muy mal. Álvarez Hernández afirma en su misiva a la justicia uruguaya que, a través de Calvo, Buquebus se ofreció a pagarle a Cosmo sl un importe similar al 10 por ciento del total del valor de los aviones de Pluna, es decir unos 13,7 millones de dólares, a fin de que la empresa española ejerciera como intermediaria de la operación. Pero apuntó que no le pagaron ese monto sino que “sólo recibió 0,7 millones de dólares de Buquebus”.
EL GESTOR. El empresario asegura que como propietario-administrador de Cosmo sl “jamás” solicitó avales en el brou ni autorizó a nadie a presentarse en nombre de la compañía “a ninguna subasta ni a firmar ningún documento”, y que sus únicas acciones fueron “responder un requerimiento notarial del brou” que se envió a España, según publicó Caras y Caretas.
La firma de esa acta notarial se hizo “bajo amenazas por parte de Buquebus” de que si no lo hacía “no recibiría el pago del importe acordado”, agrega la carta.
La forma en que se negoció y tramitó el aval por 13,7 millones de dólares otorgado por el brou para que Cosmo, representada por Calvo Sánchez, pudiera presentarse en el remate y comprar los aviones por 137 millones de dólares resultó determinante para que dos jerarcas del gobierno frenteamplista terminaran procesados. El entonces presidente del brou, Fernando Calloia, y el entonces ministro de Economía, Fernando Lorenzo, fueron hallados responsables del delito de abuso de funciones. La justicia entendió que se habían extralimitado en sus poderes funcionales: Lorenzo por incidir en que el brou le otorgara el aval a Cosmo (llamó al presidente del banco para decirle que el Ministerio de Economía respaldaba a tal empresa), a pesar de no tener referencias de la firma española, desconocida en la región. Calloia fue procesado por acceder a emitir el aval en aquellas circunstancias y tras la llamada de Lorenzo.
Pero el ex ministro declaró que la confianza estaba depositada en López Mena, y el ex presidente del brou se defendió en esa línea al afirmar que el dueño de Buquebus, un importante cliente del brou, era quien había acercado y presentaba a la empresa Cosmo. Si a estas declaraciones se añade el contenido de la carta de Álvarez Hernández es posible acreditar la importancia del rol asumido por López Mena en esta historia, actuando detrás de las cortinas pero con un peso gravitante en las acciones que se fueron sucediendo a fin de concretar la venta de los aviones de Pluna mediante un remate, que al final resultó fallido.
Las fuentes del sistema judicial consultadas por Brecha entienden que la carta del empresario español es una especie de “golpe de gracia” para López Mena, que puede llegar a profundizarse una vez que la justicia interrogue a Álvarez Hernández por exhorto, lo que está previsto para los próximos días.
López Mena aparece en la delicada situación de haber gestado el negocio para la compra de los aviones de Pluna en un plan que resultó turbio por donde se lo mire, que falló en su propósito inicial –los aviones no se vendieron–, que determinó el procesamiento de dos jerarcas de gobierno y de un escribano, y que ahora lo ubica en las puertas de un procesamiento, en principio, por el delito de estafa,1 de acuerdo al análisis jurídico de las fuentes del sistema judicial. (Véase Brecha, 11-IV-14.)
El empresario volverá a declarar ante la justicia, esta vez como indagado, y corre riesgo de terminar en la cárcel. Antes de esa instancia la sede buscará reunir otras pruebas, e intentará que declare nuevamente Calvo Sánchez, también muy comprometido. En su carta Álvarez Hernández afirma no conocer personalmente a López Mena: “Le reitero que yo no conozco ni he hablado jamás con el señor López Mena. (...) El único nexo con él ha sido el señor Calvo Sánchez, el cual se puso en contacto conmigo aproximadamente un mes antes de la subasta de los aviones de Pluna, prometiendo lo arriba mencionado”, es decir los 13,7 millones de dólares. Agrega que no tiene ninguna relación de amistad personal con ninguno de ellos y que desconoce “totalmente” el teléfono y paradero de Calvo Sánchez, “ya que un día desapareció y no he vuelto a saber nada de él”. Dice también que su empresa, que operaba con dos Airbus A 320, “ha sido conducida a la quiebra” luego del escándalo de Pluna, y que puede acreditar lo que dice en su carta: “Todo esto está respaldado con testigos y con toda la documentación y e-mails que si alguien tiene a bien mostraré”, afirma.
1. “El que con estratagemas o engaños artificiosos indujere en error a alguna persona, para procurarse a sí mismo o a un tercero un provecho injusto, en daño de otro, será castigado con seis meses de prisión a cuatro años de penitenciaría”, establece el artículo 347 del Código Penal (estafa). Es un agravante para este delito que “el hecho se efectúe en daño del Estado”.
http://brecha.com.uy/index.php/politica-uruguaya/3730-golpe-de-gracia
09 MAYO 2014
ESCRITO POR: WALTER PERNAS
Caso Pluna: López Mena al borde del procesamiento por estafa
Un español dueño de Cosmo sl envió una carta a la justicia uruguaya para informar que el propietario de Buquebus le ofreció 13,7 millones de dólares a fin de que actuara como intermediario en la compra de los aviones. Una carta enviada a la justicia uruguaya por el director y principal accionista de la empresa española Cosmo sl, Antonio Álvarez Hernández, relatando pormenores de las negociaciones previas al remate de los aviones de Pluna, constituye una prueba fundamental para acreditar, en principio, que la conducta asumida en el asunto por el empresario Juan Carlos López Mena –dueño de Buquebus– es ilegal y que reúne todas las características de un delito de estafa, dijeron a Brecha fuentes del sistema judicial.
“Mi nombre es Antonio Álvarez Hernández y soy el propietario de la empresa Cosmo Líneas Aéreas sl. Me dirijo a ustedes dado que nunca nadie en su país se ha dirigido a mí, ni nadie de su país conoce absolutamente nada del papel de Cosmo Líneas Aéreas en esta operación de Pluna y Buquebus”, señala el empresario al inicio de la carta, cuyos fragmentos principales fueron publicados el viernes 2 por la revista Caras y Caretas.
Álvarez Hernández sostiene que su empresa nunca estuvo interesada en comprar los aviones de Pluna, que no gestionó el aval ante el Banco República (brou) para que Cosmo se presentara al remate, sino que accedió a prestar el nombre de su empresa a cambio de un pago de 13,7 millones de dólares por parte de López Mena.
El autor de la carta describió que Cosmo actuó como intermediario de Buquebus y que quien le propuso tal negocio fue Hernán Antonio Calvo Sánchez, el hombre que levantó la mano en el remate para comprar los aviones, y que ocultó su verdadero nombre ante la prensa uruguaya y en el documento que formalizó la compra: se hacía llamar Antonio Sánchez, jugando con su segundo nombre y su segundo apellido. Tanto fue así que el escribano que firmó el acta del remate, Pablo Seitún, terminó procesado por falsificación de documento por un funcionario público al estampar como cierto el nombre de pantalla que esgrimía Calvo.
Desde ese momento todo olía muy mal. Álvarez Hernández afirma en su misiva a la justicia uruguaya que, a través de Calvo, Buquebus se ofreció a pagarle a Cosmo sl un importe similar al 10 por ciento del total del valor de los aviones de Pluna, es decir unos 13,7 millones de dólares, a fin de que la empresa española ejerciera como intermediaria de la operación. Pero apuntó que no le pagaron ese monto sino que “sólo recibió 0,7 millones de dólares de Buquebus”.
EL GESTOR. El empresario asegura que como propietario-administrador de Cosmo sl “jamás” solicitó avales en el brou ni autorizó a nadie a presentarse en nombre de la compañía “a ninguna subasta ni a firmar ningún documento”, y que sus únicas acciones fueron “responder un requerimiento notarial del brou” que se envió a España, según publicó Caras y Caretas.
La firma de esa acta notarial se hizo “bajo amenazas por parte de Buquebus” de que si no lo hacía “no recibiría el pago del importe acordado”, agrega la carta.
La forma en que se negoció y tramitó el aval por 13,7 millones de dólares otorgado por el brou para que Cosmo, representada por Calvo Sánchez, pudiera presentarse en el remate y comprar los aviones por 137 millones de dólares resultó determinante para que dos jerarcas del gobierno frenteamplista terminaran procesados. El entonces presidente del brou, Fernando Calloia, y el entonces ministro de Economía, Fernando Lorenzo, fueron hallados responsables del delito de abuso de funciones. La justicia entendió que se habían extralimitado en sus poderes funcionales: Lorenzo por incidir en que el brou le otorgara el aval a Cosmo (llamó al presidente del banco para decirle que el Ministerio de Economía respaldaba a tal empresa), a pesar de no tener referencias de la firma española, desconocida en la región. Calloia fue procesado por acceder a emitir el aval en aquellas circunstancias y tras la llamada de Lorenzo.
Pero el ex ministro declaró que la confianza estaba depositada en López Mena, y el ex presidente del brou se defendió en esa línea al afirmar que el dueño de Buquebus, un importante cliente del brou, era quien había acercado y presentaba a la empresa Cosmo. Si a estas declaraciones se añade el contenido de la carta de Álvarez Hernández es posible acreditar la importancia del rol asumido por López Mena en esta historia, actuando detrás de las cortinas pero con un peso gravitante en las acciones que se fueron sucediendo a fin de concretar la venta de los aviones de Pluna mediante un remate, que al final resultó fallido.
Las fuentes del sistema judicial consultadas por Brecha entienden que la carta del empresario español es una especie de “golpe de gracia” para López Mena, que puede llegar a profundizarse una vez que la justicia interrogue a Álvarez Hernández por exhorto, lo que está previsto para los próximos días.
López Mena aparece en la delicada situación de haber gestado el negocio para la compra de los aviones de Pluna en un plan que resultó turbio por donde se lo mire, que falló en su propósito inicial –los aviones no se vendieron–, que determinó el procesamiento de dos jerarcas de gobierno y de un escribano, y que ahora lo ubica en las puertas de un procesamiento, en principio, por el delito de estafa,1 de acuerdo al análisis jurídico de las fuentes del sistema judicial. (Véase Brecha, 11-IV-14.)
El empresario volverá a declarar ante la justicia, esta vez como indagado, y corre riesgo de terminar en la cárcel. Antes de esa instancia la sede buscará reunir otras pruebas, e intentará que declare nuevamente Calvo Sánchez, también muy comprometido. En su carta Álvarez Hernández afirma no conocer personalmente a López Mena: “Le reitero que yo no conozco ni he hablado jamás con el señor López Mena. (...) El único nexo con él ha sido el señor Calvo Sánchez, el cual se puso en contacto conmigo aproximadamente un mes antes de la subasta de los aviones de Pluna, prometiendo lo arriba mencionado”, es decir los 13,7 millones de dólares. Agrega que no tiene ninguna relación de amistad personal con ninguno de ellos y que desconoce “totalmente” el teléfono y paradero de Calvo Sánchez, “ya que un día desapareció y no he vuelto a saber nada de él”. Dice también que su empresa, que operaba con dos Airbus A 320, “ha sido conducida a la quiebra” luego del escándalo de Pluna, y que puede acreditar lo que dice en su carta: “Todo esto está respaldado con testigos y con toda la documentación y e-mails que si alguien tiene a bien mostraré”, afirma.
1. “El que con estratagemas o engaños artificiosos indujere en error a alguna persona, para procurarse a sí mismo o a un tercero un provecho injusto, en daño de otro, será castigado con seis meses de prisión a cuatro años de penitenciaría”, establece el artículo 347 del Código Penal (estafa). Es un agravante para este delito que “el hecho se efectúe en daño del Estado”.
http://brecha.com.uy/index.php/politica-uruguaya/3730-golpe-de-gracia
"El embargo de EE.UU. a Cuba está hecho en nombre de su pueblo y sin su permiso"
"El embargo de EE.UU. a Cuba está hecho en nombre de su pueblo y sin su permiso"
© RT/AFP
Cuba y Francia firmaron un convenio para ampliar el intercambio comercial entre las dos naciones, en el marco de la apertura de la Unión Europea hacia la isla. Algunos creen que el acercamiento no será completo mientras exista el bloqueo de EE.UU.
El contrato prevé una línea de créditos a corto plazo, además de la creación de grupos de expertos para fomentar acuerdos financieros en aras de que empresas galas garanticen sus exportaciones hacia la isla. La delegación francesa confesó el interés de París por estar presente en la Zona Especial de Desarrollo recién abierta del Mariel, ya que el proyecto estimularía a sus empresarios para invertir en el moderno puerto. La cooperación en el campo de la medicina y la biotecnología también son de gran importancia para ambas partes.
Sin embargo, el acercamiento de Europa con Cuba no será completo mientras exista el bloqueo de EE.UU., una política que Washington usa en nombre de los norteamericanos sin el consentimiento de sus ciudadanos, según cree Gloria la Riva, Directora del Comité Nacional para la liberación de los 5.
La experta sostiene que es una gran lástima que el Gobierno de EE.UU. mantenga el bloqueo económico a la isla y, de hecho, está presionando aún más con multas a los bancos europeos y las compañías estadounidenses que han tenido transacciones con Cuba. Gloria la Riva opina que "es parte de la política discriminatoria de Washington hacia Cuba", que está hecha en nombre del pueblo de EE.UU. sin su permiso y a causa de la cual los dos pueblos no pueden tener intercambio libre ni relaciones libres. Según la experta, es necesario que el pueblo de EE.UU. mantenga su oposición al bloqueo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/127383-experta-embargo-eeuu-cuba-pueblo-permiso
© RT/AFP
Cuba y Francia firmaron un convenio para ampliar el intercambio comercial entre las dos naciones, en el marco de la apertura de la Unión Europea hacia la isla. Algunos creen que el acercamiento no será completo mientras exista el bloqueo de EE.UU.
El contrato prevé una línea de créditos a corto plazo, además de la creación de grupos de expertos para fomentar acuerdos financieros en aras de que empresas galas garanticen sus exportaciones hacia la isla. La delegación francesa confesó el interés de París por estar presente en la Zona Especial de Desarrollo recién abierta del Mariel, ya que el proyecto estimularía a sus empresarios para invertir en el moderno puerto. La cooperación en el campo de la medicina y la biotecnología también son de gran importancia para ambas partes.
Sin embargo, el acercamiento de Europa con Cuba no será completo mientras exista el bloqueo de EE.UU., una política que Washington usa en nombre de los norteamericanos sin el consentimiento de sus ciudadanos, según cree Gloria la Riva, Directora del Comité Nacional para la liberación de los 5.
La experta sostiene que es una gran lástima que el Gobierno de EE.UU. mantenga el bloqueo económico a la isla y, de hecho, está presionando aún más con multas a los bancos europeos y las compañías estadounidenses que han tenido transacciones con Cuba. Gloria la Riva opina que "es parte de la política discriminatoria de Washington hacia Cuba", que está hecha en nombre del pueblo de EE.UU. sin su permiso y a causa de la cual los dos pueblos no pueden tener intercambio libre ni relaciones libres. Según la experta, es necesario que el pueblo de EE.UU. mantenga su oposición al bloqueo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/127383-experta-embargo-eeuu-cuba-pueblo-permiso
Ron Paul : “¿Por qué ya no somos los número uno?”
Ron Paul : “¿Por qué ya no somos los número uno?”
Publicado el 5/07/14
RT –
¿Por qué ya no somos los número uno?, se pregunta el político estadounidense Ron Paul. Según él, que para no ceder a China el liderazgo económico mundial EE.UU. tendría que abandonar las prácticas económicas ‘a lo chino’ que tanto critica.
La semana pasada economistas del Banco Mundial predijeron que, pese a la desaceleración de su crecimiento, China está a punto de superar a EE.UU. como primera economía mundial. Una tendencía acentuada por los daños causados a EE.UU. por sus enormes gastos militares, por su política de bienestar, y por su “corporativismo y dinero fiduciario”, escribe en su columna el ex congresista republicano y tres veces candidato a la presidencial, Ron Paul.
EE.UU. suele acusar al “Gobierno autoritario” de China de intervenir en la economía, cuando en realidad el propio Gobierno estadounidense usa prácticas de manipulación económica similares. Y la mayor diferencia entre los dos países que permite a China salir a flote mientras EE.UU. se sumerge cada vez más en una trampa de deuda, es que China no gasta tanto “en política exterior hiperintervencionista”, destaca el político.
Si bien es cierto que el Gobierno chino regula su mercado nacional para favorecer a algunas industrias a menudo controladas por particulares políticamente poderosos, en EE.UU. pasa casi lo mismo. Es más, las corporaciones estadounidenses prefieren gastar en el cabildeo para manipular procesos políticos en vez de invertir en sus negocios. Y muchas veces lo que buscan es que el Gobierno imponga más regulaciones a la economía, porque así es más fácil absorber negocios menores sin hacer caso a ingresos reducidos por esta intervención gubernamental.
China subsidia sus industrias exportadoras, pero EE.UU. también hace lo propio, en particular a través de su Banco de Exportaciones e Importaciones (Export-Import Bank). China manipula el valor de su moneda para hacer sus exportaciones más atractivas, pero no es el país asiático el que inventó estas prácticas, usadas en varias ocasiones por el Sistema de Reserva Federal estadounidense para influir tanto en la economía nacional como mundial.
El problema reside en que estas políticas de la Reserva Federal no benefician a la población, sino a grandes bancos, a negocios ligados con el Gobierno y a algunos políticos, escribe el excongresista. “Quien esté interesado en mejorar la situación económica de los estadounidenses debe centrarse en cambiar la política monetaria de EE.UU. en vez de la de China”, afirma.
Tampoco tienen razón los que temen que China compre deuda estadounidense, sigue Ron Paul, ya que si deja de hacerlo la tendrá que comprar la Reserva Federal, emitiendo más dinero fiduciario y aumentando el riesgo de hiperinflación. “Así que lo mejor que el Congreso podría hacer para dificultar a China manipular la economía global es recortar el gasto federal”, concluye el político.
Los gastos militares de EE.UU. en el año fiscal del 2013 fueron de 752.000 millones de dólares, mientras que en el mismo periodo China gastó cerca de 188.000 millones de dólares en armamento. Incluso en el caso de que China empiece a aumentar sus gastos militares “tiene un largo camino por recorrer” para alcanzar los gastos de EE.UU., advierte el excongresista.
La única manera de que estos gastos militares puedan desarrollar la economía estadounidense es erradicarlos, regresando a una “política de paz y de libre comercio”. “La única manera de evitar el colapso continuo es rechazar por fin la política exterior intervencionista, dejar de rescatar y subsidiar industrias políticamente influyentes y restaurar el mercado monetario libre”, concluye Ron Paul.
http://www.contrainjerencia.com/?p=87135&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+contrainjerencia%2FjvtA+%28CONTRAINJERENCIA%29
Publicado el 5/07/14
RT –
¿Por qué ya no somos los número uno?, se pregunta el político estadounidense Ron Paul. Según él, que para no ceder a China el liderazgo económico mundial EE.UU. tendría que abandonar las prácticas económicas ‘a lo chino’ que tanto critica.
La semana pasada economistas del Banco Mundial predijeron que, pese a la desaceleración de su crecimiento, China está a punto de superar a EE.UU. como primera economía mundial. Una tendencía acentuada por los daños causados a EE.UU. por sus enormes gastos militares, por su política de bienestar, y por su “corporativismo y dinero fiduciario”, escribe en su columna el ex congresista republicano y tres veces candidato a la presidencial, Ron Paul.
EE.UU. suele acusar al “Gobierno autoritario” de China de intervenir en la economía, cuando en realidad el propio Gobierno estadounidense usa prácticas de manipulación económica similares. Y la mayor diferencia entre los dos países que permite a China salir a flote mientras EE.UU. se sumerge cada vez más en una trampa de deuda, es que China no gasta tanto “en política exterior hiperintervencionista”, destaca el político.
Si bien es cierto que el Gobierno chino regula su mercado nacional para favorecer a algunas industrias a menudo controladas por particulares políticamente poderosos, en EE.UU. pasa casi lo mismo. Es más, las corporaciones estadounidenses prefieren gastar en el cabildeo para manipular procesos políticos en vez de invertir en sus negocios. Y muchas veces lo que buscan es que el Gobierno imponga más regulaciones a la economía, porque así es más fácil absorber negocios menores sin hacer caso a ingresos reducidos por esta intervención gubernamental.
China subsidia sus industrias exportadoras, pero EE.UU. también hace lo propio, en particular a través de su Banco de Exportaciones e Importaciones (Export-Import Bank). China manipula el valor de su moneda para hacer sus exportaciones más atractivas, pero no es el país asiático el que inventó estas prácticas, usadas en varias ocasiones por el Sistema de Reserva Federal estadounidense para influir tanto en la economía nacional como mundial.
El problema reside en que estas políticas de la Reserva Federal no benefician a la población, sino a grandes bancos, a negocios ligados con el Gobierno y a algunos políticos, escribe el excongresista. “Quien esté interesado en mejorar la situación económica de los estadounidenses debe centrarse en cambiar la política monetaria de EE.UU. en vez de la de China”, afirma.
Tampoco tienen razón los que temen que China compre deuda estadounidense, sigue Ron Paul, ya que si deja de hacerlo la tendrá que comprar la Reserva Federal, emitiendo más dinero fiduciario y aumentando el riesgo de hiperinflación. “Así que lo mejor que el Congreso podría hacer para dificultar a China manipular la economía global es recortar el gasto federal”, concluye el político.
Los gastos militares de EE.UU. en el año fiscal del 2013 fueron de 752.000 millones de dólares, mientras que en el mismo periodo China gastó cerca de 188.000 millones de dólares en armamento. Incluso en el caso de que China empiece a aumentar sus gastos militares “tiene un largo camino por recorrer” para alcanzar los gastos de EE.UU., advierte el excongresista.
La única manera de que estos gastos militares puedan desarrollar la economía estadounidense es erradicarlos, regresando a una “política de paz y de libre comercio”. “La única manera de evitar el colapso continuo es rechazar por fin la política exterior intervencionista, dejar de rescatar y subsidiar industrias políticamente influyentes y restaurar el mercado monetario libre”, concluye Ron Paul.
http://www.contrainjerencia.com/?p=87135&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+contrainjerencia%2FjvtA+%28CONTRAINJERENCIA%29
"Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto"
RT
"Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto"
© AFP JEWEL SAMAD
El nuevo orden mundial liberal establecido después del colapso de la URSS vive sus últimos momentos y ya es hora de que EE.UU. se despida de la dominación del mundo, sobre todo porque el mismo EE.UU. socavó esta idea, según algunos expertos.
"Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto", así tituló su artículo en la revista 'The Foreign Policy' Eric Posner, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chicago y experto en derecho internacional y normas sociales.
No es Putin quien "tira el mundo al pasado", sino Obama quien continúa hablando y actuando como si fuera el año 1991
La Administración estadounidense trata de poner buena cara al mal tiempo, acusando a Rusia de que "se comporta como si estuviéramos en el siglo XIX" (así lo dijo en marzo el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry), pero en realidad, escribe Posner, no es el presidente Putin quien "lleva el mundo al pasado", sino que es Obama quien continúa hablando y actuando como si ahora fuera el año 1991.
Según el abogado, en la década de los 90 se hubiera podido hablar de un mundo unipolar, ya que el único contrapeso a la dominación estadounidense -la Unión Soviética- dejó de existir y EE.UU. era suficientemente fuerte para imponer sus condiciones a otros países.
En septiembre de 1990, George W. Bush anunció que en el mundo se establecía un "nuevo orden mundial" que se basaba en cuatro pilares: los tribunales internacionales, los derechos humanos universales, la justicia penal internacional y el comercio e inversión libres. Así -subraya Posner- el nuevo orden mundial liberal anunció el estado de derecho internacional. Pero por diversas razones, entre ellas por culpa de los mismos Estados Unidos, con el paso del tiempo este sistema demostró que es insostenible, dice el profesor.
"El orden liberal nacido después de la caída de la URSS se celebró en la falsa idea de que todas las naciones son iguales y siguen las mismas reglas, ya que reflejan los valores humanos universales. En realidad, estas reglas son las reglas de Occidente, y fue EE.UU. quien jugó el papel de presidente del Tribunal Supremo, que en algún momento no tuvo rivales por su fuerza. Pero ahora esta ilusión se ha desenmascarado y el mundo realmente se parece más a la forma en que se veía en el siglo XIX", indica Posner.
El nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero EE.UU. todavía no lo ha entendido bien
De acuerdo con el abogado, si en el siglo XIX el Imperio Ruso, el Reino Unido, Francia, Italia, Japón y EE.UU. fueron "grandes potencias", en la actualidad esta lista incluye a EE.UU., China, Rusia y la Unión Europea. Posner cree que para evitar una posible guerra entre las grandes potencias, estas deben reconocerse unas a otras y actuar con el principio de igualdad.
Posner concluye diciendo que EE.UU. no se debe extrañar de que solo los pobres países africanos teman a los tribunales internacionales, y que Rusia o China tengan una política independiente sin someterse a la imposición de EE.UU. Según el profesor, el nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero las autoridades estadounidenses todavía no lo han entendido bien
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127480-eeuu-nuevo-orden-mundial-morir
Suscribirse a:
Entradas (Atom)