China vs. India, un conflicto inesperado ¿a punto de estallar?
Ahora que todos los ojos están puestos en lo que está sucediendo entre Rusia y Ucrania, descubro en el Economonitor de Nouriel Roubini un interesante artículo sobre la mecha que puede encender la llama de un conflicto aún mayor, de inimaginables consecuencias para el mundo mundial: una guerra a cuenta del agua entre China e India (Economonitor, “Water Wars: the next clash between China and India”, 21-04-2014).
De acuerdo con fuentes oficiales chinas, el proyecto histórico para desviar flujos acuáticos desde el Tíbet hasta el Río Amarillo, encima de la mesa desde finales de los años 90, podría materializarse en breve y afectar de manera notable al caudal que llegará finalmente a amplias zonas de la India e incluso a Bangladesh, que depende en un 90% de los ríos con origen en otras naciones.
El estudio de viabilidad estaría, de hecho, terminado
El proceso de urbanización y de cambio en los hábitos alimenticios en China ha provocado que sus necesidades de agua se hayan multiplicado exponencialmente. A día de hoy, 300 millones de sus habitantes no tienen asegurado un suministro seguro y dos terceras partes de sus principales núcleos de población sufren restricciones en el abastecimiento, especialmente en la zona norte y noroeste del país. No en vano, estas regiones concentran el 44% de la población y el 60% de la superficie cultivable del estado, pero apenas disponen del 4,5% de los recursos hídricos totales chinos.
Esa carestía es la que ahora se pretende paliar.
Más teniendo en cuenta que, como consecuencia de la paulatina desaparición de los glaciares del Himalaya, los cauces que tienen su nacimiento en los mismos se irán reduciendo significativamente en los próximos años, algo que ya se está notando localmente desde hace una temporada. Al problema de exceso de demanda se une el de la falta de oferta. Siendo como es el agua bien de primerísima necesidad, y teniendo en cuenta la prioridad de China por mantener la paz social para que el régimen se sostenga, la decisión unilateral se antoja inevitable. Veremos cómo responde el vecino del sur.
A los que han seguido en los últimos años Valor Añadido, la noticia no les pillará desprevenidos. La geopolítica del agua ha sido lugar común en estas mismas líneas en numerosas ocasiones, tanto a nivel genérico como específico (por ejemplo, cómo puede impactar en Oriente Medio la sequía casi estructural de Tigris y Éufrates).
Va a ser factor determinante en buena parte de lo que ocurra en las relaciones internacionales en el futuro inmediato. Mirar hacia otro lado o negar su trascendencia sería, cuando menos, irresponsable, por más que los políticos así lo hagan, con carácter general.
Los mercados, de hecho, ya están descontando esta realidad. La banca de inversión multiplica sus informes sobre las compañías productoras/embotelladoras, por un lado, y que desarrollan/gestionan infraestructuras, por otro. Calculan un negocio alrededor de las mismas de un billón de dólares (millón de millones) en los próximos seis años. Una cantinela recurrente que el comportamiento bursátil reciente del sector parece querer confirmar.
¿Ha llegado de verdad la hora?
Sea como fuere, estamos hablando de un bien escaso, por más que nos hayamos acostumbrado a su aparente abundancia. Como tal, su precio se deberá ir ajustando paulatinamente a su verdadero punto de equilibrio. Los años del agua barata han quedado definitivamente atrás. No les quepa, en cualquier caso, la menor duda: si al mundo le quedara una nueva contienda global, sería porque las necesidades de líquido elemento así lo imponen. Algo que, salvo revolución en su origen/tratamiento/consumo, será difícil de eludir.
Avisados quedan.
Por S. McCoy
Blogs del Confidencial
La ONDA digital Nº 671
13 may 2014
La humanidad al borde de un cambio violento
Rusia-OTAN: La humanidad al borde de un cambio violento
Publicado el 5/12/14
ROMULO PARDO SILVA / KAOSENLARED.NET
Occidente atacó a Rusia. El oscuro grupo de poder mundial decidió dar un paso al límite.
La situación es tan grave que Rusia vaciló. Durante varios días Putin no habló.
Después decidió hacer retroceder sus tropas de la frontera de Ucrania, pedir a los prorrusos postergar los referendos, validar la elección manejada por Occidente a través de los golpistas de Kiev.
Una elección en medio de la violencia militar del estado, bandas neonazis, parlamentarios que expulsaron de la sala a los diputados comunistas durante una sesión, el homenaje del primer ministro de facto a los ‘valientes ucranianos’ que lucharon por los nazis hitlerianos, la calificación de Hitler como libertador por un gobernador regional. Después de matar mediante un incendio a más de cuarenta federalistas en Odessa.
El gobierno ruso se somete a esa maniobra de sus enemigos para impedir lo que sabe es dramáticamente peor.
Esta situación tan grave que se la compara con la crisis de los misiles de Cuba en 1962 no se expresa en la prensa de izquierda. Sitios web como Telesur, Granma, Prensa Latina, Cubadebate la han presentado como una noticia más entre otras mientras ponen el énfasis en otros temas. Lo mismo que hacen los medios dominantes.
Nadie debería darse el derecho a acomodar la información según qué puede dañar la política interna o inquietar a sus receptores.
La realidad vista hoy es que Rusia y China son débiles aún frente a Occidente.
Rusia está preparada para una guerra nuclear pero no para una guerra fría con presión económica. La URSS fue derribada en parte de ese modo.
China durante un conflicto agudo en Europa sería llevada a una crisis paralela de su comercio exterior casi cercada de enemigos.
Ambas son potencias regionales, pero Estados Unidos posee una base global.
Occidente en este avance parece dar solo un paso de estrangulamiento para instalar a la OTAN en la frontera de Rusia. Que evita sumar problemas a su economía estancada. Sin el gas ruso sufriría la población, la producción y su comercio.
El Tercer Mundo entraría en convulsión, pero eso no les importa demasiado.
China y Rusia necesitan más tiempo para fortalecerse económica y militarmente. Ven que el curso actual del sistema lleva al desplome económico norteamericano y europeo occidental. Y por tanto a su debilitamiento bélico. Según algunos China es o será este año la primera economía mundial.
Las potencias occidentales al revés saben que deben actuar sin una larga espera. Ya poseen la superioridad de un armamento sofisticado que siguen perfeccionando.
Los pueblos deben saber que viven bajo un peligro brutal porque el sistema de producción y consumo capitalista se dirige al colapso y Occidente busca un reordenamiento para impedir surgimientos del tipo BRICS.
Putin ya cedió antes en el Consejo de Seguridad para Libia. Se recuperó en Siria e Irán. En Ucrania si bien ganó la soberanía en Crimea ha debido responder débilmente a la conquista transnacional del oeste del país.
Estados Unidos tiene una política de hegemonía mundial. Su discurso es democrático y su estrategia y voluntad fascista.
La izquierda del hemisferio sur no debe tapar con detalles la raíz del enfrentamiento ucraniano. Si el ministro de Asuntos Exteriores de Francia señaló que la Unión Europea debe evitar el conflicto armado con Rusia alguien lo está proponiendo.
No es constructivo comprobar que las cúpulas de izquierda guardan en secreto sus análisis geopolíticos.
Por un Movimiento para una civilización sustentable-solidaria
romulo.pardo@gmail.com
Publicado el 5/12/14
ROMULO PARDO SILVA / KAOSENLARED.NET
Occidente atacó a Rusia. El oscuro grupo de poder mundial decidió dar un paso al límite.
La situación es tan grave que Rusia vaciló. Durante varios días Putin no habló.
Después decidió hacer retroceder sus tropas de la frontera de Ucrania, pedir a los prorrusos postergar los referendos, validar la elección manejada por Occidente a través de los golpistas de Kiev.
Una elección en medio de la violencia militar del estado, bandas neonazis, parlamentarios que expulsaron de la sala a los diputados comunistas durante una sesión, el homenaje del primer ministro de facto a los ‘valientes ucranianos’ que lucharon por los nazis hitlerianos, la calificación de Hitler como libertador por un gobernador regional. Después de matar mediante un incendio a más de cuarenta federalistas en Odessa.
El gobierno ruso se somete a esa maniobra de sus enemigos para impedir lo que sabe es dramáticamente peor.
Esta situación tan grave que se la compara con la crisis de los misiles de Cuba en 1962 no se expresa en la prensa de izquierda. Sitios web como Telesur, Granma, Prensa Latina, Cubadebate la han presentado como una noticia más entre otras mientras ponen el énfasis en otros temas. Lo mismo que hacen los medios dominantes.
Nadie debería darse el derecho a acomodar la información según qué puede dañar la política interna o inquietar a sus receptores.
La realidad vista hoy es que Rusia y China son débiles aún frente a Occidente.
Rusia está preparada para una guerra nuclear pero no para una guerra fría con presión económica. La URSS fue derribada en parte de ese modo.
China durante un conflicto agudo en Europa sería llevada a una crisis paralela de su comercio exterior casi cercada de enemigos.
Ambas son potencias regionales, pero Estados Unidos posee una base global.
Occidente en este avance parece dar solo un paso de estrangulamiento para instalar a la OTAN en la frontera de Rusia. Que evita sumar problemas a su economía estancada. Sin el gas ruso sufriría la población, la producción y su comercio.
El Tercer Mundo entraría en convulsión, pero eso no les importa demasiado.
China y Rusia necesitan más tiempo para fortalecerse económica y militarmente. Ven que el curso actual del sistema lleva al desplome económico norteamericano y europeo occidental. Y por tanto a su debilitamiento bélico. Según algunos China es o será este año la primera economía mundial.
Las potencias occidentales al revés saben que deben actuar sin una larga espera. Ya poseen la superioridad de un armamento sofisticado que siguen perfeccionando.
Los pueblos deben saber que viven bajo un peligro brutal porque el sistema de producción y consumo capitalista se dirige al colapso y Occidente busca un reordenamiento para impedir surgimientos del tipo BRICS.
Putin ya cedió antes en el Consejo de Seguridad para Libia. Se recuperó en Siria e Irán. En Ucrania si bien ganó la soberanía en Crimea ha debido responder débilmente a la conquista transnacional del oeste del país.
Estados Unidos tiene una política de hegemonía mundial. Su discurso es democrático y su estrategia y voluntad fascista.
La izquierda del hemisferio sur no debe tapar con detalles la raíz del enfrentamiento ucraniano. Si el ministro de Asuntos Exteriores de Francia señaló que la Unión Europea debe evitar el conflicto armado con Rusia alguien lo está proponiendo.
No es constructivo comprobar que las cúpulas de izquierda guardan en secreto sus análisis geopolíticos.
Por un Movimiento para una civilización sustentable-solidaria
romulo.pardo@gmail.com
EEUU: El gangster que compró a los republicanos
El gangster que compró a los republicanos
Publicado el 5/12/14 •
WILLIAM ENGDAHL / VOLTAIRENET.ORG
En Estados Unidos se ha abierto un proceso contra Sheldon Adelson, el principal donante de fondos a las campañas electorales proisraelíes en ese país. Este acaudalado hombre de negocios se dio el lujo de comprar a los principales parlamentarios del Partido Republicano y ahora está acusado de lavar dinero del crimen organizado.
La política exterior de Estados Unidos se transformó por completo desde la llegada de George W. Bush a la Casa Blanca, en 2001. Durante los 13 últimos años, los principales personajes del Partido Republicano, que disponía de una minoría –y a veces de una mayoría– capaz de bloquear importantes iniciativas políticas del presidente demócrata Barack Obama, fueron literalmente comprados por un gangster que se jacta abiertamente de su generosidad financiera.
Su nombre es Sheldon Adelson y casi nadie ha oído hablar de él fuera de Washington. Pero la revista Forbes lo clasifica como el tercer estadounidense más acaudalado, con una fortuna estimada en 37 000 millones de dólares (equivalente a 27 000 millones de euros).
En el marco del proceso «Citizen United versus Federal Election Commission», la muy conservadora mayoría de la Corte Suprema estadounidense bloqueó, en enero de 2010, la aplicación de una ley casi centenaria que limitaba las sumas de dinero que las grandes empresas privadas pueden dedicar a acrecentar su propia influencia política. La Corte Suprema abrió así a los grandes patrocinadores la posibilidad de brindar [a los políticos estadounidenses] aportes financieros prácticamente ilimitados.
Sheldon Adelson está entre los que hicieron uso de las posibilidades que ofrece esa decisión. Adelson comenzó donando varios millones de dólares para el financiamiento de la campaña electoral del ex senador proisraelí Newt Gingrich. Después de ese fracaso, se estiman en 80 millones –quizás más– el monto total de las donaciones de Adelson a Mitt Ronney, ex candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos que prácticamente se prosterna ante [el primer ministro israelí] Benyamin Netanyahu y que ha llamado incluso a la guerra contra Irán –lo cual es una idea fija del propio Adelson, quien hace poco reclamaba aún un bombardeo nuclear contra ese país.
En un encuentro con varias organizaciones judías organizado en Nueva York, justo después de las elecciones de 2012, el ex primer ministro israelí Ehud Olmert acusó a Benyamin Netanyahu de inmiscuirse abiertamente [en las elecciones presidenciales estadounidenses] a favor del candidato republicano Mitt Romney, tanto a título personal como a través de su promotor financiero Sheldon Adelson.
Las relaciones entre Adelson y Netanyahu
Adelson, nacido en Boston, proviene de una familia judía y es poseedor de un pasaporte estadounidense y de un pasaporte israelí. Pertenece al círculo de amigos más cercanos del primer ministro israelí “Bibi” Netanyahu y es uno de sus más importantes pilares financieros. Todo parece demostrar que Adelson es el vínculo entre el «crimen organizado», el Likud (el partido de Netanyahu) y el control de la política de Washington, ya sea mediante un financiamiento directo o a través del AIPAC (Americain Israel Public Affairs Committee).
Adelson ha prometido pagar «lo que sea» para comprar a toda costa el próximo presidente republicano en 2016. Aporta su respaldo a varios candidatos extremistas y proisraelíes, como los senadores republicanos Ted Cruz y John McCain, dos halcones que desempeñaron un importante papel en el golpe de Estado neoconservador orquestado en Ucrania en febrero de 2014. A principios de abril, Adelson invitó a su hotel-casino de Las Vegas a los 4 principales aspirantes a la candidatura republicana para escuchar sus puntos vista y decidir por cuál de ellos va a apostar sus millones. El periodista israelí Uri Avnery señala que Adelson estaba acompañado de guardaespaldas israelíes.
Acusación de lavado de dinero
Los miles de millones de Adelson provienen de sus casinos en [la ciudad estadounidense de] Las Vegas y Macao, isla situada frente a Hong Kong y restituida a China después de haber sido una concesión portuguesa. Todo el mundo sabe que el principal objetivo de los casinos es lavar el dinero del crimen organizado. Es evidente que Adelson utiliza esa gran fuente de fondos para comprar políticos, tanto en Israel como en Estados Unidos, para respaldar el intervencionismo militar.
Pero es posible que ahora pese sobre Adelson una importante amenaza. Según el ex agente de la CIA Gene “Chip” Tatum, quien cita fuentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Adelson pudiera ser arrestado por el lavado de una suma de dinero ascendente a 364 millones de dólares, suma en gran parte utilizada para la compra de votos republicanos en el Congreso y para apoyar al AIPAC, el más poderoso lobby del Likud israelí.
Según Tatum, un «gran jurado» está preparando un procedimiento contra Adelson, acusado de toda una lista de delitos como lavado de dinero, uso indebido de servicios telefónicos y postales con objetivos criminales y conspiración. El socio de Adelson ya está en la cárcel.
Si este escándalo llegase a secar las fuentes de financiamiento que proveen el dinero que Adelson dedica a la política, las consecuencias pudieran llegar a ser dramáticas para la política estadounidense. ¡Manténganse a la escucha, queridos lectores!
Los desafíos abiertos de América latina – Por Eduardo Anguita
Los desafíos abiertos de América latina
Por Eduardo Anguita
12 mayo, 2014
Un mes atrás, Eduardo Galeano fue el invitado de honor para inaugurar la Bienal del libro de Brasilia. En el auditorio del Museo Nacional, una obra diseñada por el arquitecto comunista Oscar Niemeyer, el gran escritor eligió compartir con los asistentes “Treinta de agosto”, un poema suyo dedicado a los detenidos desaparecidos. “Desaparecidos: los muertos sin tumba, las tumbas sin nombre./Y también:/ los bosques nativos,/ las estrellas en la noche de las ciudades,/ el aroma de las flores,/ el sabor de las frutas,/ las cartas escritas a mano,/ los viejos cafés donde había tiempo para perder el tiempo,/ el fútbol en la calle,/ el derecho a caminar,/ el derecho a respirar,/ los empleos seguros, las jubilaciones seguras,/ las casas sin rejas,/ las puertas sin cerradura,/ el sentido comunitario/ y el sentido común.” Aplausos, lágrimas. La Bienal se hacía a medio siglo del golpe militar en Brasil. El mismo año 1964 en que una Dilma Rousseff de 17 años se incorporaba a una organización revolucionaria marxista, como muchos que luego forjaron el Partido de los Trabajadores que está en el gobierno desde hace 12 años y que en octubre próximo pondrá en juego esa continuidad en una nueva elección libre.
Galeano habló, como siempre, con humor y franqueza. Y tuvo la ocurrencia de decir que en la actualidad sería incapaz de leer Las venas abiertas de América latina, su obra cumbre, publicada en 1971 cuando apenas tenía 31 años y era habitué del Café Brasilero en la Ciudad Vieja de Montevideo, el mismo donde todavía recibe a periodistas o escritores con el mismo aplomo de siempre. Porque Galeano es el de siempre y no se espanta al decir que esa prosa de izquierda –la de Las venas abiertas– es aburridísima. Estos días, un mes después, esa frase y otras, todas entrecomilladas, para dar más verosimilitud, recorrieron portadas y portales: que tendrían que meterlo en un hospital porque su cuerpo no aguantaría ese texto. Mucho puede aprenderse de la sinceridad del poeta. De su necesidad de ser auténtico y de, si se acepta el convite, a dialogar con aquellos años revolucionarios desde un presente al menos incierto para soñar con cambios o para profundizar los que se hicieron.
En Las venas abiertas está narrado el genocidio de los incas y los aztecas. Está contado, entre otras tristes historias, cómo Francisco Pizarro mandó capturar al inca Atahualpa en Cajamarca y cómo los conquistadores le prometieron paz si previamente entregaba toneladas de oro y de plata. El inca cumplió. Pero luego lo condenaron a morir. Eso sí, la propia historia confesional y monárquica española registra que el Atahualpa aceptó el bautismo cristiano y también cambiar su nombre por el de Francisco, el mismo del jefe de los invasores. Tras la ceremonia bautismal, en 1533, al inca lo acogotaron con el garrote vil. El mismo método criminal con que Francisco Franco mandó ejecutar a quienes sometía, no ya en las indias occidentales de los reyes católicos sino en la propia península. Por el garrote vil era ejecutado Puig Antich en 1974, cuando el tirano balbuceaba, no le quedaba mucho tiempo de vida, pero quería perpetuarse a través de su obra. Así eran los setenta, así eran los tiempos en que Galeano paría Las venas abiertas. Unos años antes, otro poeta, Héctor Roberto Chavero, decidía cambiar de nombre por voluntad propia, y se bautizó como Atahualpa Yupanqui: “Me galopaban en la sangre 300 años de América”.
Cinco siglos igual. Cajamarca, donde fue tomado prisionero el inca Atahualpa, la Minera Yanacocha explota desde 1992 la mina de oro más grande de América latina. El capital mayoritario es de la Newmont Mining Corporation, con sede en Colorado, Estados Unidos. Así como los golpes de Estado militares se desparramaban como el viento en los sesenta y setenta por el continente, a principios de los noventa, los andes se inundaron de códigos mineros diseñados en América del norte. Casi calcados los textos. Tanto en Perú, como en Ecuador, en Bolivia, en Argentina y en Chile. Grandes beneficios fiscales y toda la logística para que los metales salgan hacia los países centrales. En 1992, la onza de oro valía alrededor de 100 dólares. Veinte años después vale tres veces más.
La pregunta es: ¿cómo está ahora la Cajamarca donde murió Atahualpa y donde la Newmont Mining se adueñó del oro en los neoliberales años noventa? La respuesta se escuchó esta semana en Lima, donde se lleva a cabo la reunión bianual de la Cepal y, por supuesto, lastima a cualquiera que albergue un mínimo sentimiento de igualdad: Cajamarca está entre las cinco regiones más pobres de Perú. El 55% del millón y medio de habitantes es pobre. Desde ya la minería no es la principal ocupación, pero de esa riqueza no queda nada. Según la prensa del sistema, la pobreza arreció porque los “antimineros” sabotearon a la Newport Mining y su proyecto Conga, resistido por la comunidad de Cajamarca. Las autoridades del gobierno de Ollanta Humala dicen que por culpa de las protestas ya no va el turismo a Cajamarca. Es posible que Las venas abiertas sean de una pesadez insondable. Más cruel es la colonización cultural.
La desigualdad. También es pesado el documento “Pactos para la igualdad – Hacia un futuro sustentable” con el cual Alicia Bárcenas abrió en la capital del Perú el pasado lunes 5 el encuentro que duró hasta el viernes 9 y que contó con la presencia de representantes de 40 países. El 27,9% de los habitantes de América latina y el Caribe son pobres según las mediciones de la Cepal, un organismo que sigue definiendo a esta región como la más desigual del planeta aunque la más pobre sea el continente africano.
Pese a que los precios de los productos primarios se mantienen favorables en el mercado internacional, el crecimiento del PBI de la región está estancado desde 2011.
La mexicana Bárcenas advirtió que hay un “escenario externo mucho más problemático: hoy América latina no es la misma de 2010 y 2012, está enfrentando una encrucijada muy compleja, ante un escenario externo mucho más problemático, de cara a la fase menos dinámica del ciclo y con problemas de sustentabilidad ambiental”. Las crisis financieras que se desataron en Estados Unidos y en Europa en 2008 y 2009 acentuaron los procesos de desregulación, de debilitamiento de los Estados de los países centrales. A la par, crecieron los llamados refugios fiscales donde las grandes multinacionales derivan parte creciente de sus transacciones comerciales y financieras para pagar menos impuestos y atemperar la menor actividad económica. Aunque China aumentó sus vínculos con América latina, no plantea una matriz diferente a la que vincula al continente con las multinacionales norteamericanas y europeas. El crecimiento fue extraordinario en la última década, en la actualidad llega al billón de dólares. Casi el 70% de esa relación comercial queda en manos de México y Brasil, que tienen un equilibrio entre exportaciones e importaciones. Ambos países les venden a China algo de productos industrializados. Muy de lejos, en tercer lugar, está Venezuela, que vende petróleo y compra productos industrializados. El cuarto lugar es de Argentina, que vende a China oleaginosas en granos y una parte en aceites de soja y girasol. Contra los productos primarios o levemente industrializados, Argentina compra a China productos industrializados, desde leds –o partes, para las armadurías de Tierra del Fuego– hasta material ferroviario. China hace inversiones directas en la región y tiene planteado firmar un tratado de libre comercio para profundizar los vínculos. Está claro que con la actual ecuación un convenio de ese tipo dejaría a gran parte de América latina sin perspectivas de salir de una economía primaria que deja buenos saldos comerciales, con capacidad de financiar al Estado sin entrar en la espiral de dependencia financiera de la banca privada y pública internacionales. La contraparte es que posterga la industrialización, ergo, la soberanía.
Propuestas. La Cepal, en este documento, subraya que no todo se debe a factores externos. La economista mexicana explicó que “a pesar del esfuerzo por hacer políticas sociales muy activas se requiere otras para reducir la informalidad en el empleo. Hay emergentes clases medias que demandan seguridad, transporte, educación y salud, han tenido más ingresos puertas adentro –de sus casas–, pero puertas afuera está el desafío del Estado para dar mejores bienes públicos”.
El texto completo presentado por Bárcenas es algo más corto que Las venas abiertas. Tiene 400 páginas con material de diagnóstico y, como suele hacer la Cepal, con un final propositivo, tan abierto como difícil de concretar. Basa la propuesta en la realización de pactos al interior de cada nación y también en los ámbitos supranacionales. De los siete pactos enumerados, el primero es “el pacto para una fiscalidad con vocación de igualdad” destinado a asegurar la estabilización macroeconómica contracíclica, apoyar el crecimiento y contribuir a la redistribución del ingreso disponible: “El pacto fiscal no es un pacto más, sino el pacto a partir del cual los demás pactos se hacen financieramente viables y que vincula del modo más fuerte las obligaciones y los beneficios de la sociedad. Además, el pacto fiscal es una de las claves para construir una institucionalidad estatal más robusta y con mayor capacidad de incidir para transformar las estructuras productivas y sociales de la sociedad”. Este enunciado pone en aprietos a buena parte de la dirigencia política y empresarial de la región, incluyendo a la Argentina, claramente. Aunque hayan mejorado la recaudación y el fondeo de programas de inclusión social desde 2003 hasta la actualidad, Argentina lleva tres décadas de democracia sin un debate profundo ni en el Congreso ni en el Ejecutivo sobre cómo hacer impuestos progresivos –que paguen más los que más ganan– ni cómo hacer bajar el coeficiente de impuestos directos (el IVA a nivel nacional, los ingresos brutos a escala de las provincias) y aumentar los indirectos (ganancias y bienes personales), centrando en las personas y no en las sociedades para evitar las maniobras de elusión y evasión. A su vez, es imposible optimizar la recaudación de impuestos y retenciones derivadas del comercio exterior sin cambios drásticos en los organismos de impuestos y la Aduana, así como un control de los puertos, la gran mayoría concesionados a actores privados. El segundo pacto planteado por Cepal es para la inversión, la política industrial y el financiamiento inclusivo. Subraya los bajos niveles de inversión en la región que limitan el crecimiento sustentable en el mediano y largo plazo. La reducción de la inversión pública adoptada para enfrentar la crisis de la deuda durante los ochenta y noventa, provocó un gran déficit de infraestructura. Luego, aborda el desafío de la igualdad en el mundo del trabajo. Persiste una alta heterogeneidad salarial. Informalidad, brechas de género y de etnia en el acceso al empleo son parte del mapa laboral latinoamericano. Conviven trabajadores de empresas con alto coeficiente tecnológico, generalmente filiales de multinacionales, con sectores excluidos de todos los derechos. En cuarto lugar, plantea el desafío de los servicios públicos. Los pactos enunciados en quinto y sexto lugares son los de sustentabilidad ambiental y la gobernanza de los recursos naturales. Llevados a fondo, ambos temas ponen a la minería a cielo abierto y las técnicas de fracking en el tapete. Las multinacionales mineras y petroleras no parecen dispuestas a realizar inversiones si los gobiernos de la región asumen este desafío con compromiso.
El texto, en esto, es medular. Sólo un párrafo como para graficar la magnitud del desafío: “En la competencia entre países por captar mayor inversión en la explotación de los recursos naturales, se implementaron políticas que a veces reforzaron el poder de los inversionistas y de las grandes corporaciones mediante la desregulación, la liberalización comercial y financiera y la reducción de impuestos y exenciones fiscales, y debilitaron el rol del Estado y su capacidad para promover la gobernanza de los recursos naturales. Estas reglas del juego llevaron a resultados poco deseables, como la apropiación de tierras sin tener en cuenta los ecosistemas, la extracción intensiva de minerales y la explotación de los mares y otros recursos naturales con un consiguiente aumento de la concentración de recursos naturales en grandes corporaciones transnacionales, especialmente en los sectores mineros, petroleros, madereros y pesqueros. Ningún otro sector de la sociedad ganó más privilegios a nivel global y local que las grandes empresas, sean nacionales o transnacionales. Pese a los incipientes intentos de autorregulaciones voluntarias y la responsabilidad social empresarial, la concentración y el ejercicio de poder de las corporaciones juega un papel perjudicial para el medio ambiente y la preservación de recursos estratégicos en muchas zonas del planeta”.
http://sur.infonews.com/notas/los-desafios-abiertos-de-america-latina
Por Eduardo Anguita
12 mayo, 2014
Un mes atrás, Eduardo Galeano fue el invitado de honor para inaugurar la Bienal del libro de Brasilia. En el auditorio del Museo Nacional, una obra diseñada por el arquitecto comunista Oscar Niemeyer, el gran escritor eligió compartir con los asistentes “Treinta de agosto”, un poema suyo dedicado a los detenidos desaparecidos. “Desaparecidos: los muertos sin tumba, las tumbas sin nombre./Y también:/ los bosques nativos,/ las estrellas en la noche de las ciudades,/ el aroma de las flores,/ el sabor de las frutas,/ las cartas escritas a mano,/ los viejos cafés donde había tiempo para perder el tiempo,/ el fútbol en la calle,/ el derecho a caminar,/ el derecho a respirar,/ los empleos seguros, las jubilaciones seguras,/ las casas sin rejas,/ las puertas sin cerradura,/ el sentido comunitario/ y el sentido común.” Aplausos, lágrimas. La Bienal se hacía a medio siglo del golpe militar en Brasil. El mismo año 1964 en que una Dilma Rousseff de 17 años se incorporaba a una organización revolucionaria marxista, como muchos que luego forjaron el Partido de los Trabajadores que está en el gobierno desde hace 12 años y que en octubre próximo pondrá en juego esa continuidad en una nueva elección libre.
Galeano habló, como siempre, con humor y franqueza. Y tuvo la ocurrencia de decir que en la actualidad sería incapaz de leer Las venas abiertas de América latina, su obra cumbre, publicada en 1971 cuando apenas tenía 31 años y era habitué del Café Brasilero en la Ciudad Vieja de Montevideo, el mismo donde todavía recibe a periodistas o escritores con el mismo aplomo de siempre. Porque Galeano es el de siempre y no se espanta al decir que esa prosa de izquierda –la de Las venas abiertas– es aburridísima. Estos días, un mes después, esa frase y otras, todas entrecomilladas, para dar más verosimilitud, recorrieron portadas y portales: que tendrían que meterlo en un hospital porque su cuerpo no aguantaría ese texto. Mucho puede aprenderse de la sinceridad del poeta. De su necesidad de ser auténtico y de, si se acepta el convite, a dialogar con aquellos años revolucionarios desde un presente al menos incierto para soñar con cambios o para profundizar los que se hicieron.
En Las venas abiertas está narrado el genocidio de los incas y los aztecas. Está contado, entre otras tristes historias, cómo Francisco Pizarro mandó capturar al inca Atahualpa en Cajamarca y cómo los conquistadores le prometieron paz si previamente entregaba toneladas de oro y de plata. El inca cumplió. Pero luego lo condenaron a morir. Eso sí, la propia historia confesional y monárquica española registra que el Atahualpa aceptó el bautismo cristiano y también cambiar su nombre por el de Francisco, el mismo del jefe de los invasores. Tras la ceremonia bautismal, en 1533, al inca lo acogotaron con el garrote vil. El mismo método criminal con que Francisco Franco mandó ejecutar a quienes sometía, no ya en las indias occidentales de los reyes católicos sino en la propia península. Por el garrote vil era ejecutado Puig Antich en 1974, cuando el tirano balbuceaba, no le quedaba mucho tiempo de vida, pero quería perpetuarse a través de su obra. Así eran los setenta, así eran los tiempos en que Galeano paría Las venas abiertas. Unos años antes, otro poeta, Héctor Roberto Chavero, decidía cambiar de nombre por voluntad propia, y se bautizó como Atahualpa Yupanqui: “Me galopaban en la sangre 300 años de América”.
Cinco siglos igual. Cajamarca, donde fue tomado prisionero el inca Atahualpa, la Minera Yanacocha explota desde 1992 la mina de oro más grande de América latina. El capital mayoritario es de la Newmont Mining Corporation, con sede en Colorado, Estados Unidos. Así como los golpes de Estado militares se desparramaban como el viento en los sesenta y setenta por el continente, a principios de los noventa, los andes se inundaron de códigos mineros diseñados en América del norte. Casi calcados los textos. Tanto en Perú, como en Ecuador, en Bolivia, en Argentina y en Chile. Grandes beneficios fiscales y toda la logística para que los metales salgan hacia los países centrales. En 1992, la onza de oro valía alrededor de 100 dólares. Veinte años después vale tres veces más.
La pregunta es: ¿cómo está ahora la Cajamarca donde murió Atahualpa y donde la Newmont Mining se adueñó del oro en los neoliberales años noventa? La respuesta se escuchó esta semana en Lima, donde se lleva a cabo la reunión bianual de la Cepal y, por supuesto, lastima a cualquiera que albergue un mínimo sentimiento de igualdad: Cajamarca está entre las cinco regiones más pobres de Perú. El 55% del millón y medio de habitantes es pobre. Desde ya la minería no es la principal ocupación, pero de esa riqueza no queda nada. Según la prensa del sistema, la pobreza arreció porque los “antimineros” sabotearon a la Newport Mining y su proyecto Conga, resistido por la comunidad de Cajamarca. Las autoridades del gobierno de Ollanta Humala dicen que por culpa de las protestas ya no va el turismo a Cajamarca. Es posible que Las venas abiertas sean de una pesadez insondable. Más cruel es la colonización cultural.
La desigualdad. También es pesado el documento “Pactos para la igualdad – Hacia un futuro sustentable” con el cual Alicia Bárcenas abrió en la capital del Perú el pasado lunes 5 el encuentro que duró hasta el viernes 9 y que contó con la presencia de representantes de 40 países. El 27,9% de los habitantes de América latina y el Caribe son pobres según las mediciones de la Cepal, un organismo que sigue definiendo a esta región como la más desigual del planeta aunque la más pobre sea el continente africano.
Pese a que los precios de los productos primarios se mantienen favorables en el mercado internacional, el crecimiento del PBI de la región está estancado desde 2011.
La mexicana Bárcenas advirtió que hay un “escenario externo mucho más problemático: hoy América latina no es la misma de 2010 y 2012, está enfrentando una encrucijada muy compleja, ante un escenario externo mucho más problemático, de cara a la fase menos dinámica del ciclo y con problemas de sustentabilidad ambiental”. Las crisis financieras que se desataron en Estados Unidos y en Europa en 2008 y 2009 acentuaron los procesos de desregulación, de debilitamiento de los Estados de los países centrales. A la par, crecieron los llamados refugios fiscales donde las grandes multinacionales derivan parte creciente de sus transacciones comerciales y financieras para pagar menos impuestos y atemperar la menor actividad económica. Aunque China aumentó sus vínculos con América latina, no plantea una matriz diferente a la que vincula al continente con las multinacionales norteamericanas y europeas. El crecimiento fue extraordinario en la última década, en la actualidad llega al billón de dólares. Casi el 70% de esa relación comercial queda en manos de México y Brasil, que tienen un equilibrio entre exportaciones e importaciones. Ambos países les venden a China algo de productos industrializados. Muy de lejos, en tercer lugar, está Venezuela, que vende petróleo y compra productos industrializados. El cuarto lugar es de Argentina, que vende a China oleaginosas en granos y una parte en aceites de soja y girasol. Contra los productos primarios o levemente industrializados, Argentina compra a China productos industrializados, desde leds –o partes, para las armadurías de Tierra del Fuego– hasta material ferroviario. China hace inversiones directas en la región y tiene planteado firmar un tratado de libre comercio para profundizar los vínculos. Está claro que con la actual ecuación un convenio de ese tipo dejaría a gran parte de América latina sin perspectivas de salir de una economía primaria que deja buenos saldos comerciales, con capacidad de financiar al Estado sin entrar en la espiral de dependencia financiera de la banca privada y pública internacionales. La contraparte es que posterga la industrialización, ergo, la soberanía.
Propuestas. La Cepal, en este documento, subraya que no todo se debe a factores externos. La economista mexicana explicó que “a pesar del esfuerzo por hacer políticas sociales muy activas se requiere otras para reducir la informalidad en el empleo. Hay emergentes clases medias que demandan seguridad, transporte, educación y salud, han tenido más ingresos puertas adentro –de sus casas–, pero puertas afuera está el desafío del Estado para dar mejores bienes públicos”.
El texto completo presentado por Bárcenas es algo más corto que Las venas abiertas. Tiene 400 páginas con material de diagnóstico y, como suele hacer la Cepal, con un final propositivo, tan abierto como difícil de concretar. Basa la propuesta en la realización de pactos al interior de cada nación y también en los ámbitos supranacionales. De los siete pactos enumerados, el primero es “el pacto para una fiscalidad con vocación de igualdad” destinado a asegurar la estabilización macroeconómica contracíclica, apoyar el crecimiento y contribuir a la redistribución del ingreso disponible: “El pacto fiscal no es un pacto más, sino el pacto a partir del cual los demás pactos se hacen financieramente viables y que vincula del modo más fuerte las obligaciones y los beneficios de la sociedad. Además, el pacto fiscal es una de las claves para construir una institucionalidad estatal más robusta y con mayor capacidad de incidir para transformar las estructuras productivas y sociales de la sociedad”. Este enunciado pone en aprietos a buena parte de la dirigencia política y empresarial de la región, incluyendo a la Argentina, claramente. Aunque hayan mejorado la recaudación y el fondeo de programas de inclusión social desde 2003 hasta la actualidad, Argentina lleva tres décadas de democracia sin un debate profundo ni en el Congreso ni en el Ejecutivo sobre cómo hacer impuestos progresivos –que paguen más los que más ganan– ni cómo hacer bajar el coeficiente de impuestos directos (el IVA a nivel nacional, los ingresos brutos a escala de las provincias) y aumentar los indirectos (ganancias y bienes personales), centrando en las personas y no en las sociedades para evitar las maniobras de elusión y evasión. A su vez, es imposible optimizar la recaudación de impuestos y retenciones derivadas del comercio exterior sin cambios drásticos en los organismos de impuestos y la Aduana, así como un control de los puertos, la gran mayoría concesionados a actores privados. El segundo pacto planteado por Cepal es para la inversión, la política industrial y el financiamiento inclusivo. Subraya los bajos niveles de inversión en la región que limitan el crecimiento sustentable en el mediano y largo plazo. La reducción de la inversión pública adoptada para enfrentar la crisis de la deuda durante los ochenta y noventa, provocó un gran déficit de infraestructura. Luego, aborda el desafío de la igualdad en el mundo del trabajo. Persiste una alta heterogeneidad salarial. Informalidad, brechas de género y de etnia en el acceso al empleo son parte del mapa laboral latinoamericano. Conviven trabajadores de empresas con alto coeficiente tecnológico, generalmente filiales de multinacionales, con sectores excluidos de todos los derechos. En cuarto lugar, plantea el desafío de los servicios públicos. Los pactos enunciados en quinto y sexto lugares son los de sustentabilidad ambiental y la gobernanza de los recursos naturales. Llevados a fondo, ambos temas ponen a la minería a cielo abierto y las técnicas de fracking en el tapete. Las multinacionales mineras y petroleras no parecen dispuestas a realizar inversiones si los gobiernos de la región asumen este desafío con compromiso.
El texto, en esto, es medular. Sólo un párrafo como para graficar la magnitud del desafío: “En la competencia entre países por captar mayor inversión en la explotación de los recursos naturales, se implementaron políticas que a veces reforzaron el poder de los inversionistas y de las grandes corporaciones mediante la desregulación, la liberalización comercial y financiera y la reducción de impuestos y exenciones fiscales, y debilitaron el rol del Estado y su capacidad para promover la gobernanza de los recursos naturales. Estas reglas del juego llevaron a resultados poco deseables, como la apropiación de tierras sin tener en cuenta los ecosistemas, la extracción intensiva de minerales y la explotación de los mares y otros recursos naturales con un consiguiente aumento de la concentración de recursos naturales en grandes corporaciones transnacionales, especialmente en los sectores mineros, petroleros, madereros y pesqueros. Ningún otro sector de la sociedad ganó más privilegios a nivel global y local que las grandes empresas, sean nacionales o transnacionales. Pese a los incipientes intentos de autorregulaciones voluntarias y la responsabilidad social empresarial, la concentración y el ejercicio de poder de las corporaciones juega un papel perjudicial para el medio ambiente y la preservación de recursos estratégicos en muchas zonas del planeta”.
http://sur.infonews.com/notas/los-desafios-abiertos-de-america-latina
12 may 2014
Inauguran fuerza militar conformada por ex grupos paramilitares
Inauguran fuerza militar conformada por ex grupos paramilitares
12 mayo, 2014 México
Con la petición de que los cuerpos de Fuerza Rural Estatal en la entidad no sean el mismo problema que llevó al surgimiento de las autodefensas, el comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo, oficializó la creación de este nuevo cuerpo policiaco.
“Hoy los que representan al Estado son ustedes y de ustedes depende que en un futuro, llámese un mes o 15 meses, no tengamos otras personas solicitando la presencia del Estado porque consideren que ustedes no están representando a las comunidades y familias”, dijo.
Integrado por autodefensas que en febrero de 2013 iniciaron un movimiento armado para combatir al grupo criminal de Los Caballeros Templarios, Castillo recordó que la debilidad de los cuerpos de seguridad llevó a la presencia del crimen organizado.
“Hace 15 meses se podía hablar de una debilidad institucional, en donde los cuerpos que hoy ustedes representan fueron infiltrados y los que se dedicaron a hacer levantones, a extorsionar y a formar parte del crimen organizado”, explicó durante la presentación de los cuerpos de Fuerza Rural Estatal.
En el mismo municipio donde inició el movimiento de las autodefensas, el funcionario indicó que las extorsiones, homicidios, secuestros y distintos delitos del crimen organizado, generaron aquel desasosiego entre los habitantes en los 113 municipios michoacanos.
Durante el evento, Juanita Reyes, integrante del nuevo cuerpo de seguridad, recordó que el movimiento surgió por los delitos que cometía el crimen organizado, y agradeció que a partir del apoyo del gobierno federal se logró combatirlo.
Por su parte, Estanislao Beltrán, conocido como ‘Papá Pitufo’, vocero de los grupos de autodefensas, también expresó su agradecimiento a las autoridades, y dijo que a partir de este momento inicia una nueva etapa del movimiento al ser parte del Estado.
“Yo creo que con esto le damos la legalidad. Nosotros ya podemos traer un arma y eso es lo importante, no vamos a andar de ilegales y que en cualquier momento nos atrapen y nos lleven a la cárcel por estar armados. Estamos en la legalidad y con ello ya tenemos un compromiso, somos parte del gobierno”, detalló.
El nuevo cuerpo de Fuerza Rural Estatal en los municipios de Tepalcatepec y Buena Vista Tomatlán se encuentra integrado por 450 elementos. Está conformado por ocho mujeres y 442 hombres.
Al oficializar su creación, el gobierno federal les hizo entrega de uniformes, chamarras, calzado, fornituras, así como dos armas de fuego, una de ellas es un fusil calibre .223 con la leyenda S.D.N., México, DF. y un arma corta, calibre .9 milímetros.
También les fueron entregadas balas para cada arma y se dieron 15 camionetas, la mitad de ellas sin rótulos que las diferencien de un vehículo particular. Aunque en un principio, el gobierno federal anunció la formación de Cuerpos de Defensa Rural, que estarían bajo el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el nuevo cuerpo que se presentó ayer estará a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán (SSP).
La Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos indica que ningún integrante de los cuerpos de Defensa Rural percibirá un sueldo, y que sólo participarán en actividades esporádicas, pero al formar parte de la SSP de Michoacán, integrantes de las autodefensas explicaron que es necesario que se les pague un sueldo, se les den prestaciones, seguro y que se les entregue un crédito para vivienda, ya que esos fueron los acuerdos que se pactaron con el comisionado Castillo.
Por ello, adelantaron que durante esta semana se reunirán con Alfredo Castillo para dialogar al respecto.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/michoacan-estrena-policia-rural-estatal-1009574.html
Fuerza Rural, primer paso en recuperación del Estado de Derecho: Aureoles
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, afirmó que la transformación de los grupos de autodefensas en la nueva Fuerza Rural de Michoacán representa un gran paso hacia la recuperación del Estado de Derecho, la paz y la estabilidad en el estado.
Con la toma de protesta a los elementos de esa corporación, Michoacán “se convierte en el pionero de un nuevo modelo de participación ciudadana en las tareas de seguridad pública; primero en su tipo, innovador, inédito por sus características y sus formas de integración”, puntualizó.
El también precandidato perredista al gobierno michoacano hizo votos porque las diferencias entre los dirigentes del movimiento de autodefensas sean encauzadas de manera adecuada y, lejos de confrontarse, salgan unidos y fortalecidos.
Aureoles reconoció que la estrategia integral en materia de seguridad para el estado dio ya sus primeros resultados tangibles y reconoció que “ahora hay motivos para renovar la confianza en las acciones ordenadas por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para recuperar el desarrollo de Michoacán”.
El legislador expresó asimismo su reconocimiento a los ciudadanos que tomaron la iniciativa de ofrendar su vida para brindar seguridad a los michoacanos, defender a sus familias y sus territorios, como también al gobierno federal y estatal por haber encauzado de manera sensible estas acciones.
Sin embargo y a contracorriente de Aureoles, la también legisladora perredista Aleida Alavez consideró “un error y una respuesta meramente mediática” la creación de la Fuerza Rural Estatal en Michoacán y exigió que el Congreso de la Unión sea consultado por el Ejecutivo en la toma de decisiones en materia de seguridad nacional.
Según dijo la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, si el presidente Peña Nieto hubiera solicitado la opinión del Legislativo, “esta decisión hubiera sido más ecuánime y no una respuesta meramente mediática de darle solamente institucionalidad a una policía que ni siquiera tiene la formación requerida”.
Puso así en entredicho los resultados que se pueden esperar de la nueva policía, “cuando hay muchas versiones que no se han aclarado, como el involucramiento del crimen organizado con algunos integrantes de la ahora policía rural”.
Por ello, sostuvo Alavez, “es una medida de desesperación, a pesar de saberse que hay muchos infiltrados, involucrados con el crimen organizado entre estas filas”.
http://www.milenio.com/politica/Fuerza-Rural-recuperacion-Derecho-Aureoles-Michoacan-Pena_Nieto-papa_pitufo-jose_juan_mireles-autodefensas_0_296970669.html
12 mayo, 2014 México
Con la petición de que los cuerpos de Fuerza Rural Estatal en la entidad no sean el mismo problema que llevó al surgimiento de las autodefensas, el comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo, oficializó la creación de este nuevo cuerpo policiaco.
“Hoy los que representan al Estado son ustedes y de ustedes depende que en un futuro, llámese un mes o 15 meses, no tengamos otras personas solicitando la presencia del Estado porque consideren que ustedes no están representando a las comunidades y familias”, dijo.
Integrado por autodefensas que en febrero de 2013 iniciaron un movimiento armado para combatir al grupo criminal de Los Caballeros Templarios, Castillo recordó que la debilidad de los cuerpos de seguridad llevó a la presencia del crimen organizado.
“Hace 15 meses se podía hablar de una debilidad institucional, en donde los cuerpos que hoy ustedes representan fueron infiltrados y los que se dedicaron a hacer levantones, a extorsionar y a formar parte del crimen organizado”, explicó durante la presentación de los cuerpos de Fuerza Rural Estatal.
En el mismo municipio donde inició el movimiento de las autodefensas, el funcionario indicó que las extorsiones, homicidios, secuestros y distintos delitos del crimen organizado, generaron aquel desasosiego entre los habitantes en los 113 municipios michoacanos.
Durante el evento, Juanita Reyes, integrante del nuevo cuerpo de seguridad, recordó que el movimiento surgió por los delitos que cometía el crimen organizado, y agradeció que a partir del apoyo del gobierno federal se logró combatirlo.
Por su parte, Estanislao Beltrán, conocido como ‘Papá Pitufo’, vocero de los grupos de autodefensas, también expresó su agradecimiento a las autoridades, y dijo que a partir de este momento inicia una nueva etapa del movimiento al ser parte del Estado.
“Yo creo que con esto le damos la legalidad. Nosotros ya podemos traer un arma y eso es lo importante, no vamos a andar de ilegales y que en cualquier momento nos atrapen y nos lleven a la cárcel por estar armados. Estamos en la legalidad y con ello ya tenemos un compromiso, somos parte del gobierno”, detalló.
El nuevo cuerpo de Fuerza Rural Estatal en los municipios de Tepalcatepec y Buena Vista Tomatlán se encuentra integrado por 450 elementos. Está conformado por ocho mujeres y 442 hombres.
Al oficializar su creación, el gobierno federal les hizo entrega de uniformes, chamarras, calzado, fornituras, así como dos armas de fuego, una de ellas es un fusil calibre .223 con la leyenda S.D.N., México, DF. y un arma corta, calibre .9 milímetros.
También les fueron entregadas balas para cada arma y se dieron 15 camionetas, la mitad de ellas sin rótulos que las diferencien de un vehículo particular. Aunque en un principio, el gobierno federal anunció la formación de Cuerpos de Defensa Rural, que estarían bajo el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el nuevo cuerpo que se presentó ayer estará a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán (SSP).
La Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos indica que ningún integrante de los cuerpos de Defensa Rural percibirá un sueldo, y que sólo participarán en actividades esporádicas, pero al formar parte de la SSP de Michoacán, integrantes de las autodefensas explicaron que es necesario que se les pague un sueldo, se les den prestaciones, seguro y que se les entregue un crédito para vivienda, ya que esos fueron los acuerdos que se pactaron con el comisionado Castillo.
Por ello, adelantaron que durante esta semana se reunirán con Alfredo Castillo para dialogar al respecto.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/michoacan-estrena-policia-rural-estatal-1009574.html
Fuerza Rural, primer paso en recuperación del Estado de Derecho: Aureoles
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, afirmó que la transformación de los grupos de autodefensas en la nueva Fuerza Rural de Michoacán representa un gran paso hacia la recuperación del Estado de Derecho, la paz y la estabilidad en el estado.
Con la toma de protesta a los elementos de esa corporación, Michoacán “se convierte en el pionero de un nuevo modelo de participación ciudadana en las tareas de seguridad pública; primero en su tipo, innovador, inédito por sus características y sus formas de integración”, puntualizó.
El también precandidato perredista al gobierno michoacano hizo votos porque las diferencias entre los dirigentes del movimiento de autodefensas sean encauzadas de manera adecuada y, lejos de confrontarse, salgan unidos y fortalecidos.
Aureoles reconoció que la estrategia integral en materia de seguridad para el estado dio ya sus primeros resultados tangibles y reconoció que “ahora hay motivos para renovar la confianza en las acciones ordenadas por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para recuperar el desarrollo de Michoacán”.
El legislador expresó asimismo su reconocimiento a los ciudadanos que tomaron la iniciativa de ofrendar su vida para brindar seguridad a los michoacanos, defender a sus familias y sus territorios, como también al gobierno federal y estatal por haber encauzado de manera sensible estas acciones.
Sin embargo y a contracorriente de Aureoles, la también legisladora perredista Aleida Alavez consideró “un error y una respuesta meramente mediática” la creación de la Fuerza Rural Estatal en Michoacán y exigió que el Congreso de la Unión sea consultado por el Ejecutivo en la toma de decisiones en materia de seguridad nacional.
Según dijo la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, si el presidente Peña Nieto hubiera solicitado la opinión del Legislativo, “esta decisión hubiera sido más ecuánime y no una respuesta meramente mediática de darle solamente institucionalidad a una policía que ni siquiera tiene la formación requerida”.
Puso así en entredicho los resultados que se pueden esperar de la nueva policía, “cuando hay muchas versiones que no se han aclarado, como el involucramiento del crimen organizado con algunos integrantes de la ahora policía rural”.
Por ello, sostuvo Alavez, “es una medida de desesperación, a pesar de saberse que hay muchos infiltrados, involucrados con el crimen organizado entre estas filas”.
http://www.milenio.com/politica/Fuerza-Rural-recuperacion-Derecho-Aureoles-Michoacan-Pena_Nieto-papa_pitufo-jose_juan_mireles-autodefensas_0_296970669.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)