18 ago 2014

América Latina no cede ante presiones y abastecerá el mercado ruso

Empresarios agroindustriales de América Latina aceleran negociaciones para aumentar sus exportaciones a Rusia, a pesar de las presiones de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos para impedirlo, informaron el miércoles medios de prensa.

sando
Productores chilenos apuran sus gestiones para vender manzanas, salmones y ciruelas deshidratadas, entre otros productos, a ese mercado de 145 millones de personas en sustitución de los exportadores norteamericanos y europeos afectados por las medidas restrictivas de Moscú ante las presiones de Occidente.
Asimismo, Felipe Sandoval, presidente de la agrupación de empresarios salmoneros Sal­món­chile, confirmó que se continúa avanzando para cubrir la demanda rusa y, en tal sentido, se decidió traspasar los pedidos a las empresas para que ellos negocien directamente.
Chile integra el grupo de naciones latinoamericanas con mayor potencialidad para ampliar de manera significativa su comercio con Rusia a las cuales la UE está tratando de presionar para impedir el incremento de sus exportaciones a ese país.
Ante el anuncio de tales presiones, el presidente ecuatoriano Rafael Correa, señaló recientemente que “Latinoamérica no es parte, al menos todavía, de la Unión Europea” y no pedirá permiso “absolutamente a nadie para venderles alimentos a países amigos”.
El ministro ecuatoriano de Comercio Exterior, Francisco Rivadeneira, indicó que su país ve una gran oportunidad para mejorar su comercio con Rusia y adelantó que Quito ofrecerá a Moscú hortalizas, frutas y productos del mar.
Por su parte, el secretario de Política Agrícola de Brasil, Seneri Paludo, afirmó que la demanda rusa abrió una gran oportunidad para su país a la que calificó como una “revolución en las exportaciones”. Al menos 90 plantas en ese país enviarán carne de res, pollo y cerdo a Rusia, agregó Paludo.
Mario Ravettino, presidente del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas afirmó que el mercado ruso para ese rubro está abierto.
En respuesta a las sanciones por su posición en el conflicto ucraniano, Rusia prohibió por un año, a partir del 7 de agosto, la importación de carne vacuna y de cerdo, aves, pescado, productos lácteos, hortalizas, frutas, desde Estados Unidos, la UE, Australia, Canadá y Noruega.
Agencias

17 ago 2014

Buitres: Tribunal de apelaciones “agilizará” su decision

Buitres: Tribunal de apelaciones “agilizará” su decision

53dbc08eb4392
El tribunal de segunda instancia aceptó así el pedido del gobierno nacional y del Citibank Argentina, de “agilizar” las apelaciones presentadas en referencia a la orden emitida el 28 de julio por el juez de Nueva York, en la que el magistrado autorizó a la entidad bancaria a efectuar el pago a tenedores reestructurados con títulos bajo ley argentina “por única vez”.
El objetivo de la presentación es que el tribunal de apelaciones trate la decisión de la corte distrital “antes de que interfiera con la transferencia de los pagos de intereses programados con vencimiento del 30 de septiembre”, según sostiene el escrito presentado el 6 de agosto pasado por el abogado Carmine Boccuzzi, en representación del gobierno argentino.
La decisión del 28 de julio dictada por Griesa “extiende de forma indebida las órdenes de la cláusula `pari passu` enmendada, afirmada por esta Corte” en el litigio con el fondo buitre NML Capital, y ” perjudica innecesariamente a los tenedores de bonos”, agrega el documento.
Por su parte, la abogada del Citibank, Karen Wagner, advirtió que “si la orden del 28 de julio no re revierte, el Citibank y el Citibank Argentina, estarán sujetos a un riesgo de graves sanciones”, según sostiene la presentación concretada el 5 de agosto ante la Corte de Apelaciones.
Wagner sostuvo que “sorprendentemente, los demandantes se han negado a aceptar cualquier calendario agilizado” y requirió entonces que sea la Corte de Apelaciones la que dé la orden a los fondos buitre a “responder”.
Las presentaciones fueron efectuadas luego que el juez Griesa autorizara al Citibank a realizar un “único pago” de los bonos denominados en pesos y en dólares emitidos bajo legislación argentina, tras determinar que no podía “distinguir” entre éstos títulos y los que fueron entregados a Repsol como parte del resarcimiento por la expropiación de YPF.
Así, para no “perjudicar” el acuerdo alcanzado con Repsol, el magistrado habilitó ese depósito aunque rescindiendo la orden después del 30 de julio de 2014 y pidiendo que las partes busquen una forma para distinguir uno bonos de otros. Tras alertar que esa instrucción es “imposible de cumplir”, los abogados que representan a Argentina mencionaron además que la orden del 28 de julio, “pondrá indebidamente en peligro -incluso en relación con el próximo pago del 30 de septiembre- la propiedad de los titulares de bonos denominado en dólares bajo ley argentina, incluídos aquellos que indiscutiblemente no tienen nada que ver con la disputa del `pari passu`” sostenido en el fallo de Griesa en el que se avaló el reclamo de los fondos buitre por la deuda en situación de default.
La Corte de Apelaciones, en su orden, concedió además las fechas de presentaciones planteadas por Argentina y por el Citibank, así como la del argumento oral que será llevado adelante el 18 de septiembre en horario aún por confirmar.
Por otro lado, los bonistas europeos presentaron también hoy una apelación ante el mismo tribunal, oponiéndose a la decisión tomada por Griesa de bloquear la transferencia de 539 millones de dólares realizado por Argentina al Bank of New York Mellon (BoNY), para cancelar pagos con tenedores reestructurados.
Los Euro Bondholders habían emitido una notificación a Griesa a comienzos de mes, en la que le advertían que “carecía de autoridad para fallar en demandas no especificadas”, siendo que “el BoNY no ha señalado nunca a ninguna autoridad de que otorgaría a este tribunal el poder de presuntamente exonerar al BoNY de responsabilidad de reclamos que todavía no se han hecho en su contra, y que ni siquiera se rigen por leyes estadounidenses”.
El juez, al responder sobre esto, confirmó la no responsabilidad del BoNY ante futuros reclamos legales y reiteró la orden de que el depósito hecho por Argentina debe seguir retenido.
eleco.com.ar

IRAK, SIRIA, REPÚBLICA CENTROAFRICANA Y SUDÁN DEL SUR


La ONU declara por primera vez su historia el máximo nivel de emergencia humanitaria en cuatro países


Desplazados yazidíes en Irak
Foto: STRINGER IRAQ / REUTERS
MADRID, 16 Ago. (EUROPA PRESS) -
   Naciones Unidas ha declarado, en una situación sin precedentes, el máximo nivel de emergencia humanitaria, conocido como el 'Nivel 3' de emergencia, en cuatro de las crisis humanitarias mundiales (Irak, Sudán del Sur, Siria y República Centroafricana), tras haber elevado, este miércoles, la actual crisis humanitaria en Irak al máximo nivel, según ha recogido la revista 'Foreign Policy'.
   "No he visto nada de esta envergadura con anterioridad", ha declarado el consejero de políticas humanitarias de Oxfam Estados Unidos, Noah Gottschalk, que ha especificado que "la comunidad humanitaria se enfrenta a uno de los peores momentos ya que se dan varias crisis de manera simultánea y todas ellas provocadas por el hombre". A pesar de que las crisis tienen repercusiones humanitarias, Gottschalk ha asegurado que "las únicas vías de solución son políticas".
   Según Gottschalk, los contribuyentes y donantes son más reacios a las crisis humanitarias provocadas por el hombre que a las provocadas por desastres naturales, por lo que estas cuatro crisis, todas de naturaleza política, carecen de la financiación suficiente para hacer frente a los problemas humanitarios.
   La declaración del 'Nivel 3' de emergencia responde al máximo nivel de alerta de la ONU y es designado por un comité formado por representantes de las organizaciones humanitarias más importantes de la ONU y otras instituciones de relevancia. El estado de emergencia está pensado para asegurar que cuando la escala, el alcance y la complejidad de una crisis es de grandes proporciones, la comunidad humanitaria dé los pasos adecuados para priorizar los recursos. También acelera la financiación que se dedica a estos conflictos.

LA SITUACIÓN NO TIENE PRECEDENTES

   El pasado mes de junio el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, António Guterres, anunció que por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el número de personas que piden asilo, refugiados y desplazados internos ha superado los 50 millones de personas.
   "Estamos viendo los costes de que las guerras no terminen y de los fallos en la resolución y la prevención de los conflictos", declaró Guterres. "La paz hoy en día se encuentra en déficit. El personal humanitario puede ayudar como paliativo pero las soluciones políticas son de vital necesidad", añadió.
   Por su parte, el vicepresidente de programas de Mercy Corps, Craig Redmond, ha mencionado las dificultades a las que se enfrentan las organizaciones cuando mandan asistencia humanitaria a los países en conflicto ya que deben adoptar medidas extraordinarias para garantizar la seguridad de los equipos en las zonas de violencia sectaria.
   Para el director del departamento de Respuesta Humanitaria de Save the Children, Gerald Anderson, "es muy difícil conseguir adoptar las medidas extraordinarias", debido a que el número de crisis simultáneas "compromete los recursos, el personal y la financiación".

CUATRO PAÍSES EN ESTADO DE EMERGENCIA

   El 'Nivel 3' de emergencia se ha declarado en Irak, Sudán del Sur, Siria y República Centroafricana. En los cuatro países se desarrollan conflictos de naturaleza política pero que conllevan grandes consecuencias humanitarias. En total, los cuatro conflictos suman aproximadamente 10 millones de desplazados.
   Más de 40.000 yazidíes en Irak han conseguido huir y muchos de ellos han tenido que caminar durante días para salvar sus vidas, por lo que ya no necesitan que el Ejército estadounidense les evacue pero sus necesidades humanitarias, como puede ser la falta de alimento, agua y medicamentos, todavía no se han visto resueltas.
   "Declarar el 'Nivel 3', que representa el máximo nivel de emergencia, en Irak ayudará a que se consigan más recursos y a que se pongan en marcha procedimientos administrativos para la respuesta", aseguró el representante especial del secretario general de Naciones Unidas para Irak, Nickolai Mladenov.
    Además de los 40.000 yazidíes que necesitan ayuda humanitaria, la ONU estima que hay 1,2 millones de desplazados internos en el centro y en el norte del país. También 1,5 millones de personas necesitan asistencia humanitaria.
   "El apoyo de los donantes, especialmente de Gobierno saudí, ha significado una gran contribución. Pero se necesitará más asistencia", dijo el portavoz de la oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, Kieran Dwyer, en una rueda de prensa este jueves en Erbil.
   El pasado mes de febrero, Sudán del Sur recibió también el 'Nivel 3' de emergencia. Según la ONU, 3,8 millones de sudaneses necesitan asistencia humanitaria y más de un millón han huido de sus hogares a causa de la violencia. Los niveles de hambruna también se están incrementando. Al menos un millón de sudaneses no tienen alimentos suficientes.
   Para Raymond, Sudán del Sur no tiene la misma consideración que Irak o Siria, pero la comunidad internacional está preocupada sobre la posibilidad que tiene el conflicto de convertirse en un problema de ámbito regional.
   En República Centroafricana, la ONU estima que 527.000 residentes están desplazados internamente mientras que 399.000 han huido a países vecinos debido a la violencia.
   Por último, en Siria, unos 10,8 millones de personas necesitan asistencia humanitaria y 6,5 millones son desplazados internos, según cifras de Naciones Unidas.
   En el resto del mundo, hay conflictos que todavía podrían alcanzar el 'Nivel 3' como podrían ser los que se desarrollan en Gaza, República Democrática del Congo o Yemen. En este último, según Gottschalk, hay 14 millones de personas que necesitan asistencia humanitaria y hasta 10 millones de personas faltas de alimentos. "¿Cuánto se tiene que agravar la situación?", se ha preguntado Gottschalk.

La gran lección moral de América Latina a los dirigentes árabes

Tradicionalmente,  la posición humanitaria de los países de América Latina respecto a los pueblos oprimidos  ha sido ejemplar en comparación con la de aquellos países que se autoproclaman defensores a ultranza de los Derechos Humanos en la esfera global. 

La última agresión israelí contra Gaza ha provocado ya más de 1500 muertos, una tragedia humanitaria que debería sonrojar a los protectores del sionismo genocida. 

Por otra parte, y en contraste con la pálida posición política árabe,  escondida tras una iniciativa egipcia, aparece la reacción internacional de los países de América Latina como la más contundente contra esta nueva salvaje agresión israelí. 

A raíz de los acontecimientos, Bolivia no ha dudado en calificar a Israel como Estado terrorista, mientras Chile, Brasil, Ecuador, Perú y Salvador convocaron a sus embajadores en Israel para pedir explicaciones sobre las masacres cometidas en Gaza contra el pueblo palestino, algo que no han hecho ni Egipto ni Jordania. 

 
El representante de Bolivia en el Consejo de Seguridad con la Kufiyya de Palestina


 Hace décadas, Palestina era la única causa que unía a los árabes, a pesar de las diferencias entre sus gobernantes, pero este nuevo baño de sangre en Gaza no solo no ha unido a los líderes árabes, sino que algunos han incluso participado en el estrangulamiento de un pueblo enjaulado y bombardeado, como es el caso del cierre del paso de Rafah y la demolición de los túneles, que son la arteria para los habitantes de la Franja de Gaza. 

La posición de los líderes árabes es débil y vergonzosa, y en contra del sentir general de sus ciudadanos, a los que no dudan en reprimir si intentan manifestarse o demandan de sus gobiernos una posición más firme. 

 


En 2008, Hugo Chávez expulsó al embajador de Israel después de la agresión sionista en la Franja de Gaza, y tanto Venezuela  como Bolivia rompieron las relaciones diplomáticas con Israel en 2009. Algo que ya había hecho Cuba en 1973, después de la guerra de octubre, y que muestra la tradicional  naturaleza anti-colonial y anti-imperialista de América Latina respecto a Washington, mientras los líderes árabes son cada día más títeres en las manos del Uncle Sam. 

 


 Palestina ya no es solo una zona geográfica, es un termómetro humanitario que separa entre la conciencia y la inconciencia, entre la moralidad y la inmoralidad. Y de estos sentimientos depende el futuro de la propio Ser Humano. 

Árabes y latinoamericanos no compartimos  ni geografía, ni lengua, ni religión, pero sin duda compartimos los sentimientos de solidaridad y la compasión que siente cualquier ser humano bien informado ante un drama de tal magnitud. Sin embargo, no todos los gobiernos son coherentes con el sentir popular. 

 


Los países de América Latina han demostrado el coraje,  la dignidad y la humanidad de la que carecen los gobernantes árabes! 

Gracias, América Latina!!


Texto completo en:http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/137384-gran-leccion-moral-america-latina-dirigentes-arabes

Criminalizar la pobreza:no a la baja de la edad de imputabilidad

Uruguay: miles de jóvenes marcharon en contra de la baja de la edad de imputabilidad

Por las calles del Centro de Montevideo, se llevó a cabo en la noche de ayer, la 45ª marcha en conmemoración del Día de los Mártires Estudiantiles, fecha en la que se recuerda el asesinato, ocurrido en 1968, del joven Líber Arce.
Dicha movilización fue catalogada por los organizadores como “muy tranquila”, ya que durante su realización no se registraron incidentes, sólo algunas pintadas de las tradicionales consignas que el movimiento estudiantil defiende.
Fuentes de la FEUU recordaron a LA REPÚBLICA que la consigna de este año era: “Que la cárcel no sea su escuela, ni un estudiante votando la baja”, mostrando su apoyo a que no se modifique la actual ley que dice que la edad de imputabilidad penal de un joven es a los 18 años, y no a las 16 como pretende se reforme el plebiscito planteado fundamentalmente por parte de los dirigentes de los partidos Nacional y Colorado.
En la marcha, que se extendió por unas tres cuadras y reunió a entre 3.500 y 4.000 personas, reinó la paz, a pesar de la “muy buena concurrencia”, sostuvieron desde la organización.
Al cierre de la misma, representantes de los estudiantes leyeron una proclama en la plaza 1º de Mayo, donde los puntos centrales fueron la contrariedad a que se estigmatice a los jóvenes, y por un presupuesto del 6% del PBI, y por la autonomía y cogobierno para toda la educación pública. Cerró la fría velada el espectáculo de la banda Pa’Entrar en Calor.