El Congreso aprobó el informe que recomienda juicio político a Lasso
En 05/03/2023
Con 104 votos a favor y 18 en contra, la Asamblea Nacional aprobó el informe de la comisión ocasional que recomienda el juicio político al presidente Guillermo Lasso. Lo que sigue ahora es que un asambleísta presente el pedido formal de juicio político, con al menos 46 firmas de respaldo, pero para que esto prospere se requiere del dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional.
La sesión de este sábado inició a las 8:15 de este sábado una sesión para debatir el Informe de una comisión ocasional, que investiga supuestos actos de corrupción que involucran a un círculo cercano al gobernante Guillermo Lasso, y que recomendó el enjuiciamiento político de censura al mandatario.
Con 71 asambleístas se instaló la sesión para conocer, analizar y resolver respecto del Informe de la Comisión Especializada Ocasional por la Verdad, Justicia y la Lucha contra la corrupción en el denominado “caso Encuentro”, también conocido como “El Gran Padrino”.
A las 14:45, tras las intervenciones de los legisladores, la asambleísta correísta Viviana Veloz, quien presidió la comisión ocasional, mocionó que se ponga a votación el informe para que sea aprobado por el pleno.
A esa hora ya hubo 125 asambleístas registrados para la votación. El proyecto, para su aprobación, requería el mínimo de 70 votos y consiguió más de 100.
Así terminó la sesión, a la espera del resto del trámite que se dará en los próximos días.
El análisis comenzó con unas dos horas de la lectura del informe, para dar paso luego a la intervención de los legisladores, en una cita en la que se decidirá si se aprueba o no el informe de esa Comisión.
Con seis votos a favor de la moción y uno en contra, la Comisión recomendó el pasado miércoles que el pleno de la Asamblea Nacional interpele a Lasso por los supuestos actos de corrupción investigados.
Estos actos giran en torno a una presunta trama de corrupción en empresas públicas donde aparecen los empresarios Danilo Carrera, cuñado del presidente, y Rubén Cherres, un hombre cercano a él, que también fue objeto de una investigación policial por su supuesta relación con una red de narcotráfico, que fue archivada.
Pero en el informe, la comisión que busca la destitución del presidente Lasso omitió incluir los aportes en campaña al correísmo de uno de los vinculados en dicha trama.
La resolución se amparó en los numerales 1 y 2 del artículo 129 de la Constitución, sobre la posibilidad de un juicio político al Presidente por delitos “contra la seguridad del Estado” o por “concusión, cohecho, peculado (malversación) o enriquecimiento ilícito”.
Ese artículo también establece que, “para iniciar el juicio político se requerirá el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional, pero no será necesario el enjuiciamiento penal previo”.
Ecuavisa
Lasso: ‘Informe aprobado por la Asamblea carece de sustento lógico’
El presidente Guillero Lasso y el ministro de Gobierno, Henry Cucalón, se pronunciaron sobre la decisión de la Asamblea de aprobar el informe que recomienda un juicio político contra el Mandatario.
“El informe aprobado por la Asamblea Nacional carece de sustento lógico, probatorio y jurídico”, sostuvo el presidente Guillermo Lasso, la tarde del 4 de marzo de 2023, a través de su cuenta de Twitter.
El informe al que se refiere recomienda un juicio político en su contra por supuesta comisión por omisión de delitos de cohecho, peculado y concusión.
En el documento se recomienda remitir el texto a la Fiscalía General del Estado para que se realicen las investigaciones pertinentes.
Por eso, el Mandatario sostuvo que dispuso “contestar con absoluta transparencia y celeridad todo requerimiento de la Fiscalía para esclarecer cualquier duda“.
Cucalón cuestiona a la Asamblea
El ministro de Gobierno, Henry Cucalón, también se pronunció sobre el informe del Legislativo. “Ecuatorianos, el Pleno de la Asamblea Nacional, una vez más, le ha fallado al país al acoger un bochornoso informe de la Comisión ocasional, que en la forma carece de validez jurídica y no es vinculante“, dijo.
Lo hizo, a través de un video de casi cuatro minutos.
“En el fondo es un acomodo de retazos y rectificaciones, donde también, a su antojo y conveniencia, han dejado afuera a personajes que debían ser investigados”, sostuvo Cucalón.
‘Un verdadero atentado a la razón y al sentido común’.
Henry Cucalón, ministro de Gobierno.
“Pretender, de forma perversa, fabricar una fábula (…) para intentar configurar un juicio político al vuelo en contra del Presidente de la República no es un acto de fiscalización, sino de evidente desestabilización“, afirmó.
El Ministro cuestionó las causales con las que se redactó y aprobó el informe en la Asamblea.
“Primero, colocaron traición a la Patria, pero se vieron obligados a retractarse ante la crítica y burla de la opinión pública”, dijo.
“Finalmente, se decantaron por otra causal igual de pintoresca. Nada más y nada menos que comisión por omisión, en el numeral 2 del artículo 129 de la Constitución”, afirmó Cucalón.
Por eso, el Ministro criticó el actuar de la Asamblea diciendo que “lo que se construye sobre falsedades se desmorona”.
“Estos lamentables sainetes no distraerán la labor del Gobierno”, concluyó.
Primicias
La sesión de este sábado inició a las 8:15 de este sábado una sesión para debatir el Informe de una comisión ocasional, que investiga supuestos actos de corrupción que involucran a un círculo cercano al gobernante Guillermo Lasso, y que recomendó el enjuiciamiento político de censura al mandatario.
Con 71 asambleístas se instaló la sesión para conocer, analizar y resolver respecto del Informe de la Comisión Especializada Ocasional por la Verdad, Justicia y la Lucha contra la corrupción en el denominado “caso Encuentro”, también conocido como “El Gran Padrino”.
A las 14:45, tras las intervenciones de los legisladores, la asambleísta correísta Viviana Veloz, quien presidió la comisión ocasional, mocionó que se ponga a votación el informe para que sea aprobado por el pleno.
A esa hora ya hubo 125 asambleístas registrados para la votación. El proyecto, para su aprobación, requería el mínimo de 70 votos y consiguió más de 100.
Así terminó la sesión, a la espera del resto del trámite que se dará en los próximos días.
El análisis comenzó con unas dos horas de la lectura del informe, para dar paso luego a la intervención de los legisladores, en una cita en la que se decidirá si se aprueba o no el informe de esa Comisión.
Con seis votos a favor de la moción y uno en contra, la Comisión recomendó el pasado miércoles que el pleno de la Asamblea Nacional interpele a Lasso por los supuestos actos de corrupción investigados.
Estos actos giran en torno a una presunta trama de corrupción en empresas públicas donde aparecen los empresarios Danilo Carrera, cuñado del presidente, y Rubén Cherres, un hombre cercano a él, que también fue objeto de una investigación policial por su supuesta relación con una red de narcotráfico, que fue archivada.
Pero en el informe, la comisión que busca la destitución del presidente Lasso omitió incluir los aportes en campaña al correísmo de uno de los vinculados en dicha trama.
La resolución se amparó en los numerales 1 y 2 del artículo 129 de la Constitución, sobre la posibilidad de un juicio político al Presidente por delitos “contra la seguridad del Estado” o por “concusión, cohecho, peculado (malversación) o enriquecimiento ilícito”.
Ese artículo también establece que, “para iniciar el juicio político se requerirá el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional, pero no será necesario el enjuiciamiento penal previo”.
Ecuavisa
Lasso: ‘Informe aprobado por la Asamblea carece de sustento lógico’
El presidente Guillero Lasso y el ministro de Gobierno, Henry Cucalón, se pronunciaron sobre la decisión de la Asamblea de aprobar el informe que recomienda un juicio político contra el Mandatario.
“El informe aprobado por la Asamblea Nacional carece de sustento lógico, probatorio y jurídico”, sostuvo el presidente Guillermo Lasso, la tarde del 4 de marzo de 2023, a través de su cuenta de Twitter.
El informe al que se refiere recomienda un juicio político en su contra por supuesta comisión por omisión de delitos de cohecho, peculado y concusión.
En el documento se recomienda remitir el texto a la Fiscalía General del Estado para que se realicen las investigaciones pertinentes.
Por eso, el Mandatario sostuvo que dispuso “contestar con absoluta transparencia y celeridad todo requerimiento de la Fiscalía para esclarecer cualquier duda“.
Cucalón cuestiona a la Asamblea
El ministro de Gobierno, Henry Cucalón, también se pronunció sobre el informe del Legislativo. “Ecuatorianos, el Pleno de la Asamblea Nacional, una vez más, le ha fallado al país al acoger un bochornoso informe de la Comisión ocasional, que en la forma carece de validez jurídica y no es vinculante“, dijo.
Lo hizo, a través de un video de casi cuatro minutos.
“En el fondo es un acomodo de retazos y rectificaciones, donde también, a su antojo y conveniencia, han dejado afuera a personajes que debían ser investigados”, sostuvo Cucalón.
‘Un verdadero atentado a la razón y al sentido común’.
Henry Cucalón, ministro de Gobierno.
“Pretender, de forma perversa, fabricar una fábula (…) para intentar configurar un juicio político al vuelo en contra del Presidente de la República no es un acto de fiscalización, sino de evidente desestabilización“, afirmó.
El Ministro cuestionó las causales con las que se redactó y aprobó el informe en la Asamblea.
“Primero, colocaron traición a la Patria, pero se vieron obligados a retractarse ante la crítica y burla de la opinión pública”, dijo.
“Finalmente, se decantaron por otra causal igual de pintoresca. Nada más y nada menos que comisión por omisión, en el numeral 2 del artículo 129 de la Constitución”, afirmó Cucalón.
Por eso, el Ministro criticó el actuar de la Asamblea diciendo que “lo que se construye sobre falsedades se desmorona”.
“Estos lamentables sainetes no distraerán la labor del Gobierno”, concluyó.
Primicias
