Las dudas rodean de nuevo la muerte de Osama bin Laden

El premio Pulitzer Seymour Hersh afirma que el líder de Al Qaeda era prisionero del servicio secreto de Pakistán y que su cuerpo fue arrojado a las montañas del Hindú Kush

 11/05/2015 -

Imagen del vídeo casero de Osama Bin Laden en el fortín de Abbottabad AP

Barcelona. (Redacción):- El ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh ha escrito un sorprendente artículo en el que asegura que la Casa Blanca ha alimentado con mentiras la historia de cómo EE.UU. mató a Osama bin Laden en mayo de 2011. El texto publicado en el London Review of Books pretende ser una "historia alternativa de la guerra contra el terror" que cuestionalas explicaciones ofrecidas por el gobierno de Barack Obama sobre la muerte del hombre detrás de los ataques del 11-S.

El relato oficial afirma Bin Laden murió en un tiroteo con soldados de Estados Unidos y que las autoridades paquistaníes no sabían nada acerca de la incursión. Pero mientras el presidente estadounidense afirmaba que la captura del terrorista fue un asunto sólo americano, Hersh asegura que los militares estadounidenses recibieron la asistencia de funcionarios paquistaníes de alto nivel. Además, escribe el Premio Pulitzer, Bin Laden no estaba "escondido" en Pakistán cuando los Navy Seals lo encontraron.

Hersh explica que los servicios de inteligencia de Pakistán (ISI) tenían a Osama bin Laden como prisionero. Un exoficial de inteligencia paquistaní indicó a los Estados Unidos el paradero del líder de Al Qaeda a cambio de 25 millones de dólares.
Hersh dice que su principal fuente dentro de los EE.UU. es un alto funcionario de inteligencia -no identificado- que conoce a la perfección todos los detalles de la incursión que acabó con Bin Laden. Hersh también dice que la información ha sido corroborada por dos consultores del Comando de Operaciones Especiales estadounidense y que también habló con fuentes "dentro de Pakistán".

El gobierno de Obama afirmó que bin Laden se escondía en Pakistán pero, según Hersh, el ISI lo tenía cautivo desde 2006 para usarlo contra los talibanes y las actividades de Al Qaeda en Pakistán y Afganistán. El periodista afirma que no hubo "ningún tiroteo" porque cuando los soldados estadounidense entraron en el complejo "los guardias del ISI se habían ido".

El artículo también está en desacuerdo con la reivindicación de la Casa Blanca de que Bin Laden fue sepultado en el mar. "Los restos, incluyendo la cabeza, que tenía agujeros de bala, fueron arrojados en una bolsa para cadáveres. Durante el vuelo de regreso a Jalalabad en helicóptero, algunas partes del cuerpo fueron lanzadas a las montañas del Hindu Kush", informa Hersh, citando al alto funcionario de inteligencia estadounidense.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20150511/54430558917/hersh-dudas-muerte-bin-laden.html#ixzz3ZpSrKZi0
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

SIEMPRE LA GUERRA, NUNCA LA PAZ

El Ejército de EE.UU. probará uniformes militares 'invisibles'

10 may 2015 

hyperstealth.com


El Ejército de Estados Unidos, junto con una empresa canadiense, está desarrollando un proyecto revolucionario: la creación de un camuflaje 'invisible'. Se estima que la primera prueba se realizará en un año y medio.

Nuevas tecnologías

La idea innovadora de crear una tela capaz de cambiar su color dependiendo del ambiente, convirtiéndose de tal manera en invisible, ha entrado en una nueva etapa, informa 'Daily Mail'.

Los especialistas, que están trabajando en el proyecto desde 2012, han elegido diez diferentes prototipos de uniformes que, según estiman, serán probados dentro de 18 meses. 

hyperstealth.com

Los desarrolladores afirman que los camuflajes tendrían la capacidad de mantener su función bajo todas las condiciones meteorológicas, incluida la lluvia, la nieve, y en diferentes tipos de escenarios, desde selvas hasta desiertos.

ERAMOS TAN POCOS...

EN CAMPAÑA
Marcelo Tinelli: "Cristina es una muy buena presidenta"
"Cristina es una mujer muy popular que puede ser cuestionada o no, pero evidentemente ha hecho muchas cosas bien", señaló el conductor, que mañana vuelve con Showmatch


 

Tinelli habló de su relación con Cristina y Máximo.

El conductor Marcelo Tinelli , quien mañana vuelve con Showmatch a la pantalla de El Trece, aseguró que " Cristina Kirchner es una muy buena presidenta".

"Cristina es una mujer muy popular que puede ser cuestionada o no, pero evidentemente ha hecho muchas cosas bien, y algunas otras no tan buenas. A mí me gustó mucho más el primer gobierno que el segundo, pero está claro que, no te digo una bonanza económica, pero económicamente no está tan mal el país, en el sentido que con un dólar en la situación que está y la gente mira mucho eso, ve que se le ha plantado. Creo que es una muy buena presidenta. Con la gente tiene un alto grado de aceptación, de hecho le dio más del 40%", aseguró Tinelli en declaraciones al diario Perfil.

"Ella (Cristina)es una dama, más allá de ser la Presidenta. Nació Lorenzo y fue uno de los primeros llamados que tuve, eso lo valoro mucho. Yo tengo una buena relación, más allá de lo que pasó con 'Futbol para todos', que fueron los mensajeros, más que los que decidieron. Entiendo la decisión que tomó y para mí es un tema superado. Cuando dicen, 'pero volviste con el tema Capitanich porque te quedó la sangre en el ojo', a mí no me quedó ninguna sangre en el ojo. No guardo resentimiento con nadie, me olvido de las cosas", señaló Tinelli en la misma entrevista.

El conductor también desmintió su posible candidatura a gobernador bonaerense. "Nunca dije que quería ser gobernador, y si los que dicen que quieren serlo, que van, recorren, trabajan, caminan la Provincia, tienen 8, 7, 6, bueno yo me saqué un 14, sería uno de los mejores alumnos en el colegio. Y lo que sí me dio una alta nivel de popularidad, de imagen positiva", afirmó.

Sobre Máximo, el hijo de la Presidenta, Tinelli dijo: "La vez que lo vi estuvimos muy bien, es muy correcto, yo era una persona que valoraba, respetaba y quería mucho a su padre, se lo dije, más allá de que él lo conocía perfectamente. Néstor fue una persona a la que quise mucho y que nunca especulé con eso. Es más; el día que murió salió de mí ir a abrazar y besar a Cristina. Para mí Néstor fue una persona muy, muy cercana, en todo. Yo lo valoro mucho, lo valoré siempre y cuando vino a Buenos Aires, que me lo presentó el gobernador de Chubut Mario Das Neves, traté de darle una mano en todo lo que pudiera porque me parecía un tipo muy generoso. Y cuando lo hablé con Máximo y se lo dije él lo tenía súper claro, y en el cariño que tenía el papá conmigo también"

http://www.lanacion.com.ar/1791624-marcelo-tinelli-cristina-es-una-muy-buena-presidenta?utm_source=FB&utm_medium=Cali&utm_campaign=1791624

Nisman y la sorpresa de octubre

Los colaboradores más cercanos del fiscal declararon en sede judicial que el plan original de Nisman era hacer coincidir la denuncia contra la Presidenta con las elecciones de octubre, para que el tema del encubrimiento sobrevolara los comicios.

10 de Mayo de 2015

Walter Goobar


El misterio sobre la data de muerte del fiscal Alberto Nisman ha sepultado uno mayor: el de la fecha original para denunciar a la presidenta de la Nación y al canciller por el presunto delito de encubrimiento por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. Miradas al Sur está en condiciones de revelar con carácter de exclusividad que el plan original del fiscal Nisman era lanzar la denuncia contra la Presidenta y el canciller en el mes de octubre próximo, lo que hubiera significado un escándalo político y mediático de proporciones mucho mayores y con mucho menor margen para ser desmentido, en el contexto de las elecciones generales convocadas para ese mes.
Los colaboradores más cercanos del fiscal Nisman –que participaron en la elaboración de la disparatada denuncia que ya fue desestimada por el juez Daniel Rafecas y por la Sala I de la Cámara Federal–, han declarado ante la fiscal Viviana Fein que el plan original de Nisman era lanzar su denuncia en octubre, lo que hubiese obligado a los argentinos a acudir al cuarto escuro acompañados del fantasma del encubrimiento ya que la Justicia no hubiera podido expedirse antes de los comicios. Ninguno de los declarantes pudo explicar por qué Nisman pretendía hacer coincidir su denuncia con las elecciones, pero el sentido común indica que la decisión está vinculada a sus oscuros nexos con los fondos buitre de Paul Singer. Más aún: “La sorpresa de octubre” fue el nombre de la operación encubierta realizada por los republicanos para conseguir que los iraníes retuvieran a los norteamericanos secuestrados en Teherán, para que James Carter perdiera las elecciones frente a Ronald Reagan.
Más allá del testimonio de sus colaboradores de mayor confianza, el propio Nisman admite en el mensaje de WhatsApp que mandó a sus amigos previo a emprender su aventurada denuncia contra la Presidenta, que ésta estaba pensada para más adelante, pero que debió adelantar la jugada. Allí escribe: “A veces, en la vida los momentos no se eligen. Simplemente las cosas suceden. Y eso es por algo. Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora… Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario…”
La cuenta regresiva para la maniobra de Nisman comenzó el 17 de diciembre pasado, cuando la Presidenta decidió el relevo de Héctor Icazuriaga, Francisco Larcher y Jaime Stiuso de la cúpula de la ex Side, que desde hacía tiempo venía operando como una quinta columna contra el Gobierno. Nisman comprendió entonces que la caída de Jaime Stiuso lo arrastraría a él que se definía como un incondicional del espía. Si quería preservarse en el cargo debía actuar y pronto. La feria judicial le brindó la ventana de oportunidad que necesitaba: por una parte, debía realizar el viaje a Europa para festejar el cumpleaños de 15 de su hija; por la otra, ni el juez de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, ni la Procuradora, Alejandra Gils Carbó, iban a pedir su apartamiento antes de que concluyese la feria. Pero tampoco podrían hacerlo después de que echara a rodar su denuncia.
Los documentos de WikiLeaks que muestran a Nisman informando por anticipado a la embajada de EE.UU. sobre cada medida que pensaba toma, han hecho suponer a varios investigadores que lo que precipitó la denuncia del fiscal contra la Presidenta fue la necesidad de Israel de torpedear el acuerdo nuclear entre Irán y EE.UU. Sin embargo, no fueron los estrechos vínculos del fiscal con la CIA y el Mossad los que le impidieron a lo largo de una década avanzar en cualquier aspecto de la conexión local: no rastreó la procedencia del explosivo ni los detonadores, no localizó ninguna de las casas operativas utilizadas por las células terroristas, tampoco investigó los viajes de carapintadas argentinos –expertos en explosivos– a Irán, no averiguó nada sobre el derrotero de la camioneta Trafic durante las 48 horas previas al atentado ni quiso indagar por qué hay decenas de testimonios en la causa que afirman que la noche previa al atentado vieron un helicóptero de la Policía Federal sobrevolando la zona con reflectores, presumiblemente buscando la Trafic. Además de limitarse a reclamar burocráticamente, una vez al año, el entrecruzamiento de teléfonos del año previo y posterior al atentado, tampoco se ocupó de rastrear a qué bolsillos argentinos fueron a parar los 90 mil dólares que se retiraron los días previos a la voladura de la AMIA, de una cuenta del jeque Mohsen Rabbani en el Deutsche Bank, que se cerró dos meses después del ataque contra la mutual judía.
Nisman nunca quiso tomar muestras genéticas de los familiares de las víctimas y recién a fines del año pasado se convocó al prestigioso Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) para identificar los restos humanos que no pertenecen a las 85 víctimas conocidas y que durante dos décadas permanecieron guardados en enormes bolsas. Ni a la CIA ni al Mossad le hubiese molestado que Nisman hubiese despejado cualquiera de estas incógnitas. Todo lo contrario: seguramente lo hubiesen premiado. Si no lo hizo es por una sola razón: porque cualquiera de estas investigaciones conduciría necesariamente a revelar la connivencia de la SIDE con los terroristas antes, durante y después del atentado.
A esta altura, es más que evidente que el interés de Nisman no estaba en esclarecer la causa AMIA, sino en utilizar el tema del Memorándum como un ariete político y mediático para perjudicar al Gobierno, autopreservarse y, al mismo tiempo, dinamitar la causa para terminar de sepultar la cadena de encubrimientos.
En un frenético intercambio de mensajes de texto, vía WhatsApp y llamados telefónicos con la diputada macrista Patricia Bullrich, Nisman le advierte que cuando compareciera ante Diputados no tendría otra cosa para decir que lo que ya había dicho en el programa A dos voces de TN: “Tiene que ser reservada porque si no, no puedo hablar, voy a decir lo mismo que en TN y no va a parecer serio”, le escribió el asediado fiscal a la diligente Bullrich.
El venerado Jaime Stiuso, por quien Nisman profesaba una admiración a prueba de balas, le había prometido munición gruesa que dejaría fuera de combate al Gobierno y lo preservaría en su cargo hasta el fin del mandato de Cristina Fernández de Kirchner, pero ahora el espía que lo tenía identificado en su teléfono como “Ministro”, no atendía sus desesperados llamados porque –mientras el tema ardía en los portales–, Stiusso había colocado su celular en vibrador. En lugar de una bala de plata o de un miserable As en la manga que hiciera creíble su denuncia, el fiscal sólo tenía a mano una vetusta pistola Bersa, calibre 22.

http://www.miradasalsur.com.ar/nota/11193/nisman-y-la-sorpresa-de-octubre

La coalición de izquierdas volvió a arrasar en Montevideo y Canelones

PN conquistó 12 intendencias, el FA 6 y el PC 1



Imagen extraída de la web de la Corte Electoral. 

Martín Viggiano @martinviggiano - 11.05.2015

El Partido Nacional (PN) conquistó 12 de las 19 intendencias del país, el Frente Amplio (FA) obtuvo seis y el Partido Colorado (PC) una. Artigas, Cerro Largo, Colonia, Durazno, Tacuarembó, Treinta y Tres, Maldonado, Soriano, Flores, Florida, Lavalleja y San José, son intendencias ganadas por los blancos.

Con poco más del 62% de circuitos escrutados por la Corte Electoral, el FA mantenía las comunas en Canelones y Montevideo; recuperaba las intendencias de Salto y Paysandú y ganaba las de Río Negro y Rocha.

En tanto, el PC quedó con una sola intendencia, la del departamento de Rivera.

Cambian piezas y se mantiene el equilibrio

La elección departamental determinó cambios menores en el mapa electoral, aunque el Frente Amplio ganó en el litoral y los blancos recuperaron Maldonado

La acalambrante estabilidad del sistema político uruguayo tuvo ayer otro capítulo en las elecciones departamentales. Los partidos trocaron el gobierno de forma mínima en los distintos distritos del país. En términos generales, además, los cambios mantuvieron un cierto equilibrio en la distribución de las intendencias, ya que algunas derrotas fueron compensadas con victorias del mismo partido en otros lugares.

Según los datos disponibles al cierre de esta edición, hay cinco departamentos que estarían cambiando de mano: Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro y Madonado. El Partido Nacional recupera el departamento esteño y el que está mas al norte. El FA se queda con el litoral: le quitan Salto a los colorados (anoche festejaba Andrés Lima), y Paysandú (Guillermo Caraballo) y Río Negro (Oscar Terzaghi) a los blancos.

La coalición de izquierdas volvió a arrasar en Montevideo y Canelones, con ventajas que afianzan la hegemonía y hacen pensar que tienen crédito por años. En la capital recuperó al desencantado que hace cinco años votó en blanco.

Conservó al mismo tiempo el gobierno en Rocha pero perdió a manos de los blancos el departamento de Maldonado, el tercer distrito en cantidad de habilitados y uno de los más importantes en cuanto a la generación de divisas, sobre todo las que llegan del turismo.

El Partido Nacional mantuvo sus 12 intendencias con respecto a 2010, ya que sumó dos con las victorias en Maldonado y Artigas. Pero perdió Paysandú y Río Negro, dos sitios donde era gobierno.

Perdió Mujica

En la capital ganaron los socialistas. Martínez tiene un perfil moderado dentro del FA, lo que ofrece una coherencia política entre el gobierno nacional y el departamental.

La coalición se mantiene en Montevideo pero cambia de manos hacia la interna, porque desde 2005 gobiernan dirigentes del mujiquismo: Ricardo Ehrlich (2005-2010) y Ana Olivera (2010-2015).

El resultado de anoche tanto en Montevideo en otros puntos del interior implica, además, una derrota del Movimiento de Participación Popular (MPP), el sector que fundó y lidera el expresidente José Mujica (2010-2015), que desde su nacimiento en 1989 nunca paró de crecer en cada elección.

Mujica y el MPP se quedaron con Canelones (donde gobernará Yamandú Orsi) y Rocha (Aníbal Pereyra), cuando en la previa aspiraba a ganar en Cerro Largo con su candidato Alfredo Fratti, y retener Artigas con Patricia Ayala. Además, Darío Pérez en Maldonado formaba parte de sus aliados y aspiraba a quedarse con la intendencia, y perdió.

Con su proceder en Montevideo el FA pareció aprender de las lecciones de 2010, cuando más de 10% de sus votantes dejaron en blanco el sobre electoral en clara señal de protesta por la forma de elegir la candidatura única de Ana Olivera en detrimento de la de Daniel Martínez. Esta vez abrió una excepción histórica a sus tradiciones y a lo que marcan sus estatutos, y habilitó la candidaturas múltiples. Dos de los tres postulantes, además, fueron figuras de primera línea de los cuadros de izquierda.

Diálogo y fracaso

La elección en Montevideo mostró más novedades importantes. Estuvieron ausentes el Partido Nacional y Colorado de forma individual, ya que se asociaron en el lema Partido de la Concertación para acumular votos con la intención de sacar de la capital a la coalición de izquierdas.

Edgado Novick, que compitió como candidato independiente en la Concertación, fue una de las grandes sorpresas de la elección. Este empresario que entró para sumar al caudal de blancos y colorados, se terminó quedando con el primer lugar en la interna del lema opositor.

Anoche, al dirigirse a sus seguidores tras conocer los resultados, prometió continuar en carrera rumbo a 2020. En la oposición hay dudas sobre el futuro de este nuevo actor en la política. Algunos colorados especulan que puede adueñarse de ese partido, ya que al analizar los datos de los comicios salta a las claras que los votos de esa colectividad fueron con Novick.

Por otra parte, si bien Jorge Larrañaga y su grupo Alianza Nacional corren riesgo en Paysandú, ganaron con Pablo Caram en Artigas y, aunque Enrique Antía no es del cerno del sector, tuvo un acuerdo con el paraguas genérico que lideró Larrañaga en las elecciones de octubre, Futuro Nacional.

En tanto, los colorados inician ahora una etapa de evaluación de un ciclo electoral nefasto para sus intereses. Rivera, donde volvió a ganar con luz, es el único lugar donde los colorados son el partido favorito. Al cierre de esta edición peleaban por mantener Salto. A Pedro Bordaberry le quedaba solo esperar si su mano derecha, Germán Coutinho, retenía la intendencia de Salto, el único lugar donde gobierna Vamos Uruguay. Pero anoche Andrés Lima, el candidato del FA, se adjudicó una reñida victoria y desde las 2 de la madrugada había una caravana de festejos en el centro de la ciudad.

Consuelo

Al hablar anoche, Martínez anunció que la próxima semana dialogará a la interna del FA sobre el diseño de su gobierno. Aseguró que luego hablará también con los otros partidos, “con blancos, colorados y los independientes”. “Mañana, a corazón abierto, a construir el mejor Montevideo”, dijo.

“Bienvenidos todos aquellos que quieran colaborar de esta construcción. Por eso mismo por supuesto que la semana que viene nos estaremos reuniendo para empezar a trabajar a nivel de Frente Amplio. Pero también iremos a hablar con las instituciones, con los partidos políticos con los blancos y con los colorados, con el Partido Independiente. Queremos un Montevideo para todos, donde nadie se sienta excluido. Sabiendo que hay una fuerza política que ganó, sabiendo que hay un programa y que queremos profundizar la línea estratégica que ha marcado desde sus orígenes el Frente Amplio. Pero ante todo construyendo nación, construyendo proyecto político, construyendo un mejor Montevideo. Entre todos estén seguros que será posible. ¡Arriba Montevideo y arriba nuestro Frente Amplio!”, aseguró.

A juzgar por los números, el nuevo lema Partido de la Concertación, integrado por blancos, colorados y militantes independientes dentro arco opositor, no logró cumplir su objetivo de sumar para ganarle al Frente Amplio. Separados, en 2010 sumaron 44%, cuando en la elección de anoche –incluso contando al independiente Novick– no alcanzaron esa cifra.

Para los blancos el derrumbe fue peor. Su candidato, Álvaro Garcé, cosechó 11% según la encuesta de boca de urna y proyección de escrutinio de la empresa Cifra. Cinco años atrás los dos candidatos nacionalistas, Ana Lía Piñeyrúa y Javier de Haedo alcanzaron 23% sumados.

A nivel municipal, los uruguayos le volvieron a dar la espalda al tercer nivel de gobierno. Si bien restan por conocerse los datos finos del escrutinio, anoche quedó establecido que por segunda vez una amplísima mayoría desestimó colocar la papeleta municipal, es decir, con la que se eligen alcaldes y concejales.

Para la oposición el único premio consuelo fue la victoria en el municipio CH (Pocitos, Punta Carretas, Buceo, entre otros), que tenía más de 160 mil habitantes y tiene un caudal electoral similar a dos departamentos juntos. Anoche se adjudicaba la victoria en ese municipio el dirigente herrerista Andrés Abt.

Presión entre Interior y Hacienda para postergar denuncia a Martelli

Habría provocado un quiebre en el Servicio de Impuestos Internos (SII)

La investigación por emisión de boletas que involucra al ex recaudador de la primera campaña de Michelle Bachelet sumó un nuevo elemento. Según Ciper Chile, ambos ministerios habrían pedido dilatar la querella -que también sumaba a Jovino Novoa- ante la Fiscalía. Este hecho tendría enfrentados al director Michel Jorrat con el equipo jurídico del servicio.



(Agencia Uno)

Un quiebre al interior del Servicio de Impuestos Internos (SII) habría provocado una supuesta presión desde los ministerios de Hacienda e Interior para dilatar la presentación de una querella contra Giorgio Martelli, operador político y ex recaudador de la primera campaña de Michelle Bachelet, quien es investigado por la Fiscalía por posible emisión de boletas y facturas falsas a SQM.

Según lo informado por el portal Ciper Chile, el lunes -dos días antes que la Presidenta Bachelet anunciara la renuncia de todos sus ministros- cuatro altos funcionarios de Impuestos Internos detectaron una operación cuyo objetivo final era frenar las investigaciones que se desarrollan en el organismo tributario relacionadas con el financiamiento ilegal de la política.

En esa fecha, según la investigación, se había beneficiado a la sociedad comercial del ex senador Jovino Novoa (UDI), uno de los políticos implicados en la investigación judicial al Grupo Penta, con la condonación del 55% de sus “impuestos comprometidos”, es decir, aquellos que estaban bajo investigación por sospecha de fraude tributario. El director del SII, Michel Jorrat, señaló que no conocía esta operación y que investigará quien la autorizó.

La condonación a Novoa, quien estaba en la lista de querellados para permitir una investigación más profunda de la Fiscalía, también incluía a Giorgio Martelli, vinculado a servicios a la filial SQM Salar.

Una vez definida la formalización de los primeros políticos por el caso Penta, el subdirector jurídico del SII, Cristián Vargas, le pidió al director del servicio, Michel Jorrat, que autorizara la presentación de la ampliación de querella contra Novoa y Martelli antes de las 14:00 del jueves 7, la hora límite para ingresar los escritos al tribunal, y de esa forma no aparecer “empujados” por la Fiscalía.

Pasadas las 13:00 de ese día y al no tener respuesta, Vargas le envío un nuevo mensaje a Jorrat, indicándole que si no recibía instrucción en contrario procedería a presentar la acción judicial. Pese a que Jorrat había anunciado oficialmente que se inhabilitaría de actuar respecto a la empresa de Martelli, pues él mismo emitió boletas para esa sociedad, finalmente el director del SII decidió posponer la ampliación de querella. Jorrat pidió que antes de presentarla se citara a declarar al SII a Giorgio Martelli. En los hechos, eso significaba postergar al menos hasta la próxima semana la decisión de ingresar el escrito al tribunal. El subdirector Vargas no estuvo de acuerdo con esa determinación, pues a su juicio Martelli ya había entregado a Impuestos Internos –a través de sus abogados- la documentación contable necesaria, complementaria con la que antes había presentado SQM Salar, para fundamentar la acción legal. En la institucionalidad del SII la facultad de iniciar acciones legales por ilícitos tributarios la tiene el director de la entidad, quien desde hace años la ha delegado en el subdirector jurídico.

Según Ciper, la actitud del director del SII obedecía a las presiones que recibió desde el Ministerio de Hacienda, del cual depende jerárquicamente. El problema para Jorrat no era la acción contra Novoa, sino la dirigida contra Martelli. El director del SII había recibido instrucciones desde el Ministerio de Hacienda de retrasar la presentación del escrito hasta después del cambio de gabinete, cuando la Presidenta aún no le ponía fecha a la reestructuración de su equipo ministerial. La orden buscaba evitar que se siguiera debilitando la posición del ministro Peñailillo por su vínculo con Martelli.Esto habría provocado el quiebre entre Jorrat y el equipo jurídico del servicio.

Un millón y medio de muertos

SAN SALVADOR (Uypress) El ex guerrillero y actual consultor para la resolución de conflictos internacional, Joaquín Villalobos escribe sobre América Latina, la región más violenta del mundo en una visión bastante catastrófica.

CONTRADICCIONES 10.05.2015 Latinoamérica es una zona sin guerras, con grandes progresos democráticos, económicos y sociales y en la que decenas de millones de personas han salido de la pobreza. Es, también, la región más violenta del mundo

En lugares de Asia donde domina el Estado Islámico, la blasfemia, el adulterio, la herejía y el "espionaje" de los "infieles" se pagan con la muerte. En lugares de Latinoamérica dominados por delincuentes, los que no pagan extorsiones, las mujeres que se resisten a ser violadas y aquellos que conversan con policías o rechazan colaborar con los criminales son asesinados. El terrorismo islámico decapita y crucifica en sus territorios, en Latinoamérica los criminales cuelgan, decapitan, queman, descuartizan y juegan fútbol con las cabezas de las víctimas. En ambos casos el terrorismo es el método para tener autoridad. En Asia, África y Europa del Este hay quince guerras por distintos motivos. Latinoamérica es una región sin guerras, con grandes progresos democráticos, económicos y sociales y en la cual decenas de millones de personas han salido de la pobreza. Sin embargo, es la región más violenta del mundo, 300 homicidios por día, 100.000 por año y más de un millón y medio en los últimos 14 años.
Latinoamérica tiene sociedades nuevas gobernadas por instituciones viejas. La globalización, la expansión del comercio de ilícitos, la urbanización, el crecimiento demográfico, las migraciones y la democracia, entre otros factores, transformaron aceleradamente los países sin que las instituciones de seguridad fueran reformadas. Son pocas las excepciones: Chile, Costa Rica y Uruguay por sus antecedentes cívicodemocráticos; Nicaragua por una revolución y Colombia por su largo conflicto. La violencia política precedente a la actual violencia criminal fue parte de la lucha para lograr la neutralidad de unos poderes coercitivos del Estado que defendían solo a las elites. La mayoría de democracias heredó policías y ejércitos de regímenes autoritarios anticomunistas concebidos para controlar a los ciudadanos y no para protegerlos. Con la democracia, el Consenso de Washington promovió la idea de Estado pequeño y barato en países que no habían terminado de formar sus Estados. Una misión de un organismo financiero propuso, incluso, que había que reducir el Estado en Haití. La actual situación de seguridad de Latinoamérica es la crisis de una ciudadanía inhibida por un Estado débil, un Estado ausente o un Estado cooptado por criminales.
En algunos países como Chile, Uruguay o Costa Rica el problema es de seguridad pública, otros como Bolivia o Perú van camino de empeorar y en los casos más graves, como México, Brasil, Guatemala, Honduras, El Salvador, Venezuela, Colombia e incluso Argentina existen territorios urbanos o rurales donde el Estado ha perdido o está perdiendo los monopolios de la fuerza, la tributación y la justicia a manos de criminales. Los vacíos de autoridad que ya existían o que dejó el periodo autoritario fueron ocupados por delincuentes y no han podido ser llenados por la autoridad democrática.
En México y El Salvador, la casi totalidad de los cabecillas están presos y la violencia continúa
En seguridad hay una estrecha relación entre tres factores: Estado, territorio y ciudadanos. La seguridad es el fundamento de la gobernabilidad, el primer derecho de los ciudadanos y la primera responsabilidad del Estado. El poder coercitivo es por lo tanto el principal poder del Estado y los policías son el eslabón más importante en la relación entre gobernantes y gobernados. Estar protegidos en la vida, el patrimonio y los derechos humanos son precondiciones para todo. Si esto no funciona nada funciona. En la actual polarización ideológica continental estas ideas esenciales han hecho crisis frente al pensamiento de las derechas de Estado pequeño y ante la alergia de las izquierdas a la represión. Lo primero ha derivado en mano dura con las manos amputadas y lo segundo en políticas sociales que pretenden prevenir incendios ya desatados.
Todo vacío de autoridad en el territorio termina en dominio criminal, paramilitarismo o en linchamientos realizados por los propios habitantes. El cimiento de la seguridad es el control del territorio por parte del Estado y los ciudadanos. Para lograr esto existen cuatro ejes estratégicos que permiten derrotar al crimen. El primero es la reforma de las instituciones de seguridad para que interioricen los derechos humanos como el pilar de la legitimidad del Estado en el ejercicio del monopolio de la fuerza. Los derechos humanos son, por otro lado, esenciales para lograr eficacia en el dominio de inteligencia, mantener la ventaja moral y evitar la reproducción de la violencia. Los abusos de poder cierran los canales de información y colocan a los agentes del Estado al mismo nivel que los delincuentes. Cuando el Estado mata enseña a matar. Policías y militares que parecen delincuentes acaban siendo delincuentes.
El segundo eje es el incremento sustancial del pie de fuerza del poder coercitivo. Un país necesita tantos policías como lo demanden las amenazas que enfrenta y la cultura de legalidad que posean sus habitantes. No es lo mismo Nueva York que San Pedro Sula. No basta entrar a los territorios críticos, capturar delincuentes y retirarse; cuando se llega hay que quedarse. Alta densidad criminal exige alta densidad policial. En México y El Salvador, la casi totalidad de los cabecillas están presos y la violencia continúa. Sin ocupar el territorio de forma permanente no hay seguridad posible. Esto implica fuerzas especializadas para perseguir el delito y fuerzas territoriales para mantener la paz de los ciudadanos. La mejor seguridad es la que evita delitos por la presencia disuasiva de la autoridad y no la que captura delincuentes que ya provocaron víctimas. Este problema no lo resuelven cámaras; la tecnología es solo un auxiliar. Así como los drones no derrotarán al Estado Islámico en Irak, no fueron las cámaras las que pacificaron Monterrey, sino una nueva fuerza policial que ocupó el terreno.
Colombia colocó los derechos humanos en el centro de la doctrina de seguridad
El tercer eje es la participación de los ciudadanos. La policía debe tener una relación estrecha y permanente con estos, ganarse su confianza y ser parte de las comunidades. En Nicaragua hay una movilización permanente de los habitantes de los barrios pobres por razones religiosas, deportivas, de salud, culturales, económicas y de todo tipo, y la policía siempre es parte de estas. A pesar de la pobreza, de un poder judicial tan malo como otros y una fuerza policial pequeña, Nicaragua tiene un control social ciudadano que la mantiene protegida de las pandillas que llegan del norte y de la cocaína que llega del sur. La participación ciudadana multiplica exponencialmente el poder disuasivo frente al delito. Creer que los ricos invertirán en barrios pobres es un sueño, la principal política social y de empleo para prevenir el delito es potenciar la microeconomía local.
El cuarto eje es la presencia integral del Estado en el territorio. Una vez el poder coercitivo ha tomado el terreno, controlado a los delincuentes y restablecido la seguridad, es fundamental que se hagan presentes todas las instituciones del Estado que brindan servicios de salud, justicia, deporte, educación, cultura, agua, transporte y entretenimiento a los ciudadanos. La fuerza puede conquistar terreno, pero solo la presencia integral del Estado y los ciudadanos pueden consolidar el control territorial, establecer una paz permanente y evitar que la violencia se reproduzca de nuevo.
Si se contabilizan los costos que representa el crimen en Latinoamérica, sin duda se está gastando más que lo que se necesitaría para fortalecer las capacidades del Estado para reprimir, disuadir o prevenir socialmente el delito. La seguridad es cara, pero se paga sola. Colombia parecía un Estado fallido, ahora tiene casi 500.000 hombres en su fuerza pública; ha invertido hasta el 6% de su PIB en seguridad; cobró impuestos especiales a los ricos, impulsó campañas cívicas entre los ciudadanos y colocó los derechos humanos y la protección de los colombianos en el centro de la doctrina de seguridad. El resultado es que bajaron dramáticamente todos los delitos, cuadruplicó su PIB, quintuplicó el turismo y recuperó su marca país que era sinónimo de violencia, secuestro y narcotráfico. Sin duda no ha llegado al cielo, pero ya salió del infierno.

Los 7 puntos clave de la reunión en Moscú entre Putin y Xi Jinping

Pekín mantiene su posición como principal socio comercial de Moscú, afirmó el presidente ruso, Vladímir Putin, tras reunirse con su homólogo Xi Jinping. Los mandatarios discutieron un amplio abanico de temas, entre ellos el cinturón comercial de la 'Ruta de Seda', el gasoducto Altai y el uso conjunto de sistemas de navegación.

10 may 2015
RIA Novosti / Mihail Klementyev

Cooperación Rusia-China

La alianza estratégica entre Rusia y China ha salido fortalecida de la reunión de este viernes entre Vladímir Putin y Xi Jinping, en la que acordaron desarrollar diversos ámbitos de la cooperación. ¿Cuáles son los puntos clave de su alianza

1. Vladímir Putin y Xi Jinping han firmado una declaración sobre la cooperación entre los dos países en el desarrollo de la Unión Económica Euroasiática (UEE) y el cinturón económico de la 'Ruta de la Seda'. El acuerdo "significa un nuevo nivel de cooperación y, de hecho, conlleva la creación de un espacio económico único en el continente", destacó el presidente de la Federación Rusa.

La UEE tiene por objetivo propiciar un desarrollo estable de las economías de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Armenia, los actuales países miembros. Mientras tanto, la así llamada 'Ruta de la Seda' creará un corredor de transporte, energía y comercio entre los países de Asia y Europa.

RIA Novosti

2. Rusia y China han acordado también explotar conjuntamente los sistemas de navegación ruso y chino, GLONASS y Beidou, respectivamente. De acuerdo con el comentario del vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin, la cooperación entre ambos sistemas nacionales de navegación resulta razonable en el contexto del uso de tecnologías similares por la alianza militar de la OTAN.

3. El jefe de Gazprom, Alekséi Miller, y el vicepresidente de Corporación Nacional de Petróleo de China Wang Dongjin han firmado un acuerdo sobre las condiciones básicas de los suministros de gas de Rusia a China por la ruta occidental. El gasoducto Altái o 'ruta occidental' será un competidor directo del suministro de gas ruso a Europa.
El gasoducto, que conectará los yacimientos de gas en Siberia occidental y China, tendrá una longitud de unos 2.700 kilómetros y una capacidad de alrededor de 30.000 millones de metros cúbicos por año, con la opción de aumentar hasta 100.000 millones de metros cúbicos.





4. Los representantes de Rusia y de China han firmado un memorándum sobre la construcción de un ferrocarril de alta velocidad 'Moscú-Kazán'. El costo total del ferrocarril será de aproximadamente 28.000 miloones de dólares y podría formar parte del ferrocarril 'Moscú-Pekín' y de la 'Ruta de la Seda'.

5. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado que Rusia y China incrementarán el comercio en monedas nacionales y ampliarán la cooperación en el ámbito financiero. "Tenemos la intención de fortalecer la cooperación en el ámbito financiero, incluso a través de un mayor uso del rublo y el yuan en pagos recíprocos", ha dicho a los periodistas el líder ruso. El mandatario ha destacado que "el banco ruso Sberbank ha acordado con los socios chinos proporcionar líneas de crédito en monedas nacionales y ha firmado el correspondiente acuerdo".

RT/ RIA NOVOSTI

6. "Nos pusimos de acuerdo en continuar una estrecha cooperación en materia de altas tecnologías", ha anunciado además Vladímir Putin. Para ilustrar esta colaboración el mandatario citó el acuerdo de la compañía Renova y la fundación china Kibernaut sobre la aplicación de innovaciones conjuntas en el territorio de Rusia por un total de alrededor de mil millones de dólares.

7. Rusia creará unidades nucleares en la China continental, declaró el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin. "Aparte de que han sido firmados acuerdos sobre la participación de Rusia en la creación de 7-8 unidades en la central nuclear en Taiwán, ahora nos encaminamos a la creación de unidades en la China continental", expresó el viceprimer ministro.

La USAID es una fachada para financiar la guerra de Cuarta Generación

 Hoy la sociedad humana está expuesta a un mundo denominado o llamado unipolar, que significa la imposición de EEUU, al resto de naciones, de su modelo militar y el poder de las trasnacionales, sistema de dominación que articula, con sus aliados de la OTAN, apoyando sus acciones punitivas, como países satélites como Israel, Arabia Saudita, Corea del Sur y Japón, que le permiten a EEUU, crecer en su política injerencista en el Mundo.

 5/10/15 

DIEGO OLIVERA EVIA / ADITAL –. Para sostener su influencia y guerras, las distintas administraciones y presidentes, han fortalecido el poder militar. Pero para lograr crear acciones de guerra de Cuarta Generación, para lo cual ha creado diversos mecanismos y organizaciones de inteligencia, como son la Central de Inteligencia de Americana (CIA), las acciones del Pentágono, con sus marines, las operaciones del Servicio Secreto y el FBI, para imponer la Ley Patriota, pero a nivel de acciones civiles han creado la USAID.

Que papel desarrolla? La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (en inglés: United States Agency for International Development), también conocida por sus siglas en inglés. USAID, es la institución estadounidense encargada de distribuir la mayor parte de la ayuda exterior de carácter no militar. Es un organismo independiente aunque recibe directrices estratégicas del Departamento de Estado. Actúa directamente o a través de agencias subsidiarias, su objetivo central es el de reforzar la política exterior estadounidense, “cooperando con” los países receptores en las áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria.

Fuera de esta fachada presentada por los EEUU, esta agencia ha sido objeto de duras críticas, siendo acusada frecuentemente, de la misma manera se muestra la Fundación Nacional para la Democracia, de trabajar en colaboración con la CIA o de realizar actividades propias, de la misma CIA en diversos escenarios, como son la desestabilización de gobiernos no alineados con las políticas de Estados Unidos usando distintos medios.

Las propias autoridades del organismo han reconocido su apoyo a fuerzas políticas opositoras a gobiernos de América Latina, incluso en aquellos en que los regímenes son democráticos. De esta manera el Pentágono se encarga de las acciones tradicionales militares, el Departamento de Estado ejerce la diplomacia y la USAID penetra, infiltra y controla a las poblaciones civiles. La USAID funciona para promover a los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos en casi todo el planeta.

La USAID en Latinoamérica ha determinado su expulsión de varios países

La historia de USAID se remonta al Plan Marshall de reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial y al “Punto cuatro” del Programa de ayuda a los países pobres de la Administración Truman. Depende directamente de la Secretaría de Estado del gobierno norteamericano. Desde 1961, es la agencia principal de intervencionismo directo de EE.UU en nuestros países.

Para ello dispone de un presupuesto anual de unos mil millones de dólares con vistas a operaciones “humanitarias” en Latinoamérica y el Caribe, en sus programas dirigidos a moldear las sociedades donde trabaja e identificar las personas adecuadas que sirvan a sus planes. La versión oficial sobre el papel de la USAID señala que esta se encarga de distribuir la mayor parte de la ayuda exterior de carácter no militar, y aunque es un organismo independiente, recibe directrices estratégicas del Departamento de Estado.

La política de la USAID ha generado que países Latinoamérica expulses sus funcionario.

Por ejemplo acciones intervencionistas de esta Agencia determinaron, que varios países latinoamericanos, como el ecuatoriano, donde el gobierno de Rafael Correa desde el 28 de junio de 2012 ha analizado las repercusiones de esta Agencia y determino, la expulsión definitiva del país. De la misma manera año 2013, Evo Morales expulsa a la USAID de Bolivia, luego de que la empresa hubiera operado desde 1964 en dicho país. El presidente boliviano Evo Morales manifestó, la “necesidad de expulsar a esta agencia de Bolivia

Es bueno señalar que la USAID se retiró de Venezuela, por temor a la ley de Defensa de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional – que prohíbe desde finales de 2010 el financiamiento externo para partidos políticos. En el caso de Venezuela se destinan, a través de las ONG cinco millones de dólares en asistencia técnica para “promover y proteger la democracia y los derechos humanos”. Una fachada más para desestabilizar al gobierno bolivariano, del presidente Nicolás Maduro.

La USAID ha invertido millones de dólares en Colombia

EE.UU. podría invertir recursos millonarios en Colombia tras un eventual acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC. Así lo anuncia el director de la Agencia para la Cooperación Internacional (USAID) en el país latinoamericano, Peter Natiello. Según señaló el directivo de la USAID durante una entrevista a Radio Caracol, que los fondos se utilizarían para implementar la paz en el período postconflicto con la guerrilla.

Los recursos destinados por la USAID para la ayuda en Colombia marcaron en 2012 un total de 180 millones de dólares, siendo este el país del hemisferio que más dinero recibe de Washington.

Para el periodista Ramón Jimeno, esta estrategia solo busca que Bogotá no se sume a los proyectos integracionistas que se llevan a cabo en el área y que siga la línea del capitalismo tradicional, aliada a los EE.UU. “Hay ese interés de demostrar que EE.UU. está dispuesto a apoyar un desarrollo más cercano a su filosofía capitalista que la que ofrecen los modelos del chavismo con Maduro o la del presidente Correa”, aseguró Jimeno.

El periodista también señaló que para las FARC no es atractivo que EE.UU. directamente o a través de la USAID o de sus empresas “diga que va a invertir en Colombia si hay paz porque eso para ellos es un insulto en la medida en que ellos consideran que ese modelo es contrario al que ellos quisieran, que es mucho más cercano al socialismo de Chávez”. Jimeno reiteró que el ofrecimiento del director de la USAID “no es un llamado a las FARC” y que ese grupo guerrillero no lo va a interpretar bien, “sino al contrario, como una especie de burla hacia ellos”…

Saqueos expresan desesperación de damnificados en Nepal

IPS

07.05.2015

KAVRE, Nepal (IPS/Naresh Newar) - Más de un millón de familias que resultaron damnificadas por el terremoto de magnitud 7,8 que sacudió a Nepal el 25 de abril comienzan a intentar seguir adelante con sus vidas, pero las devastadoras secuelas que sufrió este país del sur de Asia complican sus esfuerzos de recuperación.

La entrega de la ayuda humanitaria y los suministros básicos de emergencia sigue siendo muy lenta, lo  que provocó algunos incidentes de saqueos de personas desesperadas por la espera. Las fuertes lluvias monzónicas que se producen anualmente cada verano boreal están a la vuelta de la esquina, y en algunas partes del país ya comenzaron las precipitaciones.
Hasta el momento se confirmaron 8.413 muertes en 30 distritos, la mitad de ellas en la capital Katmandú y su vecino distrito de Sindupalchok, y 17.576 personas heridas, según la Sociedad de la Cruz Roja de Nepal (SCRN), la mayor organización no gubernamental humanitaria del país.
Más de 1,1 millón de familias fueron afectadas o desplazadas en 35 distritos, mientras que más de 460.000 viviendas resultaron completamente destruidas, añade la SCRN.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirma que el desastre natural afectó a unos ocho millones de los 27 de millones de habitantes de Nepal.
De ellos, aproximadamente 3,5 millones necesitan ayuda alimentaria. El Programa Mundial de Alimentoshizo un pedido urgente de 116,5 millones de dólares para entregar la ayuda a los 1,4 millones de personas más necesitadas en los próximos tres meses.
Por otra parte, a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura le preocupa la complicada situación de la cosecha de trigo de este país.
La agencia preveía una producción de 1,8 millones de toneladas este año, pero ese pronóstico se da por hecho que se reducirá ya que los agricultores tienen dificultades para acceder a los campos arrasados, mientras que los sistemas de drenaje y canales de riego quedaron gravemente dañados.
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) anunció el martes 5 que comenzó a transportar por vía aérea 80 toneladas de ayuda humanitaria a las zonas más afectadas con “provisiones para saneamiento e higiene, materiales de cloración, kits contra la diarrea y el cólera, así como bolsas de agua, para brindar agua potable ante el temor de brotes de enfermedades transmitidas por el agua”.
Unicef también entregará “kits sanitarios y lonas, ya que muchas familias huyeron a la intemperie por la amenaza de más réplicas” del sismo.
Las familias anhelan la normalidad
“Ya dejamos de llorar de miedo porque tenemos que seguir adelante y ser valientes”, expresó a IPS la adolescente Sunita Tamang, de 13 años,  mientras abraza a su mejor amiga, Manju Tamang, de 12.
Ambas son oriundas de la aldea de Ghumarchowk, a 80 kilómetros de Katmandú. El terremoto dejó a sus familias sin sus hogares, ganado y reservas de alimentos.

Este pueblo del distrito de Kavre fue uno de los más damnificados por el terremoto del 25 de abril. Crédito: Naresh Newar/IPS

Su escuela está en ruinas y aunque las dos están ansiosas por reanudar las clases, deberán esperar a que pase el mes de cierre obligatorio de los centros de enseñanza declarado por el gobierno, ante la posibilidad de  más sismos.
En este pueblo, al que se llega tras una empinada caminata de tres horas por la montaña, la mayoría de las 500 viviendas están dañadas o son inseguras, lo que es un serio obstáculo para las familias que están cansadas de dormir a la intemperie en sus granjas de papas y calabazas. Ahora residen en tiendas de campaña improvisadas y solo una fina lámina de plástico les cubre las cabezas.
Las lluvias torrenciales que azotan al pueblo hacen que el suelo se vuelva demasiado fangoso para dormir.
“Prefiero volver a casa y correr el riesgo”, aseguró a IPS el asistente social Bikash Tamang.
Dibya Paudel, jefe de comunicaciones de la Sociedad Nacional de Tecnología Sísmica-Nepal (NSET), cuyo objetivo es crear “comunidades a prueba de terremotos en Nepal para 2020″, comenzó a evaluar el daño sufrido por las principales zonas de oficinas y residenciales en todo el país, para garantizar que los organismos estatales, así como el sector médico y de comunicaciones, tengan acceso a los más necesitados.
Pero la destrucción es tal que una evaluación integral llevará tiempo.
Los habitantes de las zonas afectadas reciben la asistencia esporádica de ingenieros nepaleses que ofrecen sus servicios voluntariamente para evaluar los daños y la seguridad de las estructuras edilicias.
“Estos ingenieros nos están ayudando de forma gratuita, y estoy muy agradecido con ellos”, manifestó Shankar Biswakarma, oriundo del barrio de Bagdol, en Katmandú.
Pero la caridad no bastará para remediar la situación.
Las familias migrantes permanecen en el limbo
El número de residentes en Tundikhel, la mayor zona de campamento para los desplazados en Katmandú, se redujo a la mitad en los últimos días. Las familias que quedan son en gran medida trabajadores migrantes, indicó Manisha Lama, una madre de 25 años, a IPS.
“Muchos que tienen familiares y amigos para ayudarlos se fueron. Los que quedan aquí en los campamentos son aquellos que no son de Katmandú”, explicó.
Su casa está en la remota aldea de Deupur, en Kavre, uno de los distritos más afectados, unos 100 kilómetros al sur de la capital.
Kavre también tiene el mayor número de viviendas destruidas, con unas 30.000 casas perdidas por el sismo, según la SCRN.
“Las necesidades de las familias más afectadas son cruciales y la respuesta se está convirtiendo en un enorme desafío”, afirmó Paudel.
Él asegura que los damnificados están sumamente frustrados por la ayuda de emergencia que llega a paso de tortuga, y agregó que el gobierno y sus organismos están saturados por los pedidos de asistencia y la presión de atender a las necesidades humanitarias de millones de personas.
Hasta el 2 de este mes, la comunidad internacional se había comprometido a destinar 68 millones de dólares a la ayuda de emergencia, un monto muy inferior a los 415 millones de dólares necesarios para la recuperación del país, según la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU.
Para peor, las agencias humanitarias denuncian incidentes de saqueo de las provisiones de socorro antes de que estas lleguen a sus destinatarios. La larga espera de la ayuda por las vías formales hace que las familias se desesperen, aseguran testigos de esta situación.
“Seguimos esperando la ayuda pero me enteré que el gobierno y las agencias tienen miedo de venir a causa de los saqueos”, comentó Sachen Lama, habitante de Bajrayogini, una aldea a 10 kilómetros de Katmandú.
Él y otros habitantes piden calma a la comunidad para cuando lleguen los suministros, así los trabajadores humanitarios pueden realizar su trabajo sin que se obstruya el proceso de distribución.
“Pero hace dos días algunas personas que estaban desesperadas provocaron saqueos, y las provisiones de la ayuda nunca nos llegaron”, sostuvo Lama.
Editado por Kanya D’Almeida / Traducido por Álvaro Queiruga

URUGUAY: ELECCIONES DEPARTAMENTALES

Datos preliminares

Daniel Martínez 32%, Novick 21%, Topolansky 17%
Hasta ahora solo la consultora Cifra arriesgó porcentajes de votación para Montevideo.


Daniel Martínez es el nuevo intendente de Montevideo. 

Foto: Archivo de El País.
may 10 2015 

Hay festejos en la sede de campaña de Daniel Martínez.
Se espera que enlos próximos minutos vaya a la huella de Seregni, donde se espera que dé un discurso junto a Topolansky y Virginia Cardozo.

Poca antes Lucía Topolansky había reconocido su derrota frente a Martínez, pero dijo que "estamos re tranquilos, el Frente Amplio ya ganó en Montevideo y también en Canelones". El conteo de votos ya comenzó en varios circuitos.

Daniel Martínez fue uno de los primeros en llegar a su comando. En declaraciones a Canal 4 dijo estar "tranquilo" mientras espera las primeras informaciones.

Lucía Topolansky, por su parte, reconoció su derrota frente a Martínez, pero dijo que "estamos re tranquilos, el Frente Amplio ya ganó en Montevideo, en Canelones y también en algún departamento más", afirmó en declaraciones a Canal 10.

"Estoy contenta porque se logra un objetivo, donde hicimos propuestas sólidas con énfasis en el programa común", agregó.

Topolansky no considera un fracaso perder en la interna de su partido "porque es el mismo partido, somos tres compañeros y tenemos el mismo programa. Cada uno quería llegar, pero el objetivo principal de fondo, la causa, era que Montevideo siga siendo frenteamplista y eso es lo que me tiene más contenta".

Al ser consultada de qué pasará con su equipo, Topolansky dijo que volverá al Senado y desde allí apoyará "a todas las intendencias que ganemos".

Martínez, Lucía Topolansky y Virginia Cardozo, según pudo confirmar El País, hablarán en conjunto sobre las 20.30 horas.

Partido de la Concertación

El candidato blanco por el Partido de la Concertación, Álvaro Garcé, ya llegó a su comando. Edgardo Novick, candidato independiente de la Concertación, llegó hace minutos a su sede y está previsto hable a sus votantes sobre las 20:30 horas.

El candidato colorado por la Concertación Ricardo Rachetti, ya está en la Casa del Partido Colorado esperando por los primeros datos.

Por su parte el senador nacionalista, Luis Lacalle Pou se encuentra acompañando al candidato Álvaro Garcé en la sede del directorio del Partido Nacional.

Sobre las 18:00 horas en varios departamentos del país ya había votado más del 70% de los habilitados. En Durazno sufragó alrededor del 60%. Mientras que en Rocha y Cerro Largo votó el 75% del electorado, según pudo constar El País. En Maldonado sufragó el 54% de los habilitados, según informa FM Gente.

El vicepresidente de la Corte Electoral, Wilfredo Penco, dijo a El País que la "votación ha sido normal y hasta relativamente fluida, pese a las lluvias". Al ser consultado del porcentaje de votación en Montevideo, Penco indicó que la Corte no está contabilizando a los votantes.

Penco estima que alrededor de las 21:30 "se esté terminando con el escrutinio, de manera tal que mientras se traslada, se realizan las operaciones finales, se realizan las actas de escrutinio y se traslada esa copia de esa acta junto con la urna al centro de recepción de maletas electorales, habrá una media hora más, tal vez las primeras actas a los centros lleguen a las 22:00".

Agregó que después de las 22:00 la Corte espera "ya empezar a sumar resultados". Afirmó que la Corte no recibió denuncias de violación a la veda electoral.

http://www.elpais.com.uy/informacion/cifra-da-ganador-intendencia-martinez.html

Planta regasificadora de Puntas de Sayago

El consorcio de Gaz de France-Suez y Marubeni abandonan construcción 

08.05.2015

MONTEVIDEO (Uypress) GNLS el consorcio formado por la franco-belga Gaz de France y la japonesa Marubeni, dos de las mayores empresas del mundo en el sector energético abandonan la construcción de la planta regasificadora de Puntas de Sayago, según se supo hoy de diversas fuentes.

Esta semana se conoció que GNLS le había planteado a Gas Sayago la empresa de derecho privado, propiedad de UTE (90%) y de ANCAP (10%) que tiene a su cargo la responsabilidad por la construcción y operación de la planta regasificadora, que quería una revisión del contrato original que preveía el pago de 14 millones de dólares mensuales durante 15 años a partir de la entrega de todas las obras del puerto y de la nave regasificadora. Nunca se conoció el monto de aumento que reclamaba GNLS.

En Uypress en ese momento se manejó la cifra de un aumento mínimo de 300 millones de dólares, por encima de los 2.520 millones del costo total final. El costo de la obra según Gas Sayago en declaraciones de su presidenta Marta Jara es de 1.125 millones de dólares, mientras que GNLS en un comunicado oficial emitido en el momento de anunciar que se hacía cargo de las obras mencionaba un costo de 1.225 millones. Ni siquiera esta contradicción fue aclarada. Son solo 100 millones de dólares...

Una previsión que se manejó desde que GNLS rompiera su contrato con la brasilera OAS por las obras de ingeniería argumentando diferencias técnicas era esta posibilidad de que el consorcio se retirara del proyecto.

Con esta nueva situación no se sabe cómo quedarán los 700 trabajadores de la construcción despedidos por OAS al no existir ningún plan concreto de continuidad de las obras y al no concretarse el anuncio de que una empresa belga y otra uruguaya sustituirían a OAS en las obras de ingeniería. ¿La promesa de hacerse cargo de los 17 millones de dólares reclamados por el SUNCA quien los pagará?

Lo que queda por saberse ahora es en qué condiciones abandonará las obras GNLS. Al romper el contrato con OAS ejecutó la garantía de más de 110 millones de dólares, el consorcio tiene una garantía ante Gas Sayago de 100 millones de dólares. Una interrogante que surge es porque OAS tuvo que depositar más de 110 millones por garantía de cumplimiento de una obra de 450 millones de dólares, mientras que GNLS depositó 100 millones de dólares por una obra de 1.125 millones de dólares (tomamos como buena la información de Gas Sayago). No hay mucha proporción.

Desgraciadamente una confirmación más de este complejo proceso en uno de los mayores proyectos energéticos del Uruguay de fuerte impacto en sus planes de futuro. ¿Cómo seguirá esta historia? Nosotros vamos a seguir preguntando, es nuestra plata y es nuestra energía.

http://www.uypress.net/

Injerencia de Occidente en el mundo musulmán estimula el salafismo yihadista

La decisión italiana de intervenir en Libia, a pesar de ser políticamente correcta, va a crear más problemas que soluciones. Es conveniente para la política interna italiana, ya que socava el crecimiento continuo de las fuerzas anti-inmigrantes, sobre todo de la Liga Norte.



Roberto Savio


Doctor en Economía y Periodista. Fundador y Presidente emérito de Inter Press Service (IPS). Miembro del Comité Internacional del Foro Social Mundial.





Resulta conveniente para Europa, porque va a ocultar su incapacidad para asumir un compromiso real en el tema de la inmigración. También es conveniente para Estados Unidos, ya que Barack Obama dejó en claro a Renzi en su último encuentro el 17 de abril, que no se propone enviar soldados estadounidenses al terreno.

La intervención probablemente taponará el éxodo desesperado desde Libia provocado por las guerras y la pobreza. Pero el hecho de que ya 20.000 personas han muerto al cruzar el Mediterráneo, demuestra que los refugiados prefieren la muerte que el regreso.

Será imposible detener esta marea humana de desesperación con medios militares. La intervención va a crear más problemas que los que podría resolver en lo inmediato.

Para empezar, volver a una antigua colonia, donde los italianos fueron responsables de una sangrienta ocupación, con el empleo de gas venenoso, campos de concentración y otros similares, es probable que esto una a todas las tribus yfacciones contra el invasor.

También daría una nueva fuerza a la percepción general árabe que Occidente no tiene la intención de abandonar suhistoria de dominio colonial, y que está dispuesto a aliarse con los diversos príncipes, jeques y hombres fuertes, por interés propio, sin ninguna consideración por las poblaciones árabes.

El ciego apoyo de Estados Unidos a Israel, haga lo que haga con la población palestina, es un recordatorio permanente de este sentimiento de humillación histórica.

Es preciso conocer la extremadamente compleja historia del mundo árabe para poder entender los conflictos actuales y requeriría cierta lectura de libros. Pero desde luego, pocos van a hacerlo, por lo que pocos pueden procesar la cadenainterminable de noticias de los conflictos, en los cuales Europa, Estados Unidos y Rusia, tienen una responsabilidad directa, que rara vez se menciona en los medios de comunicación.

Con todos los límites que ello conlleva, he aquí algunos elementos básicos para entender por qué las intervencionesexternas en un conflicto interno sólo pueden favorecer a los grupos más radicales y retrasar el proceso demodernización del mundo árabe.

De partida, Mahoma no estableció la fe musulmana como hicieron Jesús o Buda. No predicó para cambiar el sistemaexistente. Tuvo que luchar por su vida, y mientras sus enseñanzas predicaban la paz y la tolerancia, algunas son parte de su experiencia como guerrero. Dejó un libro religioso, el Corán, en gran medida equivalente a los Evangelios de la iglesia católica. A su muerte, no tenía herederos.

Uno de los aspectos de la religión musulmana es que los fieles se relacionan directamente con Dios, y no hay necesidadde una iglesia. Esta fue la posición adoptada por los sunitas, “Ahl al-Sunna”, la gente de la tradición.

Algunos reclamaron el derecho de Ali, el yerno del Profeta, para conducir la comunidad islámica. Eran una facción política: “Shiat Ali”, o el partido de Alí, quien fue asesinado como resultado de intrigas, violencia y guerra civil. Ali tuvo dos hijos, Hassan que fue envenenado, y Hussein, que murió en el campo de batalla.

Estos hechos dieron lugar al concepto chiíta del martirio y los rituales de duelo. Como un combate para mantener su identidad, establecieron una iglesia, con sacerdotes como en la iglesia cristiana, mientras que los sunitas tienen sóloimanes, o predicadores.

Los musulmanes en todo el mundo son 1.600 millones, la segunda religión después del cristianismo. Pero en 2100, serála religión con mayor número de fieles.

Sólo 317 de los 1.600 millones de musulmanes son árabes. Casi dos tercios (62%) viven en la región de Asia-Pacífico. Existen más musulmanes en la India y Pakistán (sumados son 344 millones) que en todos los países árabes juntos. Lossunitas son una vasta mayoría, mientras que los chiíes se estiman en menos de 10% de los fieles.

Los musulmanes son mayoría en 49 países del mundo. Los chiíes se concentran sólo en Irán, Irak, Bahrein y Azerbaiyán.Existen comunidades chiíes en todo el mundo árabe y en los países gobernados por suníes tienden a compensar lossectores más pobres de la sociedad. A menudo se consideran víctimas de la discriminación y la opresión.

Los chiíes son una vasta mayoría en Irán, país persa, que no era parte del mundo árabe y que fue conquistado por el Imperio Otomano, que era suní.

Irán hizo una revolución contra el Sha y su protector Estados Unidos, tras lo cual puso en marcha una agenda radicalislamista chií, convirtiéndose en un estado teocrático, dirigido por los ayatolás.

En realidad, Irán sigue siendo es el Estado más culto de la región, con un sistema muy avanzado de la educación y en el aspecto tecnológico, es capaz de fabricar una bomba atómica.

En cuanto a los sunitas, estos cuentan con un movimiento llamado salafismo, o “ancestral”, que predica el regreso a laversión estricta, literal y puritana del Islam.

En el siglo XVIII un predicador reformador, Muhammad ibn Abd al-Wahhab, creó una actualización más estricta de la versión del salafismo en el desierto de lo que hoy es Arabia Saudita. En 1744, hizo una alianza con Mohamed ibn Saud , gobernante de Al-Diriyah, uno de los varios emiratos de la península árabe.

Gracias al apoyo británico, 175 años más tarde la dinastía Saud logró conquistar toda la península árabe tras el colapso del Imperio Otomano. Esta familia real ha sido una firme defensora de la difusión del wahabismo, y consideranapóstatas a chiíes y a otros suníes.

Al-Wahhab hizo destruir tumbas, lapidar a las adúlteras y prohibió el contacto con los extranjeros. El rey Ibn Al-Saud debió reprimir una revuelta cuando quiso introducir automóviles y teléfono. Aún hoy en día a las mujeres no se les permite conducir.

Con el propósito de propagar el wahabismo, entre 1987 y 2007 los sauditas han gastado 87.000 millones de dólares.

Han erigido 1.500 mezquitas, creado 210 centros musulmanes. Según el analista Dawood Al Shirian — de MBC1, lanzado en 1991 como el primer canal Pan árabe independiente– Riad asume 90% de los gastos totales de la fe, handesbordado con holgura a los predicadores sunitas locales y todo acto de terrorismo en Europa proviene de mezquitas wahabitas.

Arabia Saudí gasta entre 2 y 3 mil millones de dólares por año en la propagación de su versión del Islam. De acuerdo a los servicios de inteligencia alemana, es el movimiento islámico de crecimiento más rápido del mundo.

Para los europeos, todo esto debería ser un dejà vu. Las guerras de religión, entre 1524 y 1648 y el movimientoprotestante que de seguidores de Martín Lutero en 1517 (que no tiene la intención de provocar un cisma, sino sóloreformar la iglesia), pasaron por el mismo ciclo.

En 1525, el pastor alemán Thomas Müntzer lideró una rebelión contra la principal iglesia protestante, pidiendo normas puritanas más estrictas, lo que provocó la muerte de 100.000 personas. Más tarde, en 1532, el pastor Bernhard Rothmann, ordenó la destrucción de todas las estatuas y pinturas en las iglesias.

Incluso dentro de la iglesia católica, hubo un fuerte movimiento para retornar la pureza. El monje italiano Girolamo Savonarola, según los historiadores en 1498 quemó al menos 6.000 obras de arte del renacimiento.

Al igual que la casa de Saud, la religión fue utilizada por el poder. Los príncipes y reyes decidieron convertirse en protestantes e hicieron guerras que destruyeron la Europa de la época. Se estima que en esos 124 años 10 millones de personas perdieron la vida.

En 1617, Alemania perdió el 30% de su población, al igual que los habitantes de lo que hoy es la República Checa (Bohemia- Moravia- Silesia). El total de muertos en Europa, que entonces tenía 40 millones de habitantes, sería el equivalente a 100 millones de personas en la actualidad.

Sólo el ejército sueco destruyó 2.000 castillos, 10.000 aldeas y 1.500 ciudades, un tercio de todas las ciudades alemanas.

Los cátaros, una secta protestante del sur de Francia, fue exterminada por orden del rey católico. Cuando alguienadvirtió a Simón de Monfort, quien dirigió la masacre, que entre los habitantes también hubo algunos católicos, élcontestó “Matad a todos, Dios encontrará a los suyos”.

La Inquisición quemó muchas más personas que un piloto jordano, tal como Jesús lo hizo. Aún hoy, las iglesiasprotestantes tienen mucho menos la decoración y arte que las iglesias católicas.

Vale la pena señalar que las guerras de religión terminaron con el Tratado de Westfalia, en 1648, declaró bruja “cuius regio, eius religio”, lo que significaba que los ciudadanos estaban obligados a seguir la religión de su rey. Una claraalusión a la conexión entre la iglesia y el poder.

El wahabismo conlleva la idea de que todos los que no le siguen son apóstata. Por eso, la Yihad o guerra santa es una necesidad. Esto ha hecho nacer el “salafista yihadista”, que está en contra de los “sheikistas”, salafistas que hacambiado la adoración a Dios por la adoración a “los jeques del petróleo de la Península Arábiga, con la familia al-Saudal frente” .

Son los salafistas yihadistas los que han establecido el Estado islámico, cortando partes de Siria e Iraq. Quieren deponer a todos los jeques y presidentes, para unificar el mundo árabe mediante el regreso a su pureza. Consideran que los gobernantes árabes se corrompen por gasolina y alianzas con los enemigos históricos del mundo árabe, por lo que deben ser depuestos y sus riquezas distribuidas a todos los ciudadanos.

Arabia Saudita y las otras monarquías del Golfo han perdido el control de los movimientos que contribuyeron a crear yfinanciar.

El salafismo y el wahabismo están tratando de crear un movimiento mundial y conseguir que los jóvenes de Europa yEstados Unidos, que sueñan con la creación de un Islam puro y incorrupto, que sea capaz de destruir a los enemigos entodas partes y así regresar a los tiempos de Mahoma.

El movimiento salafista se ha transformado en Hoko Haram en Nigeria, en Shabaab en Somalia, y cunde en todas parteshay algún desorden. Han dejado atrás al viejo movimiento “anarquista” como Al Qaeda, cuya intención era solo la de destruir, sin construir un Estado, como hace Isis.

Los sauditas han visto la primavera árabe de 2011 como una marea que finalmente habría llegar hasta ellos. Vieron con consternación que los Estados Unidos dejaron caer al hombre fuerte de Egipto Hosni Mubarak. Sienten que Obama está dando legitimidad y apoyo a Irán, con la apertura de negociaciones.

El nuevo rey de Arabia Saudí ha decidido asumir un papel activo en la región, al intervenir en Yemen, para impedir que la secta chií Houthi se apodere del país.

El Oriente Medio es ahora un caos complejo, en donde todas las guerras son instigadas o financiadas por los extranjeros, los que de acuerdo a la situación local, cambian el sentido de sus las alianzas.

El drama sirio, con 220.000 muertos y cinco millones de refugiados, ha sido instigado por Europa y Estados Unidos, que querían derrocar al presidente Bashar al-Assad. Rusia vetó tres veces las resoluciones occidentales para poner fin al conflicto.

Actualmente, los refugiados sirios viajan hasta las costas de Libia con el propósito de embarcarse en una peligrosa travesía marítima hacia Europa, donde son rechazados masivamente por la opinión pública.

Lo que está claro es que las intervenciones en Iraq y ahora en Libia (con la eliminación de Muamar el Gadafi ) y ahora en Siria (el mismo intento con Assad), sólo han tenido como resultado la desestabilización de la región, provocandosufrimientos incalculables.

Las acciones foráneas también han contribuido para aumentar la radicalización de los salafistas, la lucha entre sunitas ychiíes y el aparecimiento de un serie de terroristas en Europa.

La lucha dentro del mundo musulmán es una lucha que debe encontrar su solución dentro de ese mundo. Las intervenciones externas sólo exasperan la lucha y retrasan su conclusión.

Europa tardó 125 años para poner fin a las guerras de religión. Nadie puede decir cuánto tiempo tardará el mundo musulmán, pero no va a ser poco. Mientras tanto, los extranjeros deben mantenerse apartados.

Desapareció un periodista mexicano en Iguala donde en setiembre desaparecieron 43 estudiantes

IGUALA

El periodista mexicano Bernardo Javier Cano, fue secuestrado en una carretera de Iguala, en el sur de Guerrero, donde desaparecieron en setiembre los 43 estudiantes de la escuela agraria de Ayotzinapa, informó hoy la fiscalía estatal.

10 de mayo de 2015




El periodista mexicano Bernardo Javier Cano, fue secuestrado en una carretera de Iguala.

La dependencia informó que inició una investigación “por el delito de secuestro y en contra de quien resulte responsable, por la desaparición del periodista Bernardo Javier Cano”.

El comunicador trabajaba como conductor de un programa en la radiodifusora ABC en Iguala, la ciudad en la que la noche del 26 de septiembre pasado fueron atacados por policías los estudiantes de la escuela normal rural de Ayotzinapa, tras lo cual desaparecieron 43 de ellos.

El automóvil que supuestamente conducía fue localizado abandonado en la carretera que va de Iguala a Teloloapan, ubicada en una peligrosa zona en las montañas de Guerrero, detallaron las autoridades.

La misma zona fue escenario del asesinato de un candidato a las elecciones de junio próximo, que diversas organizaciones sociales y sindicales han llamado a boicotear por el crimen de Iguala.
El cadáver de Armando Saldaña Morales

El lunes pasado fue encontrado el cadáver del reportero Armando Saldaña Morales, quien trabajaba para una radio del estado de Veracruz.

México es señalado como uno de los países de mayor riesgo para ejercer el periodismo con más de 80 comunicadores asesinados y 17 desaparecidos en la última década. Prensa Latina.