23 may 2015

NI BUENO NI MALO

Las 10 sorprendentes maneras de manipular el cerebro humano

21 may 2015
Wikimedia / joel.geerling

Conozca los 10 experimentos científicos que demuestran que su cerebro puede ser fácilmente controlado por factores externos sin su consentimiento.
Desde hace muchos años los científicos tratan de estudiar y comprender el funcionamiento del cerebro humano, como así también las maneras de manipularlo. Dichas investigaciones son capaces de ayudar en la lucha contra varias enfermedades, pero por otro lado provocan polémica, ya que sus resultados permitirían elaborar mecanismos para controlar el comportamiento de las personas. La revista 'Popular Mechanics' ha destacado diez asombrosos experimentos que muestran que el cerebro humano puede ser fácilmente manipulado por factores externos.


El descifrador del cerebro



Reuters / Michaela Rehle

Cuando leemos para nosotros, escuchamos la voz en nuestra cabeza. En base a esto, científicos de la Universidad de California, EE.UU., tratan de descifrar la actividad neuronal para crear un implante que traduzca las señales cerebrales en habla a través de un sintetizador de voz. De este modo, será posible hacer 'hablar' a las personas con discapacidad y hasta a pacientes en coma.
La ilusión de la mano de mármol

Durante un experimento, los científicos pidieron a los voluntarios poner sus manos sobre la mesa y golpearon suavemente sus manos derechas con un pequeño martillo. Al mismo tiempo, los practicantes escuchaban el sonido de un martillo contra un mármol. En unos minutos, empezaron a sentir que su mano era cada vez más pesada y dura, como si fuera un trozo de mármol. De ese modo, el cerebro combina de manera constante la información de diferentes sentidos, cambiando la percepción del cuerpo aunque éste siga igual.

El efecto calor/frío

www.flickr.com / booleansplit

La temperatura puede influir en el nivel de confianza entre las personas. Durante el famoso experimento 'El dilema del prisionero' a dos 'sospechosos delincuentes' los separaron en diferentes celdas y les propusieron testificar contra el otro a cambio de una sentencia más leve. Al mismo tiempo, uno de ellos debía sujetar un objeto caliente mientras que el otro debía mantener un trozo de hielo en su mano. Tras varios experimentos con diferentes personas, resultó que los primeros resultaron ser más decididos a confiar en su compañero y no calumniar contra él.

Teletransportación


Investigadores del Instituto Karolinska, en Suecia, lograron imponer a los voluntarios la ilusión de una experiencia extracorpórea. Los participantes fueron colocados en un escáner cerebral capaz de crear ilusiones y ficciones. En unos segundos, la gente tuvo la sensación de estar en otro lugar, dentro de otro cuerpo.

El efecto McGurk


El experimento demuestra cómo lo que vemos influye en lo que escuchamos. De este modo, si vemos en el video a una persona moviendo los labios como si dijera "ga" pero en el audio escuchamos "ba", el cerebro lo convierte en "da", probando de este modo que las cosas no siempre son lo que parecen.

El grabador cerebral

Este dispositivo, que actualmente se está desarrollando, permitirá a las personas que sufren parálisis expresar sus pensamientos. Un casco de electrodos, tecnología de seguimiento del movimiento de los ojos y un 'software', permiten que una persona paralítica retransmita sus palabras e ideas en la pantalla de la computadora al mover el 'mouse' con la mirada.
Un aislamiento duradero



REUTERS/Louafi Larbi

A la mayoría de la gente un aislamiento duradero le provoca graves trastornos mentales: alucinaciones y una percepción alterada del tiempo, entre otros. Se demostró que durante un aislamiento duradero en la oscuridad, el ciclo diario puede aumentar hasta 48 horas: a 36 horas de actividad, les siguen 12 horas de sueño.
La ilusión del cuerpo invisible

Otro experimento del Instituto Karolinska muestra cómo una persona puede pensar que vive en otro cuerpo. Los voluntarios portaban gafas que proyectaban la imagen de un maniquí. Los investigadores comenzaron entonces a tocar varias partes del cuerpo de los practicantes y al mismo tiempo las del maniquí. De este modo, los primeros sentían que ellos mismos eran estos maniquíes. Al hacer lo mismo pero en el espacio vacío, los voluntarios sentían que su cuerpo era invisible.

La estimulación eléctrica de la creatividad

Wikipedia

Científicos de la Universidad de Carolina del Norte han demostrado que la electricidad puede aumentar la creatividad humana. A los voluntarios de entre 19 y 30 años los sometieron a una estimulación eléctrica para generar así las llamadas ondas cerebrales alfa, que se relacionan con el pensamiento creativo. Resulta que su creatividad aumentó en promedio 7,4% tras el experimento.
La pastilla de la compasión

Investigadores de la Universidad de California, EE.UU., han descubierto que pueden manipular el 'nivel' de compasión de las personas al cambiar la bioquímica de sus cerebros. A un grupo de personas les entregaron pastillas placebo, mientras que a otros, la medicina tolcapona, que acelera la acción de la dopamina, la 'hormona de la felicidad'. Al pedir a los voluntarios compartir su dinero entre desconocidos, el segundo grupo resultó ser más generoso.

El Senado de EE.UU. aprueba la 'vía rápida' para el TPP para detener a China en Asia-Pacífico

El Senado de EE.UU. ha permitido a Barack Obama hacer uso de la 'vía rápida' para el tratado de libre comercio Trans-Pacífico, el TPP, para frenar a China en esta región. La 'vía rápida' obliga a los congresistas de EE.UU. a aprobar las leyes propuestas por el presidente sin la posibilidad de introducir cambios.

23 may 2015

wikipedia / RT

El Congreso de EE.UU. ha decidido apoyar al presidente de EE.UU. Barack Obama en su esfuerzo para seguir negociando el Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio de Asociación Económica (TPP) con otros 11 países de Asia-Pacífico (Canadá, Australia, Brunei, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam) con el objetivo de socavar el poderío de China en la región.

El Senado ha aprobado este viernes el llamado 'fast track', vía rápida para autorizar la negociación de los acuerdos comerciales internacionales, destinado en este caso a la aprobación del TPP. Ahora la ley para la vía rápida será remitida a la Cámara Baja, que tendrá que decidir sobre su aprobación.

En caso de que el Congreso también apruebe la vía rápida, el presidente Obama podrá continuar con su propuesta del TPP sin que el Congreso pueda introducir cambios en la misma y sin que su proceso de sanción pueda bloquearse. No obstante, los medios estadounidenses prevén que en el Congreso el debate sobre la vía rápida será mucho más duro que el que ha tenido lugar en el Senado este viernes.

Mientras Obama promueve el TPP, China se ha esforzado en neutralizar las posibles consecuencias negativas del acuerdo, según el portal 'Marketwatch'. Pekín ha intensificado la creación de nuevas zonas de libre comercio dentro del país (como la de Shanghái) con el objetivo de atraer más inversiones extranjeras a gran escala. A nivel internacional China ha puesto en marcha una importante iniciativa de libre comercio con la denominada 'Nueva Ruta de la Seda'. Además, China ha creado el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) para aumentar su influencia financiera en el mundo a través de préstamos.

'Star wars', cada vez más cerca:

El 'rayo de la muerte' de DARPA comienza pruebas de campo


 23 may 2015

darpa.mil


La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de EE.UU., más conocida por su acrónimo DARPA, ha recibido permiso del Gobierno para poner a prueba su sistema de arma láser, el denominado HELLADS.

"Los obstáculos técnicos eran de enormes proporciones, pero es muy gratificante haber producido un nuevo tipo de láser de estado sólido con un poder y calidad de haz sin precedentes para su tamaño", dijo el director del programa DARPA Rich Bagnell en un comunicado citado por el sitio web de la agencia. La prueba deberá iniciarse este verano.

El sistema de defensa aérea de láser líquido de alta energía, que ha venido desarrollándoseo desde 2003, está diseñado para ser utilizado como un sistema de protección para los aviones.

"Las amenazas enemigas tierra-aire para aviones tripulados y no tripulados se han vuelto cada vez más sofisticadas", afirma DARPA en su sitio web. "Los láseres de alta potencia pueden proporcionar una solución a este reto, ya que aprovechan la velocidad y el poder de la luz para contrarrestar las múltiples amenazas".

El comunicado agrega, sin embargo, que el láser podría utilizarse también para el ataque: "Los sistemas de armas láser proporcionan capacidad adicional para las misiones ofensivas, añadiendo precisión al apuntar y reduciendo la probabilidad de daño colateral".

Para que esta idea futurista pueda ser implementada en la práctica, DARPA asegura que el arma debe ser reducida en tamaño y peso en comparación a las características actuales, por lo cual los aviones no tripulados de EE.UU. tendrán que seguir cargando misiles relativamente imprecisos por el momento.

El objetivo del proyecto HELLADS es construir un láser de 150 kilovatios de potencia con un peso menor a los 750 kilogramos y un tamaño inferior a los tres metros cúbicos.

A mediados de abril, el contratista de DARPA General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) dio a conocer el láser HEL Generación 3, que reúne estas especificaciones de tamaño y está equipado con un sistema generador de módulo, que le permite producir rayos de 75 a 300 kilovatios.

Los desarrolladores creen que se podrá montar en el nuevo dron Avenger del GA-ASI, cuyo motor a reacción es capaz de producir suficiente energía para recargar la batería del láser en vuelo, esencialmente dándole al arma munición infinita, convirtiéndolo en algo similar al poderoso súperlaser de la Estrella de la Muerte de 'Star Wars'.

HONDURAS: ¿GOLPE DE ESTADO TÉCNICO?

Los últimos acontecimientos en este país centroamericano, nos enfrentan a un tema sin resolver para la sociedad hondureña: ¿existe la institucionalidad en Honduras?.

22 mayo 2015
Ricardo Arturo Salgado Bonilla 

 Los últimos acontecimientos en este país centroamericano, nos enfrentan a un tema sin resolver para la sociedad hondureña: ¿existe la institucionalidad en Honduras?. Sin contexto, el asunto del saqueo al Instituto Hondureño de Seguridad Social podría lucir como un simple hecho de corrupción, con la conclusión de que, poco a poco, la codicia de los políticos ha quedado fuera de control, lo que eventualmente produce focos de inestabilidad social debido al descontento que produce este fenómeno; esta respuesta, muy simple, puede ser un grave error. 
En primer lugar, históricamente no se producen crisis en América Latina por cuestiones de corrupción. Normalmente, las contradicciones que llevan a este tipo de circunstancias se dan entre grupos económicos de poder (que siempre son parte activa de la corrupción) asociados con grupos políticos específicos. 
La presión de uno de esos grupos filtra convenientemente datos de los hechos, de modo que la opinión publica pueda instrumentalizarse para desbalancear las disputas. En Guatemala acabamos de presenciar un proceso que bien ilustra este análisis. La vicepresidenta renunció, para dejar a salvo a todos los cabecillas del gran fraude fiscal, incluido el mismo Presidente Otto Pérez Molina, pero, lo más importante, se evitó la prolongación de una discusión que fácilmente podía llegar hasta los vínculos paramilitares del mandatario, asi como al narcotráfico y el crimen organizado. 
El pueblo indignado se movilizó, descargando mucha de la presión que recibe de la voraz maquinaria neoliberal, y las fuerzas en pugna resolvieron, al menos de momento, un problema que necesitaba una pausa. 
Aquí conviene reflexionar sobre algunos hechos que van desde el individuo, Juan Orlando Hernández, hasta la posición de control que ejerce el Comando Sur en Honduras, país en el que hoy está incrementando su presencia militar. 
Curiosamente, las actividades de esas tropas, están programadas para el departamento de Gracias a Dios, el más despoblado del país, y el que ocupa una posición privilegiada hacia el sur del continente. 
Juan Orlando Hernández no es un político normal; aquel que llamaríamos “natural”. Proviene de una familia de más de 15 hermanos, uno de los que ocupo la secretaria del Congreso Nacional en 1990, Marco Augusto Hernández. Desde aquel entonces, JOH, como le decimos los hondureños, sacó provecho de la estructura estatal, estudiando en Estados Unidos, y luego graduándose de abogado con salario del poder legislativo. 
De una familia que nace vinculada al Estado, por una u otra vía, JOH llega a ser diputado, en la primera década de este siglo, a pesar de una disposición constitucional que prohibía su postulación expresamente por tener relación familiar con una Magistrada de la Corte de Suprema de Justicia, quien es su cuñada. 
La famosa constitución es burlada, como siempre, gracias a la intervención del ex presidente Carlos Flores Facussé. Flores Facussé se revela desde aquel entonces como el patrocinador de la carrera política de Juan Orlando Hernández, quien llega a dirigir la bancada de su Partido Nacional de Honduras (de extrema derecha) hacia finales de la década pasada, lo que le convierte en actor principal del Golpe de Estado Militar del 28 de junio de 2009, que derrocó al Presidente José Manuel Zelaya. 
Ese año Hernández, voto dos veces en favor del Golpe de Estado, no existía en el ninguna vocación constitucionalista (en realidad es difícil imaginar algo que le importara menos toda su vida, que la constitución de 1982)
Con el Golpe de Estado consumado, Hernández sigue en ascenso, y alcanza la presidencia del Congreso Nacional, durante el periodo de gobierno de Porfirio Lobo Sosa. 
En este momento, ya podemos decir que Carlos Flores Facusse, controla el bipartidismo en Honduras, incluyendo, por supuesto toda la estructura que eso implica, y sobre todo, las decisiones de los dos partidos de la derecha que han jugado con el país, gracias a la tristemente célebre alternabilidad en el poder. 
Ahora bien, ningún hondureño alcanza la presidencia de la república sin el visto bueno del Comando Sur, la NSA, y, a veces, del Departamento de Estado. 
Para JOH, vuelve a ser importante su padrino Flores Facusse, quien desde hace dos décadas es conocido como “el hombre de los gringos en Honduras”. 
Su entreguismo sin límites a las políticas de Estados Unidos le permitió a Flores F. acumular un extraordinario poder sobre todas las esferas de la vida nacional. 
Juan Orlando Hernández pues, es la cara visible de un proyecto de la seguridad nacional de Estados Unidos, destinado a por lo menos tres cosas: 
a) Destruir todo tipo de resistencia a las políticas neoliberales y neutralizar toda forma de organización social y popular, 
b) Infiltrar la incipiente estructura de integración regional latinoamericana, donde negocia posiciones y compromete Estados y 
c) Ser parte activa de la remilitarización del continente, y la política hegemónica de Estados Unidos contra las democracias populares de la región. 
Hoy más que nunca se siente el control norteamericano en este país; no es casual que John Kelly, jefe del Comando Sur visite constantemente a Honduras y haga públicas sus visiones, además de su endoso a las acciones del militarizado régimen que dirige JOH. 
Seguramente no existe ningún hecho en el país que desconozcan los norteamericanos. 
Todo esto, nos lleva a pensar que el saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad Social no es un simple acto de bandoleros, sino, por el contrario, un esquema conspirativo que lleva deliberadamente hasta la crisis que hoy vemos, y que ahora provoca un rechazo amplio de la sociedad hondureña, y ha hecho crecer la expectativa internacional. 
El año 2014, pocas semanas después del ascenso de JOH a la presidencia de Honduras, estalló el escándalo del fraude en el IHSS, el que de inmediato fue tratado por los medios como el caso de una pandilla de delincuentes al mando del Director del Instituto durante la administración de Lobo Sosa. 
La matriz de opinión mostraba un grupo de malvivientes comprando favores sexuales, y derrochando dinero como “nuevos ricos”, eliminando cualquier factor de carácter político o estratégico. 
En general, la sociedad hondureña debía aceptar esto como un acto de corrupción desproporcionado de gente ambiciosa. Más tarde, ese mismo año, Porfirio Lobo Sosa, declaró a los medios de comunicación, que él sabía lo que sestaba sucediendo en el Seguro Social durante su administración, pero que se había llamado a silencio para evitar influenciar el resultado de las elecciones. 
Esta simple confesión convierte a Lobo Sosa en cómplice del saqueo, pero la administración de justicia en Honduras dejo de existir hace mucho tiempo. 
Como mencionamos, ninguna hoja se mueve en el ambiente político nacional, sin que lo sepan los gringos (los militares gringos y su “inteligencia”). 
A partir de las confesiones de Lobo Sosa, podemos estar seguros de que es imposible que el presidente del congreso en aquel momento, Juan Orlando Hernández, ignorara los hechos. 
Y, por consiguiente, es menos probable que el asunto constituya un hecho aislado. 
Juan Orlando Hernández se hace de la presidencia del país mediante un fraude electoral sin precedentes, y aun así, recibe el rechazo de cerca del 65% de los votantes. 
Lo que a todas luces debería ser un gobierno de muchas negociaciones, se viabilizó mediante la compra de votos, el chantaje, el soborno, y la militarización del país, que comenzó al momento del Golpe de Estado de 2009 con la traída de paramilitares colombianos y adiestradores israelíes. 
Esa estructura ha llevado a un régimen autoritario, que es muy conveniente para el momento actual de la geoestrategia norteamericana en América Latina. 
Es muy conveniente disponer de condiciones tan favorables para la profundización del neoliberalismo (no en Honduras que es un mercado pobre, exportador de materias primas), y apuntar a la desestabilización de regímenes democráticos en la región. 
Ahora parece que la cacareada “alternabilidad en el poder” ya no satisface las necesidades globales de dominación. De ahí que se haya abierto la discusión de la reelección presidencial en este país, justo el mismo argumento que esgrimieron para derrocar al presidente constitucional en 2009. 
Así las cosas, el fraude del Seguro Social es parte de la estrategia para América Latina, que comienza con el Golpe de Estado de 2009 (dirigido contra el ALBA), y el momento de paroxismo que vive como escandalo a nivel de la opinión pública, está asociado con el tema de la reelección que pretende JOH, que no significa otra cosa que la consolidación de una base militar de agresión y un polo de practica neoliberal. 
El caso Honduras está vinculado así a toda la América Latina y el Caribe, y su gobierno actual es una amenaza dentro de la CELAC y Petrocaribe. 
Ahora el tema reelección, muy difundido en Honduras, antes del actual escándalo en el que se prueba la participación del Partido Nacional en el poder en el desmantelamiento y quiebra del Instituto Hondureño de Seguridad Social, permite a JOH aspirar a continuar en el poder, y facilita la continuidad en la implementación de la estrategia de dominación regional. 
Sin embargo, existen factores que dificultan ese camino, siendo el más importante la figura del derrocado presidente José Manuel Zelaya que sigue siendo abrumadoramente popular, a pesar de la campaña permanente de desprestigio y desgaste que ha mantenido el régimen sobre su persona y sobre las fuerzas que le apoyan (Partido LIBRE y Frente Nacional de Resistencia Popular). 
Una elección abierta para Hernández, podría resultar en una derrota catastrófica, con el agravante de que una victoria de Zelaya, resultaría exactamente en el resultado inverso al esperado. 
Además, JOH encuentra mucha oposición dentro de su propio partido político, acostumbrado a la “alternabilidad”, mientras Zelaya cuenta con un apoyo cuasi unánime en las fuerzas progresistas. 
Cualquier tercer candidato, solo serviría para debilitar a Juan Orlando Hernández, incluso si se trata de su benefactor Carlos Flores Facusse. 
El escenario en la práctica, se ha convertido en una ecuación complicada para la derecha y para el Comando Sur, por lo que una crisis sería muy conveniente, para lograr en última instancia, imponer una “salida conveniente” que implique lograr lo que no pueden en las urnas; en el bien del interés nacional, lograr la continuidad de todo, incluido JOH. 
Además, con tintes variados, en un golpe de timón como este nunca deben descartarse otras variable, como un “tercero útil” o, incluso, el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente, o el magnicidio contra Zelaya que se sabe es una carta siempre a mano de los que piensan la política hondureña. 
La escalada de la indignación corre el peligro de convertirse en un arma letal en contra de los indignados mismos. Hace falta mucho criterio político en la conducción del movimiento, no solo de los partidos de oposición, sino, especialmente, en los movimientos sociales, que muchas veces son instrumentalizados, y sin darse cuenta se convierten en enemigos involuntarios de los procesos de avance. 
La quiebra del IHSS fue llevada a cabo intencionalmente, en el camino fue sirviendo como herramienta para que el régimen y la oligarquía locales alcanzaran otras metas, de paso ha costado un enorme sacrificio para el pueblo hondureño que ya pago con muchas vidas la frivolidad gringa para conquistar sus propósitos, así como la doblez infinita de la oligarquía local y su clase política que viven felices comiendo de la mano de su amo. 
Este mismo caso, podría convertirse en el arma que propicie la coyuntura para la imposición de una dictadura de extrema derecha, la intensificación de la represión, y la aceleración del proceso de limpieza de clase que se vive en el país. La violencia, es un fenómeno vinculado necesariamente al poder que emana las directrices o la complicidad del estado. 
Una dictadura que amenaza directamente la democracia en muchos países latinoamericanos. Un régimen, que muchas personas en Honduras, a veces pavorosa ingenuidad, comparan con los gobiernos de Nicaragua, de Ecuador, Bolivia o Venezuela. No se debe nunca comparar la sombra que se cierne en Honduras, con la lucha permanente de estos países hermanos por salir justamente de esa vorágine de miseria, exclusión y violencia contra los que son más.

Bush: ¿y el petróleo?

Paul Krugman en The New York Times

george_bush
SALVADOR GONZALEZ BRICEÑO – “¡Sorpresa!”. “Nos metimos a la guerra”, por la única razón de que George W. Bush quería la guerra. Dichos increíbles del Nobel de economía Paul Krugman, en su última columna de The New York Times. El asunto viene a colación, dice, porque Jeb Bush —¡otro de la familia Bush!— ha puesto de nuevo el tema sobre la mesa para la discusión en su propia carrera hacia la Casa Blanca.
Ir a la guerra no fue un error inocente, sino un crimen, sostiene. La administración Bush inventó pretextos para ir a invadir Irak. ¿Por qué?, se pregunta Krugman. Por el simple hecho de que quería ir a una guerra, y para ello se valió también de personas “involucradas directamente en inventar falsas razones para ir a la guerra”.
Y porque a más de una década, es evidente la falsedad de los argumentos cambiados constantemente, para ir a la invasión de Irak, que Hussein poseía armas de destrucción masiva. Presuntamente hasta las agencias de inteligencia reconocían la “presión intensa para justificar la guerra”. De igual manera, asegura Krugman, resulta incierto el pretexto de que Irak pudo ser responsable del atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001.
Fue Donald Rumsfeld, el titular de defensa, quien se empeñó en hacer la guerra a un régimen que no tuvo nada que ver con el ataque terrorista (con información de “un asistente de Rumsfeld”). Y a la cuestión de por qué Bush quiso ir a la guerra, Krugman plantea respuestas varias: tal vez Bush quiso aumentar la influencia y el poder de Estados Unidos en el mundo; quizá porque el presidente republicano quiso reforzar al partido republicano en el interior del país; o existe la posibilidad de que la guerra fuera un “proyecto piloto” para preparar una serie de cambios de régimen en otros países. Sea como sea, la guerra en Irak constituyó más que un “error inocente”, un crimen.
Pero según un documento de 96 páginas desclasificado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el marzo 2015 por el gobierno estadounidense, la justificación de la invasión de Irak fue una “gran mentira”. La administración Bush distorsionó datos esenciales del informe para convencer a los estadounidenses de la invasión en 2003. Y el documento duda de la presunta relación entre Sadam Husein y Al Qaeda sobre la posibilidad de las armas de destrucción masiva.
La agencia de inteligencia indicó que “si bien era muy posible que el régimen de Sadam Hussein estuviera desarrollando programas de armamento nucleares, químicos y biológicos contraviniendo las sanciones de Naciones Unidas, “no se han podido detectar porciones de estos programas”. Más aún.
“Irak todavía no tiene capacidad para crear un arma nuclear, pero podría contar con ella para 2007 o 2009”, según el documento de fecha 2002, y que no puede determinar si Sadam sería capaz de emplear esa clase de armamento, implicarse en actos terroristas en suelo estadounidense o, movido por la desesperación, compartir material químico o nuclear con Al Qaeda.
“El documento en cuestión es una Estimación de Inteligencia Nacional, que pretende dar una valoración general del nivel de peligrosidad que representaba Irak tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
“El informe fue divulgado por vez primera en 2004, pero estaba tan censurado que se hacía imposible extraer nada en claro. Esta nueva versión, emitida a petición del bloguero especializado en seguridad John Greenewald, descubre porciones adicionales sobre el supuesto programa de armas nucleares de Husein.”
Con una salvedad de ambas versiones, altamente criticables: ni Krugman ni el reporte de la CIA refieren la verdadera causa de la invasión a Irak: la apropiación de las reservas de petróleo y la puesta a prueba de la alta cooperación de la iniciativa privada en el tema por los altos beneficios que depararía el control de los pozos petroleros, todo pagado por el nuevo gobierno iraquí. De la CIA se entiende, pero no del Nobel columnista del The New York Times. Así se diga a sí mismo “águila solitaria”, porque fue de los pocos que hablaron en contra de la invasión a Irak por parte de la administración Bush.
Lo cierto es que todo fue un ardid de “falsa bandera”, incluido el 11/S, o el 9/11, con el pretexto siempre de apoderarse del energético y cazar a Sadam Hussein, juzgarlo por crímenes del pasado, por poseer armas de destrucción masiva y sus presuntos nexos con el grupo terrorista Al Qaeda.
Incluso “la supuesta cooperación de Husein con el régimen talibán y Al Qaeda en Afganistán, el documento señala que uno de los principales “fuentes” de los servicios de inteligencia, Ibn Shaii Al Libi, declaró en un momento que ‘Irak nunca envió sustancias químicas, biológicas o nucleares a Al Qaeda’ en el país centroasiático. Al Libi se suicidó en Libia en 2009, en extrañas circunstancias, solo un mes después de reunirse con investigadores sobre Derechos Humanos”. (http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/03/21/la_cia_desclasifica_documento_que_justifico_invasion_irak_amenaza_sadam_hussein_era_una_gran_mentira_30181_1022.html).
Solo la prensa estadounidense manipuló para alentar un patriotismo ramplón entre su pueblo, muy útil al momento del envío de soldados sin mayores cuestionamientos, para exigir al Congreso estadounidense que avalara los millonarios montos para la guerra, y poder amenazar desde luego a cualquier país con esa psicosis desbordada de que o estás conmigo en esto del combate al terrorismo o estás contra mí.
EU cambió muchas cosas con esa guerra, sobre todo para restarle derechos al pueblo estadounidense y, para el relanzamiento de una nueva política de seguridad nacional también. Lo que no se puede creer es que, pensadores como Paul Krugman camuflen tan bien las cosas siguiendo al corolario de toda la prensa de derecha o neocon, y siquiera intentan reflejar toda la verdad. Ya decíamos, la no mención del petróleo.
alainet.org

México: Entre la narcopolítica y las urnas

El próximo 7 de junio México elegirá unos 500 diputados federales, 9 gobernadores y más de 1000 alcaldes. Sin embargo, las noticias que llegan de allí a esta hora tienen más que ver con asesinatos y desapariciones de los propios candidatos que con sus campañas o propuestas, en una lamentable sintonía con lo sucedido a nivel general en algunos estados del sur de aquel país, penetrados fuertemente por la narcopolítica y la ausencia de las más elementales garantías democráticas en los últimos años.

penacandidatosasesinados-720x362-1
Suman ya cuatro candidatos asesinados en lo que va del actual “proceso” electoral.

JUAN MANUEL KARG /  REBELION – 
Uno de los casos más relevantes de las semanas que pasaron fue el crimen de Enrique Hernández, dirigente de Morena -nuevo partido del dos veces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien se apartó del PRD por sus políticas de acuerdo parlamentario con los partidos tradicionales, PRI y PAN-. Hernández, quien se postulaba a la alcaldía de Yurécuaro, en Michoacán, fue asesinado el 14 de mayo pasado tras un acto público que el mismo encabezó, en vías a fortalecer su candidatura. Años atrás, este dirigente se había enfrentado al poderoso cártel Los Caballeros Templarios, conformando un grupo civil de autodefensa ante el avance de estos capos del narco en ese estado mexicano. Lamentablemente, Hernández pagó con su vida el haberle hecho frente a la narcopolítica.
Sin embargo, hay un hecho claro: estos sucesos no sólo afectan a esta nueva formación política mexicana, sino que también tocan a estructuras históricas de la política de aquel país. Es decir, involucran al conjunto de candidatos y/o dirigentes políticos que se opongan -o apenas se propongan algún tipo de autonomía- a un “control territorial” ya establecido por los capos narcos. Dos ejemplos: Ulises Fabián Quiroz, quien fuera candidato del oficialista PRI a la alcaldía de Chilapa, en Guerrero, fue asesinado el 1° de mayo pasado durante una gira de trabajo, en un hecho que se vincula a la disputa que, sobre la comercialización de drogas en ese lugar, tienen los cárteles de Los Ardillos y Los Rojos. Asimismo, en marzo de este año, Aidé Nava Gonzalez, precandidata del PRD a la alcaldía de Ahuacuotzingo -municipio vecino a Chilapa, también en Guerrero- fue decapitada. A su lado, se encontró un narcomensaje mafioso: “Esto les va a pasar a todos los políticos que no se quieran alinear”.
En una entrevista al diario La Opinión, días atrás, el analista José Fernández Santillán manifestaba su posición sobre el tema, al alertar que “el Estado no puede garantizar en muchas zonas su principal función, que es el derecho a la vida, porque tenemos un Estado en el que está presente la impunidad, y mientras no se combata vamos a ver morir una y otra vez a políticos que no se alinean a los intereses criminales”. Los dichos de Fernández se vinculan con el mensaje de los capos tras el crimen de Nava Gonzalez: tras la idea de “alinearse” aparece el control verdadero -poder real- de los capos narcos sobre las alcaldías de aquel país -en especial en los estados del sur-, frente a lo cual la clase política debe aceptar subsumirse a aquel poder fáctico; o bien confrontarlo, sabiendo que su vida corre peligro en un marco de impunidad generalizada frente a estas prácticas.
Las elecciones del próximo 7 de junio tienen lugar en este contexto complejo, que se vincula asimismo con la dolorosa situación de los familiares de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, quienes siguen reclamando por estos jóvenes -que también desaparecieron en el estado de Guerrero, foco del horror que describíamos previamente-. Sin lugar a dudas, México vive uno de los momentos más dramáticos de su historia en cuanto a la situación de las garantías individuales, civiles, y de elementales derechos sociales y políticos. Al parecer, lamentablemente, las elecciones venideras confirmarán la triste tendencia de una connivencia cada vez más esclarecida entre los partidos tradicionales de aquel país y el mundo del narcotráfico, con un creciente poderío “real” de este último, al margen de todas las urnas.

España se abre al cambio

MAÑANA PONE A PRUEBA LA HEGEMONIA BIPARTIDISTA EN COMICIOS REGIONALES

El gobernante Partido Popular (PP) y el Partido Socialista (PSOE) tendrán que acordar con otros partidos para gobernar en doce de las trece comunidades autónomas que van a las urnas y en la gran mayoría de las administraciones municipales.




España vota mañana en unos comicios municipales y regionales, que las encuestas anticipan como el inicio de una nueva etapa que abre la puerta a partidos emergentes como Podemos y Ciudadanos. Tras casi 40 años de hegemonía bipartidista, el gobernante Partido Popular (PP), del presidente Mariano Rajoy, y el Partido Socialista (PSOE), de Pedro Sánchez, se verán obligados a llegar a acuerdos con otros partidos para gobernar en doce de las trece comunidades autónomas (regiones) que van a las urnas y en la gran mayoría de administraciones municipales.
Los sondeos coinciden en que el PP perdería su mayoría absoluta en todas las comunidades menos una, Castilla y León, mientras el PSOE mantendría su único bastión, Asturias, y podría recuperar el poder en otras dos comunidades si llega a acuerdos con Podemos o Ciudadanos. El PP también corre el riesgo de perder alcaldías claves como Madrid, su mayor reducto de poder, o Valencia, mientras que en Barcelona una iniciativa apoyada por Podemos está en condiciones de disputarle el gobierno a los nacionalistas de Convergencia i Unió (CiU).
Un triunfo de Barcelona en Comú, la candidatura liderada por la activista Ada Colau –quien ayer se reunió con el ex presidente uruguayo Pepe Mujica–, sería un trampolín para Podemos, que aspira a ocupar el espacio socialdemócrata que históricamente pertenece al PSOE. Colau aprovechó el último día de campaña para llamar a la movilización del voto indeciso. “Sólo podremos gobernar si somos la lista más votada, y todo el mundo ha de ser consciente de que si quiere un cambio es importante ir a votar, porque cada voto puede ser el definitivo”, remarcó. Colau también criticó el modelo de ciudad de CiU que, según ella, significa “mantener el modelo de privatización de servicios públicos y el gobierno de un partido bajo la sombra de la corrupción”.
El Ejecutivo de Rajoy se había acostumbrado a gestionar el país gracias a su mayoría absoluta y al hecho de que, desde mayo de 2011, el PP ostenta un mayor poder jamás alcanzado por un partido en España. Entonces, la derecha arrasó en elecciones municipales y autonómicas desarrolladas en medio de una fuerte convulsión social debido al rechazo a las políticas de ajuste que había adoptado el presidente del gobierno, el socialista José Luis Zapatero. Fue en vísperas de aquellos comicios que irrumpió el movimiento de los indignados o 15M (15 de mayo) tomando de forma espontánea las plazas de todo el país, con Madrid y Barcelona a la cabeza. Sin embargo, en aquellas elecciones, en las cuales triunfó el PP, el descontento y la indignación ciudadana aumentaron al ritmo de los ajustes y el estallido de escándalos de corrupción en torno de la figura de Rajoy. Este enfado fue canalizado por dos nuevas fuerzas políticas: los antineoliberales de Podemos y los centristas de Ciudadanos.
Hoy, tanto la fuerza liderada por el politólogo Pablo Iglesias, que tiene su origen en el movimiento de los Indignados, están en condiciones de arrebatarles votos y disputarles el poder a conservadores y socialistas.

Balas y piedras

En Alemania quedó expuesta la estrecha amistad que reina entre las grandes empresas armamentistas y los políticos. Realmente algo muy desagradable; más que desagradable, un profundo pecado contra la verdadera democracia. Esto ha quedado en claro con los negocios de la industria armamentista en el Tercer Mundo. Fue con la venta de los fusiles G36 a México.


 Por Osvaldo Bayer


Desde Bonn
 Pese a que el hecho había sido denunciado al gobierno alemán, éste no tomó ninguna medida y la venta se hizo igual. Y los fusiles a repetición de la firma Heckler y Koch siguen vendiéndose en cantidad. Fundamentalmente, a los grupos enemigos entre sí que se enfrentan en el interior mexicano. Todo ello, a pesar de que la ley alemana prohíbe esa clase de negocios.
Los investigadores han llegado a saber el nombre de cinco altos miembros del ministerio alemán de Defensa que estuvieron complicados en el negocio. Todo es muy difícil ya que las empresas armamentistas también tienen influencia en los medios para silenciar casos como éste. Aquí, en Alemania, este episodio muy lamentable para la democracia ha sido publicado en estos días por el diario Frankfurter Rundschau.
Es muy triste ver que en Alemania, que sufrió la más trágica de las experiencias en la última guerra mundial, tenga como gran negocio la venta de armas. Existe más de un centenar de empresas que se dedican no sólo a la fabricación de armas sino también de otros elementos militares. Una empresa, Rheinmetall, cosecha el 40 por ciento de las ganancias de esa industria, con un total de 4,7 mil millones de euros anuales. Nada menos que 80.000 obreros trabajan en la fabricación de armas e instrumentos militares en Alemania. El diputado del partido alemán Die Linke (La Izquierda) Jan van Aken reveló hace poco un encuentro entre políticos y representantes de empresas fabricantes de armas que, al encontrarse, intercambiaron grandes abrazos. En sus relaciones mezclan la táctica y la estrategia diplomáticas con la táctica y estrategia militares. Si se investiga la biografía de los jefes de las empresas fabricantes de armas se ve una relación directa. Por ejemplo, el presidente del consorcio Airbus fue paracaidista en el ejército alemán y obtuvo el título de mayor de reserva. Luego trabajó en el Ministerio de Defensa, desde 1989 a 1991, y de allí en varias empresas armamentistas. Casos como éste son numerosos en la actualidad alemana, y facilitan la relación del armamentismo con las autoridades, que tienen la obligación de mantener la paz en las relaciones mundiales.
Por otra parte, se ha llegado a saber que la firma Heckler y Koch –la que, como se dijo, vendió a México el fusil G36 que, encima, resultó con fallas en su sistema de apuntado– vendió armas a la dictadura española de Francisco Franco, en los años cincuenta. También, en esa época, armas a las dictaduras que dominaban Grecia y Portugal. Actualmente, la misma fábrica ya no se interesa en vender fusiles a Estados Unidos sino que centra sus esfuerzos en las pistolas, un arma del futuro. Justifican ese cambio señalando que “todos los atropellos que recorren la sociedad se hacen con fusiles y no con pistolas”. Algo para discutir, para no decir risible. Y aseguran que no venden más armas en los círculos donde han surgido atentados a escuelas y jardines de infantes. La fábrica tiene como lema: “Fabricamos nuestros mejores productos para soldados, así pueden volver a casa siempre”.
La casa Heckler y Koch tiene 700 trabajadores y obtiene 172 millones de euros de ganancias anuales (cifra de 2013) y se autotitula como “fabricantes de las mejores armas manuales de todo el mundo”. La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, ha ordenado una investigación en la fabricación y venta de armas de dicha empresa. Para la firma, esto significa la principal derrota en sus sesenta años de existencia. Se ha comprobado que los fusiles que la empresa decía que entregaban a Baja California iban directamente a Jalisco. Para ello, pagaban a los mexicanos una coima de 25 dólares por fusil y 20 dólares por otras armas. México, por su parte, no inició investigación ninguna. Es claro, nunca daría con aquellos que recibieron el dinero de las coimas.
La que tiene ahora una tarea de mucha responsabilidad es la ministra de Defensa, que debe organizar una investigación que llegue hasta las últimas consecuencias aunque Alemania después no pueda exportar armas como antes. Alemania carga con la responsabilidad de las dos guerras perdidas y de un militarismo que debe superar en todos sus aspectos. La moral lo exige aunque el punto de vista económico lo impide. Pero sin ninguna duda debe llegar al ideal de no vender más armas, como homenaje a la memoria de los millones de hombres, mujeres y niños que perecieron. Y que las fábricas de armas pasen a fabricar herramientas para el trabajo. Sería un ejemplo para el mundo y la Historia.
Pero vayamos ahora de las armas a las piedras. En Europa ha causado indignación la noticia del juicio en la Argentina por el cual ha sido acusada en Neuquén la mujer mapuche Relmu Nankú. El delito de esta mujer sería, en defensa de sus tierras donde cría chivos, haber arrojado durante una manifestación una piedra a Verónica Pelayo, oficial de Justicia, que fue a desalojarla de sus tierras. La oficial resultó herida en la nariz. Ahora se han pedido 15 años de prisión para esa mujer de los pueblos originarios. Algo insostenible. Los medios de comunicación que defienden en general al latifundismo alientan ese juicio al igual que la Sociedad Rural. La madre mapuche tiene tres niños de 10, 7 y 6 años. Resulta hasta cómico el pedido de prisión. Con ese criterio, tendría que ir presa la mayoría de la población que arrojó piedras para exigir sus derechos durante la dictadura. Sólo quedarían libres los elitistas que dicen piedras no, porque a ellos les basta la cortesía policial. Curioso; los grandes financistas están preocupados por la no venta de armas. Relmu Nankú sigue mirando las piedras como única salida.

COMO TE DIGO UNA COSA, TE DIGO OTRA

“Sin ánimo de reproches, hoy el Mercosur no está a la altura de su razón de ser” – Tabaré Vázquez presidente del Uruguay


Los presidentes de Uruguay y Brasil, Tabaré Vázquez y Dilma Rousseff, se reunieron este jueves al mediodía en Brasilia, donde trataron importantes asuntos bilaterales así como de la región.

Ambos mandatarios ofrecieron, posteriormente a la reunión, una conferencia de prensa en el Palacio de Planalto, sede del Gobierno brasileño.
“Sin ánimo de reproches”, afirmó Vázquez, “nuestros países no viven en la soledad y forman parte de un bloque regional con un enorme potencial, pero que hoy no está a la altura de su razón de ser”.
Para el mandatario uruguayo “el bloque regional, tal como está, no nos satisface, y no se trata de repartir quejas y reproches, sino por el contrario de sincerarnos para rescatarlo, animarlo y fortalecerlo, para ponerlo al servicio de sus Estados parte y fundamentalmente al servicio de sus pueblos”, dijo el mandatario, según informa la Secretaría de Comunicación de la Presidencia.
“Nuestros pueblos deben sentir que el MERCOSUR sirve para mejorar su vida cotidiana, sino no estaremos cumpliendo con su cometido”, sostuvo.
Con respecto los temas bilaterales, Vázquez enumeró los diez puntos que planteó, que incluyen la necesidad de profundizar el relacionamiento comercial, que dejó 5.000 millones de dólares en el ejercicio anterior; y atender inquietudes de ambos en relación al incremento del arancel externo común para algunos productos específicos.
También mencionó los posibles acuerdos para la promoción de inversiones de ambos países con el apoyo del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social a fin de evitar la doble tributación. En cuarto lugar, se refirió a la posibilidad de implementar en el segundo semestre del año un programa piloto de seguridad aduanera de cadenas de suministro para ambos países. Un protocolo de cooperación entre ministerios de educación y cultura de ambos países.
Agregó acciones referentes a la energía, como la posibilidad de vender energía eléctrica por medio de la interconexión Candiota-San Carlos. En materia de tránsito, destacó el llamado a licitación para la construcción de un segundo puente sobre el río Yaguarón y la búsqueda de elementos de equilibrio en relación con los free shops, considerando intereses de la frontera uruguaya.
Como noveno y décimo puntos de la agenda bilateral, Vázquez habló de posibilitar nuevas frecuencias en servicios de conexión aérea entre San Pablo y Punta del Este, y revitalizar en términos de navegabilidad la hidrovía Paraná, como factor de integración concreta y tangible.
Precisó que es necesario definir una modalidad de negociación que otorgue cierta flexibilidad para que, aquellos que lo deseen, puedan realizar alianzas con otros socios comerciales.
Finalmente, mencionó la necesidad de alcanzar el acuerdo conjunto MERCOSUR-Unión Europea como un objetivo prioritario para la agenda del bloque regional de este año.
Por su parte, la presidenta Rousseff destacó las importantes iniciativas realizadas entre Brasil y Uruguay para establecer un proceso de intercambio permanente, sobre todo en el área de electricidad. Según Rousseff, esos avances son fruto de un acuerdo hasta ahora inédito, que al integrar a ambos países desde el punto de vista eléctrico “servirá de ejemplo y modelo para futuros acuerdos de Brasil en América del Sur”.
Dilma sostuvo que Uruguay y Brasil continuarán como “socios inseparables, empeñados en la consolidación de un espacio de paz, un espacio de cooperación, democracia y crecimiento con justicia social en nuestro continente y también en el mundo”.
La presidenta de Brasil destacó la conclusión en abril de la línea de transmisión de 411 quilómetros en el trecho San Carlos – Candiota, que fue financiada con recursos de Uruguay por medio del FOCEM (Fondo de Convergencia Estructural del Mercosur). “Esa línea está viabilizando la integración física del sistema eléctrico brasileño y uruguayo. Ella va a permitir el aprovechamiento de complementariedades energéticas entre Uruguay y Brasil”, dijo la mandataria norteña.

LO QUE QUEDO DESPUES DEL NUERAGATE Y SQM

El diseño y análisis de La Moneda tras la cuenta pública de Bachelet 

Por Marcela Jimenez

Michelle-Bachelet





Durante las primeras semanas de abril, cuando las versiones sobre la posible renuncia de la Presidenta Michelle Bachelet enturbiaban el clima político y las boletas de Rodrigo Peñailillo al operador Giorgio Martelli tenían a La Moneda contra las cuerdas, en el Gobierno y la Nueva Mayoría se señalaba que al 21 de mayo la administración bacheletista debía ser capaz de tomar las riendas de la crisis, tener dibujada con claridad una hoja de ruta y haber tomado una serie de medidas para no dar por perdido el segundo año de su administración. Cumplida la fecha límite, el mensaje presidencial de ayer fue otra más de las cartas que en las últimas semanas se ha jugado La Moneda para recuperar credibilidad pública, apoyo ciudadano y asegurar la vigencia del programa gubernamental.
En el Gobierno reconocían ayer que el discurso de Bachelet estuvo lejos de ser épico y explicaban que se optó por un “mensaje muy pragmático, muy concreto”, el cual, junto con poner sobre la mesa los aciertos del primer año –eclipsados por el caso Caval y las boletas a SQM–, se concentró en anuncios concretos, que apuntaran a la vida cotidiana de las personas, medidas que la ciudadanía pueda palpar como mejoras a sus condiciones de vida.
Ahí entran la eliminación del pago del 5% en salud para los mayores de 65 años, los cien mil computadores para los alumnos de 7° básico de la educación pública, los dos proyectos de ley que establecen que nadie pagará más de un 10% del promedio de las cuentas de luz a nivel nacional y el que las rebajará considerablemente en las comunas que aportan de manera relevante a la generación de energía, como Tocopilla, Mejillones, Huasco, Puchuncaví y Colbún. También el término de los contratos a honorarios en la administración pública, que beneficiará a unos 8 mil trabajadores que pasarán al régimen de contrata; el aumento a 41 mil de los subsidios habitacionales para sectores vulnerables y a 38 mil los dirigidos a sectores medios, más la construcción de 52 mil viviendas correspondientes al programa extraordinario para la reactivación económica, de las cuales más de 76% irá en beneficio de la clase media; la extensión del Biotren a Coronel y los 190 kilómetros nuevos de ciclovías en regiones
“Este no fue un mensaje de etiqueta ni para la historia, fue un discurso con overol”, recalcó un alto asesor de La Moneda.
Es que en el Gobierno consideraron que esa era la única forma de dar una señal clara para enfrentar la desconfianza ciudadana, con anuncios de esta índole que le permitan a La Moneda mostrar a la gente que sí están trabajando, que sí hay avances y cambios.
Este aterrizaje a lo cotidiano del discurso gubernamental, es una demanda que hubo en el oficialismo por meses, a finales del 2014, cuando se evidenciaron las primeras bajas importantes en las encuestas, porque se advertía que la reformas estructurales eran muy complejas y a demasiado largo plazo sus efectos, lo que generaba la sensación de que el Gobierno no había hecho nada. “El binominal y la tributaria no sirven por sí solos para que la gente respalde al Gobierno, lo que hizo ayer la Presidenta fue lo acertado”, precisó uno de los parlamentarios de la Nueva Mayoría.
“La derecha tenía expectativas en lo económico y la izquierda en lo político, pero la Presidenta optó por un sello social y un mensaje que le dice a la gente que está trabajando por ella”, agregaron desde La Moneda.
Unido a esto, en el Gobierno y la Nueva Mayoría destacaron el sello de sinceridad que tuvo el mensaje, no solo con frases como “no esconder los problemas bajo la alfombra”, sino especialmente por sincerar situaciones y promesas, como la verdadera capacidad de construcción de hospitales durante su mandato.
Previo a este 21 de mayo, el más amargo que ha enfrentado la administración bacheletista, desde La Moneda se puso en marcha una estrategia que semana a semana buscó llegar a la cuenta pública en un escenario de mayor normalidad. La primera fue la cadena nacional donde la Mandataria explicó los contenidos de la agenda de probidad y transparencia que ella lidera, para corregir la cuestionada relación de la política con el mundo privado y el financiamiento de campañas, mismo instante donde anunció el inicio, para septiembre, de un “Proceso Constituyente”.
Luego vino la “operación Don Francisco” y el golpe de timón que hizo Bachelet al anunciar en plena entrevista en Canal 13 que les había pedido la renuncia a todos los ministros y que en las 72 horas siguientes evaluaría quién se quedaba y quien se iba. Ese lunes vino el cambio de gabinete, en el cual la Mandataria sacó a todo su comité político, Rodrigo Peñailillo, Alberto Arenas y Álvaro Elizalde, los mismos que la habían acompañado durante la campaña, los que durante el 2014 eran señalados como sus hombres de confianza, pero que el mal manejo del caso Caval, las boletas a Martelli y las presiones al Servicio de Impuestos Internos para frenar la investigación de SQM, hicieron caer de sus pedestales de poder.
La precampaña es una piedra en el zapato del Gobierno y ayer no fue la excepción, ya que todo este despliegue igual fue empañado en parte por el nuevo golpe que recibió el corazón del bacheletismo. Martelli habría pagado 330 millones de pesos entre el 2012 y 2013 a un grupo clave del comando presidencial que incluye a Peñailillo, el ex director del SII Michel Jorratt y varios integrantes de la llamada G90, además de la amiga personal de la Mandataria, Estela Ortiz.
En La Moneda aseguraban ayer que esa situación “ya no es problema de la Presidenta, sino que de los involucrados directos, porque ya hizo lo que debía y fue sacar a todo el comando de sus puestos en el Gobierno”.

Uruguay: Plan Ceibal y Google se juntan en pro de la escuela del SXXI

En el marco de un acuerdo suscrito con el Plan Ceibal y Google, que pondrá a disposición de los actores educativos la suite de productos Google Apps for Education, docentes y estudiantes de la Administración Nacional de Educación Pública “se integrarán a un nuevo y vasto universo del conocimiento”, según adelantaron a LA REPÚBLICA fuentes de la ANEP.


Esta es la primera fase de un acuerdo de largo aliento, que permitirá trabajar en la ampliación de los servicios que se ofrecen a la educación.
Por brindar avanzadas aplicaciones y herramientas de aprendizaje, comunicación y acceso a contenidos con importante valor agregado de naturaleza didáctica, Google Apps for Education es considerado la escuela del siglo XXI.
Dicho programa privilegia el trabajo en grupo con un sesgo claramente inclusivo, en la medida que promueve el masivo acceso de educadores y educandos a las múltiples disciplinas del conocimiento, aseguraron las mismas fuentes.
Comunidades de aprendizaje
Al procesarse todo el itinerario educativo a través de tecnologías comunicacionales de punta, esto permite construir comunidades de aprendizaje y, en ese contexto, la elaboración de productos educativos para compartir.
La participación en esta experiencia de vanguardia supondrá un vital salto cualitativo, tanto para los estudiantes cuanto para los docentes, lo que les permitirá posicionarse e interactuar en la desafiante era contemporánea.
Consultado por LA REPÚBLICA, el presidente del Plan Ceibal, ingeniero Miguel Brechner, se excusó de adelantar los contenidos de dicho acuerdo, los que tomarán estado público durante el lanzamiento de este ambicioso proyecto, el cual se formalizará hoy a las 17 horas, durante un encuentro que se desarrollará en el salón de actos de la Escuela de Artes y Artesanías e Industrias Gráficas “Pedro Figari” del Consejo de Educación Técnico Profesional (CETP-UTU), ubicado en Salto 1122 esquina Durazno.

22 may 2015

Se enfrentan criminales y policías en Michoacán; 43 muertos

La Policía Federal se enfrentó con civiles armados en el Rancho del Sol, en el km 370 de la autopista Guadalajara-Morelia


Ernesto Martínez Elorriaga, corresponsal, y Gustavo Castillo, reportero
vie, 22 may 2015 


Foto Arturo Campos Cedillo

Morelia, Mich. En un enfrentamiento entre fuerzas federales y presuntos integrantes de grupos criminales en el municipio de Tanhuato, Michoacán, muy cerca de los límites con Jalisco, se reportan 43 muertos, sólo un policía federal abatido y el resto civiles.

Fuentes del gobierno federal que participan en el gabinete de seguridad nacional indicaron que este grupo de hombres armados presuntamente pertenecía al cártel Jalisco Nueva Generación y que tras el enfrentamiento se les aseguró decenas de armas largas, cartuchos y granadas.

La información preliminar refiere que el enfrentamiento ocurrió en una carretera que comunica al estado de Jalisco con Michoacán, una de las zonas de mayor presencia del cártel Jalisco Nueva Generación, cuyos integrantes derribaron el pasado 1 de mayo un helicóptero de la Secretaría de la Defensa Nacional en esa misma entidad.

El gobernador de Michoacán, Salvador Jara, dijo a Radio Fórmula que los policías detectaron "una camioneta sospechosa", desde donde presuntos delincuentes abrieron fuego. "Después evolucionó porque fueron muchísimos los que estaban atacando", afirmó.

La zona fue acordonada para que peritos puedan recoger las evidencias. Jara dijo que es "muy probable" que el CJNG esté involucrado, pero que todavía no podía confirmarlo.

El gabinete de seguridad federal y estatal se trasladó a la ciudad de Zamora donde darán a conocer un reporte preliminar del enfrentamiento ocurrido en Tinajas de Vargas.

Fuentes de gobierno estatal indicaron que el gabinete de seguridad ya salió en helicóptero para trasladarse a Zamora, donde se reunirán que funcionarios del Ejército, la Marina y de la Secretaría de Gobernación.

Todo parece indicar que los hechos ocurrieron después de las ocho horas cerca de la población de Tinaja de Vargas, ubicada cerca de los límites con Jalisco, por la región de Vista Hermosa.

Tanhuato, de unos 15 mil habitantes, es vecina del municipio michoacano de Yurécuaro, donde hace una semana fue asesinado el candidato de Morena a la alcaldía, Enrique Hernández Saucedo.

El pueblo de Tanhuato también se encuentra en los límites con Jalisco, donde el gobierno ha desplegado un fuerte operativo contra el cártel Jalisco Nueva Generación.

En otros hechos, en la capital del estado dos personas fueron localizadas con el tiro de gracia en la salida a Mil Cumbres. Y en el municipio de Ecuandureo se reportó otro enfrentamiento entre federales y supuestos gatilleros, informaron fuentes castrenses, donde aún no hay un reporte de personas muertas.

Con información de Afp y Dpa.