CHILE : Caso Penta cruza las fronteras

Embajadora de Panamá en Perú está querellada por el Servicio de Impuestos Internos por boletas falsas

Ivonne Toro Agurto 05 Marzo, 2015


Nicole Danette Wolcovinsky de Ycaza es nuera de Héctor Concha, el gerente de Salud del grupo Penta, y diplomática en Lima. En la última querella del Servicio de Impuestos Internos es acusada de entregar boletas falsas por más de $62 millones entre los años 2008-2009 que fueron usadas para los bonos de su suegro en Inversiones Penta III sin pagar impuestos.

La vida de Nicole Danette Wolcovinsky de Ycaza en Perú es la de una alta diplomática que se codea con el Presidente Ollanta Humala, organiza misiones comerciales y asiste a eventos sociales en su calidad de embajadora de Panamá en Lima, cargo que ostenta desde el año pasado cuando fue recibida como tal en el Palacio Pizarro.

En Chile, su situación es bastante menos glamorosa: aparece en la ampliación de la querella presentada el 2 de marzo por el Servicio de Impuestos Internos en el caso Penta como una de las 27 personas contra quienes el organismo fiscalizador emprendió una acción legal por delitos tributarios. En su caso en específico se imputa el haber infringido el artículo 97 número 4, es decir, haber facilitado boletas “ideológicamente” por servicios no prestados.

Según el documento al que tuvo acceso The Clinic Online, Wolcovinsky de Ycaza es parte de un tinglado que se armó en Inversiones Penta III con más de 213 boletas de honorarios y 98 facturas no afectas a IVA -todas ellas falsas- que fueron entregadas entre los años 2008 y 2013 para evadir impuestos. Con ella figuran personeros como su esposo Cristian Andrés Concha Girardi; Anna Luisa Girardi Giordano, su suegra; Gilda Eliana Brunetto Flores; y Andrea Daniela Nasser Olea, entre otros.

Ella en particular está implicada el año 2008 con boletas por más de $52 millones y el año 2009 por $10 millones.

Se trata, explica el libelo, de una truchería para beneficiar al gerente de salud del grupo Penta, Héctor Concha Marambio -suegro de la embajadora-, tal como él mismo admitió en su declaración ante la subdirección jurídica del SII, el 5 de febrero de este año. “Como se ve en la planilla que adjunto, una parte de esos ingresos aparecen emitidas boletas de parientes. Se trata de mi hijo Cristián Concha, de mi cónyuge Anna Girardi, además de algunas boletas emitidas a nombre de mis nueras Nicole Wolcovinsky y Andrea Nasser. Estas boletas las emití yo y no corresponden a servicios prestados por ninguno de ellos a las empresas por cuyos nombres aparecen emitidas. Todas ellas se refieren a servicios prestados por mí”, dijo.

Wolcovinsky de Ycaza estuvo radica en Chile hace unos años, periodo en que trabajó en la empresa Captiva. Excompañeros la recuerdan como una mujer muy eficiente en los negocios. A Lima se trasladó cuando su esposo asumió funciones de empresas Penta en el vecino país.

EL MAIL DE CONCHA

Hace unos meses se conoció que en una de las carpetas de la investigación sobre Penta aparecía un mail de Carlos Eugenio Lavín, uno de los controladores del holding, al presidente de la UDI, Ernesto Silva, relacionado con la tramitación de la ley de Isapres en enero de 2013.

“Ernesto: te transcribo el artículo de ley 198 que define lo que es el IPC de la Salud. ‘Para efectos de la modificación de precios del Plan Garantizado de Salud’. Según te entendí, los DC estarían llevando esta idea del reajuste máximo según IPC de la Salud, para el Plan Garantizado y para el Complemento. Si entendí bien esto, sería de la máxima gravedad. Para saber eso te estaba llamando y de acuerdo a eso ver si se nos ocurre algo, Saludos CEL”, dice el email que en menos de dos hora Silva respondió con un “Hola Carlos Eugenio. Es sólo para el plan garantizado. Saludos cordiales, Ernesto”.

La transcripción del mencionado artículo le llegó a Lavín de Concha, el hombre fuerte de Banmédica que es desde siempre un hombre de derecha dura -UDI- y que tuvo un pasado ligado a la política cuando fue el encargado en la campaña de Hernán Büchi de elaborar el programa de salud del exministro de Hacienda de Pinochet.

*The Clinic Online se contactó con la asesora de la Nicole Wolcovinsky en Perú y envió un cuestionario a la diplomática quien estuvo durante toda la tarde en una actividad oficial por lo que, al cierre de este artículo, no respondió las preguntas enviadas por correo electrónico.

Un régimen de sinvergüenzas

ESPAÑA
“El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan”.

Arnold J. Toynbee

Pedro Luis Angosto | Nueva Tribuna | 05/03/2015

El pacto de silencio sobre el pasado que acompañó a los acuerdos de la transición puedo haber tenido justificación en un primer momento, cuando los franquistas dudaban sobre su futuro, cuando la oposición democrática tenía serias sospechas sobre el alcance del apoyo del pueblo a la causa rupturista: Cuarenta años de terror no pasan en balde. Superado el golpe de Estado de febrero de 1981 y celebradas las elecciones de octubre de 1982, ese silencio debió hacerse palabra y la palabra Ley. Quienes habían estado involucrados de lleno en el gobierno de la dictadura no podían seguir desempeñando papel alguno en el nuevo régimen, quienes habían amasado sus fortunas con el apoyo del tirano, no podían regir el desenvolvimiento económico de un país lleno de vida y de futuro; quienes habían educado en la inmoralidad nacional-católica a generaciones y generaciones, no podían seguir pontificando sobre lo bueno y lo malo en el tiempo nuevo. Sin embargo, sobre esas tres cuestiones vitales y otras muchas, continuó el silencio, como si aquí no hubiese pasado nada, como si el nuevo tiempo pudiese edificarse con los armarios llenos de cadáveres y con los mismos personajes que habían acompañado a Franco a su última morada en Cuelgamuros. Los pactos para una transición política de la dictadura a la democracia, se convirtieron de ese modo en una transacción que permitía a los poderes del antiguo régimen dictatorial su integración de pleno derecho en el régimen constitucional de 1978, o lo que es lo mismo, asentar la democracia sobre una antinomia, sobre una aberración ética.

Creemos que ha transcurrido el tiempo histórico suficiente como para evaluar las consecuencias nefastas de aquel silencio transaccional que unió a la inmoralidad franquista la falta de ética de los protagonistas del nuevo tiempo ultraliberal. Con aquellos mimbres no se podía esperar cesto más cochambroso, de esa mezcla explosiva tampoco. Como dice Paul Auster, quienes carecemos de creencias religiosas, tenemos otras de mucho más alcance terrenal, y entre ellas es la primera la confianza en la democracia plena, pero la democracia es un sistema en el que todos los poderes emanan del pueblo, que persigue el progreso de todas las clases sociales y todos los individuos, basado en la división de poderes, la solidaridad, la justicia y la supresión del privilegio, en absoluto uno caciquil y clientelar en que todo depende del medro y del lado que a cada cual toque en relación al poder. El sistema político de la Segunda Restauración borbónica es a día de hoy un remedo del que montaron en el último tercio del siglo XIX Cánovas y Sagasta, aquí todas las concupiscencias están permitidas siempre que se esté a la derecha de Dios Padre, ningún despiste si se está al otro lado. De las muchísimas barbaridades que hemos conocido desde que Aznar llegó al poder –fecha que hay que señalar con rojo a la hora de examinar nuestro presente- una de las más significativas es la protagonizada por José Luis Olivas, expresidente de la Generalitat Valenciana, Bancaja y Banco de Valencia. Olivas, íntimo que fue de Zaplana, urgió la concesión de créditos a los empresarios Juan Ferri y José Baldó para comprar una finca muy sobrevalorada en México, causando unas pérdidas a las entidades financieras de 249 millones. Agradecidos por tan graciosa concesión, los empresarios pagaron a Olivas y sus amigos sendos viajes a Cuba para disfrutar a fondo del paraíso de Fidel y procurar el engrandecimiento de la amadísima Patria valenciana. Fruto de su eficacísima gestión, y de la de sus antecesores zaplanistas, Bancaja y el Banco de Valencia desaparecieron tras integrarse en Bankia, no así Olivas que pasó a vicepresidir la nueva entidad como si aquí no hubiera pasado nada.

La pregunta es, ¿cómo pudo pasar todo eso y muchísimo más sin que nadie, ni empleados de rango ni directivos ni ejecutivos ni el banco de España ni los listos de la Unión Europea se diesen cuenta de nada? ¿Y si se dieron, por qué, como era su obligación, lo ocultaron y no lo denunciaron? No estamos hablando de calderilla sino de miles de millones de las antiguas pesetas extraídos de una entidad financiera y entregados a particulares para que hiciesen con ellos lo que su “buen entender” les aconsejase. Me creo que el trabajador de una sucursal de cualquiera de las entidades presididas por Olivas no supiese nada, también que los soldados rasos de la Generalitat ignorasen lo que ocurría en otras esferas, pero el silencio de los que tenían obligación de saber sólo tiene una explicación siciliana: La omertá, o pacto de honor no escrito que impide a los comprometidos o benfeciarios reales o hipotéticos informar de los delitos cometidos por cualquiera de ellos al considerarlos cosa estrictamente personal. Así, y sólo así, con el silencio y la complicidad, quienes dirigían Caja Madrid, Bancaja, Banco de Valencia, Caja de Ahorros del Mediterráneo o Caixa-Catalunya pudieron hacer y deshacer a sus anchas hasta quebrar a las entidades, obligando al Estado, que somos todos, a inyectarles más de cien mil millones de euros que se detrajeron de Sanidad, Educación, Pensiones, Dependencias, Vivienda, Cultura, Medio-Ambiente y todo aquello que es verdaderamente necesario para que una democracia lo sea de verdad; así, y sólo así, ha sido posible montar redes de enriquecimiento personal y de financiación de partidos que emponzoñan el funcionamiento de todas las instituciones; así, y sólo así, se puede comprender que sea prioritario desahuciar violentamente a una familia sin recursos antes que proteger su derecho inalienable a una vivienda digna, así, y sólo así, que se destinen más de cuatro mil millones de euros a rescatar las autopistas privadas de peaje antes que a dar trabajo y comida a quienes ha tiempo que pasaron todos los umbrales de infelicidad.

“No me importa –decía Manuel Azaña- que un político no sepa hablar, lo que me preocupa es que no sepa de lo que habla”. Quienes desde los poderes que causan desesperación en tantos hoy hablan de democracia y quieren, con su verbo tosco y su sapiencia menuda, erigirse en jueces de lo que es o no democratico, muestran un desprecio absoluto por los millones de personas que se sacrificaron para que el menos malo de los sistemas políticos ideados por el hombre fuese una realidad y un ideal de progreso. No es que hablen mal, que lo hacen, es que no saben de lo que hablan cuando hablan de democracia, porque en un régimen de esas características, y es evidente que este no lo es, los sinvergüenzas de su estirpe hace mucho que descansarían en el lugar que les corresponde: La cárcel.

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/opinion/pedro-luis-angosto/regimen-sinverguenzas/20150305093814113275.html

El Senador estadounidense y lobbista de los buitres “Bob” Menéndez imputado por corrupción

La justicia estadounidense imputará al senador demócrata, Robert Menéndez por incurrir en malversación de fondos.



El Departamento de Justicia de Estados Unidos prepara una acusación contra el senador demócrata, de origen cubano Robert Menéndez por actos de corrupción, publicó la agencia AFP.

A Menéndez lo vinculan por tráfico de influencias, luego de que las autoridades revelaran que el senador de Nueva Jersey en conjunto con el doctor y empresario Salomon Melgen, donó cuantiosas cantidades de dinero para las campañas electorales.

Medios de comunicación estadounidenses señalaron que Melgen tiene negocios en República Dominicana y que Menéndez para haber encabezado la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, usó su influencia en beneficio de Melgen.

Ante esto Menéndez admitió públicamente que interrogó a agencias federales para respaldar a Melgen, supuestamente porque este era ciudadano estadounidense con obstáculos burocráticos en el país caribeño.

En tanto el fiscal General Eric Holder autorizó el pedido de los fiscales para imputar cargos contra el senador cubano.

En Febrero del año pasado el ahora denunciado senador expresaba una demoledora visión sobre la Argentina en el cual lo comparaba con Corea del Norte, durante la evaluación del candidato a embajador, “sus comentarios fueron críticos. Sostuvo que el país no sólo “no paga la deuda”, sino que además el Gobierno avanza sobre la “independencia judicial y la libertad de expresión”, reflejaba el diario La Nación.

A la vez, Menéndez subrayaba que la Argentina es un país sospechado de narcotráfico, lavado de dinero y violación de patentes de propiedad intelectual.

Robert Cohen, Abogado que representó a la Firma Elliott Management Corporation (filial de gestión de los Estados Unidos, los fondos de cobertura Elliott Associates LP y Elliott International Limited Elliott, fue fundada por Paul Singer, quien también se desempeña como Director General de la sociedad de gestión, en la ciudad de Nueva York ), es amigo personal de Robert Menéndez.

Está comprobado que por lo menos tres senadores, entre ellos Menéndez, han recibido grandes aportes monetarios de los fondos buitre a través de intermediarios o directamente de estos fondos.

Según indicaba el Buenos Aires Herald, Menéndez, recibió US$81,910 de la firma de abogados Lowenstein Sandler, que representó a los fondos buitre en la demanda presentada ante el tribunal del juez Thomas Griesa, en Nueva York, el cual finalmente falló en contra de Argentina. Menéndez es investigado también por el FBI por haber protegido a dos banqueros ecuatorianos prófugos de la Justicia de su país.

“¿Cuál es la verdad sobre el acuerdo de Argentina con Irán?” fue el título de una solicitada que publicó en junio del año pasado el fondo NML, de Elliott Management a toda página en el diario norteamericano The Washington Post. Una estrategia de los fondos buitre fue usar este acuerdo con el gobierno iraní para difamar al gobierno argentino en la opinión pública norteamericana. Otro aviso mostraba a la presidenta Cristina Fernández con el ex mandatario iraní, Mahmud Ahmadinejad y titulaba: “¿Pacto con el diablo?”. Paul Singer, dueño de Elliott Management, buscaba debilitar a la Argentina y aprovechar el aceitado y poderoso lobby pro invasión a Irán que contribuyó a organizar.

El mismo Paul Singer, es uno de los principales financistas de una fundación internacional que desembarcó en la Argentina de la mano de dirigentes de PRO. Se trata de Voces Vitales Argentina (sede de Vital Voices Global Partnership), una organización que se postula como promovedora del “progreso de la mujer” en ámbitos políticos y que funciona por iniciativa de Hillary Clinton desde 1997.

Otros de los financistas claves de esta fundación son el Goldman Sachs, el Bank of América, Exxon-Mobil, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Banco Mundial, entre numerosos actores del mundo político y económico internacional.

Vital Voices Global Partnership llegó a la Argentina en 2009 fundada por la diputada de PRO Laura Alonso, que integra el Consejo de Administración del capítulo argentino de la fundación.

Una cadena de televisión estadounidense indicó que las averiguaciones sobre Menéndez recayeron en los viajes que hizo el senador a República Dominicana, tras ser invitado por Melgen.

“Es más que un simple conflicto familiar”

 LA JUSTICIA DE ENTRE RIOS REACTIVO LA CAUSA CONTRA ETCHEVEHERE POR PRESUNTA DEFRAUDACION

la soja y las vacas no alcanzan...

La Cámara de Apelaciones de Entre Ríos ordenó profundizar la investigación sobre el titular de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, involucrado en maniobras de autocompra de inmuebles familiares y presunto desvío de fondos.

Luis Miguel Etchevehere, comprometido por una denuncia presentada por su hermana, Dolores Etchevehere.

 Por Sebastián Premici

“Advertimos que se trata de un caso que reviste gravedad, con importantes sumas de dinero en juego, que excede el marco de un simple conflicto familiar.” La Cámara de Apelaciones de Entre Ríos le ordenó a la fiscal Laura Irene Cattáneo profundizar una investigación contra el presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, por el presunto delito de defraudación cometido desde su empresa Las Margaritas SA. La denuncia, formulada por Dolores Etchevehere, hermana de Luis Miguel, busca determinar las maniobras financieras de la compañía, las inconsistencias en sus balances, el redireccionamiento de préstamos tomados del Banco Itaú y los vínculos con Walter Grenón, quien habría aportado la estructura de sus cooperativas de créditos para realizar una autocompra de inmuebles con el objetivo de vaciar una de las sociedades del grupo familiar.

En el Banco Central ya existe una denuncia por el rol del Itaú en la entrega de un préstamo por 1.066.000 pesos otorgado a Las Margaritas SA, pero que fue depositado en las cuentas personales de los accionistas, entre ellos el titular de la SRA, sus hermanos Juan Diego y Sebastián y la madre de los tres, Leonor Barbero.

La denuncia contra el presidente de la Sociedad Rural y el resto de los accionistas de Las Margaritas SA presenta varias aristas y una importante cantidad de prueba documental aportada al expediente –según pudo constatar Página/12– como, por ejemplo, peritajes contables de los balances, peritajes caligráficos por la posible falsificación de firmas, cheques que darían cuenta de distintos préstamos tomados y no registrados en los asientos contables, entre otros documentos. A pesar de esta información, la fiscal Cattáneo, que es la encargada de llevar adelante el proceso judicial en Entre Ríos, archivó la causa por considerarla “un problema familiar” y “sin relevancia social”. Esto ocurrió el 20 de noviembre de 2014.

Sin embargo, ayer los camaristas Miguel Angel Giorgio, Elvio Osir Garzón y José María Chemez ordenaron la reapertura de la causa penal. “Merece al menos que se produzcan algunas de las medidas de prueba interesadas por la denunciante, a los efectos de dilucidar la posible existencia o no de delito”, sostuvo el fallo de la Cámara.

La operación comenzó en el momento en que los Etchevehere vendieron el 60 por ciento de El Diario de Paraná –Sociedad Anónima Entre Ríos, SAER– al financista santafesino Walter Grenón y crearon una empresa para transferir distintas propiedades que eran parte del capital accionario del diario. Es decir que vendieron su parte, que incluía los inmuebles, para luego “volverlos a comprar” y transferirlos hacia una empresa creada al solo efecto de anotar los nuevos inmuebles, llamada Construcciones del Paraná. En esta especie de pasamanos de bienes es donde aparece la intervención del financista Grenón.

Según consta en la causa judicial, con documentación acreditada, Grenón les propuso firmar un mutuo (ayuda económica) por cada escritura y un cheque por cada integrante de la nueva sociedad, Construcciones del Paraná, integrada por los hermanos Etchevehere y la madre de éstos, Marcial Barbero. La sociedad debía endosar esos cheques por más de 14 millones de pesos a favor de El Diario de Paraná (SAER). Para cerrar el circuito, la empresa editorial debía entregar los cheques a los acreedores de la firma, los Etchevehere y el propio Grenón, para la cancelación de cada uno de los mutuos.

Según la denuncia que también está radicada en el Banco Central, los Etchevehere tomaron varios créditos del Itaú (y otros bancos) que no aparecen declarados en los balances de Las Margaritas, cuyo destinatario final habría sido Grenón. En el balance 2011 de Las Margaritas, bajo el ítem Cuenta Particular de Accionistas, los demandados dejaron constancia de un retiro hacia sus cuentas personales de 1.066.000 pesos, equivalente a los 250.000 dólares tomados del Itaú. En una primera comunicación, el banco sostuvo que nunca le había prestado dinero a Las Margaritas, pero luego tuvo que rectificarse y reconoció esa suma de dinero. Etchevehere utilizó como garantía para la toma de este préstamo a la sociedad de garantías de Los Grobo. Por la documentación aportada a la causa, la querella infiere que habría más préstamos.

spremici@pagina12.com.ar

Radiografía del Estado Islámico

El Estado Islámico se ha convertido en punto de interés mediático en los últimos meses. Analistas coinciden en que al menos 12 000 extranjeros integran las filas de su ejército

Autor: Iramsy Peraza Forte | internet@granma.cu

5 de marzo de 2015

Ganancias del EI relacionadas con los hidrocarburos.Foto: SAG

El Estado Islámico (EI) se ha convertido en uno de los puntos de interés mediático más importantes de los últimos meses.

Pero, ¿cuál es el origen de esta secta extremista que ha alcanzado tanta notoriedad y poderío económico; cómo se financia, por qué atrae tantas personas, en especial occidentales, a sus filas?

En aras de esclarecer estas dudas les proponemos un recorrido por su historia y cómo han llegado al punto de mantener en vilo al Oriente Medio.

UN ESTADO SIN ESTADO

Aunque se autodenominen Estado, no cuentan con esa condición, pues no han sido reconocidos por ningún gobierno u organización internacional.

La realidad es que este grupo antes conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante, intenta establecer unilateralmente un nuevo califato en las áreas que ahora controla en Irak y Siria.



MÁS RADICAL QUE AL QAEDA

El Daesh, como también se le conoce en árabe, nació durante la ocupación estadounidense de Irak como filial del grupo terrorista liderado por Osama Bin Laden, Al Qaeda. En el 2013 se unió a los rebeldes que intentan derrocar el presidente sirio, Bashar al Asad, junto al frente Al Nusra, también asociado a Al Qaeda.

No fue hasta el 2014 que el EI se desem­peñó como una formación independiente para fundar un califato en los territorios que ocupa y nombró como su jefe a Abu Bakr al Baghdadi, proclamado califa y según sus propias concepciones, “gobernante de los musulmanes allá donde estén”.

Al separarse de Al Qaeda, por no considerarla suficientemente radical, el EI se convirtió en la una de las manifestaciones más violenta hasta ahora vistas.

TRASNACIONAL DEL TERRORISMO

Mientras tanto, casi todos los analistas coinciden en que al menos 12 000 extranjeros integran las filas del ejército de EI. Según cifras recolectadas por el Pentá­gono podrían contar con más de 2 000 migrantes de Europa, Es­tados Uni­dos y Australia.

Resulta alarmante también la creciente llegada de jóvenes mujeres a sus filas. Según datos aproximados, al menos unas 550 féminas han viajado a Siria e Irak para unirse al EI. Reino Unido, Holanda, Francia y Austria clasifican como los lugares más comunes de procedencia de las mujeres que se unen al EI.

De acuerdo con un informe elaborado por el Instituto para el Diálogo Estratégico, con sede en Reino Unido, una de las principales causas de que este reclutamiento femenino tenga éxito es el rechazo a la opresión contra los musulmanes alrededor del mundo, que falsamente defiende el EI.

Foto: RT

LOS HOMBRES DE NEGRO

Las cifras en cuanto a la cantidad de combatientes que posee son muy ambiguas. El Depar­tamento de Defensa de Es­tados Unidos, en publicaciones recientes, ha dicho que cuenta con 31 000 milicianos, de ellos casi la mitad no son ni iraquíes ni sirios.

Por otro lado, especialistas en in­vestigación y seguridad en Orien­te Me­dio consideran que la cantidad de militantes oscila entre 30 000 y 50 000.

UN NUEVO IMPERIO

Además, al menos ocho millones de personas viven bajo su control parcial o total mientras que más de un millón han huido y se han desplazado hacia otros territorios a causa de las atrocidades perpetradas por los yihadistas.

Sus militantes tienen el plan de extender su dominio desde Alepo en el norte de Siria hasta la provincia de Diyala en el este de Irak, donde regiría la estricta y radical interpretación que el grupo tiene de la ley islámica.

EL NEGOCIO DEL MIEDO

El grupo también ha desplazado a Al Qaeda como la organización terrorista más rica del mundo. Según estimaciones de la CIA, el EI puede ingresar hasta un millón de dólares por día, pues venden el barril de petróleo en el mercado negro a 30 dólares, un monto inferior al precio internacional.

Se cree además que han implantado un sistema de impuestos en los territorios bajo su mando, además de promover el contrabando, el robo de reservas y la extorsión por secuestros.

El saqueo constituye también una de sus fuentes de lucro. Recientemente durante su asedio a la urbe iraquí de Mosul se agenciaron unos 42 millones de dólares, tras robar enormes cantidades de dinero en efectivo y lingotes de oro de algunos bancos.

Los terroristas utilizan páginas en Internet y otras redes sociales para difundir sus ideas.

FENÓMENO VIRAL EN INTERNET

Los militantes del EI a la vez que difunden los videos de decapitaciones, han creado una plataforma de reclutamiento a través de las redes sociales donde incitan a los jóvenes a unirse a la organización.

Entretanto, simpatizantes alrededor del mundo alojan las filmaciones y manuales de los extremistas y los comparten en sus comunidades virtuales.

Los expertos consideran que el EI ha sido muy efectivo en utilizar las nuevas tecnolo­gías a su favor.