“HAY UN MATRIMONIO CONSANGUINEO ENTRE FINANZAS Y PODER POLITICO”

Fugas con banca mundial

La ex funcionaria y denunciante de la UBS Stéphanie Gibaud les explicó a legisladores de la comisión bilateral que investiga la fuga de divisas los mecanismos de captación y evasión.

Stéphanie Gibaud mantuvo ayer un encuentro con legisladores argentinos en la sede diplomática en París.

 Por Eduardo Febbro

Página/12 En Francia

Desde París

Los miembros de la comisión bicameral que investiga la fuga de capitales escucharon, en la sede diplomática argentina en Francia, un relato detallado de las astucias y los mecanismos mediante los cuales los bancos, en este caso preciso la UBS –Unión de Bancos Suizos–, captan capitales u organizan la fuga de los mismos hacia sus sedes centrales. La narración, varias veces emotiva, la ofreció Stéphanie Gibaud, ex empleada de la UBS cuyas revelaciones desataron un escándalo mayor en Francia, luego de que el banco fuera acusado en los Estados Unidos de haber ayudado a 17.000 norteamericanos a disimular más de 20.000 millones de dólares. El banco pagó una multa pero sus responsables, en especial Raoul Weil, encargado de la gestión de las fortunas, quedó libre de culpa y cargo en noviembre del año pasado. Al respecto, Gibaud señaló que “todo sigue igual”, porque se le cobra penalidades a los bancos pero “no a quienes organizaron la estafa”, o sea, a los directivos. Según afirmó la ex responsable de marketing de UBS Francia, “existe un matrimonio consanguíneo entre las finanzas y el poder político, y lo mismo ocurre con las autoridades de control”. De hecho, los bancos ya tienen integrados en sus balances las sumas de las multas que pueden pagar para que, al final, nada cambie.

Robert Wolf, presidente de UBS América, fue uno de los principales financistas de la segunda campaña electoral del presidente Barak Obama. Gibaud ofreció aportar a la comisión bicameral presidida por Roberto Feletti “las pruebas que ya entregué a la Justicia francesa sobre las maniobras ilegales que propician la fuga de capitales”. Estos montajes de la UBS no son muy distintos de los que ése y otros bancos realizan en otras partes del mundo.

UBS fue uno de los bancos más comprometidos con la crisis de los llamados subprime (hipotecas) que desencadenó la crisis financiera de 2008 y, además, gestionaba el fondo Madoff en Luxemburgo, de Bernard Madoff, financista norteamericano condenado en 2008 a 150 años de cárcel por una estafa de 65 mil millones de dólares. Gibaud explicó la enorme dificultad que acarrea controlar los flujos financieros que van de un lado al otro de planeta, protegidos por un sistema muy hábil basado en “intermediarios” instalados en Suiza que organizan, con toda impunidad, la fuga de capitales y la consiguiente evasión fiscal. Según Gibaud, todo “esta administrado por la oficina de Ginebra” y son “los abogados suizos quienes se organizan entre ellos para tapar las pistas”. La mujer contó que, incluso si la UBS no tiene una representación en determinado país, hay “enviados especiales” que viajan continuamente para captar fortunas y organizar la salida del dinero.

En un momento de su intervención, la mujer contó que en el seno de la UBS existe una suerte de “manual de James Bond”, que detalla las refinadas argucias que se emplean para pasar desapercibido. Mostró un aparatito con el sello de la UBS que se utiliza para copiar todo el contenido del chip del teléfono celular del “enviado especial” –direcciones, teléfonos, agenda de citas–, para el caso de que fuera detenido o interrogado por autoridades locales. Sin ningún dato comprometedor, al superar el “peligro” podrá recuperar del aparato especial todo el material almacenado para volver a tenerlo disponible.

Gibaud también explicó cómo esos bancos mundiales financian torneos de golf a los cuales invitan a acaudalados señores y señoras. Durante el largo recorrido del torneo, los representantes del banco enganchan a sus futuros clientes. El principio inspiró el consejo dado por Feletti a la AFIP: “En adelante, tendrán que mirar más de cerca los torneos de golf”. La denunciante del UBS les dejó a los legisladores de la Bicameral argentina una última metáfora a modo de conclusión: “Suiza considera a los países como vacas lecheras”.

GOLPE SUAVE: TURNO DE ECUADOR

¿Por qué el ataque a Rafael Correa? 

Por Aidiana Martínez

18 junio, 2015   Opinión

En días recientes los medios de comunicación reiteradamente han hecho énfasis sobre lo que ellos llaman “crisis política en Ecuador”, haciendo mención a una serie de protestas que la derecha de ese país ha realizado debido a la iniciativa del presidente Correa en presentar el proyecto de Ley de Herencia el cual busca reducir la concentración de grandes capitales en pocas manos, lo que ayudaría a combatir los niveles de pobreza extrema ya que más del 90 % de la riqueza nacional se encuentra concentrada sólo en 2 % de las familias ecuatorianas.

Ahora bien más allá de esto ¿Cuáles son las razones por las que realmente está siendo atacado el mandatario ecuatoriano? Desde el año 2007, Rafael Correa asumió la presidencia de la República con la bandera de la Revolución Ciudadana la cual ha arrojado resultados de un evidente crecimiento económico y una significativa reducción de la desigualdad. Esto trajo como consecuencia altos niveles de estabilidad política alejando del sistema político la visión neoliberal y la injerencia extranjera, siendo el respeto a la soberanía y autodeterminación determinantes en este gobierno.

Correa vino a romper con la ola neoliberal que atacó a la región latinoamericana en los años 90 donde prevaleció la llamada quiebra del sistema financiero con la pérdida de la moneda nacional, además hay que recordar la inestabilidad política que generaron presidentes de derecha que fueron destituidos como Abdalá Bucaram (1997), Jamil Mahuad (2000), y Lucio Gutiérrez, (2005). El Presidente Correa llega con su bandera constituyente como una luz de esperanza para este pueblo que estaba sumido en la debacle económica y en la falta de gobernabilidad marcada por mandatarios que, al igual que en muchos países de la América Latina, seguían los lineamientos del Fondo Monetario Internacional.

El Presidente Correa, tomando como referencia el proceso bolivariano protagonizado por Hugo Chávez, toma la bandera constituyente con el fin de promover el rol determinante del Estado, la ruptura de los Tratados de Libre Comercio, el impulso de políticas sociales a los que históricamente han estado excluidos, abrir la cartera de créditos a los micro empresarios y facilitar el acceso a la vivienda con tasas preferenciales. Es importante conocer que desde la llegada a la presidencia del mandatario ecuatoriano, se han promulgado leyes que traen, en su mayoría, beneficios para la población, las cuales son garantía de los derechos humanos, además de ser garantes de la organización eficiente del Estado, y promotoras de la participación y pluralidad reivindicando el concepto de democracia participativa pisoteada por los gobiernos neoliberales.

Algunos indicadores hablan del avance que ha tenido la Revolución Ciudadana, incluyendo la disminución de la pobreza, según cifras oficiales publicadas por Telesur, de un 37,5% a 22,5%; pobreza extrema de 16,5% a 8,5%; pobreza urbana de 24,3% a 16,4%; pobreza rural de 61,3% a 35,3%, reducción de la desigualdad de un 42% a 22%. En el período de 2007 al 201, se asignaron diez mil 482 becas a estudiantes y se destinaron más de mil millones de dólares para nuevas universidades. Ecuador creció en promedio del PIB un 4,3 por ciento entre 2007 y 2014, además de mantener bajos limites de inflación registrando en el año 2014 una inflación anual de 3,67% frente al 2,70% de 2013.El salario básico, antes de la Revolución Ciudadana, era de 160 dólares y ahora es de 370 dólares (fuente Telesur, basados en el Instituto Nacional de Estadística y Censos, INEC), entre otros indicadores, que por sí solos hablan de la eficiencia en la gestión.

En su afán de defender su soberanía y autodeterminación, el presidente Correa en el año 2008 decidió la no renovación del convenio por el que EE.UU “utilizaba desde 1999 el puerto pesquero de Manta (sureste) para interceptar vuelos del narcotráfico”, reafirmando con esto su política en la defensa de la soberanía y la integración regional. Rafael Correa realizó, en varias ocasiones, denuncias sobre lo que en realidad pasaba en la base de Manta y la abogada Eva Golinger manifiesta en su artículo titulado Ecuador: otro golpe made in USA: “el Pentágono realizaba misiones de espionaje, inteligencia y reconocimiento de toda la región. Manta garantizaba un espectro amplio desde el Comando Sur en el estado Florida en EE.UU hacia sus bases operativas en Comalapa, El Salvador, Aruba y Curazao, y hasta su presencia militar en Ecuador y Colombia”.

Además de esta decisión, el mandatario ecuatoriano comenzó su acercamiento con presidentes progresistas de la región y abrió su abanico de relaciones hacia el mundo multipolar con el acercamiento a Irán, Rusia, China y otros países que no son subordinados a la hegemonía estadounidense.

Todo esto trajo como consecuencia que en el año 2010 se intentara un golpe de Estado contra su gobierno constitucional, que, amparándose en una protesta de cuerpos policiales que, pidiendo beneficios, quisieron acorralarlo siendo agredido con gas lacrimógeno y secuestrado en el hospital cercano a la zona de protesta. El presidente denunció el intento de golpe de Estado, al tiempo que los policías tomaban la sede de la Asamblea Nacional, y había una fuerte represión contra los simpatizantes del presidente, que pedían su liberación.

Otra razón por la cual vienen los ataques al mandatario Rafael Correa, es la proyección que ha tenido como presidente pro tempore de la CELAC. Desde ese espacio ha impulsado las políticas integracionistas y soberanas de nuestra región dejando claro que la CELAC es un espacio libre de hegemonías, donde el pensamiento progresista debe tener como objetivo principal la reducción de asimetrías y el bienestar de los pueblos ha sido la finalidad primordial. Ha sido un éxito para nuestra región la última Cumbre CELAC – UE, en ella el mandatario ecuatoriano dejó claro que “la nueva clase de cooperación que necesita América Latina y el Caribe, una región (…) de medianos ingresos en general (…) ya no es la escuelita, el camino vecinal, el sistema de agua potable para una comunidad indígena. Es básicamente el apoyo para crear una masa crítica de talento humano”. El Presidente Correa es la voz fuerte de la CELAC, el cual lleva la bandera bolivariana a estos espacios reivindicando a los pueblos más necesitados y exigiendo soluciones reales a la pobreza, subrayando que la “pobreza no es fruto de la falta de recursos, sino de la inequidad entre las clases”.

Es evidente que la injerencia extranjera y las intensiones neocolonialistas se ven reflejadas en las protestas planificadas por la derecha ecuatoriana, esto con la finalidad de proseguir con los ataques a los gobiernos que cuentan con líderes progresistas en nuestra región, siendo el Presidente Rafael Correo el ideólogo por excelencia de la Revolución Ciudadana que busca, desde sus objetivos, el mayor bienestar posible para su pueblo, defendiendo con fuerza su soberanía y autodeterminación.

Aidiana Martínez es analista internacional

Alai

Juicio por el Plan Cóndor en Italia

Abogado que representa al Estado uruguayo señaló contradicciones y mentiras de Tróccoli

“El 2 de octubre de 1976, mi hermano Juan Pablo fue secuestrado en un bar de Buenos Aires junto con Álvaro Nores. Fueron abordados por un grupo de personas vestidas de particular, fuertemente armadas; una de ellas sacó una placa de identificación de la Policía Federal Argentina. Desde ese momento sabemos de él sólo lo que nos dijo Álvaro Nores: fueron llevados a Automotores Orletti y no se vieron nunca más”. Andrés Recagno refirió a la Tercera Corte de Assise de Roma las circunstancias de la desaparición de su hermano Juan Pablo, en una audiencia el viernes en el marco del juicio que investiga el secuestro y desaparición de ciudadanos italianos bajo la coordinación represiva de las dictaduras del Cono Sur conocida como Plan Cóndor. Visiblemente afectado, pero firme, relató los años de búsqueda de su madre, Luz Ibarburu, una de las fundadoras de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos y Desaparecidos. “Es una verdadera lástima que la vieja no haya podido estar acá y declarar. Hubiera sido muy importante para ella poder contar nuestra historia adelante de una corte”, dijo, después de la declaración, en los pasillos del tribunal.

El caso de Juan Pablo Recagno, militante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), es uno de los que forman parte del juicio. Juan Pablo desapareció en el momento en que entró en Automotores Orletti, nadie lo encontró en el centro de detención clandestino, nadie más dice haberlo visto. Ricardo Gil, otro militante del PVP testigo en Roma de ese caso, dijo que Manuel Cordero y Jorge Silveira lo interrogaron sobre Recagno. Añadió: “Cordero conocía muy bien a Juan Pablo porque lo había detenido en Uruguay en 1972. Él mismo me dice que lo tienen preso en Argentina y que no sabe lo que va a pasar con él

Las declaraciones de Ricardo Gil son muy importantes porque refieren a hechos puntuales. Gil fue detenido ingresando a Uruguay con material de propaganda y durante su estadía en cuarteles y centros de detención clandestinos identifica a tres personas: Manuel Cordero, Jorge Silveira, Ernesto Ramas. Los tres lo interrogaron y torturaron sin venda y, en el caso de Cordero, él mismo se presentó a su víctima. Gil relata haber permanecido unos meses en un depósito clandestino de presos conocido como El Infierno y también haber pasado un mes en el cuartel de artillería Nº 1. En el testimonio de Gil, en determinado momento aparece Jorge Néstor Tróccoli, otro de los imputados en el juicio: “Fui detenido en el Fusna [Fusileros Navales]. Estuve allí un tiempo, que calculo que fueron dos días, aunque no puedo precisar más porque fue un tiempo de tortura completo, siempre vendado, maniatado, desnudo y torturado. Entendí que era el Fusna porque fui detenido por la Marina, pero además porque hay un oficial del Fusna, Tróccoli, que me nombra en su libro La ira de Leviatán. No revela mi nombre pero relata elementos muy puntuales para identificarme: habla de dos personas detenidas en una casa rodante con material de propaganda, y está sólo mi caso en Uruguay, y dice que uno de los dos ya había estado encarcelado en el Penal de Libertad, y eso me pasó a mí”

El marino Tróccoli, fugado de Uruguay y residente actualmente en Italia, se convirtió en el protagonista de la audiencia del viernes en las palabras de Ricardo Gil y de Mara Martínez. Ella, en base a las preguntas del abogado Fabio María Galiani, que en el juicio representa al Estado uruguayo, logró dibujar un cuadro bastante claro de las responsabilidades y de las mentiras de Tróccoli. Martínez relató sus varios encuentros con Tróccoli y señaló la responsabilidad del marino en los secuestros y desapariciones de los Grupos de Acción Unificadora (GAU) en Argentina, algo que fue desmentido por Tróccoli. Martínez mostró a la corte documentación de la Oficina de Migraciones que confirma los viajes de Tróccoli a Buenos Aires en los días de diciembre, en los cuales se realiza el operativo en contra de los GAU.

El abogado Galiani logró demostrar que Tróccoli mintió en varias ocasiones: dijo que estaba de vacaciones en el momento de los secuestros y no era así; dijo que tomó cursos en Puerto Belgrano y en realidad estaba ocupado en tareas de servicio también en la Esma (Escuela de Mecánica de la Armada). Los abogados de la defensa del marino no participaron en la audiencia del viernes, y de hecho se presentaron junto a su asistido sólo el primer día del juicio, que comenzó en febrero de este año. El abogado Galiani, al margen de la audiencia, conversó con la diaria y se mostró muy satisfecho con los elementos agregados: “Hemos demolido las falsas coartadas de Tróccoli, con documentos y con testimonios. La tesis de su defensa, que deducimos del elenco de los testigos que propone y de sus anteriores declaraciones, ha sido claramente desmontada. Todo eso conlleva a que podría ser requerido por la Justicia. Surge así el problema de su posible fuga a Uruguay, ya que allá se podría beneficiar de la prescripción”, señaló el abogado. Galiani se reunió en Milán con el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa y con las autoridades del Consulado General de Uruguay en esa ciudad de Italia. Durante el encuentro, refirió Galiani, el ministro reiteró el compromiso contra la impunidad, y conversaron sobre las formas de apoyo del gobierno uruguayo en el juicio en Roma, que incluyen facilitar intérpretes y documentación.

la diaria 15/6/15/ Nadia Angelucci, desde Italia

Voces del pasado reciente

Una torpe mentira repetida mil veces sigue siendo mentira

El miércoles 10 de junio El País publicó una nota titulada“Tupamaros habían negado vínculo con el contador dueño de un arsenal[pero]Amodio revela que MLN entrenó a Feldman y lo expulsó en 1970”
http://www.elpais.com.uy/informacion/amodio-revela-que-mln-entreno.html

"Feldman perteneció al MUSP (Movimiento de Unificación Socialista Proletaria) y como tal, recibió cursillos de armas que yo les impartí cuando todavía estaba en la legalidad... Esos cursos fueron por iniciativa de (Raúl) Sendic cuando todavía funcionaba el Coordinador, estimo por 1963[sic] más o menos", relata Amodio en el libro al que tuvo acceso El País.

“La pertenencia de Feldman al MUSP fue confirmada en la investigación que llevó adelante el entonces fiscal del Crimen Organizado Jorge Díaz (hoy Fiscal de Corte). En el expediente judicial [sic], Fernando Moyano, exintegrante del movimiento, recuerda a Feldman como un tipo "inteligente" y "lector aplicado de Marx".

A raíz de esto tuve el jueves 11 una conversación con el periodista firmante de la nota, Gonzalo Terra. Me aclaró que fue un error de su parte decir que yo figuraba en el expediente judicial del fiscal Jorge Díaz a cargo del caso Feldman, lo que sería alarmante porque nunca fui declarar a ningún juzgado por esta causa. Mi referencia a Feldman, correcta pero puesta en el contexto de una investigación criminal, está tomada de la tesis de grado de una politóloga que investigó el tema, y al periodista se le entreveraron los papeles.

Escribo esto cuando ya varios días han pasado desde esa conversación. El detalle equivocado sobre mi persona no tiene mayor importancia. Pero las falsedades disparatadas de Amodio son otra cosa.

Para desmentirlas, en ese momento aporté al periodista -que me dijo que primero tenía que ver si seguía siendo de interés para la Dirección continuar con el tema- elementos suficientes y nombres de varias personas, conocidas, confiables, acreditadas y fáciles de acceder y hoy en posiciones políticas diversas, que pueden verificar lo que digo. Es muy fácil ver las falsedades con poco que se le preste atención a los hechos más elementales

El Movimiento de Unificación Socialista Proletaria (MUSP) se fundó en setiembre de 1965 a partir de una división del Partido Socialista en su XXXIII Congreso, y nunca formó parte del “Coordinador”. Feldman no estuvo entre sus fundadores, se integró en 1967. Es imposible entonces que Amodio impartiese un curso de tiro para la gente de MUSP, entre ellos Feldman, en 1963

Por otra parte, ni al más estúpido se le ocurriría, si se quiere dar un curso de tiro en forma oculta o reservada para los militantes de una organización política, llamar a alguien de otra. Tan mal no estamos en este país en materia de tiradores, yo siempre fui bastante tronco pero recuerdo a varios integrantes del MUSP que tiraban muy bien.

Tanto en el MUSP como en el MLN, el núcleo fundador se forma dentro de la misma matriz, el Partido Socialista. Ocurre al mismo tiempo, pero en el caso de MUSP fue una salida brusca, y en el caso del MLN fue un proceso más lento, comenzó antes y culminó después.

En el tiempo de convivencia de ambas corrientes en ese Partido, las relaciones entre ellas eran tensas. Siendo ambas parte de la radicalización política de un ala del Partido, eran de ideas y metodologías diferentes, y es lógico que quien optase por un camino descartase el otro. Luego de la ruptura de 1965 no hubo ningún contacto directo ni indirecto entre esas dos organizaciones, y menos una colaboración en prácticas comunes. Las diferencias fueron públicas. Esto puede ser confirmado, y lo ha sido varias veces, por unos y otros.

El MUSP también comprendió la perspectiva de una lucha armada futura, pero la descartó como práctica inmediata en la coyuntura del país de esa época y se inclinó por otras formas de lucha tratando que tuviesen además un papel preparatorio para el futuro.

“El MUSP llegó a tener unos doscientos militantes y trabajó con el Movimiento de Liberación Nacional”, dice El País dando por buena la versión de Amodio, quien agrega una historia poniendo a Feldman en una relación triangular, un embarazo, posible aborto o hijo y otros elementos de novela mexicana para el que quiera darle crédito o atención.

La historia del MUSP es poco conocida, y eso da para cualquier cuento. Las causas de este desconocimiento son de distinto tipo y algunas no son buenas. Pero voy a mencionar una buena.

No tuvimos ningún Héctor Amodio Pérez Poco se sabe, en parte porque no hubo ningún espía infiltrado o traidor que entregase a la organización.

Tampoco tuvimos ningún Eleuterio Fernández Huidobro. Nadie organizó “la mejor guerrilla de América” -según él dice- ni la llevó a la derrota usando luego esa derrota para impulsar la entrega. El MUSP tuvo militantes presos, y ninguno colaboró con las fuerzas armadas ni los asesoró para armar un programa en común, ninguno salió con militares a capturar presuntos autores de "delitos políticos" sabiendo que serían torturados. Nada de eso tuvo y tal vez por eso no sea tan notorio.

El MUSP se disolvió en 1969. Un hecho fortuito trajo aquellos hechos del pasado. En octubre de 2009 Saúl Feldman murió en un enfrentamiento individual con la policía, y se descubrió un arsenal en su casa, esas circunstancias son bien conocidas. Digamos al pasar que el hecho de que un hombre mentalmente perturbado lograse en absoluta soledad desarrollar un arsenal y una estructura logística como para un pequeño ejército, demuestra de rebote qué tan poco determinante es el aspecto puramente técnico (no político) de una supuesta guerrilla, y lo poco que valen de los méritos de esas "hazañas".

Al ocurrir en plena campaña electoral, hubo intentos oportunistas de aprovechar esto para cualquier cosa, como la versión de los hechos que dio el ex presidente Jorge Batlle. En ese momento consideramos necesario hacer las aclaraciones sobre la limpia militancia de Saúl en el MUSP. Sobre su historia posterior nada puedo decir.

Pero según Amodio, en unos meses, de 1969 a 1970, Saúl tuvo tiempo de ingresar al MLN, crear un lío de faldas dejando embarazada a una mujer y abandonándola con su futuro hijo, ascender en la organización, robar el oro que había sido de Mahilos y además irse con un montón de armas. Rápido para los mandados, Saúl. De paso, Amodio resulta ser la víctima del robo.

Ahora, para seguir con la misma absurda distorsión de los hechos que intentó en ese momento Jorge Batlle, El País quiere traer en su ayuda este testimonio de Amodio, como un testigo confiable. Cualquier niño de escuela que sepa dibujar una línea del tiempo descubriría la mentira. Eso, siempre y cuando se tenga algún respeto por los hechos, cosa que no ocurre cuando se tira un bolazo interesado y malicioso pero el tema ya no importa cuando si hay que mostrar lo que lo contradice.

No ya a El País entonces, a los otros medios de prensa, estoy enviando esta aclaración de los hechos, a ver si encuentro interés en la devaluada verdad.

Dos errores no hacen un acierto. Ser reaccionario y además estúpido no dan una cosa buena, aunque puedan cancelarse entre sí. Lo bueno aquí sería, en todo caso, lo fácil y sencillo que es desenmascarar una mentira cuando el mentiroso, y los que le creen, son estúpidos

FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1418 - 2015-06-16

El tráfico humano se dispara con cierre de fronteras en la Unión Europea

François Crépeau, relator especial de la ONU para los derechos humanos de los migrantes, consideró que el cierre de fronteras implementado por la Unión Europea (UE) resulta una política que solo sirve para disparar el lucrativo negocio del contrabando humano.

16 junio 2015 

Casi a diario llegan a Europa inmigrantes de África y Asia. Foto: EFE.

Según el representante del organismo internacional, los países miembros del bloque comunitario deberían permitir y favorecer la movilidad de los inmigrantes porque salva vidas, incrementa el control del Estado y es bueno para la Economía.

El problema actual que enfrenta Europa tiene una solución clara: incrementar la movilidad de los inmigrantes, afirmó este martes en rueda de prensa ofrecida en Ginebra, donde se celebra la décimo novena sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El mar Mediterráneo es una de las principales rutas hacia la Unión Europea (UE) para miles de personas, en su mayoría de origen asiático y africano, que huyen de la guerra y la pobreza.

Crépeau, quien presentó un informe sobre los flujos migratorios en el Mediterráneo, alertó que si Europa insiste en destinar la mayoría de sus recursos a la seguridad, fracasará en su intento de derrotar a los contrabandistas, cuyo modelo de negocio se basa en aprovechar las barreras a la movilidad.

Al mismo tiempo, llamó la atención sobre el hecho de que las miles de muertes ocurridas en los últimos años en el Mediterráneo no han detenido a otros cientos de miles de inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo a arriesgar sus vidas y las de sus familias para buscar una vida mejor.

El relator especial recordó que en 2014 arribaron por mar a Europa más de 200 mil personas, comparadas con las 80 mil de 2013.

En los primeros cinco meses de este año la cifra ya superó los 100 mil migrantes.

Los refugiados en origen deben tener un lugar donde reasentarse. Los solicitantes de asilo tienen el derecho a ser escuchados, a que su caso sea tratado con todas las garantías. Y los inmigrantes económicos, tienen derecho a tener una vida digna, concluyó Crépeau.

(Con información de Tele Sur)