por Thierry Meyssan
Red Voltaire | París (Francia) | 17 de febrero de 2026
عربي Deutsch ελληνικά English français italiano Nederlands Português русский
Red Voltaire | París (Francia) | 17 de febrero de 2026
عربي Deutsch ελληνικά English français italiano Nederlands Português русский
Jeffrey Epstein parece haber disfrutado lo que hacía, pero no debemos olvidar que estaba trabajando para un servicio de inteligencia. Y ese servicio de inteligencia era el Mossad. Los crímenes que Epstein cometió eran ante todo la vía que le permitía chantajear a sus “amigos”. Por ahora, no hay personalidades ucranianas directamente implicadas pero muchos elementos hacen pensar que, desde Ucrania, alguien “suministraba” niños a la red de Epstein.
Andriy Yermak, abogado internacional implicado en política, fue el mentor de Volodimir Zelenski en la escena política y se convirtió en jefe de la administración del actor transformado en presidente. Zelenski es bipolar y Yermak lo reemplazaba en todo durante sus periodos depresivos. Cuando Yermak dimitió, como consecuencia de la operación anticorrupción Midas, Zelenski declaró que Yermak no era corrupto y que dimitía por otras razones.
El caso Epstein estremece el conjunto de Estados considerados “desarrollados”. Es importante resumir los hechos: el multimillario estadounidense Jeffrey Epstein organizó una red de informantes por cuenta del Mossad israelí y de la rama franco-suiza de los Rothschild. Para poder chantajearlos, Epstein proponía a ciertos altos personajes relaciones sexuales extraconyugales y poco a poco los implicaba en torturas y posiblemente en asesinatos y canibalismo.
El caso Epstein estremece el conjunto de Estados considerados “desarrollados”. Es importante resumir los hechos: el multimillario estadounidense Jeffrey Epstein organizó una red de informantes por cuenta del Mossad israelí y de la rama franco-suiza de los Rothschild. Para poder chantajearlos, Epstein proponía a ciertos altos personajes relaciones sexuales extraconyugales y poco a poco los implicaba en torturas y posiblemente en asesinatos y canibalismo.
Las personas que llegan a ocupar posiciones importantes en la sociedad pueden sentir cierta necesidad de comprobar que tienen poder sobre los demás. Y algunos individuos sólo son capaces de sentirse poderosos cuando cometen actos reprehensibles, entregándose a prácticas unánimemente condenadas sin sufrir las consecuencias.
No hay nada nuevo en ese tipo de chantaje. En Francia se vio el “caso Doucé”, en 1990, y Bélgica fue escenario del “caso Dutroux”, en 1995-1996, pero nunca hubo respuestas claras sobre los objetivos de aquellos casos de chantaje –sólo salieron a la luz algunos nombres de personalidades, pero los criminales que ocupaban altos puestos nunca fueron detenidos.
No hay nada nuevo en ese tipo de chantaje. En Francia se vio el “caso Doucé”, en 1990, y Bélgica fue escenario del “caso Dutroux”, en 1995-1996, pero nunca hubo respuestas claras sobre los objetivos de aquellos casos de chantaje –sólo salieron a la luz algunos nombres de personalidades, pero los criminales que ocupaban altos puestos nunca fueron detenidos.
Lo nuevo, en el “caso Epstein”, es que el Departamento de Justicia de Estados Unidos dispone de 9 millones de páginas de documentos –por ahora sólo se ha publicado una tercera parte de toda esa documentación.
Los citados “casos” Doucé y Dutroux eran casos de chantajes montados por los servicios secretos de la OTAN. Había personas chantajeadas no sólo en Francia y en Bélgica sino en toda la Unión Europea. Las personalidades utilizadas a través del chantaje nunca fueron molestadas… así quedaban disponibles para seguir siendo utilizadas.
En este momento, 25 personas relacionadas con Epstein han negociado con el fiscal federal estadounidense. Han desembolsado sumas considerables para obtener impunidad y evitar que se mencionen sus nombres. En los primeros 3 millones de documentos publicados se han censurado todas las menciones referidas a esas personas, a pesar de que sí aparecen los nombres de las víctimas de abusos sexuales.
Se ignora cuál ha sido el criterio utilizado en el Departamento de Justicia estadounidense para determinar el orden de publicación de los documentos. Los documentos publicados hasta ahora sólo implican a personalidades europeas y no hay menciones de personalidades estadounidenses. Puede ser casualidad, pero también puede ser una manera de desestabilizar a ciertos “aliados” en espera del momento en que la opinión pública, asqueada, se canse del asunto.
No obstante, se sabe que varios ex jefes de Estado y/o de gobierno, así como algunos actualmente en funciones, están implicados. Algunos entregaron informaciones o datos económicos, financieros o comerciales, otros revelaron secretos políticos, militares o diplomáticos. Todos cometieron actos penados por la ley y traicionaron a sus países. Sin que ellos lo supieran, el destinatario final de la información que proporcionaban era el Estado de Israel, o al menos una facción del gobierno israelí.
De manera recurrente, varios informantes –algunos de ellos testigos manipulados, otros enfermos mentales y a veces, mucho más raramente, auténticos testigos– denunciaron la participación de personalidades en ritos de cultos satánicos.
Los citados “casos” Doucé y Dutroux eran casos de chantajes montados por los servicios secretos de la OTAN. Había personas chantajeadas no sólo en Francia y en Bélgica sino en toda la Unión Europea. Las personalidades utilizadas a través del chantaje nunca fueron molestadas… así quedaban disponibles para seguir siendo utilizadas.
En este momento, 25 personas relacionadas con Epstein han negociado con el fiscal federal estadounidense. Han desembolsado sumas considerables para obtener impunidad y evitar que se mencionen sus nombres. En los primeros 3 millones de documentos publicados se han censurado todas las menciones referidas a esas personas, a pesar de que sí aparecen los nombres de las víctimas de abusos sexuales.
Se ignora cuál ha sido el criterio utilizado en el Departamento de Justicia estadounidense para determinar el orden de publicación de los documentos. Los documentos publicados hasta ahora sólo implican a personalidades europeas y no hay menciones de personalidades estadounidenses. Puede ser casualidad, pero también puede ser una manera de desestabilizar a ciertos “aliados” en espera del momento en que la opinión pública, asqueada, se canse del asunto.
No obstante, se sabe que varios ex jefes de Estado y/o de gobierno, así como algunos actualmente en funciones, están implicados. Algunos entregaron informaciones o datos económicos, financieros o comerciales, otros revelaron secretos políticos, militares o diplomáticos. Todos cometieron actos penados por la ley y traicionaron a sus países. Sin que ellos lo supieran, el destinatario final de la información que proporcionaban era el Estado de Israel, o al menos una facción del gobierno israelí.
De manera recurrente, varios informantes –algunos de ellos testigos manipulados, otros enfermos mentales y a veces, mucho más raramente, auténticos testigos– denunciaron la participación de personalidades en ritos de cultos satánicos.
Hace dos semanas que la prensa ucraniana viene publicando caricaturas que presentan a Yermak como el “brujo del poder”.
Hasta este momento, el único jefe de Estado conocido cuyo entorno practica misas negras características de ese tipo de culto, es el presidente no electo ucraniano Volodimir Zelenski. Hace tiempo que circulan rumores abominables sobre este personaje sin que haya sido posible confirmarlos. Pero, el 31 de enero pasado, su ex encargada de prensa, Yulia Mendel, reveló que el hombre de confianza de Zelenski, Andriy Yermak, el ex jefe de la administración presidencial, hoy en desgracia, practicaba ritos satánicos [1].
Hasta este momento, el único jefe de Estado conocido cuyo entorno practica misas negras características de ese tipo de culto, es el presidente no electo ucraniano Volodimir Zelenski. Hace tiempo que circulan rumores abominables sobre este personaje sin que haya sido posible confirmarlos. Pero, el 31 de enero pasado, su ex encargada de prensa, Yulia Mendel, reveló que el hombre de confianza de Zelenski, Andriy Yermak, el ex jefe de la administración presidencial, hoy en desgracia, practicaba ritos satánicos [1].
Según Yulia Mendel, Yermak traía “brujos chabad” de Israel, Georgia y Latinoamérica y «quemaban hierbas, recogían fluidos de cadáveres para fabricar muñecas». En dos semanas, la internet Ucrania se llenó de caricaturas y bromas sobre «Yermak el Brujo», que había augurado a Zelenski que Rusia no intervendría en Ucrania. Yermak, personaje que los ucranianos solían llamar “Alí Babá”, dirigía, por otro lado, una extensa red de corrupción, cuya existencia salió a la luz durante la Operación Midas [2].
Desde que fue destituido, Yermak ha retomado a su práctica como abogado. Según la prensa ucraniana, Yermak asiste cada mañana a un gimnasio y por las tardes va a su oficina. Los periodistas que siguen sus desplazamientos lo han visto visitar los domicilios del director de los ferrocarriles, Oleksandr Kamyshin, y de Rustem Umerov, el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, hoy bajo investigación en relación con la trama de corrupción descubierta durante la Operación Midas.
Desde que fue destituido, Yermak ha retomado a su práctica como abogado. Según la prensa ucraniana, Yermak asiste cada mañana a un gimnasio y por las tardes va a su oficina. Los periodistas que siguen sus desplazamientos lo han visto visitar los domicilios del director de los ferrocarriles, Oleksandr Kamyshin, y de Rustem Umerov, el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, hoy bajo investigación en relación con la trama de corrupción descubierta durante la Operación Midas.
Lo más interesante es que Yermak visitó al controvertido ex ministro de Justicia Herman Haluchtchenko y al ex embajador de Kiev en Israel Yevgen Korniychuk, quien es por demás pariente por alianza del presidente del Tribunal Supremo, Vassyl Onopenko. Finalmente, el abogado de Yermak, Ihor Fomin, y Korniychuk visitaron a Timur Mindich (el socio de negocios, hoy en fuga, de Volodimir Zelenski) en Israel [3].
Entre los documentos del caso Epstein publicados hasta ahora, sólo una tercera parte del total, hay varios pasaportes ucranianos pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos censuró los nombres, las direcciones y las fotos de sus titulares, que mantenían relaciones con Epstein.
También hay documentos que demuestran que Epstein viajó repetidamente a Kiev y que el francés Jean-Luc Brunel cumplía encargos para él en la capital ucraniana. Jean-Luc Brunel dirigía las agencias de contratación de modelos Karin Models (en París) y E=MC2 (en Miami). Este personaje, acusado en Francia de proxenetismo, tuvo (como Epstein) la oportuna idea de “suicidarse” en la cárcel, en la conocida prisión de La Santé, en París. Por su parte, Timur Mindich también dirigía una agencia de contratación de modelos denominada Fire Point, en Kiev. Hasta ahora se ignora cuántos jóvenes ucranianos y ucranianas cayeron en las redes de estos individuos.
Es en este contexto que el abogado Volodimir Vatras, miembro de la comisión jurídica de parlamento ucraniano, acaba de presentar un proyecto de reforma del Código Civil ucraniano [4].
Esa proposición de reforma del Código Civil ucraniano apunta a proteger la reputación de las personas acusadas de corrupción hasta su condena final y reduce la edad legal para el matrimonio a… 14 años, lo cual haría imposible toda acción judicial por corrupción de menores o violación de menores de más de 14 años y menos de 18. La prensa ucraniana ya habla de «pedofilia de Estado» [5].
Apoyándose en la Convención sobre los Derechos del Niño, numerosos ucranianos han iniciado la recogida de firmas contra este proyecto de reforma que consideran una modificación esencialmente regresiva [6]. Quienes puedan no haber comprendido aún de qué se trata deben saber que esta reforma tendrá incluso carácter retroactivo y se aplicará a todos los casos posteriores a 2014, o sea todo el periodo posterior al golpe de Estado de la plaza Maidan. La aprobación de ese proyecto de reforma eliminaría todas las disposiciones del Código Penal ucraniano contra la pedofilia [7].
¿Conoce usted algún Estado en el mundo que, ahora o en el pasado, haya reducido la edad legal del matrimonio... y con aplicación retroactiva? Por supuesto que no.
No está de más recordar que este mismo gobierno ucraniano acusa a Rusia de haber secuestrado 900 000 niños. Moscú, que desmiente esa cifra, precisa que esos niños no fueron capturados sino recogidos en el campo de batalla y evacuados hacia Rusia para protegerlos de las acciones bélicas. Hasta ahora, Kiev ha presentado públicamente una lista que contiene los nombres 339 niños, cuya devolución reclama la administración de Zelenski. ¿Dónde están los nombres de los miles de niños restantes?
La respuesta está quizás en los 6 millones de páginas del expediente Epstein que siguen siendo secretas. Los experimentos “médicos” facilitados por Hunter con el uso de soldados ucranianos como conejillos de Indias ya eran indignantes. Los secuestros de niños ucranianos por la pandilla de Zelenski serán vomitivos.
Haciendo uso de la palabra ante el parlamento ucraniano, la diputada Inna Sovsun declaró el 11 de febrero: «La norma que los miembros de la Comisión están tratando de hacer aprobar, sobre el matrimonio con jóvenes de 14 años, es una pura salvajada. Contradice el buen sentido y las normas europeas. ¿Cuántos problemas hay todavía en ese código? No lo sabemos. Por consiguiente, me uno a las exigencias de los abogados para excluir del examen el proyecto de Código Civil, examinarlo detalladamente de nuevo en comisión, discutirlo en el seno de la sociedad y, sólo después, someterlo al Parlamento.»
Ruslan Stefanchuk, presidente del parlamento ucraniano e ideólogo del partido Servidor del Pueblo (la formación política de Zelenski) se ha implicado a fondo tanto en la redacción de esta modificación del Código Civil como en su defensa ante el parlamento. Stefanchuk es un científico y pedagogo que durante mucho tiempo ha trabajado con niños… y también está implicado en el escándalo revelado por la Operación Midas. Todos los expertos observan que las declaraciones de Stefanchuk no corresponden con el contenido del texto presentado al Parlamento.
Stefanchuk estaba en Washington la semana pasada. El 7 de febrero se reunió con Riley M. Barnes, el secretario de Estado adjunto a cargo de Democracia, Derechos Humanos y Derechos de los Trabajadores. Stefanchuk aseguró al funcionario estadounidense que ningún niño ha desaparecido en Ucrania pero insistió en afirmar que Rusia ha “capturado” 900 000 niños ucranianos.
Ya de regreso en Kiev, Stefanchuk se encontró prácticamente una revuelta de toda la sociedad. Sólo entonces reconoció que, en su estado actual, el proyecto de nuevo Código Civil no puede ser sometido a votación en el parlamento. Pero el problema que esa reforma trata de enterrar sigue existiendo.
Hasta ahora sólo conocemos la tercera parte de los documentos del caso Epstein que el Departamento de Justicia de Estados Unidos tiene en su poder. Cuando se conozcan otros elementos tendremos que inventariar la información que iba a parar a manos de Epstein y preguntarnos cómo la utilizaban los dirigentes de Israel.
Thierry Meyssan
[1] «Ексречниця Зеленського розкрила шокувальні подробиці про Єрмака: чим він займався», Ігор Бережанський, Телевізійна Служба Новин, 31 січня 2026 р. [en español, “La ex portavoz de Zelenski reveló detalles sobre Yermak: lo que hizo”, Ihor Berezhansky, Television News Service, 31 de enero de 2026].
[2] «Operación anticorrupción deja la clase dirigente de Kiev al desnudo», Red Voltaire, 15 de noviembre de 2025; «Días finales de Zelenski: ¿está implicado en el atentado a Trump y el asesinato de Charlie Kirk?», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire, 15 de noviembre de 2025; «El inodoro de oro de la “billetera de Zelensky” y su agencia de “modelos” constructora de drones», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire, 21 de noviembre de 2025.
[3] «Єрмак після відставки зустрічався з Камишіним, Умєровим та послом України в Ізраїлі», Надія Собенко, Суспільне Мовлення, 6 лютого 2026 p. [en español, “Después de dimitir, Yermak se reunió con Kamyshin, con Umerov y con el embajador ucraniano en Israel», Nadiya Sobenko, Radio-televisión pública, 6 de febrero de 2026].
[4] «Проект Цивільного кодексу», Верховна Рада, 6 лютого 2026 р. [en español, “Proyecto de Código Civil, Verkhovna Rada, 6 de febrero de 2026).
[5] «“Державна педофілія”: відомий експерт заявив, що в Україні можуть декримінализувати секс дорослих з 14-річними,», Уляна Виноградова, Блік, 8 лютого 2026 [en español, «“Pedofilia de Estado”: conocida experta declara que Ucrania podría despenalizar las relaciones sexuales entre adultos y jóvenes de 14 años», Ulyana Vinogradova, Blik, 8 de febrero de 2026]; «Сексуальний підтекст! “дрімучі норми” Цивільного кодексу: шість суперечностей його нового проєкту», Жанна Безп’ятчук, BBC, 9 лютого 2026 [en español, “Sexualidad y normas sin consecuencias: del Código Civil: seis contradicciones del nuevo proyecto”, Zhanna Bezpiatchuk, BBC, 9 de julio de 2026].
[6] Por ejemplo: «Петиція», Верховна Рада, 6 лютого 2026 р. [en español, «Petición», Verkhovna Rada, 6 de febrero de 2026.]; «Проєкт нового Цивільного кодексу: чому норма про шлюб з 14 років викликає занепокоєння», Українська Гельсінська спілка, 6 лютого 2026 [en español, “Proyecto de nuevo Código Civil: por qué la norma sobre el matrimonio a partir de los 14 años es fuente de inquietud, Unión Ucraniana de Helsinki, 6 de febrero de 2026.].
[7] «Шлюб з 14 років: межа між кримінальним злочином та турботою про неповнолітніх (відео)», Українська Служба Інформації , 11 Лютого 2026 [en español, “Matrimonio a los 14 años: la frontera entre una infracción penal y la custodia de menores (video), Servicio de Información Ucraniano, 11 de febrero de 2026].
Entre los documentos del caso Epstein publicados hasta ahora, sólo una tercera parte del total, hay varios pasaportes ucranianos pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos censuró los nombres, las direcciones y las fotos de sus titulares, que mantenían relaciones con Epstein.
También hay documentos que demuestran que Epstein viajó repetidamente a Kiev y que el francés Jean-Luc Brunel cumplía encargos para él en la capital ucraniana. Jean-Luc Brunel dirigía las agencias de contratación de modelos Karin Models (en París) y E=MC2 (en Miami). Este personaje, acusado en Francia de proxenetismo, tuvo (como Epstein) la oportuna idea de “suicidarse” en la cárcel, en la conocida prisión de La Santé, en París. Por su parte, Timur Mindich también dirigía una agencia de contratación de modelos denominada Fire Point, en Kiev. Hasta ahora se ignora cuántos jóvenes ucranianos y ucranianas cayeron en las redes de estos individuos.
Es en este contexto que el abogado Volodimir Vatras, miembro de la comisión jurídica de parlamento ucraniano, acaba de presentar un proyecto de reforma del Código Civil ucraniano [4].
Esa proposición de reforma del Código Civil ucraniano apunta a proteger la reputación de las personas acusadas de corrupción hasta su condena final y reduce la edad legal para el matrimonio a… 14 años, lo cual haría imposible toda acción judicial por corrupción de menores o violación de menores de más de 14 años y menos de 18. La prensa ucraniana ya habla de «pedofilia de Estado» [5].
Apoyándose en la Convención sobre los Derechos del Niño, numerosos ucranianos han iniciado la recogida de firmas contra este proyecto de reforma que consideran una modificación esencialmente regresiva [6]. Quienes puedan no haber comprendido aún de qué se trata deben saber que esta reforma tendrá incluso carácter retroactivo y se aplicará a todos los casos posteriores a 2014, o sea todo el periodo posterior al golpe de Estado de la plaza Maidan. La aprobación de ese proyecto de reforma eliminaría todas las disposiciones del Código Penal ucraniano contra la pedofilia [7].
¿Conoce usted algún Estado en el mundo que, ahora o en el pasado, haya reducido la edad legal del matrimonio... y con aplicación retroactiva? Por supuesto que no.
No está de más recordar que este mismo gobierno ucraniano acusa a Rusia de haber secuestrado 900 000 niños. Moscú, que desmiente esa cifra, precisa que esos niños no fueron capturados sino recogidos en el campo de batalla y evacuados hacia Rusia para protegerlos de las acciones bélicas. Hasta ahora, Kiev ha presentado públicamente una lista que contiene los nombres 339 niños, cuya devolución reclama la administración de Zelenski. ¿Dónde están los nombres de los miles de niños restantes?
La respuesta está quizás en los 6 millones de páginas del expediente Epstein que siguen siendo secretas. Los experimentos “médicos” facilitados por Hunter con el uso de soldados ucranianos como conejillos de Indias ya eran indignantes. Los secuestros de niños ucranianos por la pandilla de Zelenski serán vomitivos.
Haciendo uso de la palabra ante el parlamento ucraniano, la diputada Inna Sovsun declaró el 11 de febrero: «La norma que los miembros de la Comisión están tratando de hacer aprobar, sobre el matrimonio con jóvenes de 14 años, es una pura salvajada. Contradice el buen sentido y las normas europeas. ¿Cuántos problemas hay todavía en ese código? No lo sabemos. Por consiguiente, me uno a las exigencias de los abogados para excluir del examen el proyecto de Código Civil, examinarlo detalladamente de nuevo en comisión, discutirlo en el seno de la sociedad y, sólo después, someterlo al Parlamento.»
Ruslan Stefanchuk, presidente del parlamento ucraniano e ideólogo del partido Servidor del Pueblo (la formación política de Zelenski) se ha implicado a fondo tanto en la redacción de esta modificación del Código Civil como en su defensa ante el parlamento. Stefanchuk es un científico y pedagogo que durante mucho tiempo ha trabajado con niños… y también está implicado en el escándalo revelado por la Operación Midas. Todos los expertos observan que las declaraciones de Stefanchuk no corresponden con el contenido del texto presentado al Parlamento.
Stefanchuk estaba en Washington la semana pasada. El 7 de febrero se reunió con Riley M. Barnes, el secretario de Estado adjunto a cargo de Democracia, Derechos Humanos y Derechos de los Trabajadores. Stefanchuk aseguró al funcionario estadounidense que ningún niño ha desaparecido en Ucrania pero insistió en afirmar que Rusia ha “capturado” 900 000 niños ucranianos.
Ya de regreso en Kiev, Stefanchuk se encontró prácticamente una revuelta de toda la sociedad. Sólo entonces reconoció que, en su estado actual, el proyecto de nuevo Código Civil no puede ser sometido a votación en el parlamento. Pero el problema que esa reforma trata de enterrar sigue existiendo.
Hasta ahora sólo conocemos la tercera parte de los documentos del caso Epstein que el Departamento de Justicia de Estados Unidos tiene en su poder. Cuando se conozcan otros elementos tendremos que inventariar la información que iba a parar a manos de Epstein y preguntarnos cómo la utilizaban los dirigentes de Israel.
Thierry Meyssan
[1] «Ексречниця Зеленського розкрила шокувальні подробиці про Єрмака: чим він займався», Ігор Бережанський, Телевізійна Служба Новин, 31 січня 2026 р. [en español, “La ex portavoz de Zelenski reveló detalles sobre Yermak: lo que hizo”, Ihor Berezhansky, Television News Service, 31 de enero de 2026].
[2] «Operación anticorrupción deja la clase dirigente de Kiev al desnudo», Red Voltaire, 15 de noviembre de 2025; «Días finales de Zelenski: ¿está implicado en el atentado a Trump y el asesinato de Charlie Kirk?», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire, 15 de noviembre de 2025; «El inodoro de oro de la “billetera de Zelensky” y su agencia de “modelos” constructora de drones», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire, 21 de noviembre de 2025.
[3] «Єрмак після відставки зустрічався з Камишіним, Умєровим та послом України в Ізраїлі», Надія Собенко, Суспільне Мовлення, 6 лютого 2026 p. [en español, “Después de dimitir, Yermak se reunió con Kamyshin, con Umerov y con el embajador ucraniano en Israel», Nadiya Sobenko, Radio-televisión pública, 6 de febrero de 2026].
[4] «Проект Цивільного кодексу», Верховна Рада, 6 лютого 2026 р. [en español, “Proyecto de Código Civil, Verkhovna Rada, 6 de febrero de 2026).
[5] «“Державна педофілія”: відомий експерт заявив, що в Україні можуть декримінализувати секс дорослих з 14-річними,», Уляна Виноградова, Блік, 8 лютого 2026 [en español, «“Pedofilia de Estado”: conocida experta declara que Ucrania podría despenalizar las relaciones sexuales entre adultos y jóvenes de 14 años», Ulyana Vinogradova, Blik, 8 de febrero de 2026]; «Сексуальний підтекст! “дрімучі норми” Цивільного кодексу: шість суперечностей його нового проєкту», Жанна Безп’ятчук, BBC, 9 лютого 2026 [en español, “Sexualidad y normas sin consecuencias: del Código Civil: seis contradicciones del nuevo proyecto”, Zhanna Bezpiatchuk, BBC, 9 de julio de 2026].
[6] Por ejemplo: «Петиція», Верховна Рада, 6 лютого 2026 р. [en español, «Petición», Verkhovna Rada, 6 de febrero de 2026.]; «Проєкт нового Цивільного кодексу: чому норма про шлюб з 14 років викликає занепокоєння», Українська Гельсінська спілка, 6 лютого 2026 [en español, “Proyecto de nuevo Código Civil: por qué la norma sobre el matrimonio a partir de los 14 años es fuente de inquietud, Unión Ucraniana de Helsinki, 6 de febrero de 2026.].
[7] «Шлюб з 14 років: межа між кримінальним злочином та турботою про неповнолітніх (відео)», Українська Служба Інформації , 11 Лютого 2026 [en español, “Matrimonio a los 14 años: la frontera entre una infracción penal y la custodia de menores (video), Servicio de Información Ucraniano, 11 de febrero de 2026].
