LOS SOCIOS DEL IMPERIO

La derecha sigue su ofensiva contra Petro: ¿el inicio golpe blando?

Camilo Rengifo Marín

On May 9, 2024

El presidente colombiano Gustavo Petro calificó como el inicio de un golpe de Estado “blando” la maniobra del Consejo Nacional Electoral (CNE) que busca imputarle cargos al mandatario por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña del 2022. El mandatario calificó la acción de inconstitucional.

TE LA DEBO

Tik Tok y la libertad de expresión en EEUU

Álvaro Verzi Rangel

On May 9, 2024

 

TikTok y su empresa matriz china ByteDance demandaron a Estados Unidos por una ley que prohibiría la popular aplicación para compartir videos a menos que se venda a otra empresa en el plazo de entre nueve y 12 meses, argumentando que se basa en pintarla vagamente como una amenaza a la seguridad nacional para eludir la Primera Enmienda.

LOS QUE PAGAN LAS CONSECUENCIAS

La Historia contradice la narración sobre el 7 de octubre

por Thierry Meyssan

RED VOLTAIRE | PARÍS (FRANCIA) | 7 DE MAYO DE 2024

Tras las pantallas bordades que lo ocultan a la mirada de los invitados, el príncipe de Gales –protector de la Hermandad Musulmana– recibe la visita de Dios y se convierte en el rey Carlos III.

Hoy presentamos el texto de una conferencia impartida el 4 de mayo en la ciudad francesa de Boulogne-sur-mer. Thierry Meyssan explica que el conflicto actual en Palestina no es imputable a las poblaciones árabes ni a los judíos, sino que fue organizado, desde 1915, por la potencia colonial británica para garantizar que el Estado o los Estados que surgiesen en Palestina nunca llegaran estar en condiciones de poder garantizar su seguridad por sí mismos. Sin tener conciencia de ello, durante la operación del 7 de octubre y la actual guerra de Israel contra la población de Gaza, palestinos e israelíes se ven arrastrados por aquella política. Y si los anglosajones “no logran” detener la limpieza étnica contra la población de Gaza es porque ven las masacres como simples variables de ajuste.

HAMBREADORES: NUNCA LES ALCANZA

ARGENTINA
Lobby de la UIA, el agro, los autos y los petroleros para cambiar el artículo de la Ley Bases. Los ceos locales quieren su RIGI "a medida"

Por Leandro Renou
9 de mayo de 2024

El titular de la UIA argumenta anter el ministro Luis Caputo.

Quieren evitar que las empresas que entren al Régimen de Inversiones paguen retenciones cero y tengan beneficios en Ganancias. Charlas con el PJ, el PRO y la UCR.

Los fuertes cuestionamientos que empezó a tener en el debate público el Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI) -que como parte de la Ley Ómnibus otorga obscenos beneficios impositivos y financieros a capitales extranjeros que quieran invertir en Argentina desde 200 millones de dólares- sumó otro polo de rechazo. Los empresarios nacionales de varios sectores, tocados en sus intereses y negocios, salieron a hacer lobby contra dicho artículo, pidiendo que se le hagan modificaciones muy puntuales, lo que suma tensión al debate en Comisiones del Senado y adelanta un tratamiento caliente cuando llegue al recinto. Además, le generá escosor al Gobierno, cuyo interés en la Ley Bases se centra, básicamente, en el blanqueo y el RIGI.

En esa misión de protección de intereses propios se cuentan, según supo Página/12, a la Unión Industrial Argentina (UIA), algunas de las más importantes automotríces, petroleras, empresas del agro y los metalúrgicos pyme, nucleados en la cámara ADIMRA. Todos ellos están manteniendo reuniones con senadores del PJ, la UCR y el PRO, para mostrarles el daño que generá esta cesión casi total de recursos energéticos y naturales que se abre con el RIGI

En un principio, ellos mismos se acercaron a los senadores de La Libertad Avanza para intentar convencerlos de hablar "con el Presidente y con Caputo", para que vean el daño que se generará si se aprueba. Pero la respuesta que obtuvieron fue categórica: "Milei lo quiere a libro cerrado", les blanquearon.

En este contexto, en la Casa Rosada hay mucha inquietud con el tema por una razón de instalación de agenda y disputa discursiva: contaron a este diario dirigentes libertarios que la aparición de una posición corporativa, aún vinculada a sacar tajada para negocios propios, no es lo mismo que un rechazo desde la política partidaria opositora, sino que marca de la necesidad, sobre todo de las pymes, de sobrevivir y no tener más impacto en empleo y actividad del que ya tienen por la recesión. Es decir, en el Gobierno ven que no se puede canalizar ese rechazo empresario al RIGI, en la agenda diaria, como "un embate de la casta".

Los puntos más sensibles que se plantearon en los lobbies son cuatro: el cobro del Impuesto a las Ganancias, las retenciones a las exportaciones, libre disponibilidad de divisas para exportaciones y, sobre todo, la no obligatoriedad para las empresas que inviertan de abastecerse con proveedores argentinos. En Ganancias, se ofrece Alícuota reducida del 25% para los Vehículos Titulares de un Único Proyecto (VPU); Amortización acelerada de bienes muebles e infraestructura y Transferencia de quebrantos impositivos no absorbidos dentro de los primeros 5 años. Mientras que en derechos de exportación, les da las empresas retenciones 0 luego de los primeros tres años y por 30 años.
Los tibios y los (pocos) calientes

Luego de su reunión de Junta Directiva del martes, la UIA emitió un comunicado con un apartado dedicado al RIGI, bancando la ley pero mostrando los límites de ese artículo. "Los representantes destacaron la importancia de contar con un régimen que dinamice las grandes inversiones, pero advirtieron que la actual configuración del capítulo podría fomentar la competencia desleal en detrimento de los proveedores nacionales. Remarcaron además la importancia de desarrollar las cadenas de valor para consolidar el entramado productivo, apalancar a las PyMEs y generar empleo de calidad en todas las regiones del país". Luego de este texto, y tras ver los números recientes de la industria, hubo quejas sobre por qué no ir un poco más allá en la crítica. Este miércoles por la tarde hubo una reunión en UIA para coordinar un texto más amplio de rechazo al RIGI. La presión para salir fuerte la está ejerciendo el Departamento PYMI.


De todos modos, ante la pasividad hubo acciones paralelas de sus integrantes. Los metalúrgicos de ADIMRA, además de articular en el Congreso, hicieron la movida quizás más interesante. Ante la pasividad y frialdad de la UIA en el inicio, armaron un lobby por fuera de la entidad y se aliaron con el gremio de UOM para encarar juntos la queja, mostrando el doble efecto de daño a la actividad y a los puestos de trabajo. De paso y no por casualidad, saltearon también la disputa interna con Techint en la UIA. La empresa de Paolo Rocca está particularmente interesada, en las últimas horas, en que no se agiten mucho las aguas y hasta pide revisar cada comunicado que sale de la entidad que preside Daniel Funes de Rioja.

Asimismo, la Federación de Industriales de Santa Fe no sólo mandó una carta a los legisladores, sino que además elaboró un documento interno que detalla que más de 7700 pymes que proveen al sector petrolero, esas emplean a 220 mil trabajadores. También hay en la zona núcleo mucha pyme proveedora de minería. Por eso alertan sobre la no obligación de compre nacional que tiene el RIGI.


Los lobbistas del campo, parte de la Mesa de Enlace y dirigentes de economías regionales, les plantearon a senadores la preocupación por el tema retenciones, con un argumento que busca equiparar su estatus (soja paga 31 por ciento), pero que también tiene algo de lógica. Tanto el agro como los industriales analizaron otros casos mundiales de planes de estímulo a la inversión, y todos dan beneficios impositivos en el inicio, para la instalación de plantas, pero no sigue favorenciendo el flujo del negocio, como sí ocurre con el RIGI y más precisamente con el tema retenciones.

https://www.pagina12.com.ar/

SIGNOS DE CAMBIOS

Países de Medio Oriente y África están retirando reservas de oro de Estados Unidos

GEOESTRATEGIA (John Miles, analista internacional) 

06.05.2024

La desdolarización y los problemas en la economía estadounidense podrían escalar el precio del oro a 3.000 dólares la onza, así como esa devaluación de las reservas nacionales, incluido un aumento en la proporción de oro, es la decisión correcta que fortalece la soberanía financiera de Rusia.