Estamos conmovidos por todo lo que esta ocurriendo en medio oriente,
pero ello no debe distraernos de las verdaderas causas que lo provocan,
sin tener en cuenta el estado actual de las economias del primer mundo.
La tremenda crisis financiera y especulativa por la que atraviesan los
paises desarrollados, su avidez de recursos que provienen del resto del
mundo -sobre todo energia y materia prima barata- han tenido la impronta
de alcanzarlos a cualquier precio, sin que se rasgaran las vestiduras al
sostener gobiernos afines de toda calaña soguzgando voluntades bajo el
terror o el sometimiento invasor, creando conflictos o exacerbando las
posiciones fundamentalistas con un claro sentido geopolitico.
Seria ingenuo pensar que atras de estos movimientos -legitimos y masivos-
no se esconde una clara intencion de debilitar el fragil equilibrio entre
judios y arabes,dando cabida a la participacion mas efectiva y por ende
menos negociadora, de militares mas radicalizados en el ejercicio del poder
que solo traera aparejada una nueva escalada belicista en la region.
No creo que sea casual que el principal instigador de los legitimos levantamientos populares , sea precisamente el director de Google para la region
-con todo lo que ello significa- y que la simultaneidad en diversos paises provenga de un plan unificado donde no hay, hasta donde hemos podido ver un “que se vayan todos” sino un recambio de figuras en el primer orden y un ascenso del PODER MILITAR en las decisiones y el gobierno y es dificil creer que cambie la situacion dramatica de una poblacion sufriente.Las depresiones economicas se han solucionado con guerras.El crack de los 30 genero la mas cruel en vidas humanas, hoy en apariencia no existiria tal peligro, pues entonces hay que crearlo.La situacion de aislacion y continuos escarceos con Iran sumados a estos ingentes esfuerzos por sumar mas paises con regimenes fundamentalistas, no deja de ser algo preocupante, sobre todo porque alli hay recursos infinitos para solventar presupuestos de guerra, por donde se dilapidan billones de petrodolares en armar ejercitos y empobrecer aun
mas a una poblacion que la mira de afuera.Ojala estos movimientos traigan aparejados esos cambios tan necesarios para modificar esta dura realidad, pero en lo que me es personal, mi
escepticismo aumenta a medida que pasan los dias y se conocen mas elementos que demuestran que no hay plan politico alternativo ni dirigentes con peso para promover otra cosa que no sean los ya clasicos y gastados generales de las fuerzas armadas, cuya ideologia precisamente no es la paz.
23 feb 2011
4 feb 2011
HOMENAJE 40 AÑOS DEL FRENTE AMPLIO
DECLARACIÓN CONSTITUTIVA
El Movimiento por el Gobierno del Pueblo, lista 99; el Partido Demócrata
Cristiano; el Movimiento Blanco Popular y Progresista; el Frente Izquierda de
Liberación, el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Partido Socialista
(Movimiento Socialista); el Movimiento Herrerista, lista 58; los Grupos de
Acción Unificadora; el Partido Obrero Revolucionario (Trotskista); el
Movimiento Revolucionario Oriental y el Comité Ejecutivo Provisorio de los
ciudadanos que formularon el llamamiento del 7 de Octubre próximo pasado,
reunidos a invitación del Frente del Pueblo, hemos convenido en formular la
siguiente declaración política que constituye el primer documento del Frente
Amplio.
El gobierno de la Oligarquía
La profunda crisis estructural que el país padece desde hace décadas, su
dependencia del extranjero y el predominio de una oligarquía en directa
connivencia con el imperialismo, han ido creando, por un lado, hondas
tensiones sociales y por otro, un clima de preocupación colectiva sobre el
destino mismo de la nacionalidad oriental. Cuando el deterioro económico
desembocó en un proceso inflacionario paralizante de toda posibilidad de
desarrollo, la oligarquía encontró, en el gobierno actual, un coherente intérprete
político de su propia respuesta ante la crisis. Ambos pretendieron establecer un
orden basado en el despotismo; atropellaron las libertades públicas y sindicales;
agredieron física y materialmente a la Universidad y a la enseñanza media;
empobrecieron a los trabajadores al congelar realmente los salarios y
nominalmente los precios; redujeron la capacidad adquisitiva de los ingresos de
funcionarios y empleados, jubilados y pensionistas y vastos sectores de capas
medias; asfixiaron a modestos y medianos industriales, comerciantes y
productores rurales; paralizaron las fuerzas productivas y desalentaron el
trabajo; desmantelaron resortes vitales de la economía nacional como los
bancos oficiales, el Frigorífico Nacional, los entes energéticos y los servicios de
transporte. Enajenaron progresivamente – por la sumisión a las recetas del
Fondo Monetario, por el endeudamiento externo, por la contratación de
empréstitos lesivos, por la complicidad en la evasión criminal de divisas - la
soberanía del país.
Todo ello para mantener intacto los privilegios de una minoría apátrida y
parasitaria en alianza con las fuerzas regresivas del poder imperial. La Republica
camina hacia la ignominiosa condición de una colonia de los Estados Unidos.
La resistencia popular
El pueblo lúcido, su clase trabajadora y su juventud estudiantil, los
creadores y difusores de la cultura, los partidos políticos progresistas,
enfrentaron esa conducta antinacional y antipopular defendiendo la existencia
de la nación, por hacerlo, sufrieron vejaciones, privaciones de libertad,
destituciones, confiscaciones, proscripciones, torturas y crímenes,
cercenamiento de derechos y clausura de órganos de expresión, toda una gama
de atropellos que parecían relegados a la oscura peripecia de pasados tiempos.
Sangre juvenil y obrera regó las calles, porque la voluntad libertaria del pueblo
uruguayo, su dignidad y decoro y la creciente comprensión de las causas
profundas de este desorbitado ejercicio del poder, exigía una respuesta que no se
amilanó ante la saña represiva y fue forjando, en la dura experiencia de lucha,
las bases de la unidad popular.
Una polarización inevitable
La coyuntura histórica conducía a una polarización entre el pueblo y la
oligarquía que se hubiera cumplido de cualquier modo, ya que los trabajadores,
los estudiantes y todos los sectores progresistas resistieron las imposiciones
antinacionales. Pero la regresividad y violencia de la política gubernamental, sin
precedentes, en el correr del siglo, ofició como un acelerador en el proceso de
enfrentamiento, en la conciencia colectiva de cambios urgentes y profundos, en
la necesidad de instrumentar un aparato político capaz de aglutinar las fuerzas
populares auténticamente nacionales para agotar las vías democráticas a fin de
que el pueblo, mediante su lucha y su movilización, realizara las grandes
transformaciones por las que el país entero clama.
La unidad política de las corrientes progresistas que culmina con la
formación del Frente Amplio - cerrando un ciclo en la historia del país y
abriendo, simultáneamente, otro de esperanza y fe en el futuro –, se gestó en la
lucha del pueblo contra la filosofía fascistizante de la fuerza. Y esa unión, por
su esencia y por su origen, por tener al pueblo como protagonista, ha permitido
agrupar fraternalmente a los colorados y blancos, a demócratas cristianos y
marxistas, a hombres y mujeres de ideologías, concepciones religiosas y
filosofías diferentes, a trabajadores, estudiantes, docentes, sacerdotes y pastores,
pequeños y medianos productores, industriales y comerciantes, civiles y
militares, intelectuales y artistas, en una palabra, a todos los representantes del
trabajo y la cultura, a los legítimos voceros de la entraña misma de la
nacionalidad. Porque es un movimiento profundo que enraíza con las puras
tradiciones del país, que recoge y venera las construcciones que vienen del
fondo de la historia, y tiene, simultáneamente claros objetivos para alcanzar un
provenir venturoso, siente que su vertiente más honda lo enlaza con la
esclarecida, insobornable y combatiente gesta del artiguismo.
Las bases programáticas de la unidad
En esta dramática circunstancia, consciente de nuestra responsabilidad y
convencidos de que ninguna fuerza política aislada sería capaz de abrir una
alternativa cierta de poder al pueblo organizado, hemos entendido que
constituye un imperativo de la hora, concertar nuestros esfuerzos, mediante un
acuerdo político, para establecer un programa destinado a superar la crisis
estructural, a restituir al país su destino de nación independiente y a reintegrar
al pueblo el pleno ejercicio de su libertades y de sus derechos individuales,
políticos y sindicales. Un programa de contenido democrático y
antiimperialista que establezca el control y la dirección planificada y
nacionalizada de los puntos claves del sistema económico para sacar al país de
su estancamiento, redistribuir de modo equitativo el ingreso, aniquilar el
predominio de la oligarquía de intermediarios, banqueros y latifundistas y
realizar una política de efectiva libertad y bienestar, basada en el esfuerzo
productivo de todos los habitantes de la República.
Expresamos nuestro hondo convencimiento de que la construcción de una
sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial
es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital. La
ruptura con este sistema es una condición ineludible de un proceso de cambio de
sus caducas estructuras y de conquista de la efectiva independencia de la nación.
Ello exigirá, a su tiempo, la modificación del ordenamiento jurídico –
institucional, a efectos de facilitar las imprescindibles trasformaciones que
procura.
Concebimos este esfuerzo nacional como parte de la lucha por la
liberación y desarrollo de los pueblos del Tercer Mundo en general, de la cual
somos solidarios, y en particular, de la que tiene por escenario a nuestra
América Latina, en donde, como hace mas de un siglo y medio, la insurgencia
de sus pueblos, habrá de desembocar en la conquista de la segunda y definitiva
emancipación.
Declaración y llamamiento
Por los fundamentos expuestos, hemos resuelto:
1°) Constituir un frente político unitario – Frente Amplio – mediante la
conjunción de las fuerzas políticas y de la ciudadanía independiente que firman
este documento, para plantear la lucha de inmediato, en todos los campos, tanto
en la oposición a la actual tiranía o a quienes pretendan continuarla, como en el
gobierno. Este Frente Amplio esta abierto a la incorporación de otras fuerzas
políticas que alienten su misma concepción nacional progresista y democrática
avanzada.
2°) Contraer en este mismo acto, el formal compromiso de establecer un
programa común, ceñirnos a él en la lucha fraternal y solidaria colaboración, así
como actuar coordinadamente en todos los campos de acción política, sobre la
base de que atribuimos al pueblo, organizado democráticamente, el papel
protagónico en el proceso histórico.
3°) Establecer que esta coalición de fuerzas - que no es una fusión y
donde cada uno de sus partícipes mantiene su identidad -, ha de estar dotada de
una organización con núcleos de base y autoridades comunes, mandato
imperativo y demás mecanismos de disciplina que aseguren el cumplimiento
efectivo de los compromisos postulados convenidos
4°) Declarar que el objetivo fundamental del Frente Amplio es la acción
política permanente y no la contienda electoral; al mismo tiempo afrontará
unido las instancias comiciales, con soluciones honestas y claras que restituyan
a la ciudadanía la disposición de su destino, evitado la actual falsificación de su
voluntad.
En función de estos principios y objetivos convocamos al pueblo a
incorporarse al Frente Amplio y a participar activamente en la lucha y en los
trabajos que emprendemos.
Montevideo, febrero 5 de 1971
El Movimiento por el Gobierno del Pueblo, lista 99; el Partido Demócrata
Cristiano; el Movimiento Blanco Popular y Progresista; el Frente Izquierda de
Liberación, el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Partido Socialista
(Movimiento Socialista); el Movimiento Herrerista, lista 58; los Grupos de
Acción Unificadora; el Partido Obrero Revolucionario (Trotskista); el
Movimiento Revolucionario Oriental y el Comité Ejecutivo Provisorio de los
ciudadanos que formularon el llamamiento del 7 de Octubre próximo pasado,
reunidos a invitación del Frente del Pueblo, hemos convenido en formular la
siguiente declaración política que constituye el primer documento del Frente
Amplio.
El gobierno de la Oligarquía
La profunda crisis estructural que el país padece desde hace décadas, su
dependencia del extranjero y el predominio de una oligarquía en directa
connivencia con el imperialismo, han ido creando, por un lado, hondas
tensiones sociales y por otro, un clima de preocupación colectiva sobre el
destino mismo de la nacionalidad oriental. Cuando el deterioro económico
desembocó en un proceso inflacionario paralizante de toda posibilidad de
desarrollo, la oligarquía encontró, en el gobierno actual, un coherente intérprete
político de su propia respuesta ante la crisis. Ambos pretendieron establecer un
orden basado en el despotismo; atropellaron las libertades públicas y sindicales;
agredieron física y materialmente a la Universidad y a la enseñanza media;
empobrecieron a los trabajadores al congelar realmente los salarios y
nominalmente los precios; redujeron la capacidad adquisitiva de los ingresos de
funcionarios y empleados, jubilados y pensionistas y vastos sectores de capas
medias; asfixiaron a modestos y medianos industriales, comerciantes y
productores rurales; paralizaron las fuerzas productivas y desalentaron el
trabajo; desmantelaron resortes vitales de la economía nacional como los
bancos oficiales, el Frigorífico Nacional, los entes energéticos y los servicios de
transporte. Enajenaron progresivamente – por la sumisión a las recetas del
Fondo Monetario, por el endeudamiento externo, por la contratación de
empréstitos lesivos, por la complicidad en la evasión criminal de divisas - la
soberanía del país.
Todo ello para mantener intacto los privilegios de una minoría apátrida y
parasitaria en alianza con las fuerzas regresivas del poder imperial. La Republica
camina hacia la ignominiosa condición de una colonia de los Estados Unidos.
La resistencia popular
El pueblo lúcido, su clase trabajadora y su juventud estudiantil, los
creadores y difusores de la cultura, los partidos políticos progresistas,
enfrentaron esa conducta antinacional y antipopular defendiendo la existencia
de la nación, por hacerlo, sufrieron vejaciones, privaciones de libertad,
destituciones, confiscaciones, proscripciones, torturas y crímenes,
cercenamiento de derechos y clausura de órganos de expresión, toda una gama
de atropellos que parecían relegados a la oscura peripecia de pasados tiempos.
Sangre juvenil y obrera regó las calles, porque la voluntad libertaria del pueblo
uruguayo, su dignidad y decoro y la creciente comprensión de las causas
profundas de este desorbitado ejercicio del poder, exigía una respuesta que no se
amilanó ante la saña represiva y fue forjando, en la dura experiencia de lucha,
las bases de la unidad popular.
Una polarización inevitable
La coyuntura histórica conducía a una polarización entre el pueblo y la
oligarquía que se hubiera cumplido de cualquier modo, ya que los trabajadores,
los estudiantes y todos los sectores progresistas resistieron las imposiciones
antinacionales. Pero la regresividad y violencia de la política gubernamental, sin
precedentes, en el correr del siglo, ofició como un acelerador en el proceso de
enfrentamiento, en la conciencia colectiva de cambios urgentes y profundos, en
la necesidad de instrumentar un aparato político capaz de aglutinar las fuerzas
populares auténticamente nacionales para agotar las vías democráticas a fin de
que el pueblo, mediante su lucha y su movilización, realizara las grandes
transformaciones por las que el país entero clama.
La unidad política de las corrientes progresistas que culmina con la
formación del Frente Amplio - cerrando un ciclo en la historia del país y
abriendo, simultáneamente, otro de esperanza y fe en el futuro –, se gestó en la
lucha del pueblo contra la filosofía fascistizante de la fuerza. Y esa unión, por
su esencia y por su origen, por tener al pueblo como protagonista, ha permitido
agrupar fraternalmente a los colorados y blancos, a demócratas cristianos y
marxistas, a hombres y mujeres de ideologías, concepciones religiosas y
filosofías diferentes, a trabajadores, estudiantes, docentes, sacerdotes y pastores,
pequeños y medianos productores, industriales y comerciantes, civiles y
militares, intelectuales y artistas, en una palabra, a todos los representantes del
trabajo y la cultura, a los legítimos voceros de la entraña misma de la
nacionalidad. Porque es un movimiento profundo que enraíza con las puras
tradiciones del país, que recoge y venera las construcciones que vienen del
fondo de la historia, y tiene, simultáneamente claros objetivos para alcanzar un
provenir venturoso, siente que su vertiente más honda lo enlaza con la
esclarecida, insobornable y combatiente gesta del artiguismo.
Las bases programáticas de la unidad
En esta dramática circunstancia, consciente de nuestra responsabilidad y
convencidos de que ninguna fuerza política aislada sería capaz de abrir una
alternativa cierta de poder al pueblo organizado, hemos entendido que
constituye un imperativo de la hora, concertar nuestros esfuerzos, mediante un
acuerdo político, para establecer un programa destinado a superar la crisis
estructural, a restituir al país su destino de nación independiente y a reintegrar
al pueblo el pleno ejercicio de su libertades y de sus derechos individuales,
políticos y sindicales. Un programa de contenido democrático y
antiimperialista que establezca el control y la dirección planificada y
nacionalizada de los puntos claves del sistema económico para sacar al país de
su estancamiento, redistribuir de modo equitativo el ingreso, aniquilar el
predominio de la oligarquía de intermediarios, banqueros y latifundistas y
realizar una política de efectiva libertad y bienestar, basada en el esfuerzo
productivo de todos los habitantes de la República.
Expresamos nuestro hondo convencimiento de que la construcción de una
sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial
es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital. La
ruptura con este sistema es una condición ineludible de un proceso de cambio de
sus caducas estructuras y de conquista de la efectiva independencia de la nación.
Ello exigirá, a su tiempo, la modificación del ordenamiento jurídico –
institucional, a efectos de facilitar las imprescindibles trasformaciones que
procura.
Concebimos este esfuerzo nacional como parte de la lucha por la
liberación y desarrollo de los pueblos del Tercer Mundo en general, de la cual
somos solidarios, y en particular, de la que tiene por escenario a nuestra
América Latina, en donde, como hace mas de un siglo y medio, la insurgencia
de sus pueblos, habrá de desembocar en la conquista de la segunda y definitiva
emancipación.
Declaración y llamamiento
Por los fundamentos expuestos, hemos resuelto:
1°) Constituir un frente político unitario – Frente Amplio – mediante la
conjunción de las fuerzas políticas y de la ciudadanía independiente que firman
este documento, para plantear la lucha de inmediato, en todos los campos, tanto
en la oposición a la actual tiranía o a quienes pretendan continuarla, como en el
gobierno. Este Frente Amplio esta abierto a la incorporación de otras fuerzas
políticas que alienten su misma concepción nacional progresista y democrática
avanzada.
2°) Contraer en este mismo acto, el formal compromiso de establecer un
programa común, ceñirnos a él en la lucha fraternal y solidaria colaboración, así
como actuar coordinadamente en todos los campos de acción política, sobre la
base de que atribuimos al pueblo, organizado democráticamente, el papel
protagónico en el proceso histórico.
3°) Establecer que esta coalición de fuerzas - que no es una fusión y
donde cada uno de sus partícipes mantiene su identidad -, ha de estar dotada de
una organización con núcleos de base y autoridades comunes, mandato
imperativo y demás mecanismos de disciplina que aseguren el cumplimiento
efectivo de los compromisos postulados convenidos
4°) Declarar que el objetivo fundamental del Frente Amplio es la acción
política permanente y no la contienda electoral; al mismo tiempo afrontará
unido las instancias comiciales, con soluciones honestas y claras que restituyan
a la ciudadanía la disposición de su destino, evitado la actual falsificación de su
voluntad.
En función de estos principios y objetivos convocamos al pueblo a
incorporarse al Frente Amplio y a participar activamente en la lucha y en los
trabajos que emprendemos.
Montevideo, febrero 5 de 1971
23 ene 2011
LA INFORMACION Y EL ESTADO
EL ESTADO Y LA INFORMACION (Parte I)
Nuestro analisis de hoy , toma como base los
conceptos información y Estado que se manejan
habitualmente, dejando de lado interpretaciones
academicas y lingüísticas que no hacen al debate.
El primer enfoque abarca el concepto de igualdad
que parte de un supuesto de que todos tenemos
las mismas oportunidades a la hora de tomar
decisiones de cualquier tipo, cuando la realidad
demuestra que solo una parte de ella esta en
condiciones de “ver” las mejores opciones.
Es aquí donde la funcion del estado deberia ser
un garante y hoy es un espectador mas.
La segunda cuestion es la fabricación por parte
de los mass-media de una realidad condicionada
a sus intereses, mas sutil y cuyo componenente
principal es la rentabilidad del negocio de “informar”.
Dentro de este panorama, cabria ver que papel
cumplen hoy los medios alternativos o aquellos
que ven la realidad desde otra optica.
El objetivo del analisis es repensar como hacemos
para que la mayor cantidad de individuos posibles
tenga los elementos para comprender mejor los
procesos economicos, de manera de privilegiar
el interes comun sin desmedro de su individualidad.
La información es poder. En cualquier ambito donde
alguien posea elementos de decisión de la que otros
carezcan, presupone una ventaja que, según donde
se produzca, beneficiara al poseedor y esto es algo
tan natural como espontaneo en la sociedad.
Si hablamos en terminos economicos , presupondra
mayor plusvalía, si lo hacemos desde el punto de vista
de la educación,-por ejemplo- aquellos de mayor
capacitacion tendran en teoria las mejores opciones.
Y esto es asi por la dinamica propia y evolutiva de
esto que se ha dado en llamar capitalismo de mercado,
con una idea de democracia cuyos valores pre-establecidos
se han arraigado de manera tal, que hoy
se los ve como normales cuando en la realidad, su
funcion principal es preservar el status quo.
El Estado a quien le fue confiada esta responsabilidad
ha mantenido a traves del tiempo una miopía , al menos
en occidente , que solo ha privilegiado el avance del
interes privado en manejar los resortes del aspecto
economico y nuestras universidades se han desarro-
llado a partir de estas premisas, reservando la funcion
social de menor rentabilidad y mayor costo a TODO
LO QUE ES PUBLICO.El auge de una educación
elitista y enfocada al aspecto economico , favorecida
en el caso de EE.UU por empresas multinacionales
por poner solo un ejemplo, demuestra que el nivel
de decisión de una parte menor de la sociedad,
la de mayor poder adquisitivo , privilegia esta concentración,
manteniendo en la sociedad la ilusion de igualdad
con que sueña todo estudiante del tercer mundo.
Quizas la gran diferencia radica en los contenidos.
Mientras lo publico hace hincapié en la profusion de
datos y se vuelca a lo social, las privadas y en particular
las que mayores costos requieren para su ingreso,
-tipo Oxford- se vuelcan decididamente al estudio de
como funciona la sociedad y cual es la manera de
sacarle el mayor provecho posible, sin medir las
consecuencias ni pensar en la miseria de Africa o
los asentamientos precarios de Latinoamérica.
Esta forma de ver la realidad,fácilmente visible en
la sociedad actual ha dado como fruto una desigualdad
que tras el eufemismo de liberalismo, neo-liberalismo
y muchas mas, defienden a ultranza el interes privado,
se benefician del sitema juridico que les da sustento,
-para desprestigiar todo tipo de control, que pudiera
impedirles ejercer sus negocios-y transforman esa realidad
perversa, en supuestos beneficios de la “libertad”.
Nada de esto podria ser posible sin una estructura
mediatica que informe y justifique ese accionar y
para esto, nada mejor que asociar mediante la publicidad
a TODO EL APARATO INFORMATIVO de manera de
tener, frente a cualquier problema, el aval social.
Esto que parece tan ingenuo es el núcleo central del
proceso de legitimizacion de las desigualdades,
avaladas por un Estado que aporta en publicidad como
socio tonto para que esta forma de desarrollo de la
la opinión publica no ponga trabas a los “emprendedores”.
La expansion exponencial de la tecnología informativa
no ha traido mas claridad a lo que habia,de por si poca,
sino que por el contrario, ha sumado a traves de sus
nuevos equipos, mayor cantidad de adherentes que
sumidos en la ilusion del progreso, no hacen mas que
engordar un rebaño de nuevos conformistas.
Hoy conocer que pasa en Tunez, cuantas huelgas hay
en Grecia o como se transforma la sociedad china, no
cambia una vision global de conformacion de las
estructuras de gobierno y acumulación, porque esto
no esta en juego, el sistema de intercambio creado
en las sociedades modernas y basado en la intermediación
bancaria goza de muy buena salud.
Y esto es asi porque este modelo privilegia las
asociaciones anonimas, de socios anonimos y empresas
de capitales anonimos, cuyo fin principal es la evasión
impositiva en desmedro del interes comun, -ya que
un estado desfinanciado debe necesariamente obtener
recursos del consumo y no de la renta finaciera por
ejemplo- para garantizarle a los beneficiarios , seguridad
juridica para que lo puedan seguir haciendo, seguridad
coactiva para que no se les toque nada, secreto bancario
cajas de seguridad y otras formas de privilegios que les
garantiza continuidad en el tiempo….
Esta realidad de ficcion que las multinacionales de la
información estandarizan, es un limitante a la formación
de conciencias para cambios necesarios, y el hecho de
haber en las redes sociales canales de comunicación
diferentes , no hace a la calidad de ver opciones trans-
formadoras, ya que se las utiliza con un claro sentido
de consumo de tecnología y no como herramienta de
cambio o transformación.
Creer que internet y todas las variantes informativas
traen de por si ideas liberalizadoras , es desconocer quien
o quienes fabrican esas realidades paralelas que año
a año nos sumen en la pobreza, el desamparo y muchas
otras formas de dependencia , que a esta altura
ya parecen ser parte de nuestra diaria realidad,
mas alla de estar al dia de todo lo que pasa en el mundo.
Nuestro analisis de hoy , toma como base los
conceptos información y Estado que se manejan
habitualmente, dejando de lado interpretaciones
academicas y lingüísticas que no hacen al debate.
El primer enfoque abarca el concepto de igualdad
que parte de un supuesto de que todos tenemos
las mismas oportunidades a la hora de tomar
decisiones de cualquier tipo, cuando la realidad
demuestra que solo una parte de ella esta en
condiciones de “ver” las mejores opciones.
Es aquí donde la funcion del estado deberia ser
un garante y hoy es un espectador mas.
La segunda cuestion es la fabricación por parte
de los mass-media de una realidad condicionada
a sus intereses, mas sutil y cuyo componenente
principal es la rentabilidad del negocio de “informar”.
Dentro de este panorama, cabria ver que papel
cumplen hoy los medios alternativos o aquellos
que ven la realidad desde otra optica.
El objetivo del analisis es repensar como hacemos
para que la mayor cantidad de individuos posibles
tenga los elementos para comprender mejor los
procesos economicos, de manera de privilegiar
el interes comun sin desmedro de su individualidad.
La información es poder. En cualquier ambito donde
alguien posea elementos de decisión de la que otros
carezcan, presupone una ventaja que, según donde
se produzca, beneficiara al poseedor y esto es algo
tan natural como espontaneo en la sociedad.
Si hablamos en terminos economicos , presupondra
mayor plusvalía, si lo hacemos desde el punto de vista
de la educación,-por ejemplo- aquellos de mayor
capacitacion tendran en teoria las mejores opciones.
Y esto es asi por la dinamica propia y evolutiva de
esto que se ha dado en llamar capitalismo de mercado,
con una idea de democracia cuyos valores pre-establecidos
se han arraigado de manera tal, que hoy
se los ve como normales cuando en la realidad, su
funcion principal es preservar el status quo.
El Estado a quien le fue confiada esta responsabilidad
ha mantenido a traves del tiempo una miopía , al menos
en occidente , que solo ha privilegiado el avance del
interes privado en manejar los resortes del aspecto
economico y nuestras universidades se han desarro-
llado a partir de estas premisas, reservando la funcion
social de menor rentabilidad y mayor costo a TODO
LO QUE ES PUBLICO.El auge de una educación
elitista y enfocada al aspecto economico , favorecida
en el caso de EE.UU por empresas multinacionales
por poner solo un ejemplo, demuestra que el nivel
de decisión de una parte menor de la sociedad,
la de mayor poder adquisitivo , privilegia esta concentración,
manteniendo en la sociedad la ilusion de igualdad
con que sueña todo estudiante del tercer mundo.
Quizas la gran diferencia radica en los contenidos.
Mientras lo publico hace hincapié en la profusion de
datos y se vuelca a lo social, las privadas y en particular
las que mayores costos requieren para su ingreso,
-tipo Oxford- se vuelcan decididamente al estudio de
como funciona la sociedad y cual es la manera de
sacarle el mayor provecho posible, sin medir las
consecuencias ni pensar en la miseria de Africa o
los asentamientos precarios de Latinoamérica.
Esta forma de ver la realidad,fácilmente visible en
la sociedad actual ha dado como fruto una desigualdad
que tras el eufemismo de liberalismo, neo-liberalismo
y muchas mas, defienden a ultranza el interes privado,
se benefician del sitema juridico que les da sustento,
-para desprestigiar todo tipo de control, que pudiera
impedirles ejercer sus negocios-y transforman esa realidad
perversa, en supuestos beneficios de la “libertad”.
Nada de esto podria ser posible sin una estructura
mediatica que informe y justifique ese accionar y
para esto, nada mejor que asociar mediante la publicidad
a TODO EL APARATO INFORMATIVO de manera de
tener, frente a cualquier problema, el aval social.
Esto que parece tan ingenuo es el núcleo central del
proceso de legitimizacion de las desigualdades,
avaladas por un Estado que aporta en publicidad como
socio tonto para que esta forma de desarrollo de la
la opinión publica no ponga trabas a los “emprendedores”.
La expansion exponencial de la tecnología informativa
no ha traido mas claridad a lo que habia,de por si poca,
sino que por el contrario, ha sumado a traves de sus
nuevos equipos, mayor cantidad de adherentes que
sumidos en la ilusion del progreso, no hacen mas que
engordar un rebaño de nuevos conformistas.
Hoy conocer que pasa en Tunez, cuantas huelgas hay
en Grecia o como se transforma la sociedad china, no
cambia una vision global de conformacion de las
estructuras de gobierno y acumulación, porque esto
no esta en juego, el sistema de intercambio creado
en las sociedades modernas y basado en la intermediación
bancaria goza de muy buena salud.
Y esto es asi porque este modelo privilegia las
asociaciones anonimas, de socios anonimos y empresas
de capitales anonimos, cuyo fin principal es la evasión
impositiva en desmedro del interes comun, -ya que
un estado desfinanciado debe necesariamente obtener
recursos del consumo y no de la renta finaciera por
ejemplo- para garantizarle a los beneficiarios , seguridad
juridica para que lo puedan seguir haciendo, seguridad
coactiva para que no se les toque nada, secreto bancario
cajas de seguridad y otras formas de privilegios que les
garantiza continuidad en el tiempo….
Esta realidad de ficcion que las multinacionales de la
información estandarizan, es un limitante a la formación
de conciencias para cambios necesarios, y el hecho de
haber en las redes sociales canales de comunicación
diferentes , no hace a la calidad de ver opciones trans-
formadoras, ya que se las utiliza con un claro sentido
de consumo de tecnología y no como herramienta de
cambio o transformación.
Creer que internet y todas las variantes informativas
traen de por si ideas liberalizadoras , es desconocer quien
o quienes fabrican esas realidades paralelas que año
a año nos sumen en la pobreza, el desamparo y muchas
otras formas de dependencia , que a esta altura
ya parecen ser parte de nuestra diaria realidad,
mas alla de estar al dia de todo lo que pasa en el mundo.
19 ene 2011
Sumarse al debate
Interesantes posturas sobre temas economicos que estan hoy en debate.
Lo mas importante a mi modesto entender, seria por un lado hacer un
Analisis politico de las actuales circunstancias y quizas otro economico.
Se podra decir que uno no puede realizarse sin el otro,pero a los fines
logicos de lo que se pretende explicar, es mas practico desdoblarlo.
Para el FRENTE que ha ganado la posibilidad de gestionar las politicas
de estado desde hace algunos años, no le resulta facil implementar las
medidas que podrian agilizar la transferencia de recursos de un sector a
otro, debido principalmente a la herencia economico-juridica, perfeccionada
a lo largo de los años, para privilegiar todo emprendimiento economico cueste
lo que cueste, con un claro sesgo de usura financiera privilegiando al capital
por encima de todo , y poniendo a la banca como garante de una arquitectura
Global que tuvo al Uruguay como estrella del traspaso de fondos –muchisimos
mal habidos- desde Latinoamérica a las grandes economias del primer mundo,
en una infame transferencia de recursos que empobrecieron al continente.
Cuando el SR. Molinari habla de la crisis del sistema, lo hace con el supuesto
de que una economia tan pequeña como la del Uruguay no puede modificar
estructuras globales y esto es tan claro que no merece reparos.
Lo que ocurre, es que la actual gestion, debe necesariamente explicar e intentar
modificar esta relacion, con la consecuente oposición de poderosos lobbys
economicos que controlan muchos resortes claves de la economia, como la
Gran prensa, las multinacionales dueñas de los bancos y por si fuera poco,
a parte de un sistema juridico que la mayoria de las veces hace la vista gorda o
duerme expedientes , si son de evasores o delincuentes economicos.
Entonces queda claro que en la medida de lo posible, el Frente hace lo que
puede o lo que le dejan hacer las relaciones internacionales pre-establecidas
ya que seria impensado modificar algun tipo de politica que ademas de atender
los reclamos locales, no tenga en cuenta tratados firmados con muchos otros
estados( MERCOSUR por ej.) o organismos financieros a escala global como
el Banco Mundial o el FMI.
El marco de accion queda entonces acotado a administrar de la mejor manera
y lo mas transparente posible, los recursos que genera la actividad economica
-en eso coincido con el sr. Molinari como si fuera una gran empresa- con el
inconveniente de tener un Estado burocratizado y lento, empresas privadas
que se benefician de esa arquitectura financiera global (transnacionales) cuyo
poder de evasión supera toda imaginación y una dependencia que viene de lejos
llamada deuda externa, que nos mide en escala -riesgo pais- y que se alimenta
precisamente de esa ingenieria legal para su expansion (mercados emergentes).
Como conclusión del aspecto politico cabria hacer una reflexion que a mi modo
de ver es importante: pareceria que muchas explicaciones dadas últimamente
tienden mas a tranquilizar a los frentistas –con el consecuente beneficio de una
derecha que se relame- que a mostrar rumbos y realidades que a esta altura ya
deberian estar claro en todos nosotros, que solo la unidad nos hara grandes.
El aspecto economico es mas complejo.Las grandes crisis como la que atraviesa
hoy el capitalismo plantea la necesidad de cambios a escala global , planteados
desde hace bastante tiempo –tasa Tobin para transacciones financieras por ej.-
pero que las economias avanzadas no quieren ni necesitan ya que su nivel de
tecnología e investigación agranda dia a dia la dependencia del resto de los paises
“emergentes” y todo pareceria indicar que a esta altura, luego de la crisis inmobiliaria
americana, los posibles defaults de varios paises europeos y demas, solo quedaran
asientos contables de cuantiosas perdidas ( entre los que hay infinitos recursos del
resto del mundo volatilizados) y solo se haran pequeños cambios para que no cambie
nada.De paso en aquellas economias que mostraban cierto grado de expansion,
se las achata con una nueva carga de deuda que imposibilita su crecimiento en una
rueda que en Latinoamérica conocemos bastante.Grecia, Irlanda, Portugal y quizas
España tomaran algunos tragos de esta medicina que nosotros venimos tomando desde
fines de los 50.
El gran debate sobre la economia china, en plena expansion hace que el optimismo
sea de moderado a poco, ya que imita casi en todo con su matiz propio, la evolucion
del capitalismo de mercado a la que se acerca casi sin que nos demos cuenta.
Dentro de este panorama, la economia uruguaya intenta diversificarse y se apuesta
a lograr mas productos con valor agregado, de manera de favorecer el empleo genuino
y viajar como vagon de cola de la gran potencia americana que es Brasil.
En eso el PEPE la tiene clara.Ocurre que en una economia tan pequeña como la de
Uruguay, las transformaciones son lentisimas y la realidad indica que los servicios o
turismo al decir comun y algun que otro sector, son la alternativa a nuestra tradicional
economia agropecuaria( dejemos de lado las pasteras que son una isla) y la mejora
via industrialización sigue siendo moderada frente a los costos de otras naciones que
por tamaño o productividad -magros salarios- forman un cuello de botella al desarrollo.
El auge de los commodities, que no requieren esa industrialización mas que parcialmente
para siembra y cultivo, AUN SIENDO UN IMPORTANTE FACTOR EN EL CRECIMIENTO
aportan bastante poco en relacion a valor agregado, ya sea por la tecnología o porque se
exportan sin industrialización, lo que a la larga cierra el circulo de la dependencia.
El gran debate sobre el valor del dólar y el peso de la deuda externa –muchisima ilegitima-
plantea al equipo economico una disyuntiva que muestra claramente como se esta
atado de pies y manos.EE. UU devalua para poder exportar, con lo que nuestro peso “gana”
valor como moneda, pero al hacerlo nuestros exportadores ponen el grito en el cielo porque
pierden competitividad con lo cual el BC compra y compra dolares que se van devaluando
para mantener un precio ficticio que ayuda a exportar….. y el circulo continua indefinidamente
Brasil hace algo parecido, aunque su preocupación pasa por NO recibir capitales especulativos
para lo cual han tomado medidas concretas y defiende su industria fortaleciendo el MERCOSUR
por donde sale su invasión de made in brasil que vemos en muchisimos productos de estas
latitudes.En eso somos como la quintita del fondo -esto no es peyorativo- sino que le vendemos
materia prima y ellos la mandan elaborada….
Obvio que estas simplificaciones tienden solo a dar una idea de los procesos economicos
y es evidente que todo no se reduce a los ejemplos que se recrean, pero la realidad anda ahí nomas.Por lo tanto y para no hacerla larga , solo la unidad de todos los sectores del FRENTE
hara fuerte al gobierno y permitira hacer los cambios que la sociedad requiere, enfrentar los
requerimientos sectoriales sin violencia por la via del dialogo y plantear frente a la comunidad
internacional, los cambios necesarios a un sistema de acumulación que muestra fisuras, por
donde se pueden colar, aunque sea de a poco, esas transformaciones que todos queremos.
Por querer estar mas a la izquierda de lo que la sociedad va “digeriendo” solo se logra
debilitar las fuerzas del cambio y por ende, favorecer a aquellos que atrás de una supuesta
defensa de la libertad -en la que todos coincidimos- solo ven negocios y perdida de privilegios.
Las grandes reformas que se han dado a traves de la historia en diferentes lugares, han tenido
como caracteristica una necesidad basica insatisfecha y un descontento frente al poder que
para sobrevivir hacia cada vez mas violenta la represion, lo que posibilito grandes movimientos
que a la larga fueron modificando esas situaciones hasta llegar a un nuevo equilibrio.
Sin embargo, esos cambios no fueron lo suficientemente radicales para modificar la realidad
mas que parcialmente, y si hubo un perfeccionamiento de todo el sistema en salvaguardar un
esquema de acumulación que tiene en el sistema financiero su principal sostén y que hoy
globalizado, se sirve de TODOS los resortes de la economia para su expansion, barriendo
fronteras, idiomas y circunstancias particulares de cada pais, en base al crecimiento exponencial
de la tecnología y los medios de comunicación para llegar inconteniblemente a todos los estratos
de las sociedades modernas de los cuatro continentes.
Si no tenemos en claro que estas fluctuaciones son fruto de esa evolucion y que la brecha de
conocimiento sobre como actuar en estas condiciones se agranda entre paises desarrollados
y los mas pobres, veremos como muchos indices de “crecimiento” de determinadas sociedades
no necesariamente conlleva menos pobreza, sino por el contrario ,aumenta la concentración
de la economia de renta en desmedro de la de producción, haciendo participe a TODAS las
sociedades a traves de los famosos Fondos de Inversion de la quita de recursos del sector
productivo hacia la especulación financiera creando las tan manidas burbujas que siempre
terminan como asientos contables a la perdida, mas desempleo y precariedad.
Imagino que cuando el SR. Molinari se refiere a cambiar los medios de producción, se esta
refiriendo en parte a esta problemática, en la cual solo la mancomunada accion de muchas
voluntades podra cambiar esta relacion de fuerzas , pero esto se logra democratizando la
información, el conocimiento , las funciones de un Estado que ha sido puesto como garante
de estas desigualdades en funcion del interes comun de la sociedad toda.
La union hace la fuerza.Esto es lo que hay que defender hoy. Para mejorar siempre hay tiempo
pero a no equivocarnos de destinatario, el FRENTE hoy por hoy es lo mejor que le ha pasado
al Uruguay como idea y concepto. Solo hay que pensar que estarian haciendo los Rosados
en estas circunstancias…. de seguro creando mas zonas francas y defendiendo con uñas y
dientes los secretos bancarios, las grandes corporaciones y los privilegios impositivos.
La producción, bien gracias….
Lo mas importante a mi modesto entender, seria por un lado hacer un
Analisis politico de las actuales circunstancias y quizas otro economico.
Se podra decir que uno no puede realizarse sin el otro,pero a los fines
logicos de lo que se pretende explicar, es mas practico desdoblarlo.
Para el FRENTE que ha ganado la posibilidad de gestionar las politicas
de estado desde hace algunos años, no le resulta facil implementar las
medidas que podrian agilizar la transferencia de recursos de un sector a
otro, debido principalmente a la herencia economico-juridica, perfeccionada
a lo largo de los años, para privilegiar todo emprendimiento economico cueste
lo que cueste, con un claro sesgo de usura financiera privilegiando al capital
por encima de todo , y poniendo a la banca como garante de una arquitectura
Global que tuvo al Uruguay como estrella del traspaso de fondos –muchisimos
mal habidos- desde Latinoamérica a las grandes economias del primer mundo,
en una infame transferencia de recursos que empobrecieron al continente.
Cuando el SR. Molinari habla de la crisis del sistema, lo hace con el supuesto
de que una economia tan pequeña como la del Uruguay no puede modificar
estructuras globales y esto es tan claro que no merece reparos.
Lo que ocurre, es que la actual gestion, debe necesariamente explicar e intentar
modificar esta relacion, con la consecuente oposición de poderosos lobbys
economicos que controlan muchos resortes claves de la economia, como la
Gran prensa, las multinacionales dueñas de los bancos y por si fuera poco,
a parte de un sistema juridico que la mayoria de las veces hace la vista gorda o
duerme expedientes , si son de evasores o delincuentes economicos.
Entonces queda claro que en la medida de lo posible, el Frente hace lo que
puede o lo que le dejan hacer las relaciones internacionales pre-establecidas
ya que seria impensado modificar algun tipo de politica que ademas de atender
los reclamos locales, no tenga en cuenta tratados firmados con muchos otros
estados( MERCOSUR por ej.) o organismos financieros a escala global como
el Banco Mundial o el FMI.
El marco de accion queda entonces acotado a administrar de la mejor manera
y lo mas transparente posible, los recursos que genera la actividad economica
-en eso coincido con el sr. Molinari como si fuera una gran empresa- con el
inconveniente de tener un Estado burocratizado y lento, empresas privadas
que se benefician de esa arquitectura financiera global (transnacionales) cuyo
poder de evasión supera toda imaginación y una dependencia que viene de lejos
llamada deuda externa, que nos mide en escala -riesgo pais- y que se alimenta
precisamente de esa ingenieria legal para su expansion (mercados emergentes).
Como conclusión del aspecto politico cabria hacer una reflexion que a mi modo
de ver es importante: pareceria que muchas explicaciones dadas últimamente
tienden mas a tranquilizar a los frentistas –con el consecuente beneficio de una
derecha que se relame- que a mostrar rumbos y realidades que a esta altura ya
deberian estar claro en todos nosotros, que solo la unidad nos hara grandes.
El aspecto economico es mas complejo.Las grandes crisis como la que atraviesa
hoy el capitalismo plantea la necesidad de cambios a escala global , planteados
desde hace bastante tiempo –tasa Tobin para transacciones financieras por ej.-
pero que las economias avanzadas no quieren ni necesitan ya que su nivel de
tecnología e investigación agranda dia a dia la dependencia del resto de los paises
“emergentes” y todo pareceria indicar que a esta altura, luego de la crisis inmobiliaria
americana, los posibles defaults de varios paises europeos y demas, solo quedaran
asientos contables de cuantiosas perdidas ( entre los que hay infinitos recursos del
resto del mundo volatilizados) y solo se haran pequeños cambios para que no cambie
nada.De paso en aquellas economias que mostraban cierto grado de expansion,
se las achata con una nueva carga de deuda que imposibilita su crecimiento en una
rueda que en Latinoamérica conocemos bastante.Grecia, Irlanda, Portugal y quizas
España tomaran algunos tragos de esta medicina que nosotros venimos tomando desde
fines de los 50.
El gran debate sobre la economia china, en plena expansion hace que el optimismo
sea de moderado a poco, ya que imita casi en todo con su matiz propio, la evolucion
del capitalismo de mercado a la que se acerca casi sin que nos demos cuenta.
Dentro de este panorama, la economia uruguaya intenta diversificarse y se apuesta
a lograr mas productos con valor agregado, de manera de favorecer el empleo genuino
y viajar como vagon de cola de la gran potencia americana que es Brasil.
En eso el PEPE la tiene clara.Ocurre que en una economia tan pequeña como la de
Uruguay, las transformaciones son lentisimas y la realidad indica que los servicios o
turismo al decir comun y algun que otro sector, son la alternativa a nuestra tradicional
economia agropecuaria( dejemos de lado las pasteras que son una isla) y la mejora
via industrialización sigue siendo moderada frente a los costos de otras naciones que
por tamaño o productividad -magros salarios- forman un cuello de botella al desarrollo.
El auge de los commodities, que no requieren esa industrialización mas que parcialmente
para siembra y cultivo, AUN SIENDO UN IMPORTANTE FACTOR EN EL CRECIMIENTO
aportan bastante poco en relacion a valor agregado, ya sea por la tecnología o porque se
exportan sin industrialización, lo que a la larga cierra el circulo de la dependencia.
El gran debate sobre el valor del dólar y el peso de la deuda externa –muchisima ilegitima-
plantea al equipo economico una disyuntiva que muestra claramente como se esta
atado de pies y manos.EE. UU devalua para poder exportar, con lo que nuestro peso “gana”
valor como moneda, pero al hacerlo nuestros exportadores ponen el grito en el cielo porque
pierden competitividad con lo cual el BC compra y compra dolares que se van devaluando
para mantener un precio ficticio que ayuda a exportar….. y el circulo continua indefinidamente
Brasil hace algo parecido, aunque su preocupación pasa por NO recibir capitales especulativos
para lo cual han tomado medidas concretas y defiende su industria fortaleciendo el MERCOSUR
por donde sale su invasión de made in brasil que vemos en muchisimos productos de estas
latitudes.En eso somos como la quintita del fondo -esto no es peyorativo- sino que le vendemos
materia prima y ellos la mandan elaborada….
Obvio que estas simplificaciones tienden solo a dar una idea de los procesos economicos
y es evidente que todo no se reduce a los ejemplos que se recrean, pero la realidad anda ahí nomas.Por lo tanto y para no hacerla larga , solo la unidad de todos los sectores del FRENTE
hara fuerte al gobierno y permitira hacer los cambios que la sociedad requiere, enfrentar los
requerimientos sectoriales sin violencia por la via del dialogo y plantear frente a la comunidad
internacional, los cambios necesarios a un sistema de acumulación que muestra fisuras, por
donde se pueden colar, aunque sea de a poco, esas transformaciones que todos queremos.
Por querer estar mas a la izquierda de lo que la sociedad va “digeriendo” solo se logra
debilitar las fuerzas del cambio y por ende, favorecer a aquellos que atrás de una supuesta
defensa de la libertad -en la que todos coincidimos- solo ven negocios y perdida de privilegios.
Las grandes reformas que se han dado a traves de la historia en diferentes lugares, han tenido
como caracteristica una necesidad basica insatisfecha y un descontento frente al poder que
para sobrevivir hacia cada vez mas violenta la represion, lo que posibilito grandes movimientos
que a la larga fueron modificando esas situaciones hasta llegar a un nuevo equilibrio.
Sin embargo, esos cambios no fueron lo suficientemente radicales para modificar la realidad
mas que parcialmente, y si hubo un perfeccionamiento de todo el sistema en salvaguardar un
esquema de acumulación que tiene en el sistema financiero su principal sostén y que hoy
globalizado, se sirve de TODOS los resortes de la economia para su expansion, barriendo
fronteras, idiomas y circunstancias particulares de cada pais, en base al crecimiento exponencial
de la tecnología y los medios de comunicación para llegar inconteniblemente a todos los estratos
de las sociedades modernas de los cuatro continentes.
Si no tenemos en claro que estas fluctuaciones son fruto de esa evolucion y que la brecha de
conocimiento sobre como actuar en estas condiciones se agranda entre paises desarrollados
y los mas pobres, veremos como muchos indices de “crecimiento” de determinadas sociedades
no necesariamente conlleva menos pobreza, sino por el contrario ,aumenta la concentración
de la economia de renta en desmedro de la de producción, haciendo participe a TODAS las
sociedades a traves de los famosos Fondos de Inversion de la quita de recursos del sector
productivo hacia la especulación financiera creando las tan manidas burbujas que siempre
terminan como asientos contables a la perdida, mas desempleo y precariedad.
Imagino que cuando el SR. Molinari se refiere a cambiar los medios de producción, se esta
refiriendo en parte a esta problemática, en la cual solo la mancomunada accion de muchas
voluntades podra cambiar esta relacion de fuerzas , pero esto se logra democratizando la
información, el conocimiento , las funciones de un Estado que ha sido puesto como garante
de estas desigualdades en funcion del interes comun de la sociedad toda.
La union hace la fuerza.Esto es lo que hay que defender hoy. Para mejorar siempre hay tiempo
pero a no equivocarnos de destinatario, el FRENTE hoy por hoy es lo mejor que le ha pasado
al Uruguay como idea y concepto. Solo hay que pensar que estarian haciendo los Rosados
en estas circunstancias…. de seguro creando mas zonas francas y defendiendo con uñas y
dientes los secretos bancarios, las grandes corporaciones y los privilegios impositivos.
La producción, bien gracias….
17 ene 2011
31 dic 2010
TIEMPOS DE ESPERANZA...
Es hora de reflexion y balance. De ratificar lo hecho
y rectificar lo que falta.Pero de una cosa estamos todos
seguros los frenteamplistas : EL FRENTE es la unica
opcion de los que menos tienen.
Por eso tanta energia puesta en desacritar toda la gestion
publica que se lleva adelante con coraje y energia, con los
tropiezos logicos de una herencia de inequidad -que para
algunos era normal- y cuyo cambio hoy es parte de esa
realidad que orgullosamente se muestra.
Que falta mucho, no hay ninguna duda, que aun dentro
del gobierno se discuten fervorosamente distintas opciones,
es una realidad participativa que antes se dirimia con
caudillaje, verticalismo y si no era suficiente con favores...
Hoy la esperanza esta en marcha.Se esta lejos todavia,
pero el camino es el correcto.Con verdadero orgullo
se recorre el camino de la integracion y el desarrollo.
Se viene otro largo periodo de prueba , nuevos desafios
y la conviccion de una gestion para todos. Con todos,
que eso es lo importante, para darle vida a ese anhelo
tan esperado : UN GOBIERNO HONRADO, UN
PAIS DE PRIMERA !
Buen comienzo de año, de nuevas perspectivas
y un renovado espiritu de sociedades mejores.
Lo mejor para todos.Es nuestro mayor deseo.
y rectificar lo que falta.Pero de una cosa estamos todos
seguros los frenteamplistas : EL FRENTE es la unica
opcion de los que menos tienen.
Por eso tanta energia puesta en desacritar toda la gestion
publica que se lleva adelante con coraje y energia, con los
tropiezos logicos de una herencia de inequidad -que para
algunos era normal- y cuyo cambio hoy es parte de esa
realidad que orgullosamente se muestra.
Que falta mucho, no hay ninguna duda, que aun dentro
del gobierno se discuten fervorosamente distintas opciones,
es una realidad participativa que antes se dirimia con
caudillaje, verticalismo y si no era suficiente con favores...
Hoy la esperanza esta en marcha.Se esta lejos todavia,
pero el camino es el correcto.Con verdadero orgullo
se recorre el camino de la integracion y el desarrollo.
Se viene otro largo periodo de prueba , nuevos desafios
y la conviccion de una gestion para todos. Con todos,
que eso es lo importante, para darle vida a ese anhelo
tan esperado : UN GOBIERNO HONRADO, UN
PAIS DE PRIMERA !
Buen comienzo de año, de nuevas perspectivas
y un renovado espiritu de sociedades mejores.
Lo mejor para todos.Es nuestro mayor deseo.
19 dic 2010
UNIDAD E INFORMACION
El arte de gobernar , como arte de lo posible donde se intentan
satisfacer los múltiples requerimientos que toda sociedad
plantea, lleva implícito en su funcionamiento las tensiones
que generan intereses contrapuestos y es evidente que el
Estado como juez y a través de sus instituciones, no logre
complacer a todos los actores o darles la solución mágica
que en poco tiempo, requieren las expectativas de una sociedad
golpeada por una decadencia frustrante en la que la mayoría
de sus "dirigentes", dirigenciaban el dinero de todos en bene-
ficio de unos pocos, mediante leyes hechas a medida, legitimado
en un parlamento por un contubernio de "correligionarios" ,
siempre atentos a defender al capital financiero, a costa de la
pobreza de los demás, sin importarles las consecuencias, con
un discurso cínico y desfachatado para transformar pobreza
"en costo social del ajuste" y todas sus implicancias.
Por eso cuenta la historia que aquellos pueblos que no recuerdan
están condenados a repetir esas experiencias, casi siempre mas
malas que buenas y ese solo detalle bastaría para ponerle paños
fríos a una situación que es mas ficticia que real, donde los justos
reclamos no deberían transformarse en la negación de lo hecho
hasta el momento por una gestión del FRENTE que ha escuchado
a todos y ha propuesto soluciones a la mayoría de los casos donde
la urgencia no daba lugar a los interminables debates intelectuales.
Porque teorizar sin tener en cuenta factores culturales, económicos
y de inserción en el mundo, lleva a crear esa falsa imagen de
desconcierto, frustracion o expectativas no cumplidas, que ningún
bien le hacen a la sociedad o el país en su conjunto, y solo se
benefician los especuladores financieros, los grupos económicos
que siempre lucran bajo cualquier circustancia -para ello han inver-
tido tiempo y recursos en fomentar sus "bondades"- y el único que
pierde es aquel que carece de todo, hasta de los esencial que es la
alimentacion, el techo o su derecho a la salud.
Y en función de esta perspectiva, todo reclamo debería llevar la
impronta de salvaguarda de la unidad respetando las lógicas
divergencias pero enfocadas a este u otro gran proyecto que este
a favor y en función de la gente, de su realización como sociedad
mitigando en lo posible las eternas diferencias que surgen de la
propia dinámica de la humanidad a fin de garantizar, aunque sea
minimamente, mejores condiciones para todos.
El hecho de que además muchos de los problemas vienen
de larga data, hace mas difícil la comprension actual y evolucion
de los conflictos, donde la radicalizacion de las posturas pone
limites a la búsqueda de consensos y soluciones que la sociedad
demanda enfrascadas en discuciones teóricas e interminables.
La falta de información que caracteriza muchos de los reclamos,
hace que al imaginario publico, sean vistos como factores dese-
quilibrantes, cuando en realidad en la mayoría de las veces, son
justos o por lo menos comprensibles, herencia de un neoliberalismo
excluyente que vino a terminar de destruir lo que anteriores
gobiernos colorados-con la complicidad blanca- habían empezado
hace mucho tiempo.
Entonces hoy que se pueden mostrar verdaderos logros en muchos
indicadores tanto económicos como sociales, que disminuye la
poblacion en condiciones criticas, se recupera la salud publica y
se asiste a la tercera edad, entre muchas otras, se tiene la idea de
que la inacción ha ganado a la gestión actual, envuelta en varios
frentes de conflicto y con poco margen de maniobra.
Mucho de todo esto es mediatico y quienes lo promueven, no son
justamente quienes quieren cambios, sino los nostálgicos del capital
financiero, los secretos bancarios , las exoneraciones impositivas,
la precariedad laboral y la desregulacion en todas sus formas que
enriquecieron a pocos y empobrecieron a muchos.
Por esto y porque el país se merece mejor suerte, es que hay que
apoyar al proyecto y gestión que lleva adelante el FRENTE,
explicarle a la gente sin miedo en que consisten las dificultades y
cual es la idea que se desarrolla para llevarla a cabo, escuchar a
todas las voces con respeto y tomar el disenso como un desafío
para poder construir un lugar digno de vida para todos.
Porque el PEPE puede ser muy buen gestor de la política actual
y representar el interés de la mayoría de los desposidos, pero
la tarea de gobernar es mucho mas que salir a dar explicaciones
todos los días o resolver internas de la coalición -muchas ficticias-
que desgastan un inconmensurable esfuerzo que se lleva adelante
para cambiar las condiciones de vida de la mayoría.
Solo comprendiendo el valor de la honestidad con que se encaran
la mayoría de los proyectos y la transparencia que deberían tener
las discuciones por redistribución de ingresos, harán posible la
solución a muchos de los problemas que se plantean.
Lo demás es folklore, de la que se nutre la siempre amenazante
" prensa libre y de valores cristianos afiliada a la SIP"
satisfacer los múltiples requerimientos que toda sociedad
plantea, lleva implícito en su funcionamiento las tensiones
que generan intereses contrapuestos y es evidente que el
Estado como juez y a través de sus instituciones, no logre
complacer a todos los actores o darles la solución mágica
que en poco tiempo, requieren las expectativas de una sociedad
golpeada por una decadencia frustrante en la que la mayoría
de sus "dirigentes", dirigenciaban el dinero de todos en bene-
ficio de unos pocos, mediante leyes hechas a medida, legitimado
en un parlamento por un contubernio de "correligionarios" ,
siempre atentos a defender al capital financiero, a costa de la
pobreza de los demás, sin importarles las consecuencias, con
un discurso cínico y desfachatado para transformar pobreza
"en costo social del ajuste" y todas sus implicancias.
Por eso cuenta la historia que aquellos pueblos que no recuerdan
están condenados a repetir esas experiencias, casi siempre mas
malas que buenas y ese solo detalle bastaría para ponerle paños
fríos a una situación que es mas ficticia que real, donde los justos
reclamos no deberían transformarse en la negación de lo hecho
hasta el momento por una gestión del FRENTE que ha escuchado
a todos y ha propuesto soluciones a la mayoría de los casos donde
la urgencia no daba lugar a los interminables debates intelectuales.
Porque teorizar sin tener en cuenta factores culturales, económicos
y de inserción en el mundo, lleva a crear esa falsa imagen de
desconcierto, frustracion o expectativas no cumplidas, que ningún
bien le hacen a la sociedad o el país en su conjunto, y solo se
benefician los especuladores financieros, los grupos económicos
que siempre lucran bajo cualquier circustancia -para ello han inver-
tido tiempo y recursos en fomentar sus "bondades"- y el único que
pierde es aquel que carece de todo, hasta de los esencial que es la
alimentacion, el techo o su derecho a la salud.
Y en función de esta perspectiva, todo reclamo debería llevar la
impronta de salvaguarda de la unidad respetando las lógicas
divergencias pero enfocadas a este u otro gran proyecto que este
a favor y en función de la gente, de su realización como sociedad
mitigando en lo posible las eternas diferencias que surgen de la
propia dinámica de la humanidad a fin de garantizar, aunque sea
minimamente, mejores condiciones para todos.
El hecho de que además muchos de los problemas vienen
de larga data, hace mas difícil la comprension actual y evolucion
de los conflictos, donde la radicalizacion de las posturas pone
limites a la búsqueda de consensos y soluciones que la sociedad
demanda enfrascadas en discuciones teóricas e interminables.
La falta de información que caracteriza muchos de los reclamos,
hace que al imaginario publico, sean vistos como factores dese-
quilibrantes, cuando en realidad en la mayoría de las veces, son
justos o por lo menos comprensibles, herencia de un neoliberalismo
excluyente que vino a terminar de destruir lo que anteriores
gobiernos colorados-con la complicidad blanca- habían empezado
hace mucho tiempo.
Entonces hoy que se pueden mostrar verdaderos logros en muchos
indicadores tanto económicos como sociales, que disminuye la
poblacion en condiciones criticas, se recupera la salud publica y
se asiste a la tercera edad, entre muchas otras, se tiene la idea de
que la inacción ha ganado a la gestión actual, envuelta en varios
frentes de conflicto y con poco margen de maniobra.
Mucho de todo esto es mediatico y quienes lo promueven, no son
justamente quienes quieren cambios, sino los nostálgicos del capital
financiero, los secretos bancarios , las exoneraciones impositivas,
la precariedad laboral y la desregulacion en todas sus formas que
enriquecieron a pocos y empobrecieron a muchos.
Por esto y porque el país se merece mejor suerte, es que hay que
apoyar al proyecto y gestión que lleva adelante el FRENTE,
explicarle a la gente sin miedo en que consisten las dificultades y
cual es la idea que se desarrolla para llevarla a cabo, escuchar a
todas las voces con respeto y tomar el disenso como un desafío
para poder construir un lugar digno de vida para todos.
Porque el PEPE puede ser muy buen gestor de la política actual
y representar el interés de la mayoría de los desposidos, pero
la tarea de gobernar es mucho mas que salir a dar explicaciones
todos los días o resolver internas de la coalición -muchas ficticias-
que desgastan un inconmensurable esfuerzo que se lleva adelante
para cambiar las condiciones de vida de la mayoría.
Solo comprendiendo el valor de la honestidad con que se encaran
la mayoría de los proyectos y la transparencia que deberían tener
las discuciones por redistribución de ingresos, harán posible la
solución a muchos de los problemas que se plantean.
Lo demás es folklore, de la que se nutre la siempre amenazante
" prensa libre y de valores cristianos afiliada a la SIP"
6 dic 2010
UNIDAD EN LA DIVERSIDAD
La unidad como base de acción es la que ha permitido
tener hoy en nuestro país un gobierno de todos y para todos.
Para ello, debieron transitarse muchos años de lucha
militante, soportando los embates de aquellos a los que
la suerte de los demás, les importaba muy poco.
Hoy que podemos palpar una realidad distinta, que los
índices de desocupación, pobreza y recuperación social
son la mayor garantía de que los cambios en la sociedad
son para bien y llegaron para quedarse, nos encontramos
con que la mayor resistencia y desaprobación, proviene
justamente de sectores políticos afines a la tarea del Frente.
Y aquí no se esta tratando de limitar las criticas de nadie,
sino de interpretar ese descontento en función de las metas
que el Frente ha establecido como prioridad.
El nivel de conflictividad con diversos sindicatos, entre los
que se destacan los de entidades publicas, son una prueba mas
de como estaba la situación del país, con un antes y un después
en cuanto a recuperación de derechos, a lo que la sociedad
quiere para si y a las tensiones que genera un mayor estado de
bienestar, donde todos quieren que les lleguen de igual manera,
los beneficios de una gestión que se ocupa de sus necesidades.
Esto no debería verse como algo negativo, sino como el escalón
de calidad que deberíamos subir luego de satisfacer las muchas
necesidades básicas ya conquistadas: mayor poder adquisitivo
mayor salud, mayor cobertura social, mayor atención a la clase
pasiva, mejor educacion a los jóvenes, menor desempleo, etc, etc.
Nuestra clase dirigente con un panorama despejado a largo plazo,
hoy puede ocuparse de los temas que ocupan en la agenda un
segundo plano, tan importante como los otros, pero que requieren
otro ritmo, y donde las interminables bienvenidas discuciones
tienden a satisfacer a todos, desde el ultimo opositor al mas
acérrimo defensor del Frente, en la búsqueda de un consenso
imaginario que además de representar a la mayoría incluya todas
las voces....Y esto de que cada quien es mas democrático esta muy bien.
Han pasado los años de oprobio, de avasallamiento, de proscripción
de legislar para el poder económico y el tan manido mercado,
que no es otra cosa que privilegiar al que mas tiene, en detrimento
del que ni siquiera conoce sus derechos, del tiempo en que el dolar
y el riesgo país, eran el tema central de opinologos y periodistas
especializados en enmascarar una realidad que querían hacer
aparecer como la panacea de las soluciones que el país necesitaba...
Hoy deberíamos estar orgullosos de que la participacion de la gente
intente cambiar esa realidad que nos venia predeterminada por
los organismos internacionales sojuzgantes, por políticos con mínima
visión de país y buen ojo para sus negocios, con banqueros ricos y
depósitos esfumados y un sin fin de ejemplos que marcaron una etapa
nefasta para el país y sus sufridos habitantes, abandonados a su suerte
o condenados a la emigracion en busca de mejores condiciones de
vida o para preservar su pellejo de la cacería condorista.
Las "protestas" que la prensa amarilla intenta hacer aparecer como
fractura, divisionista o perdida de poder, no es ni mas ni menos
que la saludable prueba de que en la búsqueda de soluciones TODOS
quieren participar, es un gran merito del Frente Amplio dar cabida
a los legítimos reclamos -sean justos o no- de sectores siempre
postergados o las mas de las veces reprimidos con gases lacrimógenos,
y no hay que ir muy atrás en el tiempo para darse cuenta cuanto hemos
conquistado, cuanto se ha logrado y cuanto tiempo hemos recuperado.
Falta mucho todavía, hay asuntos pendientes -como derogar las leyes
de caducidad- que suponen tropiezos y postergaciones, pero no hay
un Uruguay dormido y anquilosado, sino participativo y exigente
y no hay dudas que se va en el camino correcto, a pesar de los
agoreros de siempre, de sus prensas afines y sus dirigentes retrógrados.
tener hoy en nuestro país un gobierno de todos y para todos.
Para ello, debieron transitarse muchos años de lucha
militante, soportando los embates de aquellos a los que
la suerte de los demás, les importaba muy poco.
Hoy que podemos palpar una realidad distinta, que los
índices de desocupación, pobreza y recuperación social
son la mayor garantía de que los cambios en la sociedad
son para bien y llegaron para quedarse, nos encontramos
con que la mayor resistencia y desaprobación, proviene
justamente de sectores políticos afines a la tarea del Frente.
Y aquí no se esta tratando de limitar las criticas de nadie,
sino de interpretar ese descontento en función de las metas
que el Frente ha establecido como prioridad.
El nivel de conflictividad con diversos sindicatos, entre los
que se destacan los de entidades publicas, son una prueba mas
de como estaba la situación del país, con un antes y un después
en cuanto a recuperación de derechos, a lo que la sociedad
quiere para si y a las tensiones que genera un mayor estado de
bienestar, donde todos quieren que les lleguen de igual manera,
los beneficios de una gestión que se ocupa de sus necesidades.
Esto no debería verse como algo negativo, sino como el escalón
de calidad que deberíamos subir luego de satisfacer las muchas
necesidades básicas ya conquistadas: mayor poder adquisitivo
mayor salud, mayor cobertura social, mayor atención a la clase
pasiva, mejor educacion a los jóvenes, menor desempleo, etc, etc.
Nuestra clase dirigente con un panorama despejado a largo plazo,
hoy puede ocuparse de los temas que ocupan en la agenda un
segundo plano, tan importante como los otros, pero que requieren
otro ritmo, y donde las interminables bienvenidas discuciones
tienden a satisfacer a todos, desde el ultimo opositor al mas
acérrimo defensor del Frente, en la búsqueda de un consenso
imaginario que además de representar a la mayoría incluya todas
las voces....Y esto de que cada quien es mas democrático esta muy bien.
Han pasado los años de oprobio, de avasallamiento, de proscripción
de legislar para el poder económico y el tan manido mercado,
que no es otra cosa que privilegiar al que mas tiene, en detrimento
del que ni siquiera conoce sus derechos, del tiempo en que el dolar
y el riesgo país, eran el tema central de opinologos y periodistas
especializados en enmascarar una realidad que querían hacer
aparecer como la panacea de las soluciones que el país necesitaba...
Hoy deberíamos estar orgullosos de que la participacion de la gente
intente cambiar esa realidad que nos venia predeterminada por
los organismos internacionales sojuzgantes, por políticos con mínima
visión de país y buen ojo para sus negocios, con banqueros ricos y
depósitos esfumados y un sin fin de ejemplos que marcaron una etapa
nefasta para el país y sus sufridos habitantes, abandonados a su suerte
o condenados a la emigracion en busca de mejores condiciones de
vida o para preservar su pellejo de la cacería condorista.
Las "protestas" que la prensa amarilla intenta hacer aparecer como
fractura, divisionista o perdida de poder, no es ni mas ni menos
que la saludable prueba de que en la búsqueda de soluciones TODOS
quieren participar, es un gran merito del Frente Amplio dar cabida
a los legítimos reclamos -sean justos o no- de sectores siempre
postergados o las mas de las veces reprimidos con gases lacrimógenos,
y no hay que ir muy atrás en el tiempo para darse cuenta cuanto hemos
conquistado, cuanto se ha logrado y cuanto tiempo hemos recuperado.
Falta mucho todavía, hay asuntos pendientes -como derogar las leyes
de caducidad- que suponen tropiezos y postergaciones, pero no hay
un Uruguay dormido y anquilosado, sino participativo y exigente
y no hay dudas que se va en el camino correcto, a pesar de los
agoreros de siempre, de sus prensas afines y sus dirigentes retrógrados.
2 dic 2010
MATEN AL MENSAJERO !
Recientes revelaciones del sitio de internet Wikileaks,
ha dejado en evidencia lo que todo el mundo sabia,
la injerencia del Imperio Americano en diversas partes
del mundo, direccionando con la complicidad de politicos
locales, la economia y organizacion de los Estados que se
dicen independientes, poniendo en ridiculo a muchas
Cancillerias y desatando tormentas politicas en aquellos
que tienen cola de paja, molestos por la publicacion.
Desde siempre se ha intentado-sin exito en el caso de
Uruguay-, demostrar que esto es una realidad cotidiana
y no algo extraordinario, que viene ocurriendo desde
siempre y que tuvo su apogeo en los nefastos 60,70 y
principios de los 80, cuando el plan Condor tomaba
vuelo, descripto en forma magistral en el libro Diario
de la CIA con lujos de detalles, donde ademas de dar
nombres y situaciones operativas, se dejaba en claro que
la "Agencia" operaba desde la misma central de Policia
de Montevideo, con total descaro e impunidad.
Lo que aqui se plantea, es nada mas ni nada menos que
blanquear una actividad que antes soliamos saber despues
de determinado tiempo cuando estos documentos eran y
son "desclasificados" y parte del contenido se hace publico
obviamente borrando nombres y fechas de manera de no
comprometer aun despues de tanto tiempo a los paises
"amigos" con una manera de hacer politica claramente
intevencionista y de defensa de sus intereses.
Nada de esto podria realizarce sin la complicidad y el
beneplacito de los gobiernos locales, que amparados en
el secreto, la reserva y otras muchas formas de ocultar las
verdaderas intenciones en el difuso limite de la legalidad,
actuan de forma descaradamente contraria a los intereses
de su ciudadania y de ahi el temor a las publicaciones
que por si solas no condenan a nadie, SOLO EXPLICAN
CONDUCTAS DE AQUELLOS QUE DICEN DEFENDER
A SUS PUEBLOS Y LOS TERMINAN TRAICIONANDO,
con un claro y contundente sentido economico favorable a
la gran potencia del norte.
Esto que a la luz de las "revelaciones" se ha puesto en evidencia
de manera diafana, deja entrever otra realidad quizas mas
clara todavia: no hay lugar en la concepcion americana para
gobiernos de corte popular o favorecedores de su poblacion,
si no estan subordinados a las reglas del capitalismo liberal.
El ensañamiento con el que ha desenmascarado las intenciones
americanas, demuestra hasta que punto estan "sacados" los
muchachos del norte, y es una clara señal para todo aquel que
en el futuro decida hacer lo mismo, ya que el delito no es el
de no actuar bien en funcion de los intereses de su pueblo, sino
denunciarlo y ser factible de ser declarado traidor o delincuente...
Diplomaticos, politicos, empresarios y colaboradores, estos
ultimos dias casi no han dormido, asustados y pendientes de que
sus nombres no aparezcan el los infames documentos poniendo
en evidencia su secreta participacion en la elaboracion de
informes "reservados", "secretos" o "confidenciales" que
siempre estan hechos a espaldas de la sociedad y cuyos fines
casi siempre espureos, no dejan lugar a dudas de la verdaderas
intenciones de la mayor "democracia occidental y cristiana".
ha dejado en evidencia lo que todo el mundo sabia,
la injerencia del Imperio Americano en diversas partes
del mundo, direccionando con la complicidad de politicos
locales, la economia y organizacion de los Estados que se
dicen independientes, poniendo en ridiculo a muchas
Cancillerias y desatando tormentas politicas en aquellos
que tienen cola de paja, molestos por la publicacion.
Desde siempre se ha intentado-sin exito en el caso de
Uruguay-, demostrar que esto es una realidad cotidiana
y no algo extraordinario, que viene ocurriendo desde
siempre y que tuvo su apogeo en los nefastos 60,70 y
principios de los 80, cuando el plan Condor tomaba
vuelo, descripto en forma magistral en el libro Diario
de la CIA con lujos de detalles, donde ademas de dar
nombres y situaciones operativas, se dejaba en claro que
la "Agencia" operaba desde la misma central de Policia
de Montevideo, con total descaro e impunidad.
Lo que aqui se plantea, es nada mas ni nada menos que
blanquear una actividad que antes soliamos saber despues
de determinado tiempo cuando estos documentos eran y
son "desclasificados" y parte del contenido se hace publico
obviamente borrando nombres y fechas de manera de no
comprometer aun despues de tanto tiempo a los paises
"amigos" con una manera de hacer politica claramente
intevencionista y de defensa de sus intereses.
Nada de esto podria realizarce sin la complicidad y el
beneplacito de los gobiernos locales, que amparados en
el secreto, la reserva y otras muchas formas de ocultar las
verdaderas intenciones en el difuso limite de la legalidad,
actuan de forma descaradamente contraria a los intereses
de su ciudadania y de ahi el temor a las publicaciones
que por si solas no condenan a nadie, SOLO EXPLICAN
CONDUCTAS DE AQUELLOS QUE DICEN DEFENDER
A SUS PUEBLOS Y LOS TERMINAN TRAICIONANDO,
con un claro y contundente sentido economico favorable a
la gran potencia del norte.
Esto que a la luz de las "revelaciones" se ha puesto en evidencia
de manera diafana, deja entrever otra realidad quizas mas
clara todavia: no hay lugar en la concepcion americana para
gobiernos de corte popular o favorecedores de su poblacion,
si no estan subordinados a las reglas del capitalismo liberal.
El ensañamiento con el que ha desenmascarado las intenciones
americanas, demuestra hasta que punto estan "sacados" los
muchachos del norte, y es una clara señal para todo aquel que
en el futuro decida hacer lo mismo, ya que el delito no es el
de no actuar bien en funcion de los intereses de su pueblo, sino
denunciarlo y ser factible de ser declarado traidor o delincuente...
Diplomaticos, politicos, empresarios y colaboradores, estos
ultimos dias casi no han dormido, asustados y pendientes de que
sus nombres no aparezcan el los infames documentos poniendo
en evidencia su secreta participacion en la elaboracion de
informes "reservados", "secretos" o "confidenciales" que
siempre estan hechos a espaldas de la sociedad y cuyos fines
casi siempre espureos, no dejan lugar a dudas de la verdaderas
intenciones de la mayor "democracia occidental y cristiana".
23 nov 2010
La democracia y los cinicos de siempre....
Hoy como ayer y como siempre, aquellos que han tenido
una activa participacion en la vida publica del pais,han
aprovechado las enormes e infinitas posibilidades que
le dan los sistemas democraticos, para justificar actitudes
de las que ademas de ser reprobables, intentan hacerlas
ver a ojos de la sociedad, como buenas y su participacion
un ejemplo de virtud civica.
Recientes comentarios del entonces presidente electo
Julio Maria Sanguinetti a el Pais Digital, hace que nos
parezca necesario y fundamental- para ejercer la memoria-,
hacerle algunas puntualizaciones que parece haber ¨olvidado¨-
Lo primero es que su vision de las causas que provocaron
el quiebre institucional no se debio a una creciente
pauperizacion de la sociedad que dia a dia perdia
conquistas sociales y veia su salario reducido a niveles
escandalosos y cuyos reclamos, eran tomados como
actos de desestabilizacion y se les aplicaban TODO
el poder coercitivo del estado para acallar disidencias;
sino el delirio de unos pocos embuidos en doctrinas
extranjerizantes y totalitarias que solo le trearian dolores
de cabeza a una sociedad de valores "occidentales y
cristianos" sembrando en su concepcion las bases de un
estado totalitario carente de libertad e iniciativa privada.
Pocos años despues, nos hemos dado cuenta de las
tremendas falacias que imponia este estilo de pensamiento,
con un altisimo costo social en desempleo, pobreza, inequidad
y aumento exponencial de la marginalidad, que quedo como
resabio de esos fatidicos años que lo contaban a este señor
como uno de los referentes e impulsores de tales iniciativas.
Tengase en cuenta ademas, que contaban para ello con un
aceitado esquema mediatico y una justicia que solia mirar
para otro lado si los delitos eran economicos o de lesa
humanidad.Esta forma de ver la realidad, tan mezquina
tan desfachatada, tan inescrupulosa der por si los estaria
inhabilitando para hacer cualquier comentario al respecto,
pero, lejos de guardar el silencio que corresponderia, se
atreven a hacer vaticinios y dar consejos de gobierno.
Baste recordar las anticonstitucionales leyes de caducidad
que averguenzan a un pais que ha sido ejemplo de respeto
para comprender que atras de esta aparente y repentina
tormenta de legalidad, se esconde el interes espureo de no
investigar nada de lo hecho en esos tristes años de desconsuelo.
Nada mejor para ello que alentar supuestos desacuerdos del
Frente poniendo en veredas contrarias a muchos de sus referentes
en claras maniobras politicas del contubernio blanqui-colorado.
Por si esto fuera poco, sus propios medios de comunicacion y
pensamiento afines, SIEMPRE contrarias a cualquier reclamo
sindical, hoy son los campeones de la lucha proletaria, sin
tener en cuenta que durante sus mandatos la REPRESION era
moneda corriente para solucionar cualquier conflicto.
La legitimidad de los reclamos es la contracara de la herencia
recibida por Tabare primero y el Pepe despues, que en unos
pocos años han hecho mas que cien de sus gobiernos atados a
una sola causa: LA DE LOS PODEROSOS.
Un URUGUAY de futuro se construye con el trabajo generoso
de su pueblo, con una gestion transparente y enfocada a los
que menos tienen, con una justicia que sea JUSTICIA, sin consi-
derar si el que cometio delitos aberrantes es civil o militar.
Con una educacion que tienda a la igualdad de oportunidades
cualquiera sea la condicion social de donde provenga y por
sobre todas las cosas CON DIRIGENTES HONESTOS Y
CAPACES QUE SE JUEGUEN POR LA GENTE.
Ninguno de estos atributos caracterizan a este señor que
apañado por el lobby mediatico, es la cara visible de una
forma de hacer politica donde los limites eticos no existen.
una activa participacion en la vida publica del pais,han
aprovechado las enormes e infinitas posibilidades que
le dan los sistemas democraticos, para justificar actitudes
de las que ademas de ser reprobables, intentan hacerlas
ver a ojos de la sociedad, como buenas y su participacion
un ejemplo de virtud civica.
Recientes comentarios del entonces presidente electo
Julio Maria Sanguinetti a el Pais Digital, hace que nos
parezca necesario y fundamental- para ejercer la memoria-,
hacerle algunas puntualizaciones que parece haber ¨olvidado¨-
Lo primero es que su vision de las causas que provocaron
el quiebre institucional no se debio a una creciente
pauperizacion de la sociedad que dia a dia perdia
conquistas sociales y veia su salario reducido a niveles
escandalosos y cuyos reclamos, eran tomados como
actos de desestabilizacion y se les aplicaban TODO
el poder coercitivo del estado para acallar disidencias;
sino el delirio de unos pocos embuidos en doctrinas
extranjerizantes y totalitarias que solo le trearian dolores
de cabeza a una sociedad de valores "occidentales y
cristianos" sembrando en su concepcion las bases de un
estado totalitario carente de libertad e iniciativa privada.
Pocos años despues, nos hemos dado cuenta de las
tremendas falacias que imponia este estilo de pensamiento,
con un altisimo costo social en desempleo, pobreza, inequidad
y aumento exponencial de la marginalidad, que quedo como
resabio de esos fatidicos años que lo contaban a este señor
como uno de los referentes e impulsores de tales iniciativas.
Tengase en cuenta ademas, que contaban para ello con un
aceitado esquema mediatico y una justicia que solia mirar
para otro lado si los delitos eran economicos o de lesa
humanidad.Esta forma de ver la realidad, tan mezquina
tan desfachatada, tan inescrupulosa der por si los estaria
inhabilitando para hacer cualquier comentario al respecto,
pero, lejos de guardar el silencio que corresponderia, se
atreven a hacer vaticinios y dar consejos de gobierno.
Baste recordar las anticonstitucionales leyes de caducidad
que averguenzan a un pais que ha sido ejemplo de respeto
para comprender que atras de esta aparente y repentina
tormenta de legalidad, se esconde el interes espureo de no
investigar nada de lo hecho en esos tristes años de desconsuelo.
Nada mejor para ello que alentar supuestos desacuerdos del
Frente poniendo en veredas contrarias a muchos de sus referentes
en claras maniobras politicas del contubernio blanqui-colorado.
Por si esto fuera poco, sus propios medios de comunicacion y
pensamiento afines, SIEMPRE contrarias a cualquier reclamo
sindical, hoy son los campeones de la lucha proletaria, sin
tener en cuenta que durante sus mandatos la REPRESION era
moneda corriente para solucionar cualquier conflicto.
La legitimidad de los reclamos es la contracara de la herencia
recibida por Tabare primero y el Pepe despues, que en unos
pocos años han hecho mas que cien de sus gobiernos atados a
una sola causa: LA DE LOS PODEROSOS.
Un URUGUAY de futuro se construye con el trabajo generoso
de su pueblo, con una gestion transparente y enfocada a los
que menos tienen, con una justicia que sea JUSTICIA, sin consi-
derar si el que cometio delitos aberrantes es civil o militar.
Con una educacion que tienda a la igualdad de oportunidades
cualquiera sea la condicion social de donde provenga y por
sobre todas las cosas CON DIRIGENTES HONESTOS Y
CAPACES QUE SE JUEGUEN POR LA GENTE.
Ninguno de estos atributos caracterizan a este señor que
apañado por el lobby mediatico, es la cara visible de una
forma de hacer politica donde los limites eticos no existen.
10 nov 2010
DEMOCRACIA Y militares
Luego de protagonizar un acto de desacato -carta
de los ex-comandantes- y, actuado la justicia en un
caso particular que termino con la detencion de un
comandante en actividad por delitos aberrantes, caben
hacer algunas reflexiones sobre el significado que
tienen estas decisiones frente a una realidad que tarde
o temprano, aparece, ya que la memoria no envejece.
Primero y como principio constitucional, los militares
por su condicion, tienen vedada la posibilidad de
realizar declaraciones politicas de cualquier indole,
por lo que desde el vamos, estan infringiendo la ley.
Sin tener en cuenta que se consideran por encima de
todos los demas habitantes, ya que pretenden que haya
una ley para ellos y otra para los demas.
Esta aberracion, no tendria sentido, si no tuvieran
atras el respaldo de muchos dirigentes de primera linea
de los partidos tradicionales, una gran parte de la prensa
afin a su ideologia y un poder Judicial que actua mirando
la forma de hacer lo menor posible, no sea cosa de compro-
meterse y quedar mal con algun amigo, correligionario o
pariente, y para lo cual la seguidilla de "chicanas" legales
hacen interminables a los juicios que por su caracteristicas,
no deberian demorar en dictar sentencia mas que un juicio
comun.Pero tratandose de militares, se prueban y recontra
prueban, se apelan hasta las comas de los escritos y los
testimonios de las victimas siempre tienen menos valor que
la negativa a declarar de torturadores y asesinos, en inte-
rrogatorios donde el perjudicado, ademas de quedar expuesto,
debe hacer extensas declaraciones, en un procedimiento que
pareciera estarlo juzgando a el y no a sus victimarios.
Asi y todo, son tan contundentes las pruebas que algunos de
estos casos termina con algun militar condenado a pesar del
respaldo de sus pares y la presion del establishment.
En estos casos especiales -casi excepciones- se hace siempre
la salvedad que la "institucion" no es responsable por el acto
de algun integrante que actuo de forma personal, cuando todos
sabemos que LA GRAN MAYORIA actuaba de la misma forma
y el procedimiento era un metodo de " trabajo".
Negar esto tan evidente, ya esta denunciando la voluntad de
no investigar nada y buscar cuatro o cinco chivos expiatorios, no
va a lograr la pacificacion, busqueda de verdad y aplicacion de las
leyes, a aquellos familiares que han visto como torturaban o
desaparecian a sus parientes y hoy exigen justicia verdadera.
Las leyes de Caducidad y sus posteriores correcciones, nacieron
con el unico fin de no juzgar a nadie, por lo que la anulacion
lisa y llana de estas leyes aberrantes , es la unica forma de justicia
al someter a sus habitantes, tengan uniforme o no, a una legalidad
que en este pais , al menos hasta ahora, tiene ciudadanos de primera
segunda o tercera, dependiendo si son militares, politicos o simples
ciudadanos.
de los ex-comandantes- y, actuado la justicia en un
caso particular que termino con la detencion de un
comandante en actividad por delitos aberrantes, caben
hacer algunas reflexiones sobre el significado que
tienen estas decisiones frente a una realidad que tarde
o temprano, aparece, ya que la memoria no envejece.
Primero y como principio constitucional, los militares
por su condicion, tienen vedada la posibilidad de
realizar declaraciones politicas de cualquier indole,
por lo que desde el vamos, estan infringiendo la ley.
Sin tener en cuenta que se consideran por encima de
todos los demas habitantes, ya que pretenden que haya
una ley para ellos y otra para los demas.
Esta aberracion, no tendria sentido, si no tuvieran
atras el respaldo de muchos dirigentes de primera linea
de los partidos tradicionales, una gran parte de la prensa
afin a su ideologia y un poder Judicial que actua mirando
la forma de hacer lo menor posible, no sea cosa de compro-
meterse y quedar mal con algun amigo, correligionario o
pariente, y para lo cual la seguidilla de "chicanas" legales
hacen interminables a los juicios que por su caracteristicas,
no deberian demorar en dictar sentencia mas que un juicio
comun.Pero tratandose de militares, se prueban y recontra
prueban, se apelan hasta las comas de los escritos y los
testimonios de las victimas siempre tienen menos valor que
la negativa a declarar de torturadores y asesinos, en inte-
rrogatorios donde el perjudicado, ademas de quedar expuesto,
debe hacer extensas declaraciones, en un procedimiento que
pareciera estarlo juzgando a el y no a sus victimarios.
Asi y todo, son tan contundentes las pruebas que algunos de
estos casos termina con algun militar condenado a pesar del
respaldo de sus pares y la presion del establishment.
En estos casos especiales -casi excepciones- se hace siempre
la salvedad que la "institucion" no es responsable por el acto
de algun integrante que actuo de forma personal, cuando todos
sabemos que LA GRAN MAYORIA actuaba de la misma forma
y el procedimiento era un metodo de " trabajo".
Negar esto tan evidente, ya esta denunciando la voluntad de
no investigar nada y buscar cuatro o cinco chivos expiatorios, no
va a lograr la pacificacion, busqueda de verdad y aplicacion de las
leyes, a aquellos familiares que han visto como torturaban o
desaparecian a sus parientes y hoy exigen justicia verdadera.
Las leyes de Caducidad y sus posteriores correcciones, nacieron
con el unico fin de no juzgar a nadie, por lo que la anulacion
lisa y llana de estas leyes aberrantes , es la unica forma de justicia
al someter a sus habitantes, tengan uniforme o no, a una legalidad
que en este pais , al menos hasta ahora, tiene ciudadanos de primera
segunda o tercera, dependiendo si son militares, politicos o simples
ciudadanos.
3 nov 2010
CADUCIDAD E "INTERPRETACIONES" DEL PAISITO
Una mirada personal a un tema del que se habla mucho y esperamos poco,
-hablo a titulo personal por ser familiar de un desaparecido- porque han faltado en los conside
randos de todo este proceso, el deseo de no juzgar- cuyo fruto son estos mamarrachos juridicos a saber:
-la Constitucion de la Republica fue, es y sera la unica forma de igualarnos a TODOS los
habitantes sin tener en cuenta su estado, forma fisica, preferencias de algun tipo o pertenecer
a algun estamento del Estado ,para lo cual hay tambien mecanismos (desafueros) para garantizar
esa igualdad.POR LO TANTO DESDE EL INICIO ESTAS "LEYES" VOTADAS POR EL CONTUBERNIO
BLANQUI-COLORADO, CARECIAN DEL SUSTENTO LEGAL PARA SER HOMOLOGADAS.
Sin entrar a considerar la desinformacion puesta al servicio de un imposible olvido, hasta tanto
los delitos de lesa humanidad que se pretenden investigar y por tanto condenar a los responsables
no se produzcan, habra una herida abierta que no podran tapar con interpretaciones.
-Cualquiera que quiera hacer memoria, no podra dejar de considerar que la "Justicia" en esa epoca
miraba para otro lado y los fallos siempre han sido con la interpretacion de no juzgar a nadie
-no vaya a ser que algun pariente, amigo o correligionario quedara pegado- y no se puede argumentar
que no tenian elementos, ya que los delitos por los que se los pretende juzgar, tienen sobrados testimonios
de aberraciones, vejamenes y torturas que aun hoy nos erizan la piel.
-el otro argumento esgrimido es el de los plebiscitos.Es cierto que hay una voluntad atras que es innegable,
PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE EL NO, PROMOVIDO POR AQUELLOS QUE COLABORARON CON LA
DICTADURA COMO BLANCOS Y COLORADOS NO TENIAN NINGUN INTERES EN QUE SE CONOCIERA
LA VERDAD, YA QUE FUERON LOS MAYORES BENEFICIARIOS DE UNA POLITICA QUE EN LO ECONOMICO
POR PONER SOLO UN EJEMPLO, LOS TUVO COMO HIJOS PREDILECTOS DE LOS "NEGOCIOS" que
florecieron a costa de la marginacion y pobreza de la mayoria.Sin entrar en cuestiones ideologicas,
el manejo de la informacion y el pensamiento unico han prevalecido de manera escandalosa y no
se han escuchado muchas voces desde esos sectores, que promovieran la verdad por sobre cuestiones
partidarias, con lo cual los que buscamos justicia verdadera siempre fuimos minoria.
-y por supuesto no hay demasiado optimismo en llegar a la verdad porque seamos sinceros,
aqui de lo que se trata es COMPLACER A LA COMISION INTERAMERICANA DE DD. HH. Y EVITAR
SANCIONES y no la busqueda de responsables de delitos de lesa humanidad, y lo digo con la pena que
ello nos causa, porque para los que aun esperamos respuestas, no hay ningun elemento juridico,
de etica o de cualquier otra indole que nos restablezca la confianza en una legislacion que quiere
enderezar algo que nacio torcido, desde instituciones del estado que deberian haber velado por
la integridad de sus habitantes cualquiera fuera su filiacion politica, y por el contrario lo han usado
para sojuzgarla, sin escrupulos ni miramientos, con parlamentos afines, dirigentes proscriptos
en complicidad con una sociedad que pareciera tener cola de paja, para violentar esas normas que
hoy descaradamente manifiestan defender....(leyes, plebiscitos, etc., etc,)
-por eso la "rectificacion" , que para muchos parece un avance, en lo personal, creo que estamos cada vez
mas lejos de saber el paradero de nuestros familiares desaparecidos, de castigar a torturadores y
de condenar aunque sea moralmente, a aquellos que habiendose abogado el derecho de decidir sobre
la vida de los demas ,hoy nos dictan cursos de legalidad juridica.
Solo la verdad trae libertad. Entera, completa y sin interpretaciones.
Para eso esta la Justicia, entendida como un poder del Estado que nos
Para eso esta la Justicia, entendida como un poder del Estado que nos
mira y juzga a TODOS con la misma vara....
18 oct 2010
LECCIONES DE LOS MINEROS
LECCIONES DE LOS MINEROS…
No se han apagado aun los ecos de la increíble y
valerosa epopeya de los mineros de Chile
y, además del asombro, del reconocimiento de su
valor, fortaleza y sentido de grupo, ha
salido a la luz, el tremendo grado de precariedad
que rodea como cosa normal, la vida de
los mineros, en un país cuyo principal
recurso es la explotación del cobre.
Porque lo heroico, unido al infatigable pedido
de familiares que no se resignaron en la
búsqueda involucrando a los poderes del
estado cuando la compañía minera encargada
de la explotación se declaro en dificultades
para llevar adelante cualquier rescate, hizo
que sensibilizada la opinión publica-y esto
hay que remarcarlo- el gobierno chileno
tomara bajo su responsabilidad la
búsqueda de los mineros atrapados.
Solo ellos sabrán las penurias que han
pasado, los sacrificios que habrán tenido que
sobrellevar, lo cual da mayor valor a su hazaña
y las vicisitudes que debieron soportar
a mas de 700 metros de profundidad casi sin
agua ni provisiones, inmersos en la oscuridad
de los túneles y respirando un aire contaminado
entre la desesperación y el miedo.
Por ello, el valor simbólico por lo primero
que el minero 33 le manifestó a su presidente
a poco de salir fue un espontáneo y desgarrador
“esto nunca mas” unido al agradecimiento
y reiterado luego por el ultimo socorrista al
advertir las inhumanas condiciones en que se
desarrollan las actividades de compañías
que poco o nada invierten en seguridad ante la
desidia y el descontrol de los organismos
gubernamentales encargados de controlar que ello
no ocurra.Y aquí caben algunos razonamientos
sobre la implicancia de las políticas llevadas
a cabo desde hace algún tiempo, con un persistente
sesgo neoliberal que va creando espejos de colores
mientras duran los efectos de la archifamosa
iniciativa privada y cuyos
efectos devastadores se ven apenas hay algún
tropiezo.Porque convengamos que la premisa
fundamental de esta corriente de opinión
promueve el achicamiento del estado a niveles
minimos, la competencia entre grandes y
pequeños como cosa natural y la indiferencia total
de los costos sociales, que en ese sentido
pasan a ser meros números de las estadísticas.
Y mientras en los círculos internacionales se pone
como ejemplo las virtudes de la política
economica de los últimos años, es evidente que gran
parte de la sociedad no se ve favorecida por estas
políticas y el hecho de que ante alguna dificultad se recurra al estado,
muestra con una sinceridad que no tiene dudas,
que lo único que importa es privatizar
ganancias y cargar con los costos negativos
a toda la sociedad , ante empresarios ricos
y empresas insolventes, amparadas en una
legislación permisiva de mínimos controles.
Y para las dificultades SIEMPRE el estado,
ese socio torpe únicamente de las perdidas.
Tan defenestrado por una burocracia que los
mismos que lo critican se han encargado de
alimentar con amigos, parientes y socios
creando estructuras burocráticas que más que
simplificar su funcionamiento lo entorpecen
con millones de formularios y mostradores
por donde se filtran favores, permisos y otras
muchas otras formas de corrupción que a
esta altura ya parecen formar parte de la
estructura jurídica de su funcionamiento.
Y frente a esto, el valor de la solidaridad,
del grupo como actor social en su conjunto,
que le ha dado la coherencia y el estimulo
necesario para sobrellevar las condiciones
adversas con entereza y poder mostrar al
mundo el valor colectivo por sobre la indivi-
dualidad que hoy promueve este capitalismo
salvaje y depredador, falto de moral y ética.
Quizás sean estos los rasgos menos difundidos
estos días de tanta emoción y angustia,
porque entre lo mediático de la vida personal
de algunos mineros, se escabullen las
verdaderas razones de algo que no ha sido
tragedia solo por casualidad, y hoy a varios
dias de aquella proeza de coraje y vuelta a la
vida, vuelven los fantasmas de la precariedad,
con mineros agradecidos pero temiendo por su
fuente laboral, reclamando haberes impagos
y mostrando cual es en realidad, la verdadera
cara de una actividad que ha sido denunciada
y puesta en observación hasta por el propio
presidente chileno, que se desarrolla con un
mínimo control y cuyo peligro latente de otra
tragedia campea por el sector minero como
“efectos secundarios no deseados” de una lucrativa actividad.
No se han apagado aun los ecos de la increíble y
valerosa epopeya de los mineros de Chile
y, además del asombro, del reconocimiento de su
valor, fortaleza y sentido de grupo, ha
salido a la luz, el tremendo grado de precariedad
que rodea como cosa normal, la vida de
los mineros, en un país cuyo principal
recurso es la explotación del cobre.
Porque lo heroico, unido al infatigable pedido
de familiares que no se resignaron en la
búsqueda involucrando a los poderes del
estado cuando la compañía minera encargada
de la explotación se declaro en dificultades
para llevar adelante cualquier rescate, hizo
que sensibilizada la opinión publica-y esto
hay que remarcarlo- el gobierno chileno
tomara bajo su responsabilidad la
búsqueda de los mineros atrapados.
Solo ellos sabrán las penurias que han
pasado, los sacrificios que habrán tenido que
sobrellevar, lo cual da mayor valor a su hazaña
y las vicisitudes que debieron soportar
a mas de 700 metros de profundidad casi sin
agua ni provisiones, inmersos en la oscuridad
de los túneles y respirando un aire contaminado
entre la desesperación y el miedo.
Por ello, el valor simbólico por lo primero
que el minero 33 le manifestó a su presidente
a poco de salir fue un espontáneo y desgarrador
“esto nunca mas” unido al agradecimiento
y reiterado luego por el ultimo socorrista al
advertir las inhumanas condiciones en que se
desarrollan las actividades de compañías
que poco o nada invierten en seguridad ante la
desidia y el descontrol de los organismos
gubernamentales encargados de controlar que ello
no ocurra.Y aquí caben algunos razonamientos
sobre la implicancia de las políticas llevadas
a cabo desde hace algún tiempo, con un persistente
sesgo neoliberal que va creando espejos de colores
mientras duran los efectos de la archifamosa
iniciativa privada y cuyos
efectos devastadores se ven apenas hay algún
tropiezo.Porque convengamos que la premisa
fundamental de esta corriente de opinión
promueve el achicamiento del estado a niveles
minimos, la competencia entre grandes y
pequeños como cosa natural y la indiferencia total
de los costos sociales, que en ese sentido
pasan a ser meros números de las estadísticas.
Y mientras en los círculos internacionales se pone
como ejemplo las virtudes de la política
economica de los últimos años, es evidente que gran
parte de la sociedad no se ve favorecida por estas
políticas y el hecho de que ante alguna dificultad se recurra al estado,
muestra con una sinceridad que no tiene dudas,
que lo único que importa es privatizar
ganancias y cargar con los costos negativos
a toda la sociedad , ante empresarios ricos
y empresas insolventes, amparadas en una
legislación permisiva de mínimos controles.
Y para las dificultades SIEMPRE el estado,
ese socio torpe únicamente de las perdidas.
Tan defenestrado por una burocracia que los
mismos que lo critican se han encargado de
alimentar con amigos, parientes y socios
creando estructuras burocráticas que más que
simplificar su funcionamiento lo entorpecen
con millones de formularios y mostradores
por donde se filtran favores, permisos y otras
muchas otras formas de corrupción que a
esta altura ya parecen formar parte de la
estructura jurídica de su funcionamiento.
Y frente a esto, el valor de la solidaridad,
del grupo como actor social en su conjunto,
que le ha dado la coherencia y el estimulo
necesario para sobrellevar las condiciones
adversas con entereza y poder mostrar al
mundo el valor colectivo por sobre la indivi-
dualidad que hoy promueve este capitalismo
salvaje y depredador, falto de moral y ética.
Quizás sean estos los rasgos menos difundidos
estos días de tanta emoción y angustia,
porque entre lo mediático de la vida personal
de algunos mineros, se escabullen las
verdaderas razones de algo que no ha sido
tragedia solo por casualidad, y hoy a varios
dias de aquella proeza de coraje y vuelta a la
vida, vuelven los fantasmas de la precariedad,
con mineros agradecidos pero temiendo por su
fuente laboral, reclamando haberes impagos
y mostrando cual es en realidad, la verdadera
cara de una actividad que ha sido denunciada
y puesta en observación hasta por el propio
presidente chileno, que se desarrolla con un
mínimo control y cuyo peligro latente de otra
tragedia campea por el sector minero como
“efectos secundarios no deseados” de una lucrativa actividad.
7 oct 2010
siempre los MEDIOS... (lo volvemos a publicar)
Aunque es solo un proyecto, ya esta haciendo ruido.
No es para menos, ya que el monopolio de la des-
informacion, ve peligrar su larga trayectoria de
direccionar la opinion publica en funcion de sus
interese comerciales -incluye lo destinado a
publicidad oficial- y por supuesto NO quiere
competencia, siempre en funcion de la "libertad
y los valores occidentales" tan afines a una deter-
minada prensa latinoamericana que tiene a la SIP
como estandarte y cuyo lobby solo se hace sentir
cuando algun poderoso pierde las prebendas que
politicos corruptos o militares golpistas, le han
regalado a cambio de hacerlos parecer "democraticos".
Y aqui no corre la libre competencia de la que hacen gala
constantemente, ni la opinion que pueda tener todo
un pueblo, ya que se abogan el derecho de decidir
si esta bien o no que se quiera legislar pensando
en que la mejor garantia de libertad e igualdad de
los ciudadanos, es precisamente favoreciendo las
multiples opiniones que toda sociedad plural ,
participativa y multietnica debe tener en la busqueda
de las soluciones que mejoren sus condiciones de
vida.Porque esto es precisamente lo que se busca , en
funcion de ampliar el conocimiento y, a la hora
de decidir cualquier interrogante que se plantee,
se tenga la mayor cantidad posible de opciones,
que enriquezca de manera solida la toma de decisiones.
Solo el interes mezquino de aquellos que se ven
amenazados, puede justificar una actitud contraria al
derecho inalienable de todo ser humano a la informacion.
Por lo pronto, aunque solo se trata de un borrador,
lo han rotulado como "sesgado" -con toda la carga
ideologica que el liberalismo le ha dado al termino-
ya que lo poco que se conoce del proyecto plantea
poca o nula rentabilidad de proyectos sociales que
los tenedores de licencias deben cumplir y eso no
es negocio para estos comunicadores, que junto
a su sequito de "periodistas" se parecen mas a
funcionarios de los poderosos , que a personas
interesadas en informar y educar al soberano.
No es para menos, ya que el monopolio de la des-
informacion, ve peligrar su larga trayectoria de
direccionar la opinion publica en funcion de sus
interese comerciales -incluye lo destinado a
publicidad oficial- y por supuesto NO quiere
competencia, siempre en funcion de la "libertad
y los valores occidentales" tan afines a una deter-
minada prensa latinoamericana que tiene a la SIP
como estandarte y cuyo lobby solo se hace sentir
cuando algun poderoso pierde las prebendas que
politicos corruptos o militares golpistas, le han
regalado a cambio de hacerlos parecer "democraticos".
Y aqui no corre la libre competencia de la que hacen gala
constantemente, ni la opinion que pueda tener todo
un pueblo, ya que se abogan el derecho de decidir
si esta bien o no que se quiera legislar pensando
en que la mejor garantia de libertad e igualdad de
los ciudadanos, es precisamente favoreciendo las
multiples opiniones que toda sociedad plural ,
participativa y multietnica debe tener en la busqueda
de las soluciones que mejoren sus condiciones de
vida.Porque esto es precisamente lo que se busca , en
funcion de ampliar el conocimiento y, a la hora
de decidir cualquier interrogante que se plantee,
se tenga la mayor cantidad posible de opciones,
que enriquezca de manera solida la toma de decisiones.
Solo el interes mezquino de aquellos que se ven
amenazados, puede justificar una actitud contraria al
derecho inalienable de todo ser humano a la informacion.
Por lo pronto, aunque solo se trata de un borrador,
lo han rotulado como "sesgado" -con toda la carga
ideologica que el liberalismo le ha dado al termino-
ya que lo poco que se conoce del proyecto plantea
poca o nula rentabilidad de proyectos sociales que
los tenedores de licencias deben cumplir y eso no
es negocio para estos comunicadores, que junto
a su sequito de "periodistas" se parecen mas a
funcionarios de los poderosos , que a personas
interesadas en informar y educar al soberano.
11 sept 2010
SOBRE PLENARIOS Y BASES
Para todos aquellos que tenemos unos cuantos
años y hemos visto correr bastante agua sobre
nuestras ilusiones, esperanzas y por que no tam-
bien frustraciones, sabemos lo que ha costado en
vidas humanas, pobreza y marginacion, llegar a
lo que representa al dia de hoy nuestro querido
FRENTE AMPLIO. Amplio como pocos, tolerante
y cristalizador de un ideario Artiguista que encontro
en infinidad de compañeros su razon de vida, hoy
en epocas de transformacion, se quiere renovar.
Renovar en su funcionamiento y objetivos, en su
forma de ver esta cambiante realidad y en darle
a esa exhuberante juventud avida de justicia social,
las herramientas necesarias para impulsar esos
cambios tan necesarios como imprescindibles.
Esta extraordinaria experiencia de ser el motor
de las transformaciones, de ser el gobierno de todos
y para todos, nunca esta exento de las dificultades
que implica plasmar en resultados, la anhelante
necesidad de un pueblo esquilmado y agobiado de
planes y modelos de todos los colores, que solo lo
han empobrecido, ante el embate de aquellos
-responsables en la mayoria de los casos-, hoy deve-
nidos censores de un proceso que ha cambiado en
pocos años, una dura realidad por esperanza.
Y es evidente que las urgencias superan en numero
las reales posibilidades de cambio, por lo que hoy
mas que nunca la necesidad de preservar la unidad
y consensuar las diferencias en pos de lo mejor para
la gente, ademas de imprescindible deberia ser el
punto de partida de nuevas formas de incluir a todos
en la busqueda de soluciones comunes, tolerando
las discrepancias y dando participacion a traves de
las nuevas tecnologias a aquellos jovenes que han
crecido con los colores del FRENTE, pero que no
se han integrado a las estructuras formales por no
encontrar los medios adecuados para hacerlo.
Hoy haber militado toda la vida, no es suficiente
para conservar la frescura que tuvo el movimiento
desde sus inicios, muchas de las funciones de los
ya clasicos comites de base lo van a cumplir las
alcaldias, pero ello no deberia ser un impedimento,
sino un nuevo desafio de monitorear el funciona-
miento de estos, con propuestas y busqueda de
soluciones a una descentralizacion en la que se ha
apostado mucho y que deberia dar esas respuestas
locales para los que nacieron y cuya institucionali-
zacion hoy es una realidad.El hecho de ser gobierno,
no invalida los reclamos de mejora de parte de la
sociedad que ha estado sumergida, mas bien aumenta
la responsabilidad de buscar los caminos adecuados
para resolver estas inequidades. Por ello, con apenas
meses de gobierno, debatir futuras candidaturas de
cara a los futuros actos eleccionarios, es por lo menos
desatinado, cuando la prioridad deberia ser acompañar
al PEPE , fortalecer el respaldo a su gestion y abrir a
la participacion ciudadana los temas que mas preocupan,
a fin de encontrar salidas beneficiosas para los mas
desprotegidos.Solo si perseveramos en el fin ultimo que
dio vida a esta nueva forma de hacer gestion, que es
la causa de los pobres, podremos decir en un futuro
proximo, que nos estamos acercando a hacer realidad
tantos sueños postergados.De lo contrario, seremos
una esperanza que empieza a diluirse en formas
tradicionales de gobernar que se parece bastante a
experiencias que no quisieramos repetir.
años y hemos visto correr bastante agua sobre
nuestras ilusiones, esperanzas y por que no tam-
bien frustraciones, sabemos lo que ha costado en
vidas humanas, pobreza y marginacion, llegar a
lo que representa al dia de hoy nuestro querido
FRENTE AMPLIO. Amplio como pocos, tolerante
y cristalizador de un ideario Artiguista que encontro
en infinidad de compañeros su razon de vida, hoy
en epocas de transformacion, se quiere renovar.
Renovar en su funcionamiento y objetivos, en su
forma de ver esta cambiante realidad y en darle
a esa exhuberante juventud avida de justicia social,
las herramientas necesarias para impulsar esos
cambios tan necesarios como imprescindibles.
Esta extraordinaria experiencia de ser el motor
de las transformaciones, de ser el gobierno de todos
y para todos, nunca esta exento de las dificultades
que implica plasmar en resultados, la anhelante
necesidad de un pueblo esquilmado y agobiado de
planes y modelos de todos los colores, que solo lo
han empobrecido, ante el embate de aquellos
-responsables en la mayoria de los casos-, hoy deve-
nidos censores de un proceso que ha cambiado en
pocos años, una dura realidad por esperanza.
Y es evidente que las urgencias superan en numero
las reales posibilidades de cambio, por lo que hoy
mas que nunca la necesidad de preservar la unidad
y consensuar las diferencias en pos de lo mejor para
la gente, ademas de imprescindible deberia ser el
punto de partida de nuevas formas de incluir a todos
en la busqueda de soluciones comunes, tolerando
las discrepancias y dando participacion a traves de
las nuevas tecnologias a aquellos jovenes que han
crecido con los colores del FRENTE, pero que no
se han integrado a las estructuras formales por no
encontrar los medios adecuados para hacerlo.
Hoy haber militado toda la vida, no es suficiente
para conservar la frescura que tuvo el movimiento
desde sus inicios, muchas de las funciones de los
ya clasicos comites de base lo van a cumplir las
alcaldias, pero ello no deberia ser un impedimento,
sino un nuevo desafio de monitorear el funciona-
miento de estos, con propuestas y busqueda de
soluciones a una descentralizacion en la que se ha
apostado mucho y que deberia dar esas respuestas
locales para los que nacieron y cuya institucionali-
zacion hoy es una realidad.El hecho de ser gobierno,
no invalida los reclamos de mejora de parte de la
sociedad que ha estado sumergida, mas bien aumenta
la responsabilidad de buscar los caminos adecuados
para resolver estas inequidades. Por ello, con apenas
meses de gobierno, debatir futuras candidaturas de
cara a los futuros actos eleccionarios, es por lo menos
desatinado, cuando la prioridad deberia ser acompañar
al PEPE , fortalecer el respaldo a su gestion y abrir a
la participacion ciudadana los temas que mas preocupan,
a fin de encontrar salidas beneficiosas para los mas
desprotegidos.Solo si perseveramos en el fin ultimo que
dio vida a esta nueva forma de hacer gestion, que es
la causa de los pobres, podremos decir en un futuro
proximo, que nos estamos acercando a hacer realidad
tantos sueños postergados.De lo contrario, seremos
una esperanza que empieza a diluirse en formas
tradicionales de gobernar que se parece bastante a
experiencias que no quisieramos repetir.
16 ago 2010
Sobre REVANCHAS Y MESIANISMOS....
Es evidente que toda explicacion que da quien
tuvo a su cargo la responsabilidad de decidir que
rumbo habia que darle a la vapuleada ¨legalidad¨
surgida tras el golpe militar extremista, trate a la
distancia, con el silencio encubridor de medios
amigos y la complicidad de un sistema judicial
que pareciera no haber existido en esos años por
demas oprobiosos, un sentido ¨etico y de justicia¨
a leyes y acciones que intentan encubrir aberrantes
delitos considerados como de lesa humanidad,
imprescriptibles, como lo son la desaparicion
forzada, las torturas y el asesinato por el simple
hecho de pensar diferente.
Porque el ¨dotor¨ Julio Maria Sanguinetti, hombre
de leyes -torcidas pero leyes al fin- pareciera
desconocer el fin primario sobre el que se asienta
la administracion de alguna justicia, que en el caso
de nosotros los comunes, siempre tiene un curso
zigzagueante, escabroso y cuesta arriba y alcanza
su maximo valor si los delincuentes son economicos
o defienden determinados intereses,que responden a
ideologias afines a ¨la libre empresa y el capital¨ y
olvidado el sentido de igualdad, han servido para
dejar en libertad a torturadores y gansters economicos,
cuya presuncion de inocencia, llevada a limites extremos
nos ha acarreado incluso, problemas internacionales.
A raiz de un articulo, aparecido en EL PAIS, donde
llama revanchistas y mesianicos a quienes pretendemos
justicia, desde el lugar comun de un ciudadano al que
todavia la ¨justicia¨ uruguaya no le ha dado ninguna
explicacion sobre el paradero de FELIX SEBASTIAN
ORTIZ, detenido-desaparecido durante la dictadura,
me permito desde mi desilusion, plantearle algunas
reflexiones con el animo de darle a las instituciones
del pais, la credibilidad que el partido del cual el
señor es dirigente, y esa justicia que invoca, le ha
negado a la historia, a la VERDAD y la JUSTICIA.
Cuando este señor habla de la mayoria parlamentaria
del 86, omite decir que la formaban muchos de los que
apoyaron los hecho por los militares golpistas, se plega-
ron a la amenaza y extorsion de los ¨comandantes¨ y
salieron -campaña mediatica incluida- a desinformar
a la opinion publica, ya de por si ¨aleccionada¨ con
las bondades de la pacificacion, tras el fracaso econo-
mico ,politico y social de una experiencia de la que
muchos correligionarios blancos y colorados dieron
aval, respaldo, ideas y de la que hoy nadie se hace cargo.
El referendum del que hace mencion, vista la desinformacion
existente, NO EXIME A LA JUSTICIA de la investigacion
de delitos de ese tenor, porque ninguna legislacion del
mundo puede aprobar la tortura o la desaparicion.
Pero hay una frase transcripta en forma original que
pinta de cuerpo y alma el sentido de justicia de este
señor
¨¿Cuál es la diferencia moral entre matar a un guerrillero o asesinar a un civil como el Prof. Acosta Lara? ¿Cuál es la pretendida superioridad ética de secuestrar y torturar a un empresario, juzgado por un tribunal revolucionario sin garantía alguna, sobre la aprehensión y maltrato de un presunto miembro de una organización delictiva?¨http://www.elpais.com.uy/10/08/15/predit_508432.asp
Hablar de diferencia moral cuando lo que esta en juego
es la vida humana,es deleznable.Invocar a la etica desde
esta vision -sin justificar el accionar guerrillero- es
justificar la violacion del orden juridico DESDE EL
ESTADO que deberia ser el garante de que ello no ocurra.
Y si ademas como el dice, este es presunto el hecho
adquiere una gravedad rayana a la apologia del delito,
en alguien que deberia velar por la aplicacion de las
leyes.Las heridas abiertas a la que la justicia no les
llega, son esas razones por las que muchos ciudadanos
como yo, luego de muchisimos años de esperar respuestas
sentimos que con gente como usted, nunca llegaremos
a la verdad, no conoceremos esa justicia que usted dice
defender y estaremos atentos a no ser presuntos, porque
de lo contrario, esta justificado que nos maten y nos
torturen o nos desaparezcan, siempre en nombre de la
libertad y la libre empresa.
Aclaracion, lo resaltado es una obra de justicia.
tuvo a su cargo la responsabilidad de decidir que
rumbo habia que darle a la vapuleada ¨legalidad¨
surgida tras el golpe militar extremista, trate a la
distancia, con el silencio encubridor de medios
amigos y la complicidad de un sistema judicial
que pareciera no haber existido en esos años por
demas oprobiosos, un sentido ¨etico y de justicia¨
a leyes y acciones que intentan encubrir aberrantes
delitos considerados como de lesa humanidad,
imprescriptibles, como lo son la desaparicion
forzada, las torturas y el asesinato por el simple
hecho de pensar diferente.
Porque el ¨dotor¨ Julio Maria Sanguinetti, hombre
de leyes -torcidas pero leyes al fin- pareciera
desconocer el fin primario sobre el que se asienta
la administracion de alguna justicia, que en el caso
de nosotros los comunes, siempre tiene un curso
zigzagueante, escabroso y cuesta arriba y alcanza
su maximo valor si los delincuentes son economicos
o defienden determinados intereses,que responden a
ideologias afines a ¨la libre empresa y el capital¨ y
olvidado el sentido de igualdad, han servido para
dejar en libertad a torturadores y gansters economicos,
cuya presuncion de inocencia, llevada a limites extremos
nos ha acarreado incluso, problemas internacionales.
A raiz de un articulo, aparecido en EL PAIS, donde
llama revanchistas y mesianicos a quienes pretendemos
justicia, desde el lugar comun de un ciudadano al que
todavia la ¨justicia¨ uruguaya no le ha dado ninguna
explicacion sobre el paradero de FELIX SEBASTIAN
ORTIZ, detenido-desaparecido durante la dictadura,
me permito desde mi desilusion, plantearle algunas
reflexiones con el animo de darle a las instituciones
del pais, la credibilidad que el partido del cual el
señor es dirigente, y esa justicia que invoca, le ha
negado a la historia, a la VERDAD y la JUSTICIA.
Cuando este señor habla de la mayoria parlamentaria
del 86, omite decir que la formaban muchos de los que
apoyaron los hecho por los militares golpistas, se plega-
ron a la amenaza y extorsion de los ¨comandantes¨ y
salieron -campaña mediatica incluida- a desinformar
a la opinion publica, ya de por si ¨aleccionada¨ con
las bondades de la pacificacion, tras el fracaso econo-
mico ,politico y social de una experiencia de la que
muchos correligionarios blancos y colorados dieron
aval, respaldo, ideas y de la que hoy nadie se hace cargo.
El referendum del que hace mencion, vista la desinformacion
existente, NO EXIME A LA JUSTICIA de la investigacion
de delitos de ese tenor, porque ninguna legislacion del
mundo puede aprobar la tortura o la desaparicion.
Pero hay una frase transcripta en forma original que
pinta de cuerpo y alma el sentido de justicia de este
señor
¨¿Cuál es la diferencia moral entre matar a un guerrillero o asesinar a un civil como el Prof. Acosta Lara? ¿Cuál es la pretendida superioridad ética de secuestrar y torturar a un empresario, juzgado por un tribunal revolucionario sin garantía alguna, sobre la aprehensión y maltrato de un presunto miembro de una organización delictiva?¨http://www.elpais.com.uy/10/08/15/predit_508432.asp
Hablar de diferencia moral cuando lo que esta en juego
es la vida humana,es deleznable.Invocar a la etica desde
esta vision -sin justificar el accionar guerrillero- es
justificar la violacion del orden juridico DESDE EL
ESTADO que deberia ser el garante de que ello no ocurra.
Y si ademas como el dice, este es presunto el hecho
adquiere una gravedad rayana a la apologia del delito,
en alguien que deberia velar por la aplicacion de las
leyes.Las heridas abiertas a la que la justicia no les
llega, son esas razones por las que muchos ciudadanos
como yo, luego de muchisimos años de esperar respuestas
sentimos que con gente como usted, nunca llegaremos
a la verdad, no conoceremos esa justicia que usted dice
defender y estaremos atentos a no ser presuntos, porque
de lo contrario, esta justificado que nos maten y nos
torturen o nos desaparezcan, siempre en nombre de la
libertad y la libre empresa.
Aclaracion, lo resaltado es una obra de justicia.
13 jun 2010
SISTEMA FINANCIERO EN CRISIS
No cabe ninguna duda que el sistema financiero
internacional debe recibir una serie de reformas
que lo hagan viable a los intereses de los pueblos
y ponga al servicio de la produccion y el trabajo
los recursos que hoy destina a la especulacion.
Pero, estos cambios no han de darse por propia
voluntad, sino que deben ser inducidos por la
necesidad de crecimiento y de mejores oportu-
nidades de una realidad que golpea hasta los
paises mas ricos y sume en la miseria a los
menos favorecidos, dentro de una cultura del
despilfarro , donde los valores se miden en
funcion del consumismo y la banalidad y
todo vale a la hora de sumar dividendos.
Es evidente ademas, que estos cambios deben
ser generados por estos paises que a lo largo de
los ultimos años, han promovido y desarrollado en
sus economias, una ingenieria financiera de alta
complejidad, cuya finalidad ultima siempre ha
sido atraer capitales del tercer mundo -a fin de,
en primer lugar financiar sus deficits y facilitar
su desarrollo- y poco les ha importado si era a
costa de sumir en la miseria a esa otra parte del
mundo que primero colonizaron, despues saquearon
y por ultimo, le dieron recetas de crecimiento
y control del ¨gasto¨ acorde a sus intereses.
Ya a principios de los 80, el economista TOBIN
planteaba la creacion de un impuesto universal
que gravara las tansacciones financieras de esa
gran timba universal que son las Bolsas con un
infimo porcentaje, que serviria para fomentar el
desarrollo de los siempre olvidados, pero no paso
de ser una buena idea que hoy retoma actualidad.
Tambien se ha planteado la creacion de una moneda
unica o un Valor universal de transferencia, que
sustituiria al actual modelo financiero con multiples
ventajas, pero los tiempos se dilatan en inutiles
conferencias y congresos academicos.
Una mirada al interior de las causas que han
provocado estos desequilibrios permite ver ademas,
que el gran desarrollo de estos instrumentos
financieros tienen varias cosas en comun:
dinero anonimo(fondos buitres), asientos contables
fraudulentos y un ineficaz control de los organismos
responsables de evitar que las entidades bancarias
invirtieran ahorros genuinos, en titulos de dudosa
legalidad o bonos devaluados y presentaran
balances dibujados y avalados por las empresas
generadoras de confianza que casualmente responden
a los mismos intereses de especuladores y banqueros.
La constante fuga de capitales, la evasion impositiva
y la economia informal cierran un circulo donde el
unico que pierde es el contribuyente comun y toda
forma de beneficio social que a traves del Estado
se brinda a aquella poblacion que esta dentro de las
estadisticas como ¨perdedores¨ o efectos indeseados
de los planes de ajuste que se aplican salvajemente
cada vez que nos azota alguna crisis.
Esta demas decir que la mayor parte de esta normativa
actual sobre capitales con sus infinitas ramificaciones,
se ha ido modelando para cumplir una funcion de
enmascaramiento de la situacion contributiva de los
emprendimientos comerciales y es la razon por la que
los sistemas actuales de recaudacion, se basan en el
consumo con tasas altisimas (que paga desde el desocupado
al jubilado) no reconoce fronteras y representa una
sencilla y devastadora forma de financiar los servicios
que presta el estado. donde mas pagan los que menos tienen.
Esta realidad, que va mas alla de opiniones personales,
engloba la modernidad liquida y tarde o temprano, se
tendra que terminar con tanta desigualdad y ominosos
privilegios, donde la solidaridad, honradez y rectitud
dejen de ser utopia y se conviertan en algo mas que
un discurso altisonante pero vacio de contenido.
internacional debe recibir una serie de reformas
que lo hagan viable a los intereses de los pueblos
y ponga al servicio de la produccion y el trabajo
los recursos que hoy destina a la especulacion.
Pero, estos cambios no han de darse por propia
voluntad, sino que deben ser inducidos por la
necesidad de crecimiento y de mejores oportu-
nidades de una realidad que golpea hasta los
paises mas ricos y sume en la miseria a los
menos favorecidos, dentro de una cultura del
despilfarro , donde los valores se miden en
funcion del consumismo y la banalidad y
todo vale a la hora de sumar dividendos.
Es evidente ademas, que estos cambios deben
ser generados por estos paises que a lo largo de
los ultimos años, han promovido y desarrollado en
sus economias, una ingenieria financiera de alta
complejidad, cuya finalidad ultima siempre ha
sido atraer capitales del tercer mundo -a fin de,
en primer lugar financiar sus deficits y facilitar
su desarrollo- y poco les ha importado si era a
costa de sumir en la miseria a esa otra parte del
mundo que primero colonizaron, despues saquearon
y por ultimo, le dieron recetas de crecimiento
y control del ¨gasto¨ acorde a sus intereses.
Ya a principios de los 80, el economista TOBIN
planteaba la creacion de un impuesto universal
que gravara las tansacciones financieras de esa
gran timba universal que son las Bolsas con un
infimo porcentaje, que serviria para fomentar el
desarrollo de los siempre olvidados, pero no paso
de ser una buena idea que hoy retoma actualidad.
Tambien se ha planteado la creacion de una moneda
unica o un Valor universal de transferencia, que
sustituiria al actual modelo financiero con multiples
ventajas, pero los tiempos se dilatan en inutiles
conferencias y congresos academicos.
Una mirada al interior de las causas que han
provocado estos desequilibrios permite ver ademas,
que el gran desarrollo de estos instrumentos
financieros tienen varias cosas en comun:
dinero anonimo(fondos buitres), asientos contables
fraudulentos y un ineficaz control de los organismos
responsables de evitar que las entidades bancarias
invirtieran ahorros genuinos, en titulos de dudosa
legalidad o bonos devaluados y presentaran
balances dibujados y avalados por las empresas
generadoras de confianza que casualmente responden
a los mismos intereses de especuladores y banqueros.
La constante fuga de capitales, la evasion impositiva
y la economia informal cierran un circulo donde el
unico que pierde es el contribuyente comun y toda
forma de beneficio social que a traves del Estado
se brinda a aquella poblacion que esta dentro de las
estadisticas como ¨perdedores¨ o efectos indeseados
de los planes de ajuste que se aplican salvajemente
cada vez que nos azota alguna crisis.
Esta demas decir que la mayor parte de esta normativa
actual sobre capitales con sus infinitas ramificaciones,
se ha ido modelando para cumplir una funcion de
enmascaramiento de la situacion contributiva de los
emprendimientos comerciales y es la razon por la que
los sistemas actuales de recaudacion, se basan en el
consumo con tasas altisimas (que paga desde el desocupado
al jubilado) no reconoce fronteras y representa una
sencilla y devastadora forma de financiar los servicios
que presta el estado. donde mas pagan los que menos tienen.
Esta realidad, que va mas alla de opiniones personales,
engloba la modernidad liquida y tarde o temprano, se
tendra que terminar con tanta desigualdad y ominosos
privilegios, donde la solidaridad, honradez y rectitud
dejen de ser utopia y se conviertan en algo mas que
un discurso altisonante pero vacio de contenido.
7 jun 2010
LO QUE NOS DEJAN LAS ¨CRISIS¨
Aun resuenan los ecos sobre el fastuoso salvataje
que la Union Europea ha decidido promover para,
de alguna manera, intentar salvar un acuerdo, que
ya a esta altura, ademas de costoso en terminos
economicos, pareciera llevarlos inexorablemente al
fracaso.Ante esta situacion, en la que los que van a
terminar perdiendo son siempre los mismos,cabe
reflexionar sobre que enseñanzas nos deberia dejar
esta desquiciada realidad de hoy.
En primer termino, por el momento y a falta de ´algo¨
que lo sustituya, el capitalismo de mercado va a
seguir funcionando como tal y las ¨regulaciones´ lejos
de ser soluciones permanentes, parecen intentar salvar
un sistema financiero que se regula solo en funcion de
sus intereses.Por lo tanto no deben esperarse otras
alternativas que enfocar las dificultades por el lado
de los desquilibrios fiscales y los consabidos ajustes,
que los organismos internacionales preveen para
estos casos, tanto si se trata de un pais del tercer
mundo, como a uno del primero.
La dinamica que el capitalismo le ha dado a las
sociedades actuales hace dificil cualquier cambio radical,
La tasa TOBIN y las supuestas regulaciones bancarias
que estan hoy en el tapete intentan abordar estas
cuestiones PERO SIEMPRE DESDE LA MIRADA
DE LOS QUE DICTAN LAS DESIGUALDADES
por lo que es logico que mas que soluciones, lo que
se esta tratando es de preservar este estado de cosas
cueste lo que cueste, y se usa la guerra mas que nada
para que las economias de muchos paises en crisis
retomen un nivel de crecimiento que les permita
afrontar con recursos del tercer mundo sus infames
desequilibrios .
El tiempo juega a favor de los mas poderosos, ya que
El tiempo juega a favor de los mas poderosos, ya que
la brecha entre intencion-accion se agranda y ciertos
paises como ISRAEL ven la oportunidad de continuar
la limpieza etnica de PALESTINA y no reparan en
cuestiones eticas, ya que se sienten lo suficientemente
fuertes para hecer lo que les plazca, ante una comunidad
internacional que mira para otro lado. Esta impunidad
que en este caso es militar, pero que podria ser tambien
economica -FMI, BANCO MUNDIAL, OCDE, ETC,-
hace que el resto de los paises subdesarrollados o
mas pobres, vean desde la vidriera lo que se esta
cocinando adentro sin la menor oportunidad de
intervencion , y los ¨cambios¨ o supuestas
¨regulaciones¨ , siempre van a tener como finalidad
CONSERVAR LOS PRIVILEGIOS DE LOS PAISES RICOS
CONSERVAR LOS PRIVILEGIOS DE LOS PAISES RICOS
en detrimento del resto del mundo, -que a esta altura
parece haber perdido el tren del supuesto progreso-.
Creo que mientras se puedan seguir financiando con
Creo que mientras se puedan seguir financiando con
los recursos infinitos del resto de las sociedades ,
no va a haber lugar para cambios de importancia ,
ya que las economias mas pequeñas son las mayores
proveedoras de los recursos financieros que necesitan
proveedoras de los recursos financieros que necesitan
las grandes para seguir sometiendolas.
Casi un reflejo, aplicado a las economias, de la
vision hegeliana de la logica del amo y el esclavo.
Una profunda revision de la forma en que se
desarrolla este sistema ,-donde los recursos que
necesita para su funcionamiento salen de tributaciones
regresivas al consumo-,deberia ser parte necesariamente
de la agenda de trabajo, donde la especulacion ,
la concentracion y el dinero anonimo de fondos
de dudoso origen, sean la base de una nueva forma
de recaudar, que intente modificar una economia de
renta , en otra de produccion e inversion que mejore
la calidad de vida de un tercer mundo desesperado
y cada vez mas desesperanzado.
4 may 2010
LA REFORMA DEL ESTADO
Ultimamente han desfilado por la red, una cantidad
considerable de presentaciones donde la critica
ácida, la burla y el sin sentido del funcionario publico,
eran y son el blanco de una situación donde la ciuda-
dania en general, manifiesta su descontento ante lo que
considera una pesada carga que no genera beneficios,
además de causarles perdida de tiempo por tramites
interminables y ser el lugar perfecto donde políticos
y funcionarios ´acomodan´ a parientes, amigos y
conocidos, como compensacion mutua de favores
recibidos.Visto así, el problema parecería ser de
carácter administrativo, y no se hace referencia a
que actividad del estado es a la que se refieren, con
lo cual se deduce que TODO el sistema es además de
ineficiente, corrupto y parasitario.Esta forma de ver
la realidad, fogoneada por aquellos que siempre han
hecho ¨negocios¨ con las licitaciones, los ¨gestores¨,
encargados de agilizar tramites y muchos otros ejemplos
que seria inútil seguir enumerando, hacen del funcionario
publico en el imaginario, una burocrática forma de ga-
narse la vida-siendo casi inamovibles- que lejos de estar
en función de la ciudadania, solo generan gasto y perdida
de tiempo.Visto asi, esta generalizacion esconde un
sin fin de inexactitudes, que van desde la función del
maestro, al medico del hospital que salva vidas.
Lo que ocurre, es que atras de estas campañas de des-
pestigio, siempre vienen vientos desregulatorios, formas
encubiertas de presionar para nuevas liberalizaciones
o la consabida critica sobre gastos del gobierno en
materia social, de la que la plantilla de funcionarios,
pasa a ser parte del despilfarro y en consecuencia,
responsables directos de los déficit presupuestarios...
Sin desconocer que la realidad indica que estos servi-
cios deben mejorar, para ello es necesario primero
definir que parte del ¨gobierno¨ queremos mejorar,
de que forma y en que tiempo,con una amplio debate
que deje de lado posturas partidarias y junto a las
partes involucradas, presentar proyectos donde la
capitación, mejoras tecnologicas y transparencia
sean los pilares en que se base el programa.
Responsabilizar a los funcionarios de algo que
la sociedad como parte involucrada no ha sabido
o querido controlar, delegando funciones propias
por incapacidad o desinterés, hace a toda la comu-
nidad parte del problema y la solución no pasa por
defenestrar o ridicularizar al funcionario publico
burocratizado por la ineficiencia y el descontrol,
sino por una participacion responsable y activa
de toda la ciudadania, que además de la critica,
aporte soluciones y sea parte de ese cambio de
actitud frente a problemas comunes de toda
la sociedad. La responsabilidad es de todos.
Las soluciones tambien.
considerable de presentaciones donde la critica
ácida, la burla y el sin sentido del funcionario publico,
eran y son el blanco de una situación donde la ciuda-
dania en general, manifiesta su descontento ante lo que
considera una pesada carga que no genera beneficios,
además de causarles perdida de tiempo por tramites
interminables y ser el lugar perfecto donde políticos
y funcionarios ´acomodan´ a parientes, amigos y
conocidos, como compensacion mutua de favores
recibidos.Visto así, el problema parecería ser de
carácter administrativo, y no se hace referencia a
que actividad del estado es a la que se refieren, con
lo cual se deduce que TODO el sistema es además de
ineficiente, corrupto y parasitario.Esta forma de ver
la realidad, fogoneada por aquellos que siempre han
hecho ¨negocios¨ con las licitaciones, los ¨gestores¨,
encargados de agilizar tramites y muchos otros ejemplos
que seria inútil seguir enumerando, hacen del funcionario
publico en el imaginario, una burocrática forma de ga-
narse la vida-siendo casi inamovibles- que lejos de estar
en función de la ciudadania, solo generan gasto y perdida
de tiempo.Visto asi, esta generalizacion esconde un
sin fin de inexactitudes, que van desde la función del
maestro, al medico del hospital que salva vidas.
Lo que ocurre, es que atras de estas campañas de des-
pestigio, siempre vienen vientos desregulatorios, formas
encubiertas de presionar para nuevas liberalizaciones
o la consabida critica sobre gastos del gobierno en
materia social, de la que la plantilla de funcionarios,
pasa a ser parte del despilfarro y en consecuencia,
responsables directos de los déficit presupuestarios...
Sin desconocer que la realidad indica que estos servi-
cios deben mejorar, para ello es necesario primero
definir que parte del ¨gobierno¨ queremos mejorar,
de que forma y en que tiempo,con una amplio debate
que deje de lado posturas partidarias y junto a las
partes involucradas, presentar proyectos donde la
capitación, mejoras tecnologicas y transparencia
sean los pilares en que se base el programa.
Responsabilizar a los funcionarios de algo que
la sociedad como parte involucrada no ha sabido
o querido controlar, delegando funciones propias
por incapacidad o desinterés, hace a toda la comu-
nidad parte del problema y la solución no pasa por
defenestrar o ridicularizar al funcionario publico
burocratizado por la ineficiencia y el descontrol,
sino por una participacion responsable y activa
de toda la ciudadania, que además de la critica,
aporte soluciones y sea parte de ese cambio de
actitud frente a problemas comunes de toda
la sociedad. La responsabilidad es de todos.
Las soluciones tambien.
27 abr 2010
LA IMPORTANCIA DEL PROYECTO
En estos turbulentos tiempos que corren, pareciera
que a veces la ansiedad, prevalece sobre el razona-
miento -que invita a la reflexion y al dialogo- para
lograr el tan ansiado consenso que posibilite seguir
pensando en la construccion de otra sociedad mas
equitativa y sin tantos privilegios.Eso, que no pare-
ciera ser tan dificil de entender, es una de las carac-
teristicas que ha marcado desde el comienzo, la
gestion que esta llevando adelante el FRENTE por
intermedio del PEPE y que ha dado lugar a un sin
fin de comentarios de la mas variada intensidad
sobre planes y formas de gestionar, que mas que
un aporte, parecieran querer imponer sus razones
por encima de circunstancias y conveniencias,
no porque no se pueda cuestionar si uno no esta de
acuerdo, sino porque en la mayoria de los casos,
tienen una intencionalidad que va mas alla de la
simple diferencia de ideas y pareciera que se
quieren ¨mostrar¨ mas progresistas de lo que la
prudencia indica, con el consiguiente debilitamiento
que lleva implicito un acto de esta naturaleza , en
una fuerza que ha luchado tanto para llegar a ser hoy,
una verdadera opcion de cambio.El aporte de ideas
debe necesariamente ser canalizado por los carriles
normales , dentro del marco de la convivencia y
respetando una voluntad mayoritaria de la poblacion,
que ha apostado por esta opcion y sus conductores,
y siempre, pensando que este proyecto es algo mas
que un periodo de gobierno , es una conquista que
se ha logrado para beneficio de todos, y toda accion
debe tener como marco de referencia, la pobreza
heredada, el abandono a los que se les habia sometido
a una gran parte de la sociedad, el enriquecimiento de
unos pocos y la indiferencia de aquellos que hoy son
los censores de un proceso que nunca han querido.
El programa del FRENTE siempre va a ser perfectible,
si la HONESTIDAD le gana al oportunismo, si quienes
tienen la responsabilidad de representar a la poblacion
u ocupan cargos de gestion, comprenden que todo
cambio genera la resistencia de aquellos que deben
resignar algo y el camino es largo y escabroso, los
esquemas mentales de años de sometimiento empeza-
ron a cambiar con TABARE y lo seguira haciendo con
el actual gobierno, pero si a ello le agregamos opiniones
interesadas o partidarias, poco bien le estamos haciendo
a un cambio que se pretende, ha llegado para quedarse.
La actitud por demas generosa del PEPE de escuchar
a todos y pretender gobernar con todos, merece de por
si , un gran reconocimiento y aprobacion, y deberia ser
para muchos opinantes, un claro ejemplo de lo que se
debe hacer si queremos sociedades mejores, plurales
y democraticas, con instituciones que cumplan con el
rol que se les ha asignado, y donde la vida tenga mucho
mas sentido que luchar por un salario para sobrevivir.
En cinco años se ha logrado revertir parte las grandes
asimetrias que venian de antaño,se ha reformado el
sistema de salud y se ha privilegiado a infantes y
a la tercera edad mediante politicas que le han devuelto
la dignidad perdida, se buscan soluciones de todo tipo
en vivienda, salud y seguridad, sin generar deficits
cronicos en las cuentas publicas fruto de una reforma
que ya empieza a dar sus frutos y se le ha dado partici-
pacion a la ciudadania como nunca antes.Hoy los
organismos de control van a tener activa participacion
de la oposicion, para garantizar transparencia y efectivo
cumplimiento de las metas propuestas, pero todo esto
se puede llevar a cabo, si comprendemos que mas alla
de las circunstancias particulares de cada uno, hay
una clara voluntad de acompañar el proyecto,
opinando y participando en su construccion y desa-
llo, como forma efectiva de llevarlo a cabo.
Trabajar y trabajar, esa es la idea y para eso la
gente ha confiado en sus representantes con una
amplia mayoria.Opinar para la tribuna no contribuye
a plasmar el proyecto, sino a darle a los dueños de
la pelota, esa trascendencia en los MEDIOS que
por suerte para el pais NO lo han tenido en las
URNAS.
que a veces la ansiedad, prevalece sobre el razona-
miento -que invita a la reflexion y al dialogo- para
lograr el tan ansiado consenso que posibilite seguir
pensando en la construccion de otra sociedad mas
equitativa y sin tantos privilegios.Eso, que no pare-
ciera ser tan dificil de entender, es una de las carac-
teristicas que ha marcado desde el comienzo, la
gestion que esta llevando adelante el FRENTE por
intermedio del PEPE y que ha dado lugar a un sin
fin de comentarios de la mas variada intensidad
sobre planes y formas de gestionar, que mas que
un aporte, parecieran querer imponer sus razones
por encima de circunstancias y conveniencias,
no porque no se pueda cuestionar si uno no esta de
acuerdo, sino porque en la mayoria de los casos,
tienen una intencionalidad que va mas alla de la
simple diferencia de ideas y pareciera que se
quieren ¨mostrar¨ mas progresistas de lo que la
prudencia indica, con el consiguiente debilitamiento
que lleva implicito un acto de esta naturaleza , en
una fuerza que ha luchado tanto para llegar a ser hoy,
una verdadera opcion de cambio.El aporte de ideas
debe necesariamente ser canalizado por los carriles
normales , dentro del marco de la convivencia y
respetando una voluntad mayoritaria de la poblacion,
que ha apostado por esta opcion y sus conductores,
y siempre, pensando que este proyecto es algo mas
que un periodo de gobierno , es una conquista que
se ha logrado para beneficio de todos, y toda accion
debe tener como marco de referencia, la pobreza
heredada, el abandono a los que se les habia sometido
a una gran parte de la sociedad, el enriquecimiento de
unos pocos y la indiferencia de aquellos que hoy son
los censores de un proceso que nunca han querido.
El programa del FRENTE siempre va a ser perfectible,
si la HONESTIDAD le gana al oportunismo, si quienes
tienen la responsabilidad de representar a la poblacion
u ocupan cargos de gestion, comprenden que todo
cambio genera la resistencia de aquellos que deben
resignar algo y el camino es largo y escabroso, los
esquemas mentales de años de sometimiento empeza-
ron a cambiar con TABARE y lo seguira haciendo con
el actual gobierno, pero si a ello le agregamos opiniones
interesadas o partidarias, poco bien le estamos haciendo
a un cambio que se pretende, ha llegado para quedarse.
La actitud por demas generosa del PEPE de escuchar
a todos y pretender gobernar con todos, merece de por
si , un gran reconocimiento y aprobacion, y deberia ser
para muchos opinantes, un claro ejemplo de lo que se
debe hacer si queremos sociedades mejores, plurales
y democraticas, con instituciones que cumplan con el
rol que se les ha asignado, y donde la vida tenga mucho
mas sentido que luchar por un salario para sobrevivir.
En cinco años se ha logrado revertir parte las grandes
asimetrias que venian de antaño,se ha reformado el
sistema de salud y se ha privilegiado a infantes y
a la tercera edad mediante politicas que le han devuelto
la dignidad perdida, se buscan soluciones de todo tipo
en vivienda, salud y seguridad, sin generar deficits
cronicos en las cuentas publicas fruto de una reforma
que ya empieza a dar sus frutos y se le ha dado partici-
pacion a la ciudadania como nunca antes.Hoy los
organismos de control van a tener activa participacion
de la oposicion, para garantizar transparencia y efectivo
cumplimiento de las metas propuestas, pero todo esto
se puede llevar a cabo, si comprendemos que mas alla
de las circunstancias particulares de cada uno, hay
una clara voluntad de acompañar el proyecto,
opinando y participando en su construccion y desa-
llo, como forma efectiva de llevarlo a cabo.
Trabajar y trabajar, esa es la idea y para eso la
gente ha confiado en sus representantes con una
amplia mayoria.Opinar para la tribuna no contribuye
a plasmar el proyecto, sino a darle a los dueños de
la pelota, esa trascendencia en los MEDIOS que
por suerte para el pais NO lo han tenido en las
URNAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)