El pacto entre Clarín, La Nación y Videla que marcó el destino de Papel Prensa

El 19 de abril de 1977 fue una fecha clave en la trágica historia de la principal papelera del país. Del "blanqueo" de los Graiver detenidos desaparecidos a la conferencia de prensa de Videla ante 300 medios. De la confesión de Magnetto a la transferencia extorsiva de acciones. Detalles de los hechos que terminaron en una denuncia por crímenes de lesa humanidad. 

Por Sebastián D. Penelli.-

"Tengan ustedes la más absoluta seguridad y ruego que por intermedio de ustedes lo transmitan a quienes forman opinión, que es decisión irrevocable de las autoridades militares en este caso, y las políticas también, llevar el caso Graiver hasta sus últimas consecuencias". La frase la pronunció el dictador fallecido Jorge Videla ante 300 periodistas argentinos y extranjeros la tarde del martes 19 de abril de 1977, en el Edificio Libertador. Ese mismo día, pero por la mañana, la Junta Militar firmó una resolución que "blanqueó" la detención ilegal de seis integrantes del grupo Graiver y les incautó casi todos los bienes. Por la noche, representantes de los diarios Clarín, La Nación y La Razón depositaron en una escribanía el 98% del saldo restante para apropiarse de Papel Prensa. 
El pacto 

Sin dudas el 19 de abril de 1977 fue un día clave en la trágica historia de la principal papelera del país. Cuatro días antes, el "caso Graiver" llegó a las portadas de los matutinos con el secuestro de 15 personas del grupo, entre empleados y familiares de David. En realidad, habían sido detenidas un mes antes, y estaban a disposición de los temibles represores Suárez Mason y Ramón Camps. "La delincuencia económica debe ser atacada con igual vigor que la subversión armada", prometieron los militares al dar la noticia desde las páginas de Clarín, el periódico más interesado en exponer la condición de "subversivos" de los apresados. Durante ese mes, un puñado de desaparecidos fueron liberados, pero la mayoría padecieron tormentos y sobrevivieron clandestinos en el centro de torturas "Puesto Vasco" hasta el 19 de abril, la fecha que marcó el destino de Papel Prensa. 

Ese martes de 1977, a través de la Resolución Nº 3 de la Junta, se incluyó al Acta de Responsabilidad Institucional a Juan Graiver, Isidoro Graiver, Lidia Papaleo, Rafael Ianover, Orlando Reinoso y Francisco Fernández Bernárdez. Con la excusa de aplicar una "justicia revolucionaria", la Junta ordenó la "prohibición de administrar y disponer de sus bienes" y la "internación en el lugar que determine el Poder Ejecutivo" el tiempo que sea necesario. En el Acta de Responsabilidad Institucional ya figuraban 34 personas más, todas acusadas de subversión al régimen y "la Patria", incluyendo a María Estela Martínez de Perón. 

Las negociaciones por el desapoderamiento de la empresa habían comenzado meses antes. Con la intención de monopolizar la provisión del papel para diarios, Clarín convenció a La Nación y La Razón de la necesidad contar con una planta de celulosa. No pudo hacerlo con La Prensa. En un principio, Héctor Magnetto arrastró a los Mitre y los Peralta Ramos a una fallida incursión para instalar una nueva fábrica en las inmediaciones de Atucha. Pero la irrupción violenta de los militares modificó el plan y apuntaron sus cañones a la papelera de los Graiver. 

El libro con las memorias selectivas de Magnetto que escribió José Ignacio López sostiene que Patricio Peralta Ramos y el CEO de Clarín "querían evitar intermediarios" para alzarse con el 51% de las acciones en poder de los Graiver. "Aunque su respuesta no fue inmediata, Magnetto confía que lo sedujo el desafío", relató López en la página 106 de "El Hombre de Clarín", el libro de misteriosa extinción en librerías. 

Para evitar inconvenientes en la operación y ante una dudosa titularidad de acciones a nombre de los Graiver, los socios de los periódicos decidieron "blanquear" las intenciones ante la Junta Militar, que según Ignacio López "no manifestó objeciones". Es que para concretar el plan macabro de Magnetto se requería el 75% de los votos de los propietarios en asamblea extraordinaria y el Estado era y es dueño del 25% del capital social. 

Magnetto argumenta en la revisada biografía que el sector de Emilio Massera se oponía a sus ambiciones y que para esquivar otro fracaso en su afán por apropiarse del papel para diarios desplegó un roadshow por reductos castrenses, empresarios, sindicales y bancarios con su propuesta. "Magnetto logró una reunión en el Edificio Libertador con un nutrido Grupo de oficiales del Ejército y durante dos horas reseñó la iniciativa y respondió, una por una, las objeciones que se le hacían. Casi sobreactuó para tocar la fibra nacionalista de los uniformados pero siempre creyó que ese encuentro sirvió para apuntalar a los sectores del gobierno militar que defendían a Papel Prensa", cuenta López. Tras lograr el convencimiento de Videla y Martínez de Hoz, partió a Italia tres semanas. Regresó con el pacto cerrado. 

El blanqueo 

Para entonces Videla decidió "blanquear" el secuestro de los Graiver y convocó para el 19 de abril a una gran conferencia de prensa en el Salón de Honor del mismo Edificio Libertador, con la excusa de hablar de la subversión en la Argentina. "Informará Videla sobre el caso Graiver", tituló el gran diario argentino en su primera plana, ansioso por despegar los hechos que se sucedían en simultáneo. 

Videla llegó al recinto acompañado de los generales Roberto Viola y Jorge Olivera Rovere. Entre los asistentes había jefes y oficiales superiores de las tres fuerzas, directores de medios y trabajadores de prensa de todo el mundo. Fuentes que recuerdan el magno evento aseguran que en primera fila se sentaron los futuros dueños de la papelera. Desde las 17.17 y durante cuatro horas y tres minutos, los jerarcas de la dictadura se ocuparon de justificar las atrocidades cometidas en nombre de la lucha armada contra la subversión. Sin embargo, sobre el final de su exposición, el dictador dejó en claro el verdadero motivo del encuentro, que volvería ser tapa de medios nacionales y extranjeros al día siguiente: "El grupo Graiver trabaja en favor de la subversión, había recibido una suma varias veces millonaria, en dólares, como depósito, para ser trabajada por este grupo financiero tanto en el país como en el exterior", sentenció Videla ese 19 de abril, previo a la cita que abre esta nota. 

La Nación hizo eco de la conferencia con una crónica de la conferencia. "Videla se refirió al caso Graiver en su exposición", tituló. La Razón, lo mismo. "Sancionan al grupo Graiver; El Ejército dio cuenta de su triunfo sobre la subversión". 

Las actas secretas 

El "blanqueo" quedó en evidencia tres décadas más tarde, en democracia, con la divulgación de las actas secretas de la dictadura halladas en el Edificio Cóndor de la Fuerza Aérea. En total, 15 documentos se refieren a Papel Prensa y al "caso Graiver" en particular. El Acta N° 19, del 6 de abril de 1977, refiere al "arresto de familiares e implicados en el Caso Gravier". La N° 20, del 14 de abril, descubre que la cúpula militar ya evaluaba incautar casi todos activos del grupo y sus miembros, que sumarían más de 50. El Acta Nº 21, fechada el histórico 19 de abril, establece finalmente la "incorporación al Acta Institucional de los implicados en la investigación del Grupo Graiver" y la interdicción de todos los bienes, con la sutil excepción de las acciones en Papel Prensa, que pronto pasarían a Clarín, La Nación y La Razón. 

La confesión de Magnetto 

El reconto de la vida privada y pública de Magnetto publicado por López da cuenta en primera persona de lo que pensaba el Hombre de Clarín en ese momento. "Papel Prensa era como un barco sin brújula", describe López. "Existían virtuales acefalías en las áreas de conducción e ingeniería, la estructura de la obra tenía graves deficiencias y el proceso productivo presentaba serios interrogantes. Era imposible pensar en un cronograma de ejecución. 'Ganamos esta partida o quedamos manchados para siempre. Está en juego el prestigio de los diarios" casi le imploró (Magnetto) a sus socios". 

La transferencia extorsiva 

El desembarco de Graiver en Papel Presa ocurrió a fines de 1973, a través de la empresa Galería Da Vinci S.A. y también a nombre del contador y primo hermano de la viuda Lidia, Rafael Ianover. Posteriormente, en 1975, David adquirió personalmente las Clase C y E. 

En la imputación del fiscal Leonel Barbella por la transferencia extorsiva contra Ernestina Herrera de Noble, Magnetto y Bartolomé Mitre se reveló que para concretar la venta forzada los Graiver firmaron tres convenios. 

Uno fue por las Clase A que Galería Da Vinci había comprado a César Doretti, Luis Alberto Rey e Ingeniería Tauro S.A., pero que la asamblea de Papel Prensa nunca habría aprobado formalmente. Por la familia Graiver firmó el contador Reinoso. Otro convenio incluyó las acciones A de Ianover, quien suscribió la transferencia bajo presión, junto a su esposa. 

La cesión de las acciones Clase C y E lo firmaron en febrero de 1977 Lidia Papaleo, en representación de su hija María Sol, Juan Graiver y Eva Gitnatch. Fue el primero de los tres convenios. Por esa operación se acordó el pago total u$s 996.000 en dos tramos: u$s 7.200 (0,72%) en el acto y ante el escribano Emilio Poggi, con carácter de principio de ejecución del contrato y tras la firma de ambas partes de que la decisión era firme e irreversible. El 98% restante debía entregarse a los 90 días corridos de la rúbrica, designando al escribano Poggi depositario de esas sumas hasta tanto se aprobara judicialmente la operación de compra-venta de la compañía. Ese pago se efectuó el 19 de abril, el mismo día que la dictadura "blanqueó" a los Graiver, el día que se selló el pacto entre Clarín, Videla, La Nación y La Razón.

http://www.ambito.com/

SUEÑOS ROTOS

 UNA BARCAZA CON INMIGRANTES QUE PARTIO DE LIBIA RUMBO A ITALIA SE HUNDIO EN EL MAR MEDITERRANEO

El peor naufragio para Europa deja 700 víctimas

Según contó un sobreviviente, en el barco había unas 950 personas, 50 de las cuales eran niños y 200 mujeres. Hasta ahora fueron recuperadas unas 28 personas con vida y 24 cadáveres. Una nueva política migratoria se torna insoslayable.

 Por Elena Llorente

Página/12 En Italia

Desde Roma

Se calcula que unas 700 personas murieron ahogadas en la madrugada de ayer en el mar Mediterráneo, a unas 60 millas marinas (unos 110 km) de la costa libia. Eran todos inmigrantes. Al parecer se habían embarcado en Libia, un país acosado por una guerra civil, en alguno de esos puertos que los traficantes de seres humanos usan para sus negocios. Hasta ahora es poco lo que se ha podido saber de ellos. Las autoridades italianas están tratando de interrogar a los que están en condiciones de hablar. Según un sobreviviente, proveniente de Bangladesh, en el barco había unas 950 personas, 50 de las cuales eran niños y 200 mujeres. Hasta ahora han sido recuperadas unas 28 personas con vida y 24 cadáveres. La macabra escena fue descripta por el capitán de la nave portuguesa King Jacob a la que las autoridades navales italianas, sabiendo que se encontraba en la zona, le pidieron que interviniera para salvar a los inmigrantes. Es que la Guardia Costera recibió una llamada durante la noche diciendo que la nave con los inmigrantes estaba en dificultad. Por eso pidió a la nave portuguesa que interviniera en tanto llegaban los barcos de la marina italiana. El capitán de la nave mercantil portuguesa contó que cuando se estaban acercando a la barcaza de los inmigrantes, éstos se desplazaron todos hacia un lado y la barcaza se dio vuelta.

Según las autoridades marítimas italianas, del salvataje participaron luego varias naves, tres helicópteros y un avión. Se tiraron salvavidas y balsas desde el aire porque al ser la temperatura del mar de unos 17 grados, explicaron, es posible sobrevivir si se tiene de dónde agarrarse.

De confirmarse la cifra de muertos, de todas maneras, se trataría de la tragedia más grave en el llamado Estrecho de Sicilia desde la Segunda Guerra Mundial. Y las reacciones que ha provocado, sobre todo las críticas a la Unión Europea, van a dar que hablar. Es que hace algunos meses, Italia suspendió su operación de salvataje de inmigrantes en el Mediterráneo llamada Mare Nostrum, dando lugar a una operación dirigida por la Unión Europea denominada Tritón que, según las organizaciones de derechos humanos, no ha servido para nada.

“Si la Unión Europea no reacciona y sigue cerrando los ojos, será juzgada en términos más duros que en el pasado, cuando la ceguera permitió el genocidio”, dijo muy convencido el primer ministro de la isla de Malta, Joseph Muscat. Malta, como Italia, Grecia, España, es tierra de destino de los inmigrantes que por vía marítima, desde Africa y Medio Oriente, quieren llegar a Europa para hacerse una vida nueva.

“Expreso mi más sentido dolor ante esta tragedia. Hago un cuidadoso llamado a la comunidad internacional a fin de que actúe con decisión y rápido a fin de evitar que similares tragedias se repitan”, dijo el papa Francisco ayer en el Angelus, la oración que reza a medio día desde la ventana del Palacio Apostólico que da a la Plaza San Pedro. E invitando a los fieles reunidos en la plaza a rezar por los desaparecidos agregó: “Son hombres y mujeres como nosotros, hermanos nuestros que buscan una vida mejor, hambrientos, perseguidos, heridos, explotados, víctimas de guerras que buscan una vida mejor, buscan la felicidad”. Francisco siempre ha sido muy sensible al tema de los inmigrantes. Su primer viaje fuera de Roma, en efecto, pocos meses después de haber sido elegido pontífice, fue precisamente a la isla italiana de Lampedusa –a un centenar de kilómetros de Libia– para rendir homenaje a los miles de inmigrantes ahogados en ese mar en su intento por llegar a la Europa de los sueños. Según cifras del Ministerio del Interior italiano, desde enero de 2015 desembarcaron en Italia 23.500 inmigrantes pero otros 1600 murieron en el mar.

“Es necesario un Mare Nostrum europeo”, declaró por su parte Carlota Sami, portavoz de Unhcr, el alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. “Con medios adecuados”, subrayó en tácita alusión a la escasez de medios que se le atribuyen a la operación Tritón de la Unión Europea.

El gobierno italiano, mientras tanto, que como Grecia y Malta critica a otros países europeos que prácticamente se lavan las manos sobre el tema dejando el problema a los estados mediterráneos, prometió insistir ante las autoridades europeas. El primer ministro Matteo Renzi se puso en contacto ayer con el presidente socialista francés François Hollande y, según se informó, propondrá una cumbre extraordinaria de la UE sobre migración a realizarse en los próximos días. Algo similar ha propuesto Federica Mogherini, ex canciller italiana y actual representante de la UE para los Asuntos Exteriores, que hoy propondrá el asunto en la reunión del Consejo de Exteriores de la UE.

Pero no todos coinciden en Italia ni en Europa sobre el tema inmigración. En la medida en que en algunos países, como en Francia, está creciendo la derecha –tradicionalmente opuesta a todo tipo de inmigración–, los expertos estiman que los gobiernos de esos países serán mas reticentes a tomar medidas que favorezcan la llegada los pobres habitantes del Tercer Mundo. Un ejemplo de la actitud de esos sectores la dio el actual líder de la derechista Liga Norte de Italia, Matteo Salvini. Según Salvini, Europa debe imponer un “inmediato bloqueo naval ante las costas libias” de modo de impedir que de allí partan las barcazas con inmigrantes. El tema inmigración sigue siendo cada vez más importante en Europa y muchos se preguntan hasta cuándo la UE seguirá postergando una nueva política migratoria que afronte el problema.

Yo tampoco olvido el 14 de abril de 1972

El 14 de abril, como cada año, los militares de la dictadura organizaron su acto por el Día de los Caídos, reivindicando el accionar supuestamente “patriótico” de la fuerza. Como siempre y una vez más, en vez de dar la cara se volvieron a meter en política.


Publicado el Sábado 18 abril de 2015



Por Andrés Copelmayer

No solo pidieron la liberación de los militares presos en Chile, que en extensión del Plan Cóndor en democracia están procesados por la justicia chilena por participar del crimen de Berríos, sino que también atacaron a Lucía Topolansky, diciendo que su pasado guerrillero la inhabilitaba para ser intendenta.

Asquea la falta de reserva moral de estos militares impunes, que siguen sin encontrar el coraje suficiente para reivindicarse con su conciencia y la sociedad, diciendo qué hicieron con los desaparecidos y dónde están. No fui, soy ni seré tupa, pero ese 14 de abril tenía 10 años y estaba en el salón de clase de 5° año en la Escuela Experimental de Malvín junto a mi compañera la querida Ana Martirena.

Como un niño más, un poco atendiendo y otro poco revoloteando la moña azul, totalmente ajeno a lo que se vendría minutos después. Repentinamente, una tremenda y prolongada balacera con estruendos de guerra hizo que la maestra nos obligara a todos los niños de la clase a que, temblando muertos de miedo, nos tumbásemos al suelo boca abajo.

A las 12 hs de ese día sangriento, a 6 cuadras de allí, en su casa de la calle Amazonas en Malvín, un escuadrón militar con armas de guerra y con apoyo de policías que también dispararon a mansalva mataron a quemarropa a los padres de Ana. El escribano y periodista Luis Martirena y su esposa Ivette Giménez, ambos desarmados, en la puerta de su casa y mientras se entregaban con las manos en la nuca fueron vilmente asesinados.

Todo el barrio lo vio. Fue un doble homicidio, en democracia, a plena luz del día y no hay razones de “guerra antisubersiva” ni teoría de los 2 bandos que valgan para encubrir el delito ni la barbarie. No hay izquierdas ni derechas que justifiquen matar a nadie. En su demencia, los militares se llevaron a Huidobro herido y luego tomaron la escuela Experimental pensando que 2 tupas habían escapado y se habían escondido allí.

Estuvimos encerrados hasta las 16 hs mientras por las ventanas veíamos como en un sueño el operativo de guerra de los trastornados disparándole hasta a las sombras. Somos de la generación que frisa los 50 y que se crió en la calle a ring raje, pelota, calle, muñecas, bolita, elástico, trompo y choripán con mandarinas.

En esa época casi no había TV y lo más cercano a las armas para nosotros eran los programas de Bonanza, una serie de cowboys; Combate, que nos mostraba cómo los estadounidense siempre les ganaban a los malos; Tarzán, que además de gritar, cada tanto se trenzaba con algún cocodrilo cuchillo en mano; y Daktari, un veterinario dedicado a salvar fieras salvajes atacadas por cazadores.

No éramos santos y cuando nos colgábamos a luchar, nos hacíamos gomeras, cerbatanas y espadas caseras para jugar. El que tenía un revólver de plástico y una estrella de comisario era un potentado. Imaginen el caos y el miedo de esos 500 gurises encerrados cuerpo a tierra, con militares armados a guerra recorriendo palmo a palmo la escuela cercada por seguridad.

Se oían los gritos y llantos de los padres apiñados en la puerta de entrada clamando por sus hijos, mientras los maestros, impotentes, tenían prohibido acercarse a las familias para calmarlas. A eso de las 14hs me llamó Nani a la Dirección, la subdirectora adjunta colocada por los militares, tan reaccionaria como insensible.

Una bestia que solo quería hacer catarsis conmigo y decirme a los gritos que esto pasaba porque el barrio estaba lleno de “comunachos” como mis padres, a ver si aprendía de una vez. En la puerta, a un costado del pasillo, sentadita sola en un banco, en silencio y escondida en su larga cabellera negra estaba Anita. En todos estos años que pasaron, muy pocas veces la vida me volvió a cruzar con ella.

Pero nunca jamás podré olvidar la tristeza apagada de su mirada de aquel día, ni el daño que le hicieron a este país estos militares cobardes que sacan pecho los 14 de abril pero no les da el corazón ni la moral para decir lo que tienen que decir. Como me escribió el querido Daniel Vidart sobre ellos: “El karma camina con pies suaves y aprieta con manos férreas.

Y no se trata solamente del repudio de sus compatriotas: hay caminos invisibles por donde el toma y daca castiga a los criminales. Nadie escapa del infierno interior y del merecido castigo”. Por la memoria colectiva, la vida de mi hijo, mis nietos y los bisnietos de todos ‘Nunca Más’ dictadura, ni terrorismo de Estado contra los niños de este país.

Cada vez que voy a votar a la Escuela 219, emblemática para la enseñanza pública por su proyecto educativo, de formación en valores solidarios y de libertad con responsabilidad, pienso qué bueno sería para la memoria colectiva esculpir en el patio central una gran moña azul con una placa recordatoria del 14 de abril que solo diga: “homenaje a los niños uruguayos, víctimas del terrorismo de Estado”.

Historia mínima de la gran infamia impúdica que estos señores quieren llevarse en secreto a sus tumbas para evitar el espejo vergonzante de su indignidad.

http://www.republica.com.uy/yo-tampoco-olvido/512298/

La historia del muro de Clarín por el que agredieron a Víctor Hugo Morales

El muro se construyo a principios de los ’90, cuando la planta impresora de Clarín se instaló en Barracas. Primero existió un alambrado, que los vecinos pudieron sortear fácilmente, pero después llegó la construcción que cerró la calle Hilario Ascasubi al 3200, entre Luna y Agustín Magaldi de manera definitiva. Desde entonces, los vecinos de la Villa 21-24 deben utilizar caminos alternativos, menos iluminados y linderos con el Riachuelo.

16 de abril de 2015

De un lado quedaron las casas de la Villa, separadas por un muro que impide el paso y la visión. Del otro de Ascasubi, en la esquina con Magaldi, una garita de seguridad cumple la misma función. La arteria bloqueada funciona como estacionamiento privado para los directivos de la empresa, que detienen allí sus autos personales. También entran por Ascasubi los camiones que entran y sacan mercadería.

En ese tramo se ubica una de las centrales de electricidad de la zona. Ante los cortes de luz reiterados, los empleados de Edesur manifestaron no poder solucionar los problemas sin tener acceso a la calle. Eso motivó los primeros reclamos, a fines de 2012, cuando se le pidió al Gobierno de la Ciudad que informe si existió una autorización. La Dirección General de Tránsito negó haber tenido “injerencia en las medidas administrativas que dispusieron dicho cierre y la colocación de la garita”, y la Dirección de Registro de Obras y Catastro señaló que “no registra presentación administrativa alguna sobre la cuestión de marras”.

En 2013 el legislador Aníbal Ibarra y la diputada María Elena Naddeo, junto a vecinos de la Villa 21-24 de Barracas presentaron una denuncia por el muro. A princios de abril la justicia le dio la razón. Según la decisión del Juzgado Contencioso Administrativo Tributario N° 12, a cargo de la jueza Lidia Lago, el Gobierno porteño“en ejercicio del poder de policía y en el plazo de diez días debe proceder a demoler el muro existente en la calle Ascasubi y remover cualquier obstáculo existente a fin de garantizar la libre circulación por las referidas arterias”.

“Lo cierto es que se verifica la existencia de una obra que obstaculiza el normal y adecuado ejercicio del derecho a circular libremente por parte de los habitantes de la Ciudad. Por lo que frente a la existencia de una obra que cercena ese derecho, su ilegitimidad impone al Gobierno de Buenos Aires, en ejercicio del poder de policía, adoptar las medidas pertinentes a fin de hacer cesar dicha obstrucción”, agrega la resolución.

Ex director de la DAIA aseguró que la denuncia de Nisman fue apoyada por fondos buitre

El ex director Ejecutivo de la DAIA, Jorge Elbaum, denunció hoy que la denuncia del fiscal federal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue apoyada, entre otros, por el multimillonario Paul Singer, referente de los fondos buitre, con el objetivo de boicotear el acuerdo suscripto entre Argentina e Irán y de difundir que Argentina tiene "aliados vergonzosos".

Diario Registrado 18 de abril de 2015




Elbaum escribió una extensa columna en la que detalló cómo cambió la posición de la DAIA desde que el canciller Hector Timerman puso a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA al tanto de las negociaciones con Irán -antes de que se suscribiera el acuerdo- hasta la actualidad.

"En diciembre de 2012, el canciller Héctor Timerman visitó la DAIA y mantuvo en el séptimo piso de Pasteur 633 una reunión con el consejo directivo de esa entidad para explicar las características de las tratativas llevadas a cabo por entonces con la República Islámica de Irán", fue el comienzo del texto en el que recordó cómo lo resumió el titular de la DAIA, Julio Schlosser: "Lo valedero es la opinión de los familiares (de las víctimas), y ellos expresaron claramente que esta entrevista ha sido altamente positiva... Si para los familiares ha sido positivo, la opinión de los dirigentes está de más”.

La misma tarde de ese encuentro, el miércoles 27 de diciembre de 2012, a las 19, el secretario general de esa entidad, Jorge Knoblobitz, manifestó a sus allegados -según reconstruyó Elbaum- que había recibido una llamada telefónica del periodista Pepe Eliaschev quien le advertía –indignado– que la recepción cordial al canciller Timerman iba a ser taxativamente condenada y repudiada por “la comunidad” y las embajadas norteamericanas e israelí.

También relató que fue el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, quien se encargó de transparentar que existía una "clara presión 'telefónica' orientada a cuestionar cualquier tratativa con Teherán".

"Entre los encolerizados lobbistas telefónicos sobresalían los números celulares de Santiago Kovadloff, Daniel Sabsay y Marcos Aguinis, quienes tiempo después se convirtieron en fervientes convocantes a la marcha de los paraguas del 18 de febrero (en homenaje a Nisman)", relató.
"En enero de 2013, la presidenta de la Nación informó el acuerdo alcanzado con Irán mediante el Memorándum de Entendimiento y afirmó que éste sería tratado en sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación. El lunes 11 de marzo de 2013, luego de que el memorándum fuese aprobado por el Congreso, se realizó una reunión en el barrio de Arlington, en Washington, en la cual los miembros del Grupo de Tareas Estadounidense sobre Argentina (ATFA) decidieron incorporar el Memorándum de Entendimiento como un ariete más para condicionar a nuestro país a negociar de forma más vulnerable frente a los fondos especulativos", informó.

En ese contexto, aseguró que "además de tomar la decisión de realizar una campaña negativa sobre los acuerdos alcanzados con Teherán, mediante solicitadas aparecidas en diferentes diarios, se resolvió contactar a dirigentes y políticos locales para solicitarles que se expidan rápidamente en forma crítica sobre el tratado en ciernes, ofreciendo todo tipo de 'colaboración' para defenestrar al gobierno argentino".

El 2 de junio de 2013 -siguió-, la ATFA, financiada mayoritariamente por Paul Singer, presidente del fondo NML Elliott, publicó una solicitada que titula “Aliados vergonzosos” y que muestra una fotografía de la presidenta Cristina Fernández junto al entonces presidente persa Mahmud Ahmadinejad.

También recordó que el 9 de julio de 2013 el responsable de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, el republicano Jeff Duncan (que en septiembre de 2012 recibió el aporte de 10 mil dólares del Comité de Acción Política de la organización Cada Republicano es Crucial, financiado por Paul Singer), envió una carta a la presidenta Cristina Fernández mostrándose decepcionado por la decisión de la procuradora Gils Carbó de no autorizar a que Nisman “comparezca” ante el Capitolio.

Tras relatar una serie de misivas redactadas por distintos actores de poder de los Estado Unidos en contra de la Argentina, Elbaum sostuvo que "el fiscal Nisman inicia una serie de encuentros con los dirigentes de la DAIA y de la AMIA donde se acuerdan los pasos a seguir para evitar la aplicación del memorándum".

Según Elbaum, en dichas reuniones, realizadas en un bar ubicado en la calle Juana Manso 1601 de Puerto Madero, el fiscal Alberto Nisman "repitió enfervorizadamente que estaba dispuesto a aportar 'de sus propios recursos' para colaborar con la DAIA a destrozar el memorándum" y aseguró que de ser necesario Paul Singer los ayudaría.

Impresionantes imágenes del éxodo de 2.000 familias iraquíes ante una avanzada del ISIS

La lucha de fuerzas gubernamentales para contener la ofensiva del grupo terrorista sobre Ramadi obligó a miles de personas a huir de sus hogares. Los desplazados sufren el aislamiento y la falta de ayuda. 

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Crédito: Reuters

Habitantes de la gobernación iraquí de Al Anbar abandonaron sus hogares para buscar asilo en Bagdad ante una frenética ofensiva del Estado Islámico contra la capital de esta provincia, Ramadi.

Una serie de impactantes imágenes publicada en internet en las últimas horas muestra multitudinariascolumnas de personas desplazadas a pie con sus valijas en las manos y desbordando algunas carreteras. Algunos intentan adelantarlos en coches y quedan atascados en las multitudes de caminantes.

Ramadi se sitúa a poco más de cien kilómetros de Bagdad. Pese a las ventajas logísticas que tiene el Ejército de Irak debido a esta proximidad y los incesantes bombardeos a las posiciones del Estado Islámico por parte de la coalición internacional, la ofensiva islamista continúa.

Los militares estadounidenses no descartan que la capital de la gobernación Al Anbar, invadida desde hace meses por los extremistas, caiga en sus manos, según admitió el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, Martin Dempsey.

Papel Prensa: advierten que sin indagatorias, "causa no se resuelve"

Luis Alén de Secretaría de DDHH




El subsecretario de Protección en Derechos Humanos, Luis Alén, destacó hoy que la Justicia haya aceptado los recursos de queja ante la resolución del juez Julián Ercolini que había rechazado el pedido de indagatoria a los empresarios del Grupo Clarín Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto y de La Nación Bartolomé Mitre en la causa que investiga irregularidades en la venta de Papel Prensa durante la dictadura cívico militar.

Alén, como representante legal de la querella por la Secretaría de Derechos Humanos, y el fiscal Leonel Gómez Barbella habían presentado un recurso de queja ante la resolución del magistrado que lleva la causa Papel Prensa y que en 24 horas rechazó el pedido de indagatoria a Magnetto, Mitre y otros acusados.

"Si no se llama a declarar, la causa no puede avanzar y no se resuelve nada", dijo el funcionario en declaraciones a Télam al recordar que el expediente acumula 26 cuerpos y que "desde que se inició la causa ya murieron cinco acusados".

Por su parte, Lidia Papaleo, la viuda del ex dueño de Papel Prensa David Graiver, afirmó que si los directivos de los diarios Clarín y La Nación se presentan a declarar en la causa que investiga la venta irregular de la planta "estamos ante un hito histórico de la política argentina".

Para la viuda de Graiver, el juez Ercolini "pierde años (investigando) el tema económico" y calificó de "absurdo" la investigación porque "utiliza los números de la dictadura" para determinar si existió delito de "empoderamiento" de la empresa.

En esos términos se refirió Papaleo de Graiver al referirse al reciente fallo de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, que analizará si corresponde citar a los empresarios, luego de que aceptara el recurso de queja presentado por los querellantes ante el rechazo del juez de llamar a indagatoria.

La investigación judicial se inició en 2010 en el Juzgado Federal 3 de la Plata y luego pasó al fuero federal a cargo de Julián Ercolini.

El expediente caratulado "Papel Prensa sobre presuntas irregularidades en su constitución, administración y transferencia de acciones" tiene como imputados a Magnetto, Herrera de Noble, Mitre, Marcos Peralta Ramos y a los hermanos Patricio y Hugo Peralta Ramos, de La Razón, ambos fallecidos después de abrirse la causa, al igual que Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y José Alfredo Martínez de Hoz.

"Queríamos que se revisara esa resolución porque claramente las pruebas presentadas eran suficientes para que sean indagados", remarcó Alén.

En tanto que Papaleo de Graiver advirtió que "no hay que distraerse" al señalar que el ataque que sufrió Víctor Hugo Morales por parte de desconocidos frente al paredón que levantó Clarín cuando pretendía hacer una nota, refleja que "el poder de Clarín sigue intacto, como hace 38 años".
Entrevistada por radio Télam, Papaleo reiteró que sigue recibiendo amenazas telefónicas y que se siente "víctima de la política", aunque negó sentir miedo pese al poder oscuro que simbolizó en "la mirada de Magnetto" hacia ella.

"Quiero que mi país tenga Papel Prensa como se creó, con el 28% de las acciones en manos del Estado. No quiero ser la más rica del cementerio", afirmó al reconocer que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner "fue el primero que me dejó hablar", y el respaldo recibido que permitió iniciar la causa judicial en 2010.

Para la fiscalía de Barbella, el fallo de la Cámara "es un avance muy importante"

Reina el optimismo y la prudencia. Esa es la sensación que trasmitieron a ámbito.com desde la fiscalía federal Nº 5 de Leonel Barbella, tras la decisión de la Cámara Federal de aceptar el recurso de queja contra la doble negativa del juez Julián Ercolini de citar a declarar a los imputados por la apropiación ilegal de Papel Prensa.

"Es un avance muy importante porque demuestra que el pedido del fiscal tiene asidero, solvencia y razonabilidad", sostuvieron fuentes judiciales. En la misma línea se había expresado el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, en representación de la parte querellante, que también presentó un recurso similar al de Barbella. "Es una buena noticia, algo positivo", afirmó el funcionario nacional.

La Sala I de la Cámara Federal porteña decidió este jueves que la resolución que denegó la indagatoria de los directivos de Clarín Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, y de La Nación, Bartolomé Mitre, es apelable y abrió las puertas a una posible citación ante la Justicia.

"Aceptaron la queja y abrieron la apelación por que entendieron que hay riesgo en la responsabilidad institucional del Estado", remarcaron las fuentes consultadas por este medio.

• 2 a 1

El fallo de la Cámara salió dos a uno. En la resolución, los camaristas que votaron a favor Eduardo Frailer y Jorge Ballestero consideraron que no indagar a los acusados "se trata de una decisión insusceptible de ser cuestionada mediante la vía de la apelación salvo que de ello resulte un agravio de imposible o de insuficiente reparación ulterior".

Y subrayaron: "Esta Sala ha sostenido históricamente que si bien la negativa del juez de primera instancia a ordenar la recepción de la declaración indagatoria -ante el pedido de los acusadores- no es una decisión de las 'expresamente declaradas apelables' por nuestro digesto procesal, lo cierto es que la regla general que se desprende de tal omisión cede cuando la resolución en crisis genera un gravamen irreparable".

Pero además, Frailer y Ballestero coincidieron con Barbella y la querella en el supuesto que de no lograr las indagatorias se "acarrea la imposibilidad de avanzar en la investigación de posibles delitos de lesa humanidad y de evitar la eventual responsabilidad del Estado argentino en caso de incumplir con sus obligaciones internacionales".

Esta semana, el titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, había advertido por las posibles sanciones económicas que podría afrontar la Argentina si no se avanza en la búsqueda de justicia en causas como estas.

Asimismo, los dos magistrados avalaron el argumento del fiscal sobre la puesta en peligro del cumplimiento de la obligación constitucional que pesa sobre los investigadores para impulsar pesquisas. "Los impugnantes introdujeron, de manera fundada y como eje de su disidencia, la imposibilidad del Ministerio Público Fiscal de cumplir con el propósito establecido por el artículo 120 de la Constitución nacional y, como consecuencia de ello, de ejercer la acción penal procurando el efectivo cumplimiento del debido proceso legal", afirmaron.

El voto negativo de Eduardo Farah concuerda con Ercolini. En su argumentación, Farah remarcó que la investigación está activa, bajo la responsabilidad del juez, y consideró que es adecuado esperar por la tasación de Papel Prensa. "La instrucción se encuentra bajo la dirección del juez, no está completa y no arribó a la instancia" suficiente para citarlos, indicó. Y agregó: "Por el contrario, la investigación sobre la hipótesis planteada está activa y en pleno trámite, habiéndose ordenado medidas de prueba que fueron consentidas por la parte acusadora. En ese contexto, el juez realizó un examen de los elementos colectados hasta aquí y entendió, dentro de un marco de indiscutible potestad propia, que no estaban reunidas las condiciones" para indagarlos.

A diferencia de sus colegas, para Farah en esta situación "mal puede hablar se una afectación de la facultad de impulsar la acción penal" de los fiscales, como así tampoco de una interferencia en el juzgamiento de crimen de lesa humanidad. Aunque se trate de un delito cometido en dictadura, el juez estimó que "no lo exime de seguir las reglas que impone la ley -para todos los procedimientos penales de esta jurisdicción- sobre la prueba y la dirección de la instrucción".

• Los próximos pasos

Para las próximos días se espera que la Cámara de vista al fiscal general en esta instancia, Germán Moldes, quien deberá sostener o rechazar el recurso. Lo mismo se solicitará a la querella. Más allá de la opinión del fiscal organizador de la marcha del 18F, se espera que la Secretaría de DDHH sostenga la queja y que la Cámara analice el pedido a indagatorias. Para ello, se también se aguarda una convocatoria a las dos partes para que expliquen sus posturas en una audiencia.

Una vez realizadas las exposiciones de Moldes y la querella se abre una etapa con tres posibles definiciones en el ámbito de la Cámara. La primera, la menos probable, es que la Cámara confirme lo actuado por Ercolini y ratifique la apelación, con lo cual las indagatorias quedarán sepultadas y hay peligro de que se allane el camino a la impunidad en el caso Papel Prensa. La segunda es que le solicite al juez que revise su rechazo a la apelación. La tercera es que directamente los camaristas le ordenen a Ercolini que cite a declarar a los imputados en los próximos días.

Una pista sobre Stiuso

DENUNCIAN QUE VIAJO A PORTOFINO ISLAND, FLORIDA, VIA PORTO ALEGRE

El dato les llegó a los fiscales que lo buscan e incluye el detalle de que usó un pasaporte italiano. Por la gran cantidad de denuncias contra el ex hombre fuerte de la Inteligencia, es inminente una orden de captura.

 Por Raúl Kollmann

“Antonio ‘Jaime’ Stiuso abordó un avión en Porto Alegre, Brasil, hacia Estados Unidos. Lo hizo con un pasaporte italiano. Llegó a Miami y se fue a un lugar en el norte de la Florida: se llama Portofino Island.” El dato les llegó ayer a los fiscales que buscan al ex jefe de Operaciones en diversos sumarios y expedientes judiciales: por la investigación de la AMIA, por contrabando, por lavado de dinero, por enriquecimiento ilícito, por incumplimiento de los deberes de funcionario público, por ocultamiento de pruebas y por declarar domicilios falsos. Ninguno de los funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) ni de los jueces y fiscales que están interviniendo tienen expectativas de que Stiuso se presente a las sucesivas citaciones, la más actual el jueves que viene en la UFI-AMIA. Si no lo hace, al final del camino, lo espera una orden de captura.

La asombrosa cantidad de causas y sumarios que se formaron contra el ex hombre fuerte de la ex SIDE desde su jubilación, en enero, demuestran que el descabezamiento de la estructura de Inteligencia fue más que tardío. Stiuso fue mantenido en su cargo pese a la evidente alianza que mantenía con los servicios de Inteligencia de Estados Unidos e Israel, lo que lo llevó a operar fuertemente, en todos los terrenos –incluyendo el judicial– contra el Memorándum firmado con Irán. Y, por lo que se ve ahora, incurriendo en graves irregularidades y delitos.

Nisman

De las citaciones planteadas hasta ahora, Stiuso sólo concurrió a una, a la que fue convocada por la fiscal Viviana Fein, en el expediente en el que se investiga la muerte de quien era un virtual coequiper de Stiuso en la causa AMIA, el fiscal Alberto Nisman. Stiuso obviamente sostuvo que no tuvo nada que ver con el deceso de Nisman, pero fue poco convincente su explicación sobre lo que pasó en los días anteriores a la muerte del fiscal. Según testimoniaron colaboradores de Nisman, éste esperaba más escuchas y más elementos para sostener su denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otras personas. Esos elementos no llegaron nunca y cuando la denuncia empezó a desbarrancar por la desmentida, por ejemplo, del ex titular de Interpol, Robert Noble, la ayuda que se esperaba de Stiuso resultaba más que importante, imprescindible. De acuerdo con los datos que obran en la causa, Nisman llamó varias veces a Stiuso, pero éste no contestó. Incluso lo llamó el sábado 17 de enero, es decir en las vísperas de la muerte. Ante Fein, Stiuso argumentó que tenía el celular en vibrador, pero no explicó por qué no le devolvió la llamada. El otro alto jefe de la ex SIDE que declaró ante Fein, Alberto Massino, no ayudó mucho a Stiuso: dijo que Nisman lo estaba buscando desesperadamente el día previo a su muerte. Parece bastante evidente que Stiuso terminó dejando solo al fiscal.

Lagomarsino

La fiscal Fein no descartó que pudiera haber alguna relación entre Stiuso y la muerte de Nisman. Por lo tanto, investigó la existencia de algún vínculo entre el informático Diego Lagomarsino –el que prestó el arma– y Stiuso, o entre Lagomarsino y la Secretaría de Inteligencia.

Según trascendió desde la fiscalía, hasta ahora no se encontró nada de nada. Hubo un requerimiento a la AFI preguntando si Lagomarsino fue integrante de la ex SIDE y la respuesta oficial fue que no existe ningún registro de la pertenencia del informático a la central de Inteligencia. También se hizo un entrecruzamiento para ver si hubo llamadas entre Lagomarsino y alguno de los casi 200 celulares que estaban a nombre de Stiuso. Por el momento, no apareció nada.

AMIA

La citación actual de mayor envergadura es la de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA: debe presentarse el próximo jueves a las 10 de la mañana en la sede de la fiscalía, en Plaza de Mayo. Teniendo en cuenta que llegó, casi en forma clandestina, con pasaporte italiano, a la Florida, es más que improbable que cumpla con la citación del jueves. Los tres nuevos fiscales –Sabrina Namer, Patricio Sabadini y Roberto Salum–, con la coordinación de Juan Murray, convocaron a Stiuso para que explique su trabajo en los últimos diez años en la investigación del atentado y, sobre todo, quieren saber de un entrecruzamiento de llamadas de la época del ataque a la mutual judía. Ese estudio motivó numerosos escritos intercambiados entre Nisman y Stiuso, donde el primero le pedía el entrecruzamiento y el segundo le decía que ya estaba casi listo. El vals de idas y venidas duró nada menos que nueve años y cuando asumieron las nuevas autoridades en la Secretaría de Inteligencia no encontraron a nadie que supiera de ese trabajo. La impresión es que nunca se hizo, pero no está claro por qué. Con Stiuso y Nisman alineados con Washington y Jerusalén, la sospecha es que no se quiso hacer nada que se saliera de la línea de acusación contra Irán. Si las cosas fueron así y el trabajo nunca se hizo, es menos probable todavía que Stiuso se presente a dar explicaciones.

Delitos

En los tres meses transcurridos desde su jubilación, el ex hombre fuerte de la SIDE fue acusado, además, de varios delitos: contrabando, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, incumplimiento de los deberes de funcionario público, ocultamiento de prueba, falsedad en la declaración de los domicilios. Las causas están en distintos juzgados, entre ellos el de Rodolfo Canicoba Corral, pero hasta el momento no salió ninguna citación emitida por un juez. De todas maneras, es muy probable que tarde o temprano se produzcan convocatorias ya como imputado. En ese caso, Stiuso tendrá que salir del reducto de Portofino, si no quiere quedar en condición de prófugo. O recurrir a un pedido de asilo político, tal vez teniendo en cuenta la afinidad que siempre tuvo con los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, algo que se vio claramente en la documentación hecha pública por Wikileaks.

raulkollmann@hotmail.com

Recorded Future, una empresa de la CIA espía el chat de Facebook

Los chat de Facebook son vigilados por la compañía Recorded Future, financiada por la CIA, según han afirmado desde la web Bosnadev tras realizar una minuciosa investigación.
Publicado el 4/17/15 •




Los responsables de Bosnadev iniciaron la prueba de una aplicación, y establecieron un área no publicada en la que notaron cierta actividad inusual. El enlace a la app fue enviado a través del chat de Facebook, donde se encontraron con una lista de Protocolos (IPv6), demasiado extensa para una simple verificación en Facebook.

Al sospechar, rastrearon el registro de las url recién creadas y enviadas a través del chat de Facebook. Al final, se encontraron con Recorder Future, una empresa que recibió financiamiento por parte de Google Ventures y la CIA.

Este descubrimiento pone en evidencia a la red social de Mark Zuckerberg al verse vulnerada la privacidad de sus usuarios, uno de los temas más polémicos que vuelve a salir a la luz gracias a noticias como esta.

Se terminó eso de pensar que nuestros mensajes privados están a salvo de terceras personas.
Actualización:

Tanto Facebook como Recorded Future han desmentido la información.

“Hemos confirmado que Facebook no utiliza Recorded Future -un agregador de código abierto de datos públicos- para analizar contenidos privados. Eso significa que no tenemos ningún vínculo con Recorded Future”, ha explicado un trabajador del equipo de seguridad de Facebook.

En este sentido ha asegurado que es muy “difícil” decir con precisión que es lo que está pasando. No obstante tienen previsto actualizar en el momento que encuentren alguna información que pueda dar respuesta a este problema.

El equipo de Recorded Future ha buscado información en sus registros para entender lo que ha pasado. Según explican, sus sistemas siguieron una URL después de que esta fuera publicada en un sitio público. Nuestro sistema explora constantemente URL publicadas en la web.

“Hemos revisado nuestros registros y confirmamos que esto es lo que ha sucedido en este caso específico. No está relacionado con los mensajes de chat de Facebook que contienen este enlace. Nuestro sistema no tiene acceso a esa información”, han añadido.

EP

Argentina se prepara para un giro en política exterior

La presidenta viaja a Rusia mientras los candidatos a sucederla apuntan hacia un acercamiento a EE UU y la UE

CARLOS E. CUÉ Buenos Aires 17 ABR 2015 -



Putin y Fernández, en Buenos Aires. / M. FAILLA (AFP)





La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, consolida su línea estratégica en política exterior con un viaje la semana que viene a Rusia. En febrero ya fue a China, y mantiene su apoyo a Venezuela o sus vínculos con Irán. Pero Argentina se prepara para un cambio. Los asesores de Mauricio Macri y Sergio Massa, los dos candidatos fuertes de la oposición, han firmado un documento conjunto en el que prometen un giro radical para acercarse más a EE UU y la UE, y el entorno del oficialista Daniel Scioli también apunta en privado hacia a un giro.

Fernández de Kirchner trabaja cada día para evitar la imagen del pato cojo, el término usado en EE UU para los presidentes a final de mandato ya casi sin poder. De hecho, ella no lo es. Domina la escena absolutamente. Pero el consenso generalizado en la política argentina apunta que muchas cosas van a cambiar cuando ella deje la Casa Rosada en diciembre.


Frases de Fernández
Sobre EE UU: “Se firma un decreto que declara a Venezuela como amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Perón decía que se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo. Y es ridículo considerar una amenaza para la mayor potencia del mundo cualquier país de nuestro continente”.
Sobre China y Rusia: “La aparición de nuevos actores va a permitir a nuestros países mejores oportunidades, ya no va a ser posible un mundo donde unos dominen a otros, vuelve a ser multipolar”.

El candidato oficialista, Daniel Scioli, evita cualquier enfrentamiento público con la presidenta porque necesita sus votos para ganar las primarias de agosto. Pero si llega al poder, admiten en su entorno, él hará valer las buenas relaciones que ha mantenido con EE UU desde su puesto de vicepresidente y ahora gobernador de Buenos Aires.

Si gana él, el giro será más lento y habrá que ver hasta qué punto se deja dominar por Fernández, admiten todas las fuentes consultadas, pero su política exterior será diferente.

Kirchner viaja a Rusia el 22 para reunirse con Vladímir Putin y allí buscará inversiones de Gazprom para explotar Vaca Muerta, el enorme yacimiento de petróleo y gas de esquisto en el sur del país, y también que la rusa Rusatom construya una central nuclear en Argentina. Vaca Muerta es la gran joya de la corona argentina después de la nacionalización de YPF, hasta 2012 propiedad de la española Repsol, pero necesita grandes inversiones para explotarlo.

Es algo parecido a lo que ya hizo Kirchner en China. Estos pactosayudan a la economía argentina pero implican compromisos para muchos años y reciben fuertes críticas en Argentina. China es un socio comercial básico para Argentina, que le vende buena parte de su producción de soja, pero Fernández ha dado un salto y ha reforzado el acuerdo político.

“El viaje a Rusia es un nuevo elemento provocador de la presidenta”, señala Roberto García Moritán, asesor de Sergio Massa y uno de los firmantes del acuerdo para dar un giro a la política exterior al que se ha sumado también el principal asesor en estos asuntos de Macri, Diego Guelar. García Moritán fue vicecanciller con Néstor Kirchner y durante seis meses con Fernández, hasta que en 2008 salió del Gobierno precisamente por el giro a favor de Venezuela y el eje bolivariano. “Gane quien gane las elecciones va a haber un giro, vamos hacia un reequilibrio y una mejor relación con EE UU y Europa”, asegura.

Scioli no se suma pero otros políticos consultados, también del oficialismo, admiten que es impensable que él protagonice escenas como la de la última Cumbre de las Américas en Panamá, en la que Fernández lanzó un discurso muy duro contra EE UU y a favor del chavismo y la revolución cubana que entusiasma a sus seguidores e indigna a la oposición.

Uno de los elementos centrales de la política argentina en este momento es la capacidad de Scioli de resistir sin contestar todos los ataques que recibe del entorno de la presidenta. El lema es claro y es una consigna en todo el peronismo: primero ganar y después decidir. También Néstor Kirchner llegó al poder en 2003 aupado por Eduardo Duhalde y luego acabó políticamente con él. Aunque algunos dudan de que Scioli, un millonario y famoso deportista que llegó a la política de la mano de Carlos Menem, tenga la fuerza política para distanciarse de Fernández de Kirchner.

Durante un tiempo, sobre todo con el caso Nisman, parecía que Scioli necesitaría alejarse de Kirchner para ganar las elecciones. Ahora las tornas se han girado, ella mantiene su buena imagen en amplias capas de la sociedad, en especial las más populares, y tiene un gran control de todos los resortes políticos. Por eso los estrategas sciolistas han decidido que no es momento de enfrentarse. Primero tienen que llegar a la Casa Rosada.

Rusia, un socio energético y un cliente agrícola y ganadero

ALEJANDRO REBOSSIO

Distanciados por diversos motivos de EE UU y la Unión Europea, Rusia y Argentina han estrechado sus relaciones, sobre todo a partir del año pasado. En julio de 2014, un mes después de que la justicia de EE UU fallara contra Argentina en el juicio de los fondos buitre, el presidente ruso, Vladímir Putin, visitó Cuba, Nicaragua, Brasil y Argentina, cuatro de sus socios clave en la región, además de Venezuela y Ecuador. También en aquel julio el líder chino, Xi Jinping, recorrió tierras brasileñas, argentinas, venezolanas y cubanas. Y los próximos días 22 y 23 la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, retribuirá la visita a Putin e irá a Moscú a profundizar los acuerdos económicos que firmó en Buenos Aires.

En tiempos en que Argentina sufre la escasez de divisas y en que el rublo ruso se recupera de la caída de 2014, Kirchner busca concretar un pacto para que la empresa de energía nuclear Rusatom construya una central en su país o que la petrolera estatal argentina YPF firme un memorándum de entendimiento con su par rusa Gazprom para explotar juntas la formación de petróleo y gas de esquisto de Vaca Muerta. Claro que ese memoradum será solo el primer paso para que comience la negociación de un convenio definitivo. Rusia además busca elevar las importaciones de alimentos de Argentina, tras las sanciones recíprocas con la UE que desactivaron las compras de productos europeos. En 2014, Argentina aumentó sus exportaciones de leche a Rusia en un 135%, las de carne vacuna en un 240% y las de cereales en un 114%. Kirchner además espera que comience la obra de una presa en la provincia patagónica de Neuquén que construirá un consorcio integrado por la rusa Inter Rao y la española Isolux y que financiará un banco estatal ruso. Precisamente, Rusia y China se distinguen en sus relaciones con Argentina y otros países latinoamericanos respecto de EE UU y la UE en el aspecto de que ofrecen créditos y no solo comercio e inversiones.

LOS MUERTOS QUE NO IMPORTAN

Al menos 34 muertos y 100 heridos en un atentado suicida en Afganistán

El objetivo eran decenas de personas que hacían cola en un banco para retirar sus salarios

AGENCIAS Kabul 18 ABR 2015 - 

Objetos de las víctimas y efectos del atentado en Jalalabad. / GHULAMULLAH HABIBI (EFE)

Al menos 34 personas han muerto y un centenar han resultado heridas en un atentado suicida perpetrado este sábado cerca de la entrada de un banco estatal en la ciudad de Jalalabad, en el este de Afganistán, informan fuentes policiales y hospitalarias. El atentado se ha producido a primera hora de la mañana, cuando decenas de personas, incluidos funcionarios gubernamentales, se encontraban a la entrada del Banco de Kabul, en la capital de la provincia de Nangarhar, para retirar sus salarios.

El portavoz del gobernador regional, Ahmad Zia Abdulzai, ha asegurado que en el "horrible incidente" han muerto 30 civiles y otros 80 han resultado heridos, aunque fuentes hospitalarias elevan la cifra de víctimas. "Hemos recibido los cadáveres de 33 personas y 110 heridos, incluidos niños", ha asegurado el director del Departamento de Salud de Nangarhar, Najibullah Kamawal. La otra víctima mortal es el insurgente que ha detonado los explosivos que portaba en un chaleco, de acuerdo con un comunicado del Ministerio del Interior afgano.

Todos los heridos han sido trasladados a los hospitales más cercanos por la fuerzas de seguridad, ha explicado el portavoz provincial de la Policía, Hazrat Husain Mashriqiwal. Según el portavoz policial, se han formado largas colas en los centros sanitarios para donar sangre. Imágenes del atentado difundidas por los medios de comunicación locales muestran a decenas de personas por el suelo, muchas de ellas ensangrentadas y con graves quemaduras.

Jalalabad ha registrado esta mañana otras dos explosiones, aunque sin víctimas. Un portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, ha condenado los atentados a través de su cuenta oficial de Twitter.

"Esta mañana dos bombas han golpeado a civiles frente a un templo y un banco en Jalalabad. Los condenamos y negamos nuestra participación en ambos", sentencia Mujahid. El presidente afgano, Ashraf Gani, también ha condenado en su cuenta oficial de Twitter el "ataque terrorista", donde sentenció que se trata del "mayor acto de cobardía atentar contra civiles inocentes".

Según un informe reciente de la ONU, en los primeros tres meses de 2015 murieron 655 civiles por causas relacionadas con el conflicto armado en Afganistán y otros 1.155 resultaron heridos.

http://internacional.elpais.com

EL VERDADERO PODER

EL BC ORDENO UNA SUPERVISION ESPECIAL A UN GRUPO DE ENTIDADES

Cuatro bancos en la mira

El alza de la cotización del dólar blue durante la semana encendió luces de alerta en el Banco Central. La fiscalización oficial en cuatro entidades tuvo como resultado el desinfle de una incipiente burbuja especulativa con el billete verde.

La Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias llevó a cabo esta semana operativos de supervisión sobre bancos nacionales y extranjeros para controlar la compraventa de títulos vinculada con operaciones denominadas contado con liquidación, que permiten convertir pesos en dólares y fugarlos al exterior. Las entidades visitadas fueron el Macro, el Santander, el HSBC y el BBVA Francés. El organismo del Banco Central atribuye los movimientos de estos días en el mercado cambiario a maniobras especulativas de parte de algunos de esos bancos. Los operativos permitieron detener la suba del dólar blue. La cotización oficial cerró ayer a 8,88 pesos, con un alza de un centavo respecto del viernes anterior, mientras que el blue finalizó en 12,65, con un incremento semanal de 27 centavos. En la rueda de ayer, el paralelo retrocedió 15 centavos respecto del máximo de 12,80 que alcanzó el miércoles. Desde el Central aseguraron a este diario que continuarán los operativos de fiscalización.

En la plaza mayorista, el Banco Central intervino con compras por 20 millones de dólares, pero el stock de reservas se retrajo en 90 millones. Según informaron fuentes oficiales, el Gobierno abonó 100 millones de dólares correspondientes a un vencimiento del Bonar X. Por su parte, ayer los trabajadores realizaron compras de moneda extranjera por el equivalente a 16,2 millones de dólares y en el mes acumulan 353,7 millones, según datos de la AFIP.

Tal como anticipó este diario, desde la Superintendencia que conduce Germán Feldman evaluaron que detrás de la suba artificial del blue están los bancos privados, ya que no hubo movimientos financieros que la justificasen. En los primeros tres días de la semana, las cuevas ajustaron el precio del ilegal en 42 centavos. Sólo el miércoles el ajuste había sido de 38 centavos. Desde el organismo monetario consideraron que se trataba de renovadas presiones del sector financiero. “El mercado operó en calma y en positivo. No había margen para una suba del blue”, sostuvo un alto directivo del BCRA. En la Superintendencia se movieron bajo el supuesto de que dos bancos, uno de capital nacional y otro extranjero, fogonearon la escalada.

Según confirmaron desde el BC, funcionarios de la Superintendencia supervisaron la operatoria de los bancos HSBC, Macro, Santander y BBVA Francés. El objetivo específico fue fiscalizar los montos operados, los clientes para los cuales fueron cursadas esas operaciones y el origen de los fondos, explicaron en el Central. El precio implícito del contado con liquidación, el cual surge de la compra de un bono o acción en pesos para su posterior venta en dólares en el exterior, cerró la semana en 12,11 pesos, con un retroceso de 3 centavos. En la semana sumó 25 centavos. El dólar Bolsa, que se paga en el país a través el Mercado Electrónico de Pagos (MEP), sumó 17 centavos en la semana a 12,01 –ayer perdió 11 centavos–.

Los controles incluyeron el cumplimiento de la normativa de prevención de lavado de activos y las disposiciones que obligan a mantener los títulos en cartera por 72 horas entre la compra del papel y su liquidación. Esta obligación se impuso desde la Comisión Nacional de Valores en 2008 para desestimular el uso de la operatoria de contado con liquidación, dando imprevisibilidad vía precios. Hasta ese momento el arbitraje se realizaba en el momento. Las supervisiones se extenderán en los próximos días y se ampliará a otras entidades financieras, ratificaron desde el organismo monetario. Los operativos del Central coincidieron esta semana con los de la Comisión Nacional de Valores (CNV) a sociedades de Bolsa. La CNV suspendió preventivamente a la sociedad Global Equity para operar en el mercado de capitales por incumplimiento en la normativa de prevención de lavado de dinero.

Buitres, Nisman, DAIA: la ruta del dinero

 OPINION

 Por Jorge Elbaum *

En diciembre de 2012, el canciller Héctor Timerman visitó la DAIA y mantuvo en el séptimo piso de Pasteur 633 una reunión con el consejo directivo de esa entidad para explicar las características de las tratativas llevadas a cabo por entonces con la República Islámica de Irán. En ese encuentro participaron familiares de las víctimas del atentado a la AMIA de 1994 y fue resumido por el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, como “lo valedero es la opinión de los familiares (de las víctimas), y ellos expresaron claramente que esta entrevista ha sido altamente positiva... Si para los familiares ha sido positivo, la opinión de los dirigentes está de más”, sostuvo el presidente de la DAIA, una vez terminada la reunión con el canciller. La misma tarde de ese encuentro, el miércoles 27 de diciembre de 2012, a las 19, el secretario general de esa entidad, Jorge Knoblobitz, manifestaba a sus allegados que había recibido una llamada telefónica del periodista Pepe Eliaschev quien le advertía –indignado– que la recepción cordial al canciller Timerman iba a ser taxativamente condenada y repudiada por “la comunidad” y las embajadas norteamericanas e israelí. Luego de esa llamada se sucedieron varias reuniones espasmódicas hasta que el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, se encargó de transparentar lo que estaba sucediendo: existía una clara presión “telefónica” orientada a cuestionar cualquier tratativa con Teherán. Cualquier acuerdo convertiría a los ayatolás –reclamaban quienes presionaron por teléfono la mañana del 28 de diciembre de 2012– en actores de política internacional cuando en realidad debían ser etiquetados, frente a la opinión pública nacional, como belicosos terroristas incapaces de llegar a ningún acuerdo diplomático.

Entre los encolerizados lobbistas telefónicos sobresalían los números celulares de Santiago Kovadloff, Daniel Sabsay y Marcos Aguinis, quienes tiempo después se convirtieron en fervientes convocantes a la marcha de los paraguas del 18 de febrero. A partir de marzo, además, decidieron conmemorar mensualmente (junto a Nelson Castro) la memoria del ex fiscal a partir de la fecha de su fallecimiento.

En enero de 2013, la presidenta de la Nación informó el acuerdo alcanzado con Irán mediante el Memorándum de Entendimiento y afirmó que éste sería tratado en sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación. El lunes 11 de marzo de 2013, luego de que el memorándum fuese aprobado por el Congreso, se realizó una reunión en el barrio de Arlington, en Washington, en la cual los miembros del Grupo de Tareas Estadounidense sobre Argentina (ATFA, por sus siglas en inglés) decidieron incorporar el Memorándum de Entendimiento como un ariete más para condicionar a nuestro país a negociar de forma más vulnerable frente a los fondos especulativos. Además de tomar la decisión de realizar una campaña negativa sobre los acuerdos alcanzados con Teherán, mediante solicitadas aparecidas en diferentes diarios, se resolvió contactar a dirigentes y políticos locales para solicitarles que se expidan rápidamente en forma crítica sobre el tratado en ciernes, ofreciendo todo tipo de “colaboración” para defenestrar al gobierno argentino.

El 2 de junio de 2013, la ATFA, financiada mayoritariamente por Paul Singer, presidente del fondo NML Elliott, publicó una solicitada que titula “Aliados vergonzosos” y que muestra una fotografía de la presidenta Cristina Fernández junto al entonces presidente persa Mahmud Ahmadinejad. “Ha llegado el momento de impedir que Argentina siga transgrediendo la ley estadounidense y la ley internacional”, se inscribe en letras catástrofe en dicha solicitada. El 16 de junio de 2014, la Corte Suprema norteamericana decide no tomar el caso de la deuda argentina dándole vía libre al juez Griesa para continuar amparando a los fondos especulativos internacionales.

El 9 de julio de 2013, el responsable de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, el republicano Jeff Duncan (que en septiembre de 2012 recibió el “aporte” de 10 mil dólares del Comité de Acción Política de la organización Cada Republicano es Crucial, financiado por Paul Singer), envió una carta a la presidenta Cristina Fernández mostrándose decepcionado por la decisión de la procuradora Gils Carbó de no autorizar a que Nisman “comparezca” ante el Capitolio.

Dos días después de la carta dirigida a la Presidenta, el propio Duncan envía una misiva al secretario de Estado, John Kerry, en donde advierte que “Argentina puede estar intentando apoyar el programa ilícito de armas nucleares iraní” y reclama al canciller Kerry que sopese los vínculos del gobierno de Fernández con “el principal auspiciante mundial del terrorismo”. Por la misma época, el senador republicano por Illinois, Mark Kirk, envió otra carta a la presidenta de la Nación cuestionando las tratativas con Irán. El franqueo de dicha misiva y otros gastos mayores del senador fueron solventados por Paul Singer a través de una donación de 95 mil dólares, según Informa la International Press Service el 7 de agosto de 2013, citando al Center for Responsive Politics, organización dedicada a monitorear las donaciones políticas dentro de Estados Unidos. Días después de esas tres cartas, el fiscal Nisman inicia una serie de encuentros con los dirigentes de la DAIA y de la AMIA donde se acuerdan los pasos a seguir para evitar la aplicación del memorándum. En dichas reuniones, realizadas en un bar ubicado en la calle Juana Manso 1601 de Puerto Madero, el fiscal Alberto Nisman repitió enfervorizadamente que estaba dispuesto a aportar “de sus propios recursos” para colaborar con la DAIA a destrozar el memorándum. “Si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar”, afirmó frente a dos sorprendidos contertulios.

La oferta de Nisman quedó flotando como un secreto a voces en el edificio de Pasteur al tiempo que generó un debate entre los más pragmáticos –que estaban dispuestos a aceptar dichos potenciales aportes para enfrentar al memorándum– y quienes se negaban a recibir “ayuda” de un fondo especulativo, cuyas prácticas violaban varios de los preceptos judíos acerca de la prohibición de imponer intereses usurarios.

Los debates crematísticos fueron silenciados aunque hoy ya contamos con un dato relativo a una cuenta en Estados Unidos, revelada por uno de sus titulares, el informático Lagomarsino, que proveyó a la Justicia la codificación número 5v3-50653, correspondiente a la sucursal de Nueva York del Merrill Lynch Bank of America Corporation. Dicha cuenta fue inicializada en febrero de 2010 en ocasión del viaje de Nisman a Washington. Las coincidencias se acumulan cuando queda en evidencia que ésa fue la misma época en que el fiscal inició su campaña desaforada destinada a cuestionar la intención de la Cancillería argentina de lograr la comparecencia de los acusados iraníes. Fue en ese período, curiosamente, en el que decidió la contratación –con dineros públicos– de los servicios de consultoría de Mariela Ivanier, titular de la consultora Verbo Comunicación. Ivanier trabajaba desde hace un lustro como lobbista de Papel Prensa y los diarios La Nación y Clarín, empresas en las que sigue trabajando al día de hoy. Ivanier, además, brinda servicios a la multinacional Estée Lauder Companies, perteneciente al actual presidente del Congreso Judío Mundial, Ronald Lauder, entidad internacional de la que es socia la DAIA, y que recibe aportes anuales del fondo NML Eliott.

Durante todo el año 2013, la Foundation for Defence of Democracies (FDD), think tank republicano cuyo directivo ejecutivo es Mark Dubowitz, difundió seis “estudios” destinados a denostar la política argentina en relación con los buitres y a las tratativas con Teherán. Dubovitz brindó una entrevista ante la CNN afirmando ser amigo personal de Nisman y denunciando que el ex fiscal le había comentado en la intimidad que había recibido fotos de sus hijas como forma de amedrentamiento. Uno de los subalternos de Dubovitz, Jonathan Schanzer, se dedicó a indagar en las “oscuras conexiones entre el gobierno argentino y Teherán” en un paper difundido por la FDD en agosto de 2014. El caso llamativo es que la Foundation for Defence of Democracies dirigida por el íntimo amigo de Nisman ha recibido 3,6 millones de dólares desde 2008 hasta 2014 provenientes de aportes de Paul Singer, según el informe impositivo realizado por International Press Service.

En febrero último el actual secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovitz, realizó un gira por Estados Unidos destinada a denunciar el “asesinato de Nisman” y el imperio de la impunidad en la Argentina. El caballito de batalla de la gira fue la afirmación de que el ex fiscal era el muerto número 86 del atentado a la AMIA. En declaraciones a un medio comunitario de Miami, afirmó que “la DAIA comprende que en el día de hoy se debe internacionalizar la causa AMIA” y en pos de lograr dicha internacionalización se entrevistó con el presidente de la Anti Defamation League, Abraham Foxman, socio republicano del Instituto para Asuntos de Seguridad Nacional (Jinsa), entidad en la que Paul Singer ha donado 250 mil dólares en los últimos dos años. Durante la gira, y en forma posterior a ella, el actual vicepresidente de la DAIA Waldo Wolff dio rienda suelta a su afán tuitero afirmando que “Nisman fue ausentado” por el gobierno por su denuncia a la Presidenta. Días después consignó en la red social del pajarito –luego de la resolución de la cámara de rechazar el pedido de Pollicita– que “no había nada que festejar”.

Si se pretendiera hacer caso omiso de todas estas llamativas coincidencias, que podrían titularse como una “ruta del dinero”, quizá debiera iniciarse el camino de la pesquisa desde atrás hacia adelante: luego de la muerte del ex fiscal se creó una página web –con dominio en Estados Unidos– en homenaje a Nisman. El motivo de dicho portal es reconocer a “aquellos que de manera similar luchan por la justicia y muestran coraje excepcional frente a obstáculos sustanciales”. La web http://albertonisman.org promociona un premio internacional para honrar al fallecido fiscal. El premio se denomina Alberto Nisman Award for Courage y está avalado por la Foundation for Defence of Democracies (FDD), del amigo íntimo de Nisman Mark Dubowitz. El financiamiento del Premio le corresponde, como era de esperar, al señor de los buitres, el titular de NML Eliott, Paul Singer.

* Sociólogo, ex director ejecutivo de la DAIA.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-270831-2015-04-18.html